Olen ollut lähes 45 v monilapsisen perheen äiti ja miehen vaimo. En kuitenkaan allekirjoita aietta, koska liikkeen puuhamiehet va tosaalta naisten alistajia j amiesten"täyteen miehuuteen" -ajajia. Miehen tulee yhteiskunnassa ottaa paikkansa naisilta ja pistää nämä vankilaan hellan ja jääkaapin väliin.
en allekirjoita rahkoslaisten ehdotusta
Täyteentasaarvoon
40<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
JUMALA ON ERI MIELTÄ JA ALLEKIRJOITTAA. ELIKÄ OLETTE ERI LEIRISSÄ. OLEN SURULLINEN SUN PUOLESTA.
Kiitos aloittaja - elän itse samassa tilanteessa.
Ei tulisi mieleenikään allekirjoittaa.
Niin ulkokultaista kuin olla voi
Aloittajalla on lapsellinen ja typerä näkemys asiasta, siitä voit aloittaa tarujesi pohtimisen.
et ymmärrä mitään asiasta oikein!
Trolli se on eikä muuta....
Kannattamalla aa-aloitetta kannattaa samalla de facto miehen automaattista ja "Jumalan määräämää" johtajuutta perheessä.
Eihän tuo miehestä välttämättä pahalta tunnukaan, kun pesä avautuu pelkästä yskäisystä.
Sinulla ei varmaan ole muita naisia tai miehiä kuin Kyllikki Nyrkki?
tuo on vissi tosi :)
Parempihan se Kyllikki Nyrkki on silloin, kun puolisona on joku luuseri lösöeetu tai ylensyöny matami hikipinko.
Niin mutta joillekin se valitettavasti on ainoa ystävä :(
Aloittajan saamista vastauksista näkee, millä lailla uskovaiset miehet suhtautuvat naisiin. Samalla tavalla he potkivat myös lapsiaan, koska valta on uroksilla ja väkivalta on kristinuskossa kivaa ja vain miesten oikeus...
Onhan homoillakin oikeus väkivaltaan.
Kenelläkään ei ole, mutta teillä on pöhkö oppinne joka sen tarvittaessa"oikeuttaa".
Massachusettissa homoavioliitot hyväksyttiin ensimmäisenä USAssa.
Tässä video tästä pöhköstä opista ja mitä sen myötä on alkanut tapahtumaan.
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg
Poiminta
" homoparisuhdeväkivalta on M:ssa ryöpsähtänyt niin, että sille on nykyisin oma momenttinsa osavaltion budjetissa "
Rakkauden nimissä kiltit ihmiset, että näin.
Tuo video on 11 vuotta vanha. Kaipa uskovat ovat siellä jo rauhoittuneet. Nythän koko USA:ssa on homoliitot ovat sallittu.
"Homoilla oikeus väkivaltaan" No, en satu tuntemaan enkä tietämään yhtään väkivaltaista homoa. No, silti oikeus on siinä kuin muillakin.
Sinä valehtelee, se video on kyllä uusi. Massachusettsissa on ollut jo 10 v homolaki ja siellä on ihan kauheaa..Katsokaa video se on silmiäavaava!
Sivusta varmaan sadomasokismi homoisät ovat parempia kuin äiti ja isä.
Tuo video on hyvä jokaisen katsoa.
Varoittava esimerkki siitä mihin ei tule Suomessa suostua.
Tasa-arvo ei ole vähemmistön pillin mukaan tanssimista.
Miksei tuota ole tapahtunut missään muualla maailmassa? Ei ole tullut mieleen että tuo video voisi olla propagandaa? Eli valetta...
Onhan tapahtunut englannissa ja hollaannissakin. nythän vasta näistä on alettu puhua koska ei akkaisemmin ole homoliittoja ollut.
kuuntele ja opi.
Sananvapaus ja uskonnonvapaus uhattuina Suomessa
https://www.youtube.com/watch?v=Dp7vSaCde9c
https://www.youtube.com/watch?v=Dp7vSaCde9c
kuuntele monta muutakin asiaa jotka maatamme hämmentää
Ja lisää YouTube sontaa. Onko niitä oikeita todisteita jossain?
Kuuntele siinähän on lähteen mainittu. Mikä mediamuoto sinulle kävisi?
Olisi kiva tietää mikä muka ei pidä paikkaansa?
varsinkin 30min eteenpäin pöyristyttää totuutta tästä ajasta.
Minä en valehtelee. Videota mainostetaan täällä sillä, että miten uskovat hermostuivat, kun vuonna 2004 Massachutsesissa hyväksyttiin homojen avioliitot ja lait olivat sen mukaiset.
en allekirjoita aloittaja minäkään. en ole tukemassa uskovien harjoittamaa suvaitsemattomuutta ja mustavalkoista maailmankäsitystä jossa ihmisryhmälle tehdään henkistä väkivaltaa. tuo toiminta on alhaista jo siksi ettei tasa-arvoinen avioliitto ole heiltä itseltään pois mitenkään
On se pois ainakin siten että homouden suvaitseminen ehkä jo asetettu työnsaannin kriteeriksi Amerikassa joissain työpaikoissa. Jos et ole homomyönteinen, voit menettää työpaikkasi tai et saa työtä. Kysyn sinulta onko tämä oikein ja tasa-arvon mukaista?
Jos työpaikalla tiedetään olevan homoja, on järjetöntä ottaa sinne työntekijöitä joille homot ovat paise päässä ja joiden työntekokin voi kärsiä pelkästä homojen läsnäolosta.
Mikäli on homokammoinen eikä saa kammoaan hallintaan, ainoa oikea työpaikka on tietysti sellainen jossa homoja ei ole. Lahkouskovaisten omistamat yritykset ovat todennäköisesti tällaisia joita homot karttavat.
Minusta on ihmisoikeusrikkomus potkia pois sellainen työntekijä joka suostuu toimimaan homojen kanssa samassa firmassa, mutta joka vakaumukseensa vedoten ei suostu kaikkia työtehtäviä suorittamaan. Esimerkiksi valokuvaaja joka ei suostu kuvaamaan homohäitä. Tällaisessa tapauksessa voidaan sopia työnantajan kanssa jos hänelle kävisi että joku muu hoitaisi sen asian.
Työnantajalta edellytetään tietenkin solidaarisuutta tällaista työntekijää kohtaan. Mutta homolakien nojalla hänellä lienee vapaus potkaista tällainen henkilö pois työpaikasta koska lait tehdään vain homojen oikeuksia silmälläpitäen. Tämä on yhden ihmisryhmän törkeää sortoa vaikka julistukset edellyttävät toista. Myöskin työhaussa tämä tällainen toiminta sortaa kyseisenlaista työntekijää.
Tässä ihmisoikeusjulistuksen toinen artikla:
"Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta. Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen."
Tuossa koko julistus:
http://www.fredman-mansson.fi/yknioj.htm
Tässähän rikotaan seitsemättäkin artiklaa kun homouden vastustajat saatetaan eriarvoiseen asemaan.
>Mutta homolakien nojalla hänellä lienee vapaus potkaista tällainen henkilö pois työpaikasta koska lait tehdään vain homojen oikeuksia silmälläpitäen.
Kerro lisää näistä homolaeista. Enpä ole kuullutkaan.
Jäi mainitsematta että tarkoitan Amerikassa olevia lakeja. Eikö siellä osavaltiot ole muuttaneet niitä lakeja homoja suosiviksi. Miksei tämä voi tapahtua täälläkin?
Millä tavalla ne suosivat homoja yli muiden? Kyllä kai heteroparin palvelemisesta kieltäytyminenkin johtaisi samoihin seurauksiin, eli ei siinä homoilla mitään ylimääräistä etua ole.
No juuri näissä työjutuissa. Johan minä selitin.
Tämä homotus vaikuttaa tietenkin myös muilla elämän osa-alueilla. Vastustajia tultaneen painostamaan kaikilla tasoilla.
Etkä selittänyt. Vastaava käytös heteroita kohtaan johtaisi samoihin seuraamuksiin. Vähintään.
Toisten ihmisten yksityisasioihin kuuluvan sukupuolisen suuntautumisen "vastustaminen" nyt vain ei ole oikein tervettä.
Kuten jo aiemmin on puhuttu vaikka missä yhteyksissä että kukaan tiettävästi ei ole homojen touhuihin puuttunut makuuhuoneessa. Asiasta kymmenenteen, tämä kännykkä ei tunne sanaa homo. Onko tämäkin osa tätä homoagendaa? Ei ehkä mutta tää tuli mieleen kun ei meinaa oppia edes sitä sanaa.
Aloittaja on trolli.