Työttömyysluvut tuossa ikäluokassa ovat jyrkässä kasvussa. Eikö yritykset arvosta sitä kokemusta, joka tällä ikäryhmällä on. Moni meistä on aloittanut työt jo 6o-luvun loppupuolella, tai viimeistään vuoden 1970 alussa.
Työnantajat eikö 40 vuoden työkokemuksella ole mitään merkitystä ?
60-64 vuotiaat pitkäaikaistyöttömät
55
<50
Vastaukset
- hmp.f
Tässä sulle faktaa:
Koetin mun duunikaverille näyttää joitakin mun hommia, hän on samanikäinen kuin minä. Kaaliin upposi hitaasti ja monen toiston jälkeen, ja muutaman kerran jälkeen huomasin että hän oli osan taas unohtanut.
Näytin tytölleni samat hommat. Hän oppi kerralla ja päätteli itse loput.
Se ON tietenkin valitettavaa että sorretaan ketä tahansa työelämässä. Vanhempia, hitaampia, värillisiä, kokemattomia, naisia pienillä lapsilla.... Mutta tosiasia on että firman pitää pärjätä. Jos se ei pärjää, ei ole töitä kellekään. Tää on se tasapaino. Mikä sitten neuvoksi.
Uskon että jos säilyttää halunsa olla työelämässä, eikä ota sitä itsestäänselvyytenä, niin pärjää vaikka missä iässä. Uutta tapahtuu maailmassa koko ajan ja pitäisi pysyä sen hermolla. Vähän tarttis ponnistaa ja pitää yllä tieto-taitojaan, ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä vaikeammaksi se tulee. Ei meidän aistit saati hoksottimet enää edes 50-senä ole niin terävät kuin nuoremmalla väellä.- mikä-neuvoksi-
hyvät neuvot tarpeen,
----
Tosi juttu,
ikävä vaan ku kaikesta huolimatta vanhojenki pitäisi saada tulla työllään toimeen,
On sillä merkitys, mutta kun ei jaksa enää nuorten mukana se on tosiasia ainakin omalla kohdallani.
Liekö syynä voimieni loppumiseen yrittäjäurani, jolloin ei ollut työaikoja vaan yrittäjän päivät venyivät 12-tuntisiksi.
Kokeilin rajojani viikko sitten. Rajat tulivat vastaan 8-tunnin työpäivän jälkeen kovina niska/hartiakipuina. Unen sain työpäivän jälkeen kipulääkkeillä.
En vastaa työnantajana sillä tuskin täällä kirjoittelee työnantajia voivat toki lukea, mutta eivät ota kantaa.- kesivä
Mä vastaan työntekijänä. Vielä muutama vuosi sitten kuvittelin, että jaksan vaikka kokoajan työnkuvat muuttuvat. Sitten kun täytin 60 v, pari vuotta sitten, niin olen huomannut, että sitä on työpäivän jälkeen niin puhki ettei enää jaksa iloisesti rientää harrastusten pariin.
Työssä tulevien uusien asioiden kohdalla on oltava 110 % läsnä ettei herpaannu ja putoa kärryiltä. Vielä on yksi vuosi ja tiedän uusia muutoksia taas olevan tulossa, mutta helpottaa se ettei tarvitse pinnistellä enää kauaa.- Psykoterapeutitar
Kyllä, kaikkea sitä kuvittelee!
Vielä pari vuotta sitten sanoin, etten jää koskaan eläkkeelle! Sitten yhtäkkiä alkoi tippuminen ja nyt, kun pari vuotta on mennyt, josta kohta vuosi sairaslomalla, niin tuntuu, kuin en olisi koskaan töissä ollutkaan.
Vielä on säästövapaitakin jäljellä ajasta, jolloin ei tarvinnut lomiakaan aina pitää ja kuitenkin jaksoi. Käsittämätöntä!
Eikä työelämästä jäänyt jäljelle mitään! Jonninjoutavaa hommaa!
- Vielä.virtaa
Ei pidä paikkaansa että kaikilla tuon ikäisillä menee hoksottimet ja muisti. On paljon saman ikäisiä taitavia ja ehtiviä ihmisiä joiden muisti pelaa ja asiat opitaan nopeastikin. Poikkeuksia on varmasti kaikissa ikäluokissa. Jaksamisen raja toki tulee vastaan jos on urakkatyö tai pitkät päivät. Ei voida vaatiakaan jaksamista yhtä pitkiä päiviä kuin nuorena. Kipujakin alkaa tulemaan liiallisesta rasittumisesta. Vanhemmat voisi tehdä lyhyempää päivää ja työviikkoa. Keikkatyö on toinen vaihtoehto. Aina työssä olo piristää ja pitää aivot virkeinä vanhempanakin ihmisenä. Jokainen on otettava tapauskohtaisesti.
Minä vastaan hyvä-eläkeläisenä.
Täyttäessäni 60V. Siirryin eläkkeelle suunnitelmani mukaisesti.
Ei sattunut yhtään.
Vaikka onneksi yhä kolotti.
Vapaa-ehtoinen tosi-pitkä-aikais-työttömyys on asia jota suosittelen lämpimästi.
Jumppaaminen ja urheilu kannatti nuorena.
Vanhemmiten sitä ei sitten tarvitse.
Ei tarvitse pihistelläkään.
H.- laiska-lasse
Olen ihmetellyt mikä hiivatin hinku 60v tyypeillä on roikkua työn syrjässä kiinni.
Ymmärrän yrittäjien, taiteilijoiden ja joidenkin muiden vastaavien ryhmien mielenkiinnon mutta tavis palkolliset!?
Kukaan ei ikäänny yllättäen eikä se eläkeikäkään tupsahda silmille.
Yksityinen sektori huolehtii nuorentamisesta mutta virastojen muumiot eivät lähde kulumallakaan vaan istuvat jakkaroiden täytteinä nuorempien tukkeina.
Minulla on karmeita kokemuksia työkkäristä ja varsinkin verotoimistosta!"läp-läp"
"Kansalaiset tekevät yhteis-kuntansa.
Kansalaiset luovat myöskin raamit yhteis-kunnalleen.
Joten älä käytä ainakaan isoja kirjaimia.
Koska mukana huohotat.
Kansalaiset päättävät myös milloin mitäkin maksetaan ja kenelle.
Rahoista, joihin saaja ei ole mitään milloinkaan kerryttänyt."
H.- bessie-
Maailmassa riittää ihmettelemistä, Laiska-Lasse
Näin yksinkertaista ja päivänselvää asiaa en silti olisi uskonut kenenkään ihmettelevän.
Etkö todellakaan keksi edes yhtä ymmärrettävää selitystä sille, miksi "tavis palkolliset" roikkuvat työn syrjässä kiinni?
Sinulla on ollut ilmeisen traumatisoiva kokemus verotoimistossa joskus ties koska. Toivottavasti tämän muisto ajan hälvenee ja yhtenä kauniina päivänä se on pyyhkiytynyt kokonaan mielestäsi.
Toivoa on, itsekin olen selvinnyt toimimattomien ja aivan epäloogista etenemistä vaativien, huonosti suunniteltujen ohjelmien aiheuttamasta turhautuneisuudesta ilman traumoja.
Lohduksesi voin sanoa, että monissa virastoissa ohjelmat kehittyvät ja paranevat koko ajan. Ei vähiten siksi, että kehitystyössä on mukana todellisia asiantuntijoita, siis myös sieltä käyttäjäpuolelta siirtyneitä muumioita. - laiska-lasse
bessie- kirjoitti:
Maailmassa riittää ihmettelemistä, Laiska-Lasse
Näin yksinkertaista ja päivänselvää asiaa en silti olisi uskonut kenenkään ihmettelevän.
Etkö todellakaan keksi edes yhtä ymmärrettävää selitystä sille, miksi "tavis palkolliset" roikkuvat työn syrjässä kiinni?
Sinulla on ollut ilmeisen traumatisoiva kokemus verotoimistossa joskus ties koska. Toivottavasti tämän muisto ajan hälvenee ja yhtenä kauniina päivänä se on pyyhkiytynyt kokonaan mielestäsi.
Toivoa on, itsekin olen selvinnyt toimimattomien ja aivan epäloogista etenemistä vaativien, huonosti suunniteltujen ohjelmien aiheuttamasta turhautuneisuudesta ilman traumoja.
Lohduksesi voin sanoa, että monissa virastoissa ohjelmat kehittyvät ja paranevat koko ajan. Ei vähiten siksi, että kehitystyössä on mukana todellisia asiantuntijoita, siis myös sieltä käyttäjäpuolelta siirtyneitä muumioita.TraumatisoiviA kokemuksiA verotoimistossa. Uskomatonta avuttomuutta ja typeryyttä useammankin henkilön kohdalla. En viitsi ryhtyä kuvailemaan.
60v työssäroikkujat jos kyse ei ole luovasta toiminnasta tai vastaavasta! Kunhan näkisin tai kuulisin yhdenkin loogisen perusteen niin ainakin ryhtyisin ajattelemaan taustaa mutta tähän mennessä olen kuullut vain typeryyksiä.
Elintason putoaminen, kavereiden katoaminen, ajankäytön ongelmat jne. Kaikki ennakoitavia asioita ja jossakin vaiheessa väistämättä vastaan tulevia.
Joka tapauksessa itsestä riippuvia! - bessie-
laiska-lasse kirjoitti:
TraumatisoiviA kokemuksiA verotoimistossa. Uskomatonta avuttomuutta ja typeryyttä useammankin henkilön kohdalla. En viitsi ryhtyä kuvailemaan.
60v työssäroikkujat jos kyse ei ole luovasta toiminnasta tai vastaavasta! Kunhan näkisin tai kuulisin yhdenkin loogisen perusteen niin ainakin ryhtyisin ajattelemaan taustaa mutta tähän mennessä olen kuullut vain typeryyksiä.
Elintason putoaminen, kavereiden katoaminen, ajankäytön ongelmat jne. Kaikki ennakoitavia asioita ja jossakin vaiheessa väistämättä vastaan tulevia.
Joka tapauksessa itsestä riippuvia!Olisiko tämä ilmeisin syy myös riittävän looginen syy "työssä roikkumiseen": PALKKA!
Ja sitä palkkaa tarvitaan ihan vain yksinkertaisesti elämiseen. Palkka on täysin hyväksyttävä ja suositeltavakin tapa pitää yllä omaa elintasoaan. - laiska-lasse
bessie- kirjoitti:
Olisiko tämä ilmeisin syy myös riittävän looginen syy "työssä roikkumiseen": PALKKA!
Ja sitä palkkaa tarvitaan ihan vain yksinkertaisesti elämiseen. Palkka on täysin hyväksyttävä ja suositeltavakin tapa pitää yllä omaa elintasoaan.Pakollinen luopuminen on edessä joka tapauksessa. Palkan vuoksi "roikkuminen" on ainoastaan merkki suunnittelemattomuudesta. Karu totuus on joka tapauksessa vastassa. Onko muutamalla vuodella mitään merkitystä koko työikää ajatellen?
Jokainen "roikuttu" vuosi on pois loppuelämästä. - bessie-
laiska-lasse kirjoitti:
Pakollinen luopuminen on edessä joka tapauksessa. Palkan vuoksi "roikkuminen" on ainoastaan merkki suunnittelemattomuudesta. Karu totuus on joka tapauksessa vastassa. Onko muutamalla vuodella mitään merkitystä koko työikää ajatellen?
Jokainen "roikuttu" vuosi on pois loppuelämästä.Niinhän se on, mutta miksi ihmeessä se pitäisi ennen aikojaan tehdä jos viihtyy. Sitä paitsi, ei se varmaan kovin pakolliselta tunnu kun ei ole laittamalla laitettu kävelemään. Vai että AINOASTAAN suunnittelemattomuudesta, jopas oli tökerösti sanottu.
Suunnitelmaansa kun toteuttaa niin ei siinä lopettamisessa mitään karua ole, päinvastoin. Hetkellistä haikeutta tietysti tulee, mieluisasta luopumistahan se kuitenkin on. Vaikka paljon uutta tilalle tulisikin, niin yksi elämän tärkeä vaihe ja monia hyviä asioita jää lopullisesti pois.
Työni ei ole niin hengelle hupaa, että noin osaisin ajatella. Olen elänyt 60 vuotta, elän tänään, ja ilmeisesti elän vielä huomennakin. - laiska-lasse
bessie- kirjoitti:
Niinhän se on, mutta miksi ihmeessä se pitäisi ennen aikojaan tehdä jos viihtyy. Sitä paitsi, ei se varmaan kovin pakolliselta tunnu kun ei ole laittamalla laitettu kävelemään. Vai että AINOASTAAN suunnittelemattomuudesta, jopas oli tökerösti sanottu.
Suunnitelmaansa kun toteuttaa niin ei siinä lopettamisessa mitään karua ole, päinvastoin. Hetkellistä haikeutta tietysti tulee, mieluisasta luopumistahan se kuitenkin on. Vaikka paljon uutta tilalle tulisikin, niin yksi elämän tärkeä vaihe ja monia hyviä asioita jää lopullisesti pois.
Työni ei ole niin hengelle hupaa, että noin osaisin ajatella. Olen elänyt 60 vuotta, elän tänään, ja ilmeisesti elän vielä huomennakin.Jos työ on elämän tärkein sisältö niin sitä surkeampaa on siitä luopuminen pakosta eläkeiän koittaessa.
- ö-Öö
Mnaah.
Pelkkää retoriikkaa. Suomen ehdottomasti suurin työttömien ikäluokka alkaa 64- vuotiaista ylöspäin. Niitä vaan ei sanota työttömiksi, niitä sanotaan "eläkeläisiksi". Siinä ryhmässä vielä sellainen erikoispiirre, net melkein kokonaisuudessaan järjestelmällisesti kieltäytyvät töistä. Jos nuori samalla tavoin kieltäytyy tekemästä töistä, joutuu sosiaaliturvan ulkopuolelle, loispummieläkeläiselle sen sijaan yhteiskunta tarjoaa ruhtinaallisen ylläpidon.
=DW=- vähättelyä
En ymmärrä tätä DW:n jatkuvaa "loispummieläkeläis" irvailua. Keitä mahtaa tarkoittaa? Eiköhän eläkeläinen ole eläkkeensä ansainnut.
- ö-Öö
vähättelyä kirjoitti:
En ymmärrä tätä DW:n jatkuvaa "loispummieläkeläis" irvailua. Keitä mahtaa tarkoittaa? Eiköhän eläkeläinen ole eläkkeensä ansainnut.
Ei ole.
Eläkeläiset syövät tulevien sukupolvien työtä, elikkäs varastavat omilta jälkeläisiltään, ajamalla maan konkurssiin.
http://velkakello.fi/
Pian ollaan samassa jamassa, kuin kreikka.
=DW= - bessie-
ö-Öö kirjoitti:
Ei ole.
Eläkeläiset syövät tulevien sukupolvien työtä, elikkäs varastavat omilta jälkeläisiltään, ajamalla maan konkurssiin.
http://velkakello.fi/
Pian ollaan samassa jamassa, kuin kreikka.
=DW=No jos kirjaimellisesti otetaan ja rahassa mitataan, niin aniharva, on eläkkeensä ansainnut. Sitten kun otetaan räkninkeihin mukaan maksetut verot ja yhteisten varojen kuluttaminen, niin heitä voi olla vähän enemmän.
Kansalainen on oikeutettu eläkkeeseen määrätyt ehdot täytettyään. Ansaittu tai ei.
Epäkohtana eläkkeiden ja muiden etuuksien kohdalla on se, että ne ovat poliittisten päätösten tulosta.
Monipuoluejärjestelmä, ja jopa puoluetuet, kaikki vaikuttaa päätösten ja lakien teossa enemmän kuin järkevät ja pitkällä tähtäimellä tehdyt suunnitelmat ja laskutoimitukset.
Tuntuu olevan lähes mahdotonta ottaa pois tai purkaa edes pitkällä siirtymäajalla sellaisia etuuksia ja päällekkäisyysrakennelmia joita ei olisi pitänyt rakennella alun perinkään.
Kansaeläke, työeläke ja työkyvyttömyyseläke, muuta ei tarvittaisi. Lasten ja huoltajinaan olevien leskien toimeen tulo tietysti turvataan kuten tähänkin asti, kestossa jos on tarkistamisen varaa niin sekin pitäisi uskaltaa tehdä.
Ei nyt ehkä ihan pian, mutta huoltosuhteen kehitys on ollut tiedossa iät ja ajat, joten päätöksiä ja tekoja olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten.
Saadaan me ainakin lainaa edullisemmin kuin Kreikka, toistaiseksi. - siilimuori
vähättelyä kirjoitti:
En ymmärrä tätä DW:n jatkuvaa "loispummieläkeläis" irvailua. Keitä mahtaa tarkoittaa? Eiköhän eläkeläinen ole eläkkeensä ansainnut.
DeeWee:llä on jäänyt levysoittimen neula uraan junnaamaan. Voisi vaihteeksi kertoa miten aikoo itse elää loppuelämänsä, eläkkeestä varmaan kieltäyty. Liekkö koskaan työelämässä oikeasti ollut?
- siilimuori
ö-Öö kirjoitti:
Ei ole.
Eläkeläiset syövät tulevien sukupolvien työtä, elikkäs varastavat omilta jälkeläisiltään, ajamalla maan konkurssiin.
http://velkakello.fi/
Pian ollaan samassa jamassa, kuin kreikka.
=DW=Kerroppas kaikesta kaikentietävä deewee ratkaisusi tähän kaikkeen loispummieläkeläisyyteen, olisi mielenkiintoista kuulla. Miten järjestäisi huoltosuhteen?
- ö-Öö
siilimuori kirjoitti:
Kerroppas kaikesta kaikentietävä deewee ratkaisusi tähän kaikkeen loispummieläkeläisyyteen, olisi mielenkiintoista kuulla. Miten järjestäisi huoltosuhteen?
Mnaah
Ratkaisu selkeä, jos ei pysty töihin, syanidipilleri, ei mitään eläkepapereita.
Alkoi aikoinaan huvittamaan valtavasti, kuinka hurjan määrän vihakommentteja sain niskaani, kun ekan kerran kirjoitin tälle palstalle maassamme vallitsevasta loiseläkeläispummi-tilanteesta. Tavallaan kestosketsikin. Mutta asia on oikeasti hyvin vakava, eikä nimenomaan suuretloispummi-ikäluokat suostu ajattelemaankaan tosiasioita. Huoltosuhteen surkeus on fakta, ikäpyramidi on fakta, valtionvelka on fakta, nuorempien sukupolvien kamalat talousvaikeudet on fakta, kaikki perustuu faktoihin.
Vaan, kuten manipulointiketjussakin todettu, kaikki eivät ole manipuloitavissa, edes ymmärtämään faktoja, ne yksinkertaisesti kielletään.
=DW= - Korppis1
ö-Öö kirjoitti:
Mnaah
Ratkaisu selkeä, jos ei pysty töihin, syanidipilleri, ei mitään eläkepapereita.
Alkoi aikoinaan huvittamaan valtavasti, kuinka hurjan määrän vihakommentteja sain niskaani, kun ekan kerran kirjoitin tälle palstalle maassamme vallitsevasta loiseläkeläispummi-tilanteesta. Tavallaan kestosketsikin. Mutta asia on oikeasti hyvin vakava, eikä nimenomaan suuretloispummi-ikäluokat suostu ajattelemaankaan tosiasioita. Huoltosuhteen surkeus on fakta, ikäpyramidi on fakta, valtionvelka on fakta, nuorempien sukupolvien kamalat talousvaikeudet on fakta, kaikki perustuu faktoihin.
Vaan, kuten manipulointiketjussakin todettu, kaikki eivät ole manipuloitavissa, edes ymmärtämään faktoja, ne yksinkertaisesti kielletään.
=DW=Jutustelimme Petzen kanssa leskeneläkkeistä. Hollannissa naisilla on eläketurva paljon parempi kuin Suomessa. Esimerkiksi eronnut nainen saa miehestään leskeneläkettä vaikka olisi jo uusi ukko, molemmat työssä ja yhteinen talous.
Sain myös facen kautta viestin Kanadasta, jossa eräs kreikkalainen ystävättäreni oli paossa maansa surkeaa tilaa. Palaa takaisin, mutta tiedostaa maansa ahdingon. Ei keuhkoa ylisuurista eläkkeistä, joita siellä on maksettu jopa kuolleille.
Miksi sinä keuhkoat suomalaisesta eläkejärjestelmästä se on ihan sama jos minä alkaisin keuhkoamaan lapsilisistä, työttömyyskorvauksista ja sosiaalietuuksista tai vaatisin verotuksen kiristämistä kaikille työssäkäyville.
Sinulla on ylitsepääsemätön trauma eläkeläisistä, pottuviljelijöistä ja lestaadeista ja tämä on faktaa.
Vastauksesi siilimuorin kysymykseen oli faktaton tuulipieru. - eppu2
ö-Öö kirjoitti:
Mnaah
Ratkaisu selkeä, jos ei pysty töihin, syanidipilleri, ei mitään eläkepapereita.
Alkoi aikoinaan huvittamaan valtavasti, kuinka hurjan määrän vihakommentteja sain niskaani, kun ekan kerran kirjoitin tälle palstalle maassamme vallitsevasta loiseläkeläispummi-tilanteesta. Tavallaan kestosketsikin. Mutta asia on oikeasti hyvin vakava, eikä nimenomaan suuretloispummi-ikäluokat suostu ajattelemaankaan tosiasioita. Huoltosuhteen surkeus on fakta, ikäpyramidi on fakta, valtionvelka on fakta, nuorempien sukupolvien kamalat talousvaikeudet on fakta, kaikki perustuu faktoihin.
Vaan, kuten manipulointiketjussakin todettu, kaikki eivät ole manipuloitavissa, edes ymmärtämään faktoja, ne yksinkertaisesti kielletään.
=DW=Et kai Sinä tosissas meinaa mitään pilleriä ottaa.
Kyllä tuo Sinun vaahtoamisesi on suuresti liioiteltua.
Aika hoitaa kaikki ongelmat. 15-30 vuotta, ei ole montaa tälläkään palstalla kirjoittajaa eläkettä nostamassa. - siilimuori
ö-Öö kirjoitti:
Mnaah
Ratkaisu selkeä, jos ei pysty töihin, syanidipilleri, ei mitään eläkepapereita.
Alkoi aikoinaan huvittamaan valtavasti, kuinka hurjan määrän vihakommentteja sain niskaani, kun ekan kerran kirjoitin tälle palstalle maassamme vallitsevasta loiseläkeläispummi-tilanteesta. Tavallaan kestosketsikin. Mutta asia on oikeasti hyvin vakava, eikä nimenomaan suuretloispummi-ikäluokat suostu ajattelemaankaan tosiasioita. Huoltosuhteen surkeus on fakta, ikäpyramidi on fakta, valtionvelka on fakta, nuorempien sukupolvien kamalat talousvaikeudet on fakta, kaikki perustuu faktoihin.
Vaan, kuten manipulointiketjussakin todettu, kaikki eivät ole manipuloitavissa, edes ymmärtämään faktoja, ne yksinkertaisesti kielletään.
=DW=Arvasin tuon ratkaisusi, sanoisko et mua oksettaa. Tuon ratkaisuehdotuksesi takia vesittyy kaikki muukin sanomasi eikä sitä voi ottaa todesta eikä vakavasti. Helppo irvailla. irvistellä ja arvostella toisia kun itsellä on ihmisarvoa loukkaava ratkaisu kaikkeen. Häpeäisit. Itsehän kukainenkin voi tehdä elämälleen mitä haluaa mutta näpit irti toisten elämän päättämisen ratkaisuista. Toivottavasti et oikeasti ole koskaan vallan kahvassa kiinni. Manipuloit pian toiset ja alat uuta Auscwitchiä perustamaan Yök!
- siilimuori
eppu2 kirjoitti:
Et kai Sinä tosissas meinaa mitään pilleriä ottaa.
Kyllä tuo Sinun vaahtoamisesi on suuresti liioiteltua.
Aika hoitaa kaikki ongelmat. 15-30 vuotta, ei ole montaa tälläkään palstalla kirjoittajaa eläkettä nostamassa.Ei hän varmaan tosissaan kirjoita, toivottavasti. Luultavimmin trollaa tai jos ei, on sitten todella huolestuttavasti vinksahtanut ajatusmaailmaltaan.
- siilimuori
ö-Öö kirjoitti:
Ei ole.
Eläkeläiset syövät tulevien sukupolvien työtä, elikkäs varastavat omilta jälkeläisiltään, ajamalla maan konkurssiin.
http://velkakello.fi/
Pian ollaan samassa jamassa, kuin kreikka.
=DW=Ollaan kohta samassa jamassa kuin Keikka? Ja tämäkö on eläkeläisten syy? Entäs nämä sadat tuhannet nuoret työikäiset työttömät, kenen syy he ovat? Haluaisivat töihin mutta kun ei ole töitä. Puhumattakaan näistä nuorista työikäisistä jotka eivät halua töihin vaikka työkykyä olisi. Huomanneet että Suomessa vielä elää tukiaisilla vaikka töihin ei hakeutuisikaan.
- Vanhalätskä
Korppis1 kirjoitti:
Jutustelimme Petzen kanssa leskeneläkkeistä. Hollannissa naisilla on eläketurva paljon parempi kuin Suomessa. Esimerkiksi eronnut nainen saa miehestään leskeneläkettä vaikka olisi jo uusi ukko, molemmat työssä ja yhteinen talous.
Sain myös facen kautta viestin Kanadasta, jossa eräs kreikkalainen ystävättäreni oli paossa maansa surkeaa tilaa. Palaa takaisin, mutta tiedostaa maansa ahdingon. Ei keuhkoa ylisuurista eläkkeistä, joita siellä on maksettu jopa kuolleille.
Miksi sinä keuhkoat suomalaisesta eläkejärjestelmästä se on ihan sama jos minä alkaisin keuhkoamaan lapsilisistä, työttömyyskorvauksista ja sosiaalietuuksista tai vaatisin verotuksen kiristämistä kaikille työssäkäyville.
Sinulla on ylitsepääsemätön trauma eläkeläisistä, pottuviljelijöistä ja lestaadeista ja tämä on faktaa.
Vastauksesi siilimuorin kysymykseen oli faktaton tuulipieru.Ehdottaisin öÖö:tä perehtymään eri maiden äitiyslomapäiviin ja miettimään olisiko suomalaisessa äitiyslomajärjestelmässä leikattavaa.
- tyy.Tyväinen
siilimuori kirjoitti:
DeeWee:llä on jäänyt levysoittimen neula uraan junnaamaan. Voisi vaihteeksi kertoa miten aikoo itse elää loppuelämänsä, eläkkeestä varmaan kieltäyty. Liekkö koskaan työelämässä oikeasti ollut?
Onko DW itse töissä kun joutaa roikkumaan täällä päivät pitkät. Valitettavasti ei vielä ole lakia että tuottamattomat köyrätään saunan taakse ja ammutaan. Jos DW ei käy töissä niin toivottavasti elä säästöillään, työttömyyskorvaus vasta loisimista onkin, varsinkin jos kieltäytyy työstä. Eläkkeen saaminen on etuoikeus, rahat riittää jää vielä säästöönkin.
- siilimuori
tyy.Tyväinen kirjoitti:
Onko DW itse töissä kun joutaa roikkumaan täällä päivät pitkät. Valitettavasti ei vielä ole lakia että tuottamattomat köyrätään saunan taakse ja ammutaan. Jos DW ei käy töissä niin toivottavasti elä säästöillään, työttömyyskorvaus vasta loisimista onkin, varsinkin jos kieltäytyy työstä. Eläkkeen saaminen on etuoikeus, rahat riittää jää vielä säästöönkin.
Eiks hän ole jossain kohti kertonut tekevänsä etätöitä, näin muistelen.
- delta
Vanhalätskä kirjoitti:
Ehdottaisin öÖö:tä perehtymään eri maiden äitiyslomapäiviin ja miettimään olisiko suomalaisessa äitiyslomajärjestelmässä leikattavaa.
Niin ja kuinka onkaan tuon subektiivisen pävähoidon kanssa.
Hoitakoot perheet lapsensa, jos ovat ne hankkineetkin, mikä velvollisuus näitä on verovaroin hoitaa. - Viatonsivullinen
"ö-Öö"
Mnaah, ja sitten alkaa herkullinen ruotiminen, monta lisävuotta minä
saanut, niin paljon olen nauranut. Jokainen ottaa tavallaan, minä en aina niin vakavasti, ihan kaikkea:)
- laiska-lasse
Eikö olisi järkevintä, että ko. ikäryhmän työttömät ja muistakin huomattava osa, menisi johonkin sopivaan EU-maahan työnhakijoiksi?
Silloin eivät olisi Suomen työmarkkinoiden käytettävissä ja valitessaan oikean maan, pääsisivät itseään miellyttävään tulokseen.
Itse suosin aikanaan Espanjaa. Ei ollut pelkoa työhön patistelusta. 3kk ns. ansiosidonnaisella. Jokaisen kuukauden toisen viikon alkupäivinä lähimmästä CAE:n konttorista päivärahat.
Ainoa haittapuoli on tuo 3kk:n aikarajoitus. Sen jälkeen oli saatava Suomessa vähintään 1kk:n työtodistus, että uusi hakukeikka oli mahdollinen.
Tietääksen tätä mahdollisuutta käytetään ihmeen vähän.
Bonuksena vielä se, ettei espanjalaista työkkäriä kiinnostaa missä hakija on tuon 3kk:n aikana. Jos vaikkapa taikkula tuntuu mukavamalle niin sitten sinne.
Olisinkohan ansainnut loispummityöttömän tittelin vai sankarin sädekehän epäitsekkäästä toiminnasta tehdessäni tilaa nuoremmille työnhakijoille?
Vaimoni oli mukana mutta palkattomalla ja korvauksettomalla "virkavapaalla" marketin osa-aikaisesta kassatyöstä. - kesivä
Mä nyt sanon, että on meitä, meitä jotka kokevat yhteiskuntavelvollisuutta. Huolta huonompien pärjäämisestä. Siksi esim. minä aion pysyä työssäni eläkeikään saakka, joka on tällä hetkellä minulle 63 v. En koe, että olisin "roikkunut", vaan ihan pätevästi hoitanut hommani. Välillä ponnistellen, kun työmäärä on kasvanut. Uusia työntekijöitä ei aina ole palkattu eläkkeelle lähtijöiden tilalle.
Ja minusta on oikeus ja kohtuus, että eläkeikää korotetaan portaittain. Eli myöhemmin syntyneiden eläkeikä kohoaa. Kyllä sitä "katkeraa" kalkkia on nielty itsekin, kun eläkeikä on häämöttänyt ja sitten sitä on siirretty. Mutta näin minusta pitää mennäkin.- de-meter
Juuri noin, kesivä. Yhteiskuntavelvollisuus on hyvä sana. Meinasin itse puhua ylikorostuneesta vastuun- ja velvollisuudentunnosta...))
On aloja, joilla on työvoimapula ja töitä, joihin on vaikea saada väkeä. Jos tällaista tarjotaan ja itsellä on siihen valmiudet niin paha on kieltäytyä.
Näistä syistä "roikuin" itse työelämässä 66-vuotiaaksi - osa-aikaisena tosin.
Tietysti työn luonne ja oma terveys asettavat reunaehtonsa. Suorittava työ - ja miksei muukin - on vain nykyisin niin nopeatahtista, että ikääntyneen on vaikea pysyä mukana ja vaikka ikäjohtamisesta puhutaan, se ei juuri toteudu - eihän täällä muillekaan erityisryhmille tarjota räätälöityjä tehtäviä.
Osa-aikaisuus, keikkatyöt, ovat minusta hyvä vaihtoehto ikääntyneelle. Tosin nekin vaativat suurta joustoa, mitä kaikilla ikääntyneillä ei välttämättä ole. Pienimuotoinen yrittäminen voisi myös olla mahdollinen. Kolmas sektori tarjoaa kyllä työtä, palkkaa siitä harvemmin saa, mutta ainakin on mukana yhteisen hyvän kartuttamisessa.
- Viatonsivullinen
Agraariyhteiskunta(maatalousyhteiskunta) malliesimerkki siitä miten
työtä voi tehdä vauvasta vaariin. Ihanneyhteiskunta siinä mielessä.
Jokainen voi tehdä työtä kykyjensä mukaan. Yksityisyrittäjyys on tulevaisuuden suunta, se on vapautta. Muu on orjuutta. - Paremminkuinennen
Ohje:
Pukeutukaa työhaastatteluun nuorekkaasti, hymyilkää, kertokaa suunnattomasta halusta tehdä juuri sitä työtä jota haette. 63-68 työssäolovuodet antavat sinulle mahdollisuuden elää 70 vuotiaana nuukailematta, ison eläkkeen ansiosta.
Matkoja, autoja, muotivaatteita, uusia huonekaluja kotiin yms mukavaa. Kiitos kertymien.- Pikkaraisenhallus
Ihana asia tuo kertymä. Se pitää nuoret kotona---------------työttömänä.
- siilimuori
Pikkaraisenhallus kirjoitti:
Ihana asia tuo kertymä. Se pitää nuoret kotona---------------työttömänä.
No katoppas kun kaikki eivät arvosta niitä matkoja, autoja, muotivaatteita tai uusia huonekaluja vaan arvo on aika olla rauhassa, levätä ja olla läheisten kanssa. Monella nykyisin on arvot siinä, mitä rahalla ei saa.
Ison eläkkeen :D. Jaa-a, riippunee työstä mitä olet tehnyt. - roletaari
Juu. Ja varmaan jatkona 5 elinvuotta ettei yhtään vuotta ole mennyt hukkaan.
Likimainkaan kaikki eivät elä edes noille superkertymävuosille vaan loppupää menee "hukkaan".
Tuo loppuvuosien houkuttelu on kansantalouden kannalta harhaan johtavaa tilastomatematiikkaa. Eläkevakuutusyhtiöille varmaankin kannattavaa. Kyllä ne ovat sen laskeneet. Ketkä häviävät? Ahneet, harkitsemattomat eläkeläiset. - rollaattori
siilimuori kirjoitti:
No katoppas kun kaikki eivät arvosta niitä matkoja, autoja, muotivaatteita tai uusia huonekaluja vaan arvo on aika olla rauhassa, levätä ja olla läheisten kanssa. Monella nykyisin on arvot siinä, mitä rahalla ei saa.
Ison eläkkeen :D. Jaa-a, riippunee työstä mitä olet tehnyt.500€ enemmän kuukaudessa , jos olisin saanut jatkaa 68- vuotiaaksi työelämässä.
Mutta työnanataja KEKSI, että en pysy tietotekniikassa nuorten vauhdissa. - siilimuori
rollaattori kirjoitti:
500€ enemmän kuukaudessa , jos olisin saanut jatkaa 68- vuotiaaksi työelämässä.
Mutta työnanataja KEKSI, että en pysy tietotekniikassa nuorten vauhdissa.500 euroa miinus verot?
Kukainenhan saa itse päättää jatkaako töissä varsinaisen eläkeiän jälkeen. Minä en jatka. Siis jos terveydentilan vuoksi jaksan edes sinne asti. Luulen että en jos vauhti kiihtyy tätä menoa. Tai sitten voisin tehdä osa-aikaa tai keikkaa, siis jollain lailla kevennettyä jos en tällä menolla jaksa kovin kauaa enää.
Mistähän johtui työnantajan luulo että et pysy mukana, jostain kai se luulo tuli? - bessie-
siilimuori kirjoitti:
500 euroa miinus verot?
Kukainenhan saa itse päättää jatkaako töissä varsinaisen eläkeiän jälkeen. Minä en jatka. Siis jos terveydentilan vuoksi jaksan edes sinne asti. Luulen että en jos vauhti kiihtyy tätä menoa. Tai sitten voisin tehdä osa-aikaa tai keikkaa, siis jollain lailla kevennettyä jos en tällä menolla jaksa kovin kauaa enää.
Mistähän johtui työnantajan luulo että et pysy mukana, jostain kai se luulo tuli?"Kukainenhan saa itse päättää jatkaako töissä varsinaisen eläkeiän jälkeen."
Ei nyt sentään. Siis mikäli "kukainen" tarkoittaa samaa kuin jokainen? Päättäköön työntekijä itse tykönään mitä tahansa, mutta viimeisen sanan sanoo työnantaja. Tavallisimmin (lähes poikkeuksetta) palkkatyösuhde päättyy VIIMEISTÄÄN silloin kun täytät 68 vuotta, halusit sitten jatkaa tai et. - eiesteitä
bessie- kirjoitti:
"Kukainenhan saa itse päättää jatkaako töissä varsinaisen eläkeiän jälkeen."
Ei nyt sentään. Siis mikäli "kukainen" tarkoittaa samaa kuin jokainen? Päättäköön työntekijä itse tykönään mitä tahansa, mutta viimeisen sanan sanoo työnantaja. Tavallisimmin (lähes poikkeuksetta) palkkatyösuhde päättyy VIIMEISTÄÄN silloin kun täytät 68 vuotta, halusit sitten jatkaa tai et.Keikkaa voi heittää vanhemmaksikin, sen mukaan kuinka jaksaa ja toki työn raskaudesta riippuu kuinka paljon jaksaa.
- siilimuori
bessie- kirjoitti:
"Kukainenhan saa itse päättää jatkaako töissä varsinaisen eläkeiän jälkeen."
Ei nyt sentään. Siis mikäli "kukainen" tarkoittaa samaa kuin jokainen? Päättäköön työntekijä itse tykönään mitä tahansa, mutta viimeisen sanan sanoo työnantaja. Tavallisimmin (lähes poikkeuksetta) palkkatyösuhde päättyy VIIMEISTÄÄN silloin kun täytät 68 vuotta, halusit sitten jatkaa tai et.Kylläkkait meillä saa ainakin jatkaa, siis jopa suotavaa että vanha työntekijä kun kerta kykenee työhön haluaa jatkaa. Moni on jatkanut tai jatkamassa 68 vuotiaaksi. Se on meilläkin takaikäraja.
- bessie-
siilimuori kirjoitti:
Kylläkkait meillä saa ainakin jatkaa, siis jopa suotavaa että vanha työntekijä kun kerta kykenee työhön haluaa jatkaa. Moni on jatkanut tai jatkamassa 68 vuotiaaksi. Se on meilläkin takaikäraja.
Kyllä kyllä, mutta se on sitten kokonaan uusi sopimus joka tehdään työnantajan ja työntekijän kesken.
Vanha työsuhde kuitenkin päättyy automaattisesti ja ilman mitään irtisanomiskuvioita sen kuukauden loppuun jolloin työntekijä täyttää 68 vuotta.
Tässä ei nyt ole kysymys jaksamisista, vaan työsopimuslaista.
Useimmiten työnantaja ja työntekijä keskustelevat näistä jo todella hyvissä ajoin etukäteen. Yleensä muista syistä, mutta tietysti jo senkin takia että kaikki työntekijälle karttuneet lomat, säästövapaat ja työaikakirjanpidosta ilmenevät vapaapäivät on pidettävä ennen viimeistä työpäivää. Siis viimeistään sen kuukauden loppuun mennessä jolloin työntekijä täyttää 68 v.
Sehän on itsestäänselvyys, että jokainen saa tehdä töitä niin pitkään kuin haluaa ja niin paljon kuin haluaa. Eläkettäkään ei ole pakko hakea ellei halua. Eläkkeen voi myös jättää lepäämään, en kyllä usko kovinkaan monen niin tekevän. - siilimuori
bessie- kirjoitti:
Kyllä kyllä, mutta se on sitten kokonaan uusi sopimus joka tehdään työnantajan ja työntekijän kesken.
Vanha työsuhde kuitenkin päättyy automaattisesti ja ilman mitään irtisanomiskuvioita sen kuukauden loppuun jolloin työntekijä täyttää 68 vuotta.
Tässä ei nyt ole kysymys jaksamisista, vaan työsopimuslaista.
Useimmiten työnantaja ja työntekijä keskustelevat näistä jo todella hyvissä ajoin etukäteen. Yleensä muista syistä, mutta tietysti jo senkin takia että kaikki työntekijälle karttuneet lomat, säästövapaat ja työaikakirjanpidosta ilmenevät vapaapäivät on pidettävä ennen viimeistä työpäivää. Siis viimeistään sen kuukauden loppuun mennessä jolloin työntekijä täyttää 68 v.
Sehän on itsestäänselvyys, että jokainen saa tehdä töitä niin pitkään kuin haluaa ja niin paljon kuin haluaa. Eläkettäkään ei ole pakko hakea ellei halua. Eläkkeen voi myös jättää lepäämään, en kyllä usko kovinkaan monen niin tekevän.No sitähän mä sanoin:
Moni on jatkanut tai jatkamassa 68 vuotiaaksi. Se on meilläkin takaikäraja.
- Notkumista
Yli viisikymppisenä työtömäksi jäänyt on heikoille. Notkuu perupäivärahalla eläkeikään.
- roletaari
Tai, aloittaa sisältörikkaan elämän terveempänä kuin todennäköisesti myöhemmin, nauttien aikaisempien vuosiensa suunnitelmallisen elämän tuloksista.
- Viatonsivullinen
Jäin pois 62v, varhennetulle, 63v olisin jäänyt virallisesti. Hävisin rahassa
mutta voitin muulla tavalla. Osa-aikaeläkkeelle en halunnut, siinä omat ongelmansa. Mitä siellä tekee vanha ja väsynyt, täyttä vuoroa vedin loppuun asti, hienosti meni, olen tyytyväinen. Eihän minua kohta olisi
erottanut hoidettavista muuten, kun että minulla nimilappu rinnassa. - laiska-lasse
Kokemusvuosien lukumäärä ei ole mikään itseisarvo. Monesti se on pelkkä rasite!
Varsinkin jos henkilö painottaa pitkää kokemustaan saman työnantajan palveluksessa niin rekrytoijan hälytyskellojen tulisi soida.
Virastot ovat luku sinänsä. Havaintojeni mukaan niissä saa istua ikivanhaksi tai ainakin pakolliseen eläkeikään työpanosesta riippumatta.
Surkein esimerkki on eräs sukulainen. Ukko on alkoholisoitunut, päivisin ryyppäävä työvoimatoimiston johtaja jota ko. organisatio suojelee koska eläkeikä on vain muutaman vuoden päässä.
Suhde työhön ja vapaa-aikaan, myös eläköitymiseen, on kovin yksilöllinen.
Tuttavapiirissäni oli henkilöitä jotka eivät suostuneet eläköitymään millään ilveellä. Erästä vanhaa kaveriani suojeli asema luottamusmiehenä. Viimein joutui väistämättömän eteen ja eli kituen 2-vuotta.
Me teimme vaimon kanssa periaatesuunnitelman 40 / 35 vuotisina.
Meni hieman pitkäksi mutta, tietoisina pienistä eläkkeistämme, pistimme lopullisesti pensselit santaan 57 / 52 ikäisinä. Minä olin jo harjoitellut 5-vuotta.
Työhistoriastani johtuen eläkkeeni perustuu 27:ään työvuoteen ja koko työuraan jossa ovat mukana alku- ja loppupään pienet tulot.
Ennen lopullista päätöstä otin vuosittain työeläkelaskelman.
Vaimon eläke on niin pieni, että KELA täyentää sitä vajaalla 200€:lla.
Mikä sopii kenellekin!- bessie-
"Virastot ovat luku sinänsä. Havaintojeni mukaan niissä saa istua ikivanhaksi tai ainakin pakolliseen eläkeikään työpanoksesta riippumatta."
Havaintojeni mukaan kalenterivuosiltaan vanhimmat työntekijät ovat yksityisellä puolella. Lakiasiaintoimiston sihteeri jonka seuraava tasakymmen on 80 tulee ensimmäisenä mieleeni, koska hiljattain tulin kanssaan asioineeksi.
Niin pätevä ja tehokas, että pystyy toimimaan useamman juristin sihteerinä ja jopa hoitaa henkilökohtaisesti paikan päällä käymällä kiireellisimmät asioinnit virastoissa.
Eli onhan näitä yksittäisiä tapauksia joka lähtöön, mutta se millä on merkitystä on (vähän ärsyttävästi mutta laiskalle sopivan helposti ilmaistuna) 'iso kuva'.
Julkiselta puoleltahan on 'pakko' lähteä. On kuitenkin meidän veronmaksajien etu, ettei sieltäkään ihan noin vain, ennen aikojaan, voi väkisin laittaa pois työnsä hoitavaa. Ilman hyviä perusteita väkisin irtisanottu voittaa juttunsa aina. Painostuksen alla taipunutkin saa joko työpaikan takaisin (ei välttämättä samaa), tai palkan kotona olosta jos tarkemmin mietittyään muuttaakin mieltään, aika tavallista muuten. - laiska-lasse
bessie- kirjoitti:
"Virastot ovat luku sinänsä. Havaintojeni mukaan niissä saa istua ikivanhaksi tai ainakin pakolliseen eläkeikään työpanoksesta riippumatta."
Havaintojeni mukaan kalenterivuosiltaan vanhimmat työntekijät ovat yksityisellä puolella. Lakiasiaintoimiston sihteeri jonka seuraava tasakymmen on 80 tulee ensimmäisenä mieleeni, koska hiljattain tulin kanssaan asioineeksi.
Niin pätevä ja tehokas, että pystyy toimimaan useamman juristin sihteerinä ja jopa hoitaa henkilökohtaisesti paikan päällä käymällä kiireellisimmät asioinnit virastoissa.
Eli onhan näitä yksittäisiä tapauksia joka lähtöön, mutta se millä on merkitystä on (vähän ärsyttävästi mutta laiskalle sopivan helposti ilmaistuna) 'iso kuva'.
Julkiselta puoleltahan on 'pakko' lähteä. On kuitenkin meidän veronmaksajien etu, ettei sieltäkään ihan noin vain, ennen aikojaan, voi väkisin laittaa pois työnsä hoitavaa. Ilman hyviä perusteita väkisin irtisanottu voittaa juttunsa aina. Painostuksen alla taipunutkin saa joko työpaikan takaisin (ei välttämättä samaa), tai palkan kotona olosta jos tarkemmin mietittyään muuttaakin mieltään, aika tavallista muuten.Olisi meidän veronmaksajien etu, että julkishallinnon virastoissa olisi tehokasta, tehtäviensä tasolla olevaa työvoimaa.
On surkeaa nähtävää ja ennen kaikea itse koettua kun verotoimiston 50 mamma suhraa tietsikan kanssa ja lopulta päätyy suorittamaan tehtävän 4-tielaskimella merkiten tulokset kynällä lomakkeen reunaan. PÄIN SEINIÄ! Oikaistiin lopullisen verotuksen valituksen jälkeen.
Eikä ole ollut ainoa vastaava kokemukseni. Kaikki käyntini paikallisessa verotoimistossa ovat päätyneet saman tyyppisesti.
Erään valitusasian käsittely kesti 5-vuotta. Ensimmäinen päätös oli minulle myönteinen mutta, jumalauta, jokainen vuosi identtistä asiaa vaati vuoden.
Läänissä vastuuhenkilö totesi, etteihän siinä ole mitään järkeä mutta järjestelmä on se mikä on.
Koko revohka sai alkunsa paikallisen verotoimiston muumiotussuran tönttyröinnistä.
Aikanaan, velvollisuuden tuntoisena kansalaisena, asioin työkkärissä pari kymmentä kertaa. Nuorempaa porukkaa mutta täydellisiä byrokratian kukkasia.
Minun kohdallani täysin hyödyttömiä! - bessie-
laiska-lasse kirjoitti:
Olisi meidän veronmaksajien etu, että julkishallinnon virastoissa olisi tehokasta, tehtäviensä tasolla olevaa työvoimaa.
On surkeaa nähtävää ja ennen kaikea itse koettua kun verotoimiston 50 mamma suhraa tietsikan kanssa ja lopulta päätyy suorittamaan tehtävän 4-tielaskimella merkiten tulokset kynällä lomakkeen reunaan. PÄIN SEINIÄ! Oikaistiin lopullisen verotuksen valituksen jälkeen.
Eikä ole ollut ainoa vastaava kokemukseni. Kaikki käyntini paikallisessa verotoimistossa ovat päätyneet saman tyyppisesti.
Erään valitusasian käsittely kesti 5-vuotta. Ensimmäinen päätös oli minulle myönteinen mutta, jumalauta, jokainen vuosi identtistä asiaa vaati vuoden.
Läänissä vastuuhenkilö totesi, etteihän siinä ole mitään järkeä mutta järjestelmä on se mikä on.
Koko revohka sai alkunsa paikallisen verotoimiston muumiotussuran tönttyröinnistä.
Aikanaan, velvollisuuden tuntoisena kansalaisena, asioin työkkärissä pari kymmentä kertaa. Nuorempaa porukkaa mutta täydellisiä byrokratian kukkasia.
Minun kohdallani täysin hyödyttömiä!Julkisella sektorilla työskentelee kai jotain 24 % työvoimasta. Mahdoton ajatus, että jokainen n. 500 tuhannesta työntekijästä olisi täydellinen ja virheitä tekemätön päivästä toiseen, jatkuvasti. Vielä mahdottomampi ajatus, että nimenomaan nuoremmat työntekijät olisivat pätevämpiä kuin vanhemmat. Niin ei tietenkään ole yksityiselläkään puolella. Erot osaamisessa, jaksamisessa, motivaatiossa ovat yksilöiden välisiä riippumatta heidän iästään. Sairaudet toki lisääntyvät iän myötä, mutta lyhyet sairauslomat välttämättä eivät.
Se, että nimenomaan vanhemmat työntekijät eivät tietotekniikkaa hallitsisi, on aikoja sitten vanhentunut ja aika omituinen sekä tänä päivänä täysin paikkansa pitämätön väittämä. Toki ymmärrän sen juontuvan jostain vähintäänkin kolmenkymmenen vuoden takaa, ja jossain määrin silloin pitäneen paikkansakin.
Uutta se oli myös nuoremmille, mutta he eivät olleet muutosvastaisia, koska heillä ei ollut myöskään vanhaa osaamista. Ja sitä paitsi enemmistö? vanhemmistakin työntekijöitä otti uudet asiat innostuneesti vastaan, ja omaksuivat sekä toteuttivat muutokset nopeasti ja taitavasti.
Veronmaksajien etu olisi, että hallintoa kevennettäisiin ja rakenneuudistukset saataisiin tehtyä. Työpaikoilla avainasemassa tehokkuudesta ja työntekijöiden osaamisesta puhuttaessa ovat esimiehet. - bessie-
bessie- kirjoitti:
Julkisella sektorilla työskentelee kai jotain 24 % työvoimasta. Mahdoton ajatus, että jokainen n. 500 tuhannesta työntekijästä olisi täydellinen ja virheitä tekemätön päivästä toiseen, jatkuvasti. Vielä mahdottomampi ajatus, että nimenomaan nuoremmat työntekijät olisivat pätevämpiä kuin vanhemmat. Niin ei tietenkään ole yksityiselläkään puolella. Erot osaamisessa, jaksamisessa, motivaatiossa ovat yksilöiden välisiä riippumatta heidän iästään. Sairaudet toki lisääntyvät iän myötä, mutta lyhyet sairauslomat välttämättä eivät.
Se, että nimenomaan vanhemmat työntekijät eivät tietotekniikkaa hallitsisi, on aikoja sitten vanhentunut ja aika omituinen sekä tänä päivänä täysin paikkansa pitämätön väittämä. Toki ymmärrän sen juontuvan jostain vähintäänkin kolmenkymmenen vuoden takaa, ja jossain määrin silloin pitäneen paikkansakin.
Uutta se oli myös nuoremmille, mutta he eivät olleet muutosvastaisia, koska heillä ei ollut myöskään vanhaa osaamista. Ja sitä paitsi enemmistö? vanhemmistakin työntekijöitä otti uudet asiat innostuneesti vastaan, ja omaksuivat sekä toteuttivat muutokset nopeasti ja taitavasti.
Veronmaksajien etu olisi, että hallintoa kevennettäisiin ja rakenneuudistukset saataisiin tehtyä. Työpaikoilla avainasemassa tehokkuudesta ja työntekijöiden osaamisesta puhuttaessa ovat esimiehet.Lisään vielä, että pitkään poissa työelämästä olleet eivät varmaan ole aivan ajan tasalla edes käyttöjärjestelmien ja tavallisten sovellusten kanssa, elleivät ole ollenkaan käyttäneet tietokonetta.
Mutta perusasiat hallitseva oppii käyttämään tarvittavia vaativampiakin ohjelmia aika nopeasti. Ei se nyt ole sen vaikeampaa kuin vaikkapa puusepän tai kokin tai huoltofirman työntekijän työkalujen käyttö, helpompaa luultavasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762240Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391792Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141563Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371295Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631287Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191106Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv631041- 611006
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja107722