Onko aa-remmin vetäjät ilkeitä vai ääliöitä?

Vastaukseen saa vihjettä Marko Ahosen taas ajankohtaisesta bloggauksesta "Homot aviohelvettiin". V. 2013 kirjoittamassaan tekstissä Marko pohti silloisten tasa-arvoista avioliittoa vastustavien konservatiivien motiiveja ja syitä toiminnalleen.
Tuo sama aa-remmi on taas vauhdissa ja kysymys kuuluukin, onko aa-remmiläiset tällä kertaa liikkeellä silkkaa ilkeyttään, vai ovatko he kuitenkin itserakkaita ääliöitä, ääliöitä jotka valehtelevat häpeilemättä jopa omilleen.
Valitettavasti myös aa-remmin kannattajissa näyttää olevan noita johtonsa kanssa samanlaisia ihmisvihaa ja itsekkyyttä pursuavia typeryksiä, jotka käyttävät jokaisen tilaisuuden loukatakseen muita ja kehuakseen omaa moraalista erinomaisuuttaan.
Eli millaisia ovat ihmiset, jotka eivät muka erota enemmistöä vähemmistöstä, valetta todesta ja ihmisoikeuksia itsekkyydestä.
Sosiaalisia idioottejako?
Linkki Marko Ahosen taas ajankohtaiseen bloggaukseen:
http://www.ksml.fi/yhteiso/blogit/markolla/homot-aviohelvettiin/1305256

28

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lesbon.enolle

      EI kumpaakaan mutta sinä olet molempia. Hanki itsellesi elämä vai etkö kykene normaaliin elämään ollenkaan?

    • Ennen tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymistä ja presidentin allekirjoitusta sen vastustaminen oli demokratiassamme ihan ok, olkootkin että ne "perustelut" oli keksimällä keksitty. Pääsyy vastustukselle oli ihan sama kuin nytkin eli konservatiivinen kristinusko, mutta erona on nyt se, että silloin he vastustivat ihmisoikeuksien myöntämistä yhdelle ihmisryhmälle, mutta nyt he vaativat ihmisoikeuksien vähentämistä tuolta samalta ihmisryhmältä.
      He tietävät, tai heidän ainakin pitäisi tietää, että mikäli heidän ajamansa asia todellakin menisi läpi, niin Oy Suomi Ab olisikin jatkossa Oy Junttilandia Ab.
      He tietänevät, että läpi mennessään tuota aa-aloitetta kannattaneet kansanedustajat saisivat sanoa polittiselle uralleen hasta la vista.
      He tietänevät, että eduskunnassa ei löydy, eikä tule löytymään kannatusta heidän aa-aloitteelleen.
      He tietänevät, että missään sivistyneessä maassa ei ole purettu annettuja ihmisoikeuksia, koska niin ei vaan sivistysmaissa voi tehdä.
      He tietänevät, että heidän aloitteensa loukkaa ainakin jollain tasolla kaikkia niitä, jotka kannatti tasa-arvoista avioliittolakia.
      He tietänevät, että vaikka he nyt onnistuisivatkin, niin heti nousisi uusi aloite tasa-arvoisen avioliittolain puolesta ja se tulisi ennenpitkään varmasti hyväksyttyä.
      Lisäksi he tietänevät, ettei heidän aa-aloittensa koskaa tule hyväksytyksi eduskunnassa.
      Mutta silti he ajavat tuota epätasa-arvoista avioliittolakia, koska he eivät välitä kenenkään muun mielipiteistä kuin omistaan. Eli ovatko he itsekkäitä vai ääliöitä, sen päättäkööt jokainen itse.

    • jossulllystion

      Monet toki ovat kuin vankeusrangaistuksensa kesken jättäneitä, ja niin päässeet pälkähästään.

      • Tarkoitatko aa-remmin kannattajia?


      • lesbon.enolle
        qwertyilija kirjoitti:

        Tarkoitatko aa-remmin kannattajia?

        EI vaan sinua!


    • sitä.saa.mitä.tilaa

      Eipä suakaan kovin mukavana voi pitää, kun omistat vapaa aikasi uskovien jatkuvaan herjaamiseen palstalla.
      Teit sitä jo kk- palstalla ja jatkat sitä nyt täällä, siis jo useampi vuosi on kulunut.
      Luuletko, että tuo antaa sinusta muunlaista kuvaa, kuin idiootti?
      Olet varmaan kuullut sanonnan, niin metsä vastaa, kun sinne huudellaan.
      Tämä tarkoittaa tietenkin kohdallasi sitä, että palaute on vähintään samanlaista, mitä itsekkin suollat.
      Olet sä melkoinen Jumalan mieliharmi.

      • sage8

        Tämä "qwertyilija" kuitenkin kirjoittaa samalla nimimerkillä aina eli on moraalisempi kuin sinä joka isket näillä "idiootti"termeillä puskista eikä hän piiloudu Jumalan selän taakse vaan on sanojensa takana itse. Ja järkevällä tavalla.


      • pikku.mummolle
        sage8 kirjoitti:

        Tämä "qwertyilija" kuitenkin kirjoittaa samalla nimimerkillä aina eli on moraalisempi kuin sinä joka isket näillä "idiootti"termeillä puskista eikä hän piiloudu Jumalan selän taakse vaan on sanojensa takana itse. Ja järkevällä tavalla.

        Mikä ero on paskan kirjouttamisessa teki sen samalla tai eri nikillä?


      • sage8 kirjoitti:

        Tämä "qwertyilija" kuitenkin kirjoittaa samalla nimimerkillä aina eli on moraalisempi kuin sinä joka isket näillä "idiootti"termeillä puskista eikä hän piiloudu Jumalan selän taakse vaan on sanojensa takana itse. Ja järkevällä tavalla.

        Ihan ilman suuntaa ei ole noita juttuja tullut heiteltyä ja evitaakin vertasin päiväperhoseen. Minulle on yhdentekevää, uskooko joku vai eikö usko, mutta jos sillä uskolla yrittää oikeuttaa ihmisvihan, niin se ei käy.
        Tämä aa-touhu on minusta erityisen vastenmielinen, koska sen motiivi näyttää päällepäin joko ilkeilyltä tai typeryydeltä. Miksi aloittaa kampanja, jonka pääasiallinen vaikutus on muiden loukkaaminen.
        aa-aloitetta voisi verrata vaikkapa aloitteeseen, jossa ehdotettaisiin ajokortin poisottoa jokaiselta 75-vuotta täyttävältä/täyttäneeltä. Se olisi ikäräsismia ja aa-aloite on rasismia myös.
        Aloitus oli heikko, koska se oli käytännössä pelkkä väitelausekokoelma, olkootkin että perustelut olisi löytyneet pääosin sieltä Ahosen blogista. Päivitin noita perusteluita tuossa omassa ensimmäisessä kommentissa, mutta ne olisi ollut parempi liittää jo aloitukseen. Vastaanotto tuskin olisi ollut sen lämpimämpi.
        Mutta, tekstin elossaoloaika näillä palstoilla lasketaan tunneissa ja siksi pari tuntia kirjoittamiseen käytettyä aikaa on kohtalaisen paljon, kun sen tekstin esilläoloaika on saman mittainen.


      • sage8
        qwertyilija kirjoitti:

        Ihan ilman suuntaa ei ole noita juttuja tullut heiteltyä ja evitaakin vertasin päiväperhoseen. Minulle on yhdentekevää, uskooko joku vai eikö usko, mutta jos sillä uskolla yrittää oikeuttaa ihmisvihan, niin se ei käy.
        Tämä aa-touhu on minusta erityisen vastenmielinen, koska sen motiivi näyttää päällepäin joko ilkeilyltä tai typeryydeltä. Miksi aloittaa kampanja, jonka pääasiallinen vaikutus on muiden loukkaaminen.
        aa-aloitetta voisi verrata vaikkapa aloitteeseen, jossa ehdotettaisiin ajokortin poisottoa jokaiselta 75-vuotta täyttävältä/täyttäneeltä. Se olisi ikäräsismia ja aa-aloite on rasismia myös.
        Aloitus oli heikko, koska se oli käytännössä pelkkä väitelausekokoelma, olkootkin että perustelut olisi löytyneet pääosin sieltä Ahosen blogista. Päivitin noita perusteluita tuossa omassa ensimmäisessä kommentissa, mutta ne olisi ollut parempi liittää jo aloitukseen. Vastaanotto tuskin olisi ollut sen lämpimämpi.
        Mutta, tekstin elossaoloaika näillä palstoilla lasketaan tunneissa ja siksi pari tuntia kirjoittamiseen käytettyä aikaa on kohtalaisen paljon, kun sen tekstin esilläoloaika on saman mittainen.

        Samaa mieltä aa-aloituksesta ja muutenkin eikä minuakaan häiritse uskooko vai ei ja kuitenkin joku tolkku näitten fundisten ja konsujen, miksi heitä nyt sitten sanotaankin, pitäisi olla mutta näillä palstoilla sitä ei juuri ole.


      • sitä.saa.mitä.tilaa
        sage8 kirjoitti:

        Tämä "qwertyilija" kuitenkin kirjoittaa samalla nimimerkillä aina eli on moraalisempi kuin sinä joka isket näillä "idiootti"termeillä puskista eikä hän piiloudu Jumalan selän taakse vaan on sanojensa takana itse. Ja järkevällä tavalla.

        Siinä toinen, vai menet takuuseen tuosta herjaajasta ?
        Ei ole kauan, kun käytti " näin-sen-näin "nimimerkkiä ja epäilemättä muitakin, kuten sinäkin teet.
        Kirjoitustyyli paljastaa paljon, kun on näitä seuraillut.
        On täysin turhaa vedota rekattuihin nimimerkkeihin, koska sen käyttö ei kuitenkaan ole pakollista.
        Asia, jota kirjoitin pitää täysin paikkansa, eikä se muutu vaikka millä nimimerkillä sen kirjoitan ja juuri teidän herjaajien takia ei rekisteröityä nimimerkkiä viitsi käyttää.
        Itse olet myös näitä herjaajia, joille tuntuu olevan pakkomielle tulla uskovia herjaamaan ja kilvan kehumaan toisianne, kuinka "viisaita" juuri te olette.
        En voi kuin sääliä kaltaisianne, olette senverran reppanoita.


      • just.noin
        sitä.saa.mitä.tilaa kirjoitti:

        Siinä toinen, vai menet takuuseen tuosta herjaajasta ?
        Ei ole kauan, kun käytti " näin-sen-näin "nimimerkkiä ja epäilemättä muitakin, kuten sinäkin teet.
        Kirjoitustyyli paljastaa paljon, kun on näitä seuraillut.
        On täysin turhaa vedota rekattuihin nimimerkkeihin, koska sen käyttö ei kuitenkaan ole pakollista.
        Asia, jota kirjoitin pitää täysin paikkansa, eikä se muutu vaikka millä nimimerkillä sen kirjoitan ja juuri teidän herjaajien takia ei rekisteröityä nimimerkkiä viitsi käyttää.
        Itse olet myös näitä herjaajia, joille tuntuu olevan pakkomielle tulla uskovia herjaamaan ja kilvan kehumaan toisianne, kuinka "viisaita" juuri te olette.
        En voi kuin sääliä kaltaisianne, olette senverran reppanoita.

        Oikein kirjoitit. Kiitos monien puolesta!


      • sage8
        sitä.saa.mitä.tilaa kirjoitti:

        Siinä toinen, vai menet takuuseen tuosta herjaajasta ?
        Ei ole kauan, kun käytti " näin-sen-näin "nimimerkkiä ja epäilemättä muitakin, kuten sinäkin teet.
        Kirjoitustyyli paljastaa paljon, kun on näitä seuraillut.
        On täysin turhaa vedota rekattuihin nimimerkkeihin, koska sen käyttö ei kuitenkaan ole pakollista.
        Asia, jota kirjoitin pitää täysin paikkansa, eikä se muutu vaikka millä nimimerkillä sen kirjoitan ja juuri teidän herjaajien takia ei rekisteröityä nimimerkkiä viitsi käyttää.
        Itse olet myös näitä herjaajia, joille tuntuu olevan pakkomielle tulla uskovia herjaamaan ja kilvan kehumaan toisianne, kuinka "viisaita" juuri te olette.
        En voi kuin sääliä kaltaisianne, olette senverran reppanoita.

        Määrätyillä uskovilla ei ole kykyä huomata missä on asian pihvi. Tässäkin aloituksessa puhuttiin vihasta ja ettei eroteta valhetta todesta eikä ihmisoikeuksiä itsekkyydestä, eli juuri asioita joita nyt "oikeauskoisen" uskovan pitäisi ehdottomasti huomata. Tämä tietenkin ottaa kaltaistasi pattiin ja täytyy sitten sotkea asia epäoleellisuuksiin.


      • sage8 kirjoitti:

        Määrätyillä uskovilla ei ole kykyä huomata missä on asian pihvi. Tässäkin aloituksessa puhuttiin vihasta ja ettei eroteta valhetta todesta eikä ihmisoikeuksiä itsekkyydestä, eli juuri asioita joita nyt "oikeauskoisen" uskovan pitäisi ehdottomasti huomata. Tämä tietenkin ottaa kaltaistasi pattiin ja täytyy sitten sotkea asia epäoleellisuuksiin.

        Juu. Kyse oli siis siitä, että aito avioliittoporukalla ei toimi tämä: toden ja valheen erotuksen käsityskyky.

        Eikö sellaisesta saa muka hienohelmoja moittia? Siitä puhuminen on "herjausta" ja tekee sanojasta "idiootin". Näinkö epäkohtiin suhtaudutaan? Kyllä on heikkoa.


      • sage8 kirjoitti:

        Määrätyillä uskovilla ei ole kykyä huomata missä on asian pihvi. Tässäkin aloituksessa puhuttiin vihasta ja ettei eroteta valhetta todesta eikä ihmisoikeuksiä itsekkyydestä, eli juuri asioita joita nyt "oikeauskoisen" uskovan pitäisi ehdottomasti huomata. Tämä tietenkin ottaa kaltaistasi pattiin ja täytyy sitten sotkea asia epäoleellisuuksiin.

        >>Tässäkin aloituksessa puhuttiin... ettei eroteta valhetta todesta <<
        Vaikeuksia tuntuu olevan aika monella aa-remmiläisellä. Se valhe on kuitenkin tullut monesti esiin kun esim aa-remmin vetäjä Jukka Rahkonen avaa suunsa:
        "Rahkonen uskoo, että aloite menee eduskunnassa läpi eikä johda uusien vasta-aloitteiden kierteeseen."
        Tietää ettei se mene ja tietää, että siinä teoreettisessa tilanteessa, että se menisi läpi, seuraisi välitön vasta-aloite.
        "Eduskunta äänesti kuitenkin hurmoksessa ja teki päätöksen ilman perusteluita."
        Eduskuntaan marssitettiin kaikki mahdolliset instanssit kertomaan mielipiteensä eli varmasti eduskuntaa informoitiin ja disinformoitiin todella hyvin ja päätöksellä oli hyvät perustelut. Ei toki Rahkoselle mieleiset, mutta kuitenkin.
        "Suomen laki vaatii, että jos lakia muutetaan rajusti ja se vaikuttaa lapsiin, siitä on tehtävä lapsivaikutusarviointi. Sitä ei ole tehty."
        Lapsivaikutusarviointi on tehty kaksi kertaa eli Rahkonen valehtelee, taas.
        Koska aa-remmi kerää tämän kampanjan avulla tileilleen rahaa ja ehdottelee kreationismia kouluihin, niin tämän koko aa-pelleilyn päämäärä taitaa ollakin ihan muu kuin saada tasa-arvoinen avioliittolaki kumottua.
        Aivan kuten sen Tanuksen "omantunnonvapaus abortin suorittamisen suhteen" -aloitteenkin kanssa oli. Tavoite oli hankaloittaa abortin saamista ja pyrkiä vähentämään ja lopuksi kieltämään ne.
        Nämä aa-aloitetta tukevat denialistit vaikuttaa jo patalogisilta valehtelijoilta ja ainakin hölynpölyn puhujilta.


      • just.noin kirjoitti:

        Oikein kirjoitit. Kiitos monien puolesta!

        Tuhansien nimimerkkien puolesta...:D


      • lesbon.enolle
        qwertyilija kirjoitti:

        >>Tässäkin aloituksessa puhuttiin... ettei eroteta valhetta todesta <<
        Vaikeuksia tuntuu olevan aika monella aa-remmiläisellä. Se valhe on kuitenkin tullut monesti esiin kun esim aa-remmin vetäjä Jukka Rahkonen avaa suunsa:
        "Rahkonen uskoo, että aloite menee eduskunnassa läpi eikä johda uusien vasta-aloitteiden kierteeseen."
        Tietää ettei se mene ja tietää, että siinä teoreettisessa tilanteessa, että se menisi läpi, seuraisi välitön vasta-aloite.
        "Eduskunta äänesti kuitenkin hurmoksessa ja teki päätöksen ilman perusteluita."
        Eduskuntaan marssitettiin kaikki mahdolliset instanssit kertomaan mielipiteensä eli varmasti eduskuntaa informoitiin ja disinformoitiin todella hyvin ja päätöksellä oli hyvät perustelut. Ei toki Rahkoselle mieleiset, mutta kuitenkin.
        "Suomen laki vaatii, että jos lakia muutetaan rajusti ja se vaikuttaa lapsiin, siitä on tehtävä lapsivaikutusarviointi. Sitä ei ole tehty."
        Lapsivaikutusarviointi on tehty kaksi kertaa eli Rahkonen valehtelee, taas.
        Koska aa-remmi kerää tämän kampanjan avulla tileilleen rahaa ja ehdottelee kreationismia kouluihin, niin tämän koko aa-pelleilyn päämäärä taitaa ollakin ihan muu kuin saada tasa-arvoinen avioliittolaki kumottua.
        Aivan kuten sen Tanuksen "omantunnonvapaus abortin suorittamisen suhteen" -aloitteenkin kanssa oli. Tavoite oli hankaloittaa abortin saamista ja pyrkiä vähentämään ja lopuksi kieltämään ne.
        Nämä aa-aloitetta tukevat denialistit vaikuttaa jo patalogisilta valehtelijoilta ja ainakin hölynpölyn puhujilta.

        Älä sinä atskuhihhuli sönkötä kun mitäändt tiedä.


      • qwertyilija kirjoitti:

        >>Tässäkin aloituksessa puhuttiin... ettei eroteta valhetta todesta <<
        Vaikeuksia tuntuu olevan aika monella aa-remmiläisellä. Se valhe on kuitenkin tullut monesti esiin kun esim aa-remmin vetäjä Jukka Rahkonen avaa suunsa:
        "Rahkonen uskoo, että aloite menee eduskunnassa läpi eikä johda uusien vasta-aloitteiden kierteeseen."
        Tietää ettei se mene ja tietää, että siinä teoreettisessa tilanteessa, että se menisi läpi, seuraisi välitön vasta-aloite.
        "Eduskunta äänesti kuitenkin hurmoksessa ja teki päätöksen ilman perusteluita."
        Eduskuntaan marssitettiin kaikki mahdolliset instanssit kertomaan mielipiteensä eli varmasti eduskuntaa informoitiin ja disinformoitiin todella hyvin ja päätöksellä oli hyvät perustelut. Ei toki Rahkoselle mieleiset, mutta kuitenkin.
        "Suomen laki vaatii, että jos lakia muutetaan rajusti ja se vaikuttaa lapsiin, siitä on tehtävä lapsivaikutusarviointi. Sitä ei ole tehty."
        Lapsivaikutusarviointi on tehty kaksi kertaa eli Rahkonen valehtelee, taas.
        Koska aa-remmi kerää tämän kampanjan avulla tileilleen rahaa ja ehdottelee kreationismia kouluihin, niin tämän koko aa-pelleilyn päämäärä taitaa ollakin ihan muu kuin saada tasa-arvoinen avioliittolaki kumottua.
        Aivan kuten sen Tanuksen "omantunnonvapaus abortin suorittamisen suhteen" -aloitteenkin kanssa oli. Tavoite oli hankaloittaa abortin saamista ja pyrkiä vähentämään ja lopuksi kieltämään ne.
        Nämä aa-aloitetta tukevat denialistit vaikuttaa jo patalogisilta valehtelijoilta ja ainakin hölynpölyn puhujilta.

        Loistava juttu tästä Rahkosesta. En ennen juuri tiennyt mitä kaikkea hän on mieltä, mutta nyt ovat silmäni avautuneet: paljon pelkkää soopaa ja suoranaista valehtelua. Huono pohja aidolle avioliitolle.


      • torre12 kirjoitti:

        Loistava juttu tästä Rahkosesta. En ennen juuri tiennyt mitä kaikkea hän on mieltä, mutta nyt ovat silmäni avautuneet: paljon pelkkää soopaa ja suoranaista valehtelua. Huono pohja aidolle avioliitolle.

        Hain Tapio Puolimatkan teesit, eli ne mitkä hän esitteli Heurekassa aa-remmin kutsujäsenille:
        "Professori Tapio Puolimatkan [luennosta]... miten sukupuolineutraali avioliittolaki murentaa yhteiskuntaelämän perustuksia:
        [Sukupuolineutraalin avioliittolain] vaikutus seksuaaliseen käyttäytymiseen ja lapsiin
        a) lisääntyvä taipumus elää seksuaalisuhteessa solmimatta avioliittoa ja sitoutumatta puolisouskollisuuteen
        b) avioerojen lisääntyminen
        c) abortoituja ja heitteille jätettyjä lapsia, sekä
        d) yhä useampia lapsia, jotka on erotettu joko biologisesta isästään tai äidistään tai molemmista."
        Kun muistetaan, että samassa tilaisuudessa yleisölle luettiin kirjeitä vuodelta 2030 (eli ennustettiin tulevaa) ja niissä kristittyjä hakattiin kadulla ja koulussa, niin koska he olivat ainakin jollakin tasolla vakavissaan sanoisin, että aa-kerho on varsinainen sekopäitten seurakunta.


      • torre12 kirjoitti:

        Loistava juttu tästä Rahkosesta. En ennen juuri tiennyt mitä kaikkea hän on mieltä, mutta nyt ovat silmäni avautuneet: paljon pelkkää soopaa ja suoranaista valehtelua. Huono pohja aidolle avioliitolle.

        Lisää Rahkosen suusta lähtenyttä:
        Kun Rahkoselle radiohaastattelussa sanottiin, että enemmistö suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, niin Rahkonen vastasi:
        "Elikkä me tiedetään, että Suomessa enemmistö on meijän [Aito avioliitto ry:n] kannalla tässä asiassa . Me ollaan tehty siitä gallup-tutkimus omilla rahoilla, jossa asetellaan kysymykset toisin päin. Ei kysytä, että ’kannatatko tasa-arvoa’, vaan kysytään oikeesti oikeeta asiaa, että oletko sitä mieltä, että adoptiossa pitäisi antaa tämmöselle samaa sukupuolta olevalle parille lapsi, niin 70 prosenttia suomalaisista on eri mieltä teidän kanssa tästä.”
        Joo eli aa-kerhon gallupissa kysyttiin näin:
        Kysymys 1: ”Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?”
        Kysyttiin siis mielipidettä avioliitto & muut parisuhde ja MONIsuhdemuodot eli ryhmäavioliitot, lajirajat ylittävät avioliitot ym.
        Ja silti tulos oli, että vain 46 prosenttia vastaajista halusi pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä, 40 prosenttia ei kannattanut avioliiton säilyttämistä vain miehen ja naisen välisenä ja 14 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.
        Kun Rahkoselle sanottiin, että myös Mannerheimin lastensuojeluliitto kannatti tasa-arvoista avioliittolakia, niin Rahkosen vastaus oli:
        ”Mannerheimin lastensuojeluliitto ja Pelastakaa lapset ry, ne on molemmat lähtenyt politikoimaan, eli ne ei aja enää lasten etua. Elikkä Suomi tarvitsee nyt uuden lastensuojelujärjestön, joka oikeasti välittää lapsista.”
        Rahkonen skippaisi MLL:n ja Pelastakaa lapset ry:n koska ne eivät ole Rahkosen kanssa samaa mieltä.
        http://erkkiperala.fi/2015/07/23/kuviteltu-moraalinen-enemmisto/
        Toinen blogi:
        "Rahkosen mukaan tutkimuksessa ”haastateltiin 200 000 ihmistä”, kun varsinainen tutkimusotos oli tosiasiassa viitisensataa [500] henkilöä."
        Rahkoselle vale on ok, jos hän olettaa sen tukevan omaa asiaansa.
        Aito avioliitto -yhdistys on valehtelijoiden klubi kun sen vetäjäkin juttelee mitä sattuu.
        http://blogit.image.fi/sininenkirjahylly/aito-avioliitto-ja-homppatutkimukset/


      • qwertyilija kirjoitti:

        Lisää Rahkosen suusta lähtenyttä:
        Kun Rahkoselle radiohaastattelussa sanottiin, että enemmistö suomalaisista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, niin Rahkonen vastasi:
        "Elikkä me tiedetään, että Suomessa enemmistö on meijän [Aito avioliitto ry:n] kannalla tässä asiassa . Me ollaan tehty siitä gallup-tutkimus omilla rahoilla, jossa asetellaan kysymykset toisin päin. Ei kysytä, että ’kannatatko tasa-arvoa’, vaan kysytään oikeesti oikeeta asiaa, että oletko sitä mieltä, että adoptiossa pitäisi antaa tämmöselle samaa sukupuolta olevalle parille lapsi, niin 70 prosenttia suomalaisista on eri mieltä teidän kanssa tästä.”
        Joo eli aa-kerhon gallupissa kysyttiin näin:
        Kysymys 1: ”Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?”
        Kysyttiin siis mielipidettä avioliitto & muut parisuhde ja MONIsuhdemuodot eli ryhmäavioliitot, lajirajat ylittävät avioliitot ym.
        Ja silti tulos oli, että vain 46 prosenttia vastaajista halusi pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä, 40 prosenttia ei kannattanut avioliiton säilyttämistä vain miehen ja naisen välisenä ja 14 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.
        Kun Rahkoselle sanottiin, että myös Mannerheimin lastensuojeluliitto kannatti tasa-arvoista avioliittolakia, niin Rahkosen vastaus oli:
        ”Mannerheimin lastensuojeluliitto ja Pelastakaa lapset ry, ne on molemmat lähtenyt politikoimaan, eli ne ei aja enää lasten etua. Elikkä Suomi tarvitsee nyt uuden lastensuojelujärjestön, joka oikeasti välittää lapsista.”
        Rahkonen skippaisi MLL:n ja Pelastakaa lapset ry:n koska ne eivät ole Rahkosen kanssa samaa mieltä.
        http://erkkiperala.fi/2015/07/23/kuviteltu-moraalinen-enemmisto/
        Toinen blogi:
        "Rahkosen mukaan tutkimuksessa ”haastateltiin 200 000 ihmistä”, kun varsinainen tutkimusotos oli tosiasiassa viitisensataa [500] henkilöä."
        Rahkoselle vale on ok, jos hän olettaa sen tukevan omaa asiaansa.
        Aito avioliitto -yhdistys on valehtelijoiden klubi kun sen vetäjäkin juttelee mitä sattuu.
        http://blogit.image.fi/sininenkirjahylly/aito-avioliitto-ja-homppatutkimukset/

        "Tulos oli, että 62 prosenttia (huom! ei ”70 prosenttia”, kuten Rahkonen radiossa väitti) vastaajista ilmoitti pitävänsä miehen ja naisen muodostamaa perhettä [adoptiossa] lähtökohtaisesti parhaana vaihtoehtona ja 33 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa."


      • qwertyilija kirjoitti:

        "Tulos oli, että 62 prosenttia (huom! ei ”70 prosenttia”, kuten Rahkonen radiossa väitti) vastaajista ilmoitti pitävänsä miehen ja naisen muodostamaa perhettä [adoptiossa] lähtökohtaisesti parhaana vaihtoehtona ja 33 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa."

        Jopa on! On miehellä otsaa! Jos valehtelulla mennään eteenpäin, niin en voi kuin pitää koko heidän hankettaan väärämielisenä. Nyt ymmärrän mistä tämän palstankin valheet ovat peräisin.

        Kiitos vaivannäöstä, qwertyilija.


      • torre12 kirjoitti:

        Jopa on! On miehellä otsaa! Jos valehtelulla mennään eteenpäin, niin en voi kuin pitää koko heidän hankettaan väärämielisenä. Nyt ymmärrän mistä tämän palstankin valheet ovat peräisin.

        Kiitos vaivannäöstä, qwertyilija.

        Onhan tuota tullut ihmeteltyä, että miksi Tapio Puolimatka eli Tapsa ja vastaavat puhuu välillä aivan pehmoisia ja osa niistä jopa valehtelee lähes estoitta. Kun asiasta kerrotaan vain osa ja loput jätetään tarkoituksellisesti kertomatta tai niiden olemassaolo selkeästi kielletään, niin silloin hämätään tai valehdellaan.
        Kun joku vaatimattomilla tiedollisilla ja muilla paukuilla varustettu uskoo tuon saamansa disinformaation ja kertoo sen eteenpäin, niin sen kritisoiminen on tavallaan epäreilua. Niille on kerrottu, ne on uskoneet ja ne kertoo sen eteenpäin.
        Mutta, sinne disinformaation alkulähteille, missä ne kuudet ällän ja väikkärin kirjoittaneet on, niin sinne voi kohdistaa sen kritiikin ja täysin estottomasti.
        Kaksinaismoralistisia ja tekopyhiä megaluokan valehtelijoita saa ja pitää sanoa kaksinaismoralistisiksi ja tekopyhiksi megaluokan valehtelijoiksi.
        Lähinnä nuo ovat sellaisia tyyppejä, jotka ovat lähtökohtaisesti päätelleet raamattunsa pohjalta, että mikä on totuus. Sitten he ovat sekoittaneet päässään esim tutkitut faktat ja ilmestyskirjan fantasiat yhteen ja leiponeet niistä aivan uusia "ilmeisiä-faktoja", joissa ei enää vihjatakaan ilmestyskirjaan tai yleensä raamattuun. Lopuksi noita "ilmeisiä-faktoja" jotka vetoavat lähinnä intuitioon, esitellään jonain muka pätevinä perusteluina konservatiivisen kristinuskon näkökulman tueksi. Silloin valehdellaan oikein Tapsan mitalla.


    • onteitämoneen

      elokuvakriitikko.....hahahhahaaaaaaa... voi pyhä lehmä tätä kansaa osittain.
      onneksi en ole hänen kissansa.

    • necel

      Niin. Onkin mielenkiintoista kuinka "keksittyjä" ne ovat. Katsotaan.

      Sateenkariväki on vedonnut coloradon yliopiston kannanottoon, että sateenkaariväen lapset eivät eroa mitenkään hetero perheiden lapsista. Ongelmaksi näyttää tulevan se, että nämä tuhannet tutkimukset ovatkin vain "artikkeleita", siis mielipiteitä, ei tutkimuksia.

      Kaikki lähti liikkeelle siitä, kun APA julkaisi kannanoton, että psykologiassa vallitsee konsensus. 150 kannanottoa ja lisää tulee päivittäin. Niinpä?.
      Coloradon tutkija Emily Williams kertoo, että on löydetty tuhansia tutkimuksia, jotka puoltavat APA:n näkemystä ja siitä että alalla vallitsee konsensus, mutta unohtaa kertoa, mistä näitä tutkimuksia"tuhansia" voisi selata.
      http://www.ucdenver.edu/about/newsroom/spotlight/researchers/Pages/Researcher-says-no-evidence-children-of-same-sex-couples-negatively-impacted.aspx APA ei myöskään kerro mistä näitä voisi selailla, kertoo kyllä satoja artikkeleja.

      Suomen Psykologiliitto: http://www.psyli.fi/files/1591/Lausunto_eduskunnalle_avioliittolaista_tieteellisen_neuvottelukunnan_puheenjohtaja_Wahlstro_m

      • kiitän

        Kiitos asiallisista kommenteista ja tiedoista.


    • krgwruilalajat

      Mita sin menit nimetömä alkholistitkin sotkuman sun jutuihis, Alccohollic annyymos enklantiks

      • Pyydän anteeksi anonyymeiltä alkoholisteilta, että joku saattoi sekoittaa aito avioliitto -yhdistyksen kannattajajäsenet heihin.
        Mutku aa-remmi on niin paljon helpompi kirjoittaa kuin "aito_avioliitto-yhdistyksen_kannattajat"-lause, niin laiskuuttani päädyin siihen. Lisäksi, on niitä muitakin laiskoja, kuin minä, koskapa sitä aa-remmi/aa-yhdistys lyhennettä on käyttänyt jo muutkin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2195
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      38
      1779
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      1535
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1283
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      62
      1270
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      17
      1091
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      1027
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      990
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      700
    Aihe