Seiskan uutisissa neljän lapsen yksinhuoltaja valitti köyhyyttä, tuet ovat liian pieniä. Ilmeisesti hän on sitä mieltä että hän saa tehdä niin monta lasta kuin huvittaa ja siitä hyvästä veronmaksajien pitäisi hänelle maksaa kaikkea kivaa. Ei se niin mene, olisi käyttänyt ehkäisyä kun ei pysty omista lapsistaan huolehtimaan.
Yksinhuoltaja valitti köyhyyttään
47
129
Vastaukset
- kdsuhyudghryghty
En tiedä mistä kyse, mutta onpa sairas vihaviestitrollaus. Erityistä epäluuloa minussa yleisesti ottaen herättää porukka, joka katsoo uutisensa MTV3:sta.;D Joku Yleisradiokaan ei todellakaan kerro korkealaatuista tiedonvälitystä, mutta aina parempaa sekin kuin joku MTV3.
Tietämättä mistä on kyse ( en ole katsonut mainitsemiani Maikkarin uutisia), tulis mieleen, että ehkäpä yksinhuoltajalla voi olla vaikeaa siksi, että vaikka ei itse mitään i-padeja lapsilleen hinkuaisikaan, kuulemma monet koulut nykyisin edellyttää vanhempia ostamaan lapsilleen sellaiset. Tulotasossa ei ole mitään eroavaisuuksia, vaan seä rikkaimmilta että köyhimmiltä perheiltä edellytetään samaa ostovoimaa, mitä lasten kouluhankintoihin tulee. Koulut eivät hanki uusinta tietotekniikkaa lapsille, mutta hyvin suuri osa kouluista vaatii opetuksen vuoksi nykyisin, että lapsilla olisi läppärit jokaisella, joku i-pad tai jopa älykännykkä. Luojan kiitos ei ole lapsia eikä lapsiperheellisiä käy kateeksi.
Jos olisin joku työmarkkinatuella sinnittelevä viiden lapsen yksinhuoltaja, olisin varmaan itsekin sormi suussa, että miten elää yhteiskunnassa, jossa perusedellytys maan nykyhintatasossa on se, että jokaisella on kolme tuhatta euroa laittaa kuukausittain arjen pelkkiin peruskuluihin. Tuskin lapsiperheelliset mitään luxusta haluaa, mutta varmaan jos ihmisellä on lapsia jollakin, se ei halua että lapsensa ei voisi elää normaalia elämää. Normaalilla elämällä tarkoitetaan sitä, että ihminen voi mennä siistimään tukkansa kampaamoon silloin kun tukka näyttää rumalta, että ihmisen ei tarvitse kulkea erottuvan rumissa vaatteissa ja risoilla kengillä kulkea ja että jos on pentuja, että lapsen kehitys ei kärsi siitä, että ei vois ottaa osaa siihen maksulliseen toimintaan, mitä koulut vaatii ja että voi mennä lääkäriin jos on sairas, lisäksi ostaa terveellistä ruokaa joka ei sairastuta ja ehkä harrastaakin jotakin ettei pää hajoa. On paljon kokemusta köyhyydestä ja minä sen kestän, koska mun ei ketään muuta ole koskaan tarvinnut elättää - mitä nyt vaan oma sosiaalinen elämä loppunut lähes kokonaan kun aina joutuu sanomaan ystäville ettei voi tulla taloussyistä jos joku jotakin ehdottaa, mutta voi juma tota kuvitelmaa,että Suomen sosiaaliturvalla kukaan eläis hyvin. Järjetön väite!
Minua ei yhtään ärsytä se, että jos pienituloiset tai köyhät lapsiperheelliset kertovat kokemuksistaan ja heidän pitäisi tehdä sitä julkisuudessa paljon enemmän! Ja erityisesti työssä käyvän keskiluokan pitäisi raivostua siitä,että kaikkein rikkain segmentti kusee niitä linssiin koko ajan, kaikkien tukien alentamispuheiden osalta! Minua ärsyttäis korkeintaan sellaine, että jos joku rikas kotirouva joka ei ole edes joutunut konkreettisesti elämään niillä lasten kotihoidotuilla ja lapsilisillä, että jos joku vaatis kansalaispalkkaa ja jotakin lasten kotihoidontuen ulottamista lapsen 18-vuotiaaksi asti siksi, että on tehnyt elämäntyökseen pari lasta ja paikkaa puuttuvaa ammatillista identiteettiäään mesoamalla kuinka kotiäitiyskin on muka työ.- HetiPaikallaTöihin
Lopeta se lässytys ja mene sinne töihin!!!!12 kuuliko!!!????
- fdgjkh
Kaikki tuet lapsiperheiltä pitää lopettaa heti.
- äläjauhapaskaa
Koulu ostaa ipadit jos ne pitää olla, ei vanhemmat. Ollaan työssäkäyviä vanhempia, ei siis yh:ta eikä lapsilla ole ipadeja eikä iphoneja. Moni yh pärjäisi paremmin jos haluaisivat kuin työssäkäyvät kaksinhuoltajat.
- häpeäsaatana
Jos sillä valittajalla olisi vähänkin aloitteellisuutta ja halua toimia niin voisi ottaa yhteyttä vaikka Marttoihin kuinka ruokaa laitetaan hyvää ja halvalla, mutta tuntuu ,että tuokin synnytyskone ei osaa muuta kuin pitsoja tilata ja huutaa kun avustukset on pieniä. Ei tuollaisen pitäisi lapsia tehdä ,jos ei osaa muuta kuin alla maata.
- skuhfruhgryughty
No kävinpä nyt sitten katsomassa aloittaneen anonyymitrollin mainitsemat MTV3- Seiskan uutiset ja vide kuinka hyvin kirjoitin asiasta tietämättä aiemmin, kun sanoin että alta kolmentuhannen euron kuukausituloilla ei eletä normaalia elämää: Kuten tavallista, MTV3 ei haastattele oikeasti köyhiä. Ja ylipäätään minusta on moraalitonta MTV3- kanavalta pyytää haastattelua köyhyydestä ihmiseltä, joka kämppänsä perusteella ei ole köyhä. Ties mitä paskaa se haastatteluun suostunut ihminen saa syyttä osakseen, kun kamerat kuvaili sen uusia mattoja ja akvaariota ja muuta.
Minun mielestäni sillä MTV-uutisten tyypillä ihmisellä näkyi olleen ainoastaan yksi lapsi, ainakaan uutisesta ei muuta ilmennyt. Sellainen on tietysti ällöttävää valittamista, että jos ruikuttaa jotakin että ei mitään kesäsuunnitelmia ole voinut tehdä ja muuta kun muka niin köyhää, ei sitä voi monet muutkaan ja sellainen ei liity köyhyyteen, että jos ei pysty matkustelemaan tai harrastamaan mitään. Köyhyys on sitä,että ei saa syödäkseen riittävästi ja riittävän laadukasta ruokaa.
Oliko siinä joku trollaus, kun joku virastoeukko samassa MTV- uutisessa kertoi joutuvansa luopumaan rakennekynsistään jos palkka alenee alle neljäntonnin? Hyi s*tana mä olen keskiluokkainen ihminen, ENKÄ ELÄMÄSSÄNI VIELÄ YHTÄKÄÄN KERTAA OLE KÄYNYT KOSMETOLOGILLA ja jos vaikka mä olisin miljonääri, en mihinkää kynsiin tai ripsiin tai tekohiuspidennyksiin laittais senttiäkään rahaa. Tietysti olisi ihanaa, jos taloustilanne ennen viittäkymmentä ikävuotta kääntyisi niin hyväksi, että voisi sitten kokea elämänsä ensimmäistä kertaa senkin, että kampaamoon voi mennä silloin kun haluaa, että voi käydä kasvo- tai jalkahoidossa ja että vois käyttää oman makunsa mukaisia vaatteita tai jopa ostaa jotakin esimerkiksi sisustaa, mutta tyytyväisin olen siihen, että raha-asiat olen hoitanut hyvin. Ei käy kateeksi ihmisiä, joiden pitää arjessaan ostaa muillekin kuin itselleen jotakin, itselläni ei tän sairaan nyky-yhteiskunnan tilanteessa olis edes varaa tehdä lasta tai perustaa perhettä, koska ainakin kahden vuoden menot pitäis olla tienattuna ennakkoon, ennen kuin pentua alkais vääntää ja lisäksi pitäis olla varma työpaikka mitä mulla ei ole.- köyhänloukku
Näin tuon uutisen ja minusta on kyllä väärin ruveta tuomitsemaan jotakuta sen vuoksi että on neljä lasta ja köyhä. Ei tuo kämppä oikein luksuskämpästä vaikuttanut, vaan tavallisesta vuokrakämpästä joka oli siisti ja sisustettu tavallisilla (ehkä käytetyillä) kalusteilla. Akvaario ei ole mieletön luksus,niitä saa Kierrätyskeskuksesta muutamalla kympillä, ja kalojakin usein ilmaiseksikin.
Harvemmin joku tieten tahtoen hankkiutuu neljän lapsen yh:ksi, voihan olla että on tullut ero. Jokainen vanhempi kyllä tietää lasten armottomuuden, kaikilla pitää olla tietyt uudet vaatteet,älykännykän joskus jopa tabletin. Ja useinhan ei kelpaa kuin iPad muuten kiusataan. Mun lapseni on jo 28 v ,mutta vielä muistan miten sitä kiusattiin kun tuli kouluun kierrätystavipusakassa (Pelastusarmejasta). Eikä se kiusa ollut vain jotain pientä ivaa,vaan systemaattista kiusaamista joka kesti siihen asti kun hän vaihtoi koulua. Lapset ovat tosi armottomia eivätkä millään tajua että on ihmisiä joilla ei kerta kaikkiaan ole rahaa kaikenlaiseen. Heti vaan leimataan luuseriksi.
Ei tässä kukaan ollut vaatimassa että avustuksia pitää lisätä niin että kaikki voi hankkia kaikkea,tuo oli vain reportaasi tämän päivän suomalaisesta köyhyydestä. Ei täälläköyhyys tarkoita että kuollaan nälkään, tai asutaan kadulla. - Kysyn.vaan1
Jos on pari lasta eikä niitäkään ole pystynyt ilman yhteiskunnan tukia elättämään niin minkä helvetin takia pitää vielä kaksi lasta tehdä?
- aksdgydgfryght
köyhänloukku kirjoitti:
Näin tuon uutisen ja minusta on kyllä väärin ruveta tuomitsemaan jotakuta sen vuoksi että on neljä lasta ja köyhä. Ei tuo kämppä oikein luksuskämpästä vaikuttanut, vaan tavallisesta vuokrakämpästä joka oli siisti ja sisustettu tavallisilla (ehkä käytetyillä) kalusteilla. Akvaario ei ole mieletön luksus,niitä saa Kierrätyskeskuksesta muutamalla kympillä, ja kalojakin usein ilmaiseksikin.
Harvemmin joku tieten tahtoen hankkiutuu neljän lapsen yh:ksi, voihan olla että on tullut ero. Jokainen vanhempi kyllä tietää lasten armottomuuden, kaikilla pitää olla tietyt uudet vaatteet,älykännykän joskus jopa tabletin. Ja useinhan ei kelpaa kuin iPad muuten kiusataan. Mun lapseni on jo 28 v ,mutta vielä muistan miten sitä kiusattiin kun tuli kouluun kierrätystavipusakassa (Pelastusarmejasta). Eikä se kiusa ollut vain jotain pientä ivaa,vaan systemaattista kiusaamista joka kesti siihen asti kun hän vaihtoi koulua. Lapset ovat tosi armottomia eivätkä millään tajua että on ihmisiä joilla ei kerta kaikkiaan ole rahaa kaikenlaiseen. Heti vaan leimataan luuseriksi.
Ei tässä kukaan ollut vaatimassa että avustuksia pitää lisätä niin että kaikki voi hankkia kaikkea,tuo oli vain reportaasi tämän päivän suomalaisesta köyhyydestä. Ei täälläköyhyys tarkoita että kuollaan nälkään, tai asutaan kadulla.No minun lukemassani uutisessa ( enkä ole trolli eli en aloittajaanonyyymi) ei kerrottu, kuinka monta lasta haastatellulla on ja olen kommentoinut yleistä keskustelua. Yksi suloinen mukula siinä telmi lattialla ja äitinsä lastasi astioita tuliterään tiskikoneeseen, mutta valitan: en koskaan ota selvää ihmisisistä, joiden elämästä luen uutisista. En ole köyhästä, vaan tavallisesta työllä elintasonsa tienanneesta taustasta, joten minulle on vaikeaa ymmärtää, että miksi ihmisiä pitäisi arvottaa varallisuuden mukaan.
En itsekään pidä siitä, että keskiluokkaiset työtä omaamattomat = omalla työssä käynnnillä tienaamattomilla yhteiskunnan tuilla jatkuvasti elävät työikäiset perheelliset ihmiset valittaa köyhyyttään, että muka erityisesti pikkulapsiperheitä ei tää maa tuissa tukisi ja että he olisivat köyhimpiä ja kun hakevat huomiota muka köyhyydellensä, mutta kannattaisi niidenkin, jotka haukkuu joitakin yksinhuoltajiakin ja ylipäätään netihaukkujien nettipalstoilla oppia ymmärtämään vaikkapa sellainen asia, että joku lukija saattaa olla köyhä sosiaalitukuen loukussa elävä työikäinen työtön vaikkapa LESKI, JOLLA ON PIENIÄ LAPSIA ELÄTETTÄVÄNÄÄN.
Kun siis täällä yleisesti haukutaan niitä yksinhuoltajia ja koetaan suurta kateutta työssä käynyttä keskiluokkaa kohtaan ( joka työssä käymättömien tuet aina maksaa veroissa), niin miltäs tuntuis, jos vaikka puolisosi olis kuollut sairauteen ja sitten siinä itse yksin elättäisit alaikäisiä mukuloita? Tulisko mieleen tulla nettipalstalle haukkumaan löppövtuksi tai tuppikulliksi sellaista naista tai miestä? Aina on eri asia ihmiset joilla on sosiaalisen älyn ongelma eli ongelmia tulla avioeron jälkeen toimeen kakaroidensa siittäjän kanssa talousasioissa pentujensa elättämiseksi ja sitten oikeasti ne jotka jotenkin kokee köyhyyttä, jos nyt kärjistän.:/ - kohmetologi
"ENKÄ ELÄMÄSSÄNI VIELÄ YHTÄKÄÄN KERTAA OLE KÄYNYT KOSMETOLOGILLA"
Entäpä kohmetologilla? - ldfihrgutghythy
kohmetologi kirjoitti:
"ENKÄ ELÄMÄSSÄNI VIELÄ YHTÄKÄÄN KERTAA OLE KÄYNYT KOSMETOLOGILLA"
Entäpä kohmetologilla?Kirjoitustyylin pilkkaaminen voi joillekin olla normaalia internetissä, mutta jos sinut ja minut laitettais vierekkäin kirjoittamaan ruutupaperille lyijykynällä essee, mun teksti olis virheetöntä kielioppia ja sun sontaa...
Mikäs mun kommentissa susta oli outoa ja syy pilkata? Mä olen akateemisen koulutuksen omaava, lähemmäs nelikymppinen ja aivan oikein kirjoitin ja sä kirjoittaja et siiskö ymmärtänyt: kirjoittaja kirjoitti ettei ole koskaan elämässään käyttänyt kosmetologipalveluita. Ei ole talouspriorisoinnissa kosmetologit menneet laskujen maksun edelle, joten kun ei ole ollut kosmetologiin koskaan mulla ollut varaa, en ole koskaan kosmetologilla käynyt, en tähän ikääni mennessä. Ymmärrän sellaisen harrastuksen ihmisiltä joilla on sellaiseen varaa ja sen sallin, mutta itse olen köyhä ja köyhät ei käy kosmetologilla. Edes kampaamossa ei voi käydä säännöllisesti, jos on siten köyhä miten minä olen. Olen akateeminen ja pikkusen alta nelikymppinen, hyvin vähäiseltä osalta yhteiskunnan tukia saanut. Lapsettomana yksiasujana vailla työtä olisin jo kuollut nälkään moneen otteeseen tai olisin asunnoton, jollei olis onnea ollut syntyä perheeseen, jossa on raadettu niskalimassa töitä, eikä siten koskaan elelty tai elellä vastikkeettomilla yhteiskunnan tuilla. Minulla oma rehellinen perhe on usein pelastanut mun hengen, kun Suomen yhteiskunnan tuilla olisi kuollut nälkään tai joutunut talousongelmiin. En arvosta juuri ollenkaan enää poliitikkojen puheita siitä, että Suomi muka olisi "hyvinvointiyhteiskunta" tai "hyvinvointivaltio". Oli ehkä kenties joskus 1980-luvun puolväliin asti Suomi hyvinvointivaltio, mutta sen jälkeen kaikki Suomen politiikka on k*ssut reisille. Eikä tämä ole mitään populismia, vaan taviskansalaisen mielipide YHTEISKUNNASTA - IHMISIIN EN OLE OTTANUT KANTAA. - Naamasta.näki
kohmetologi kirjoitti:
"ENKÄ ELÄMÄSSÄNI VIELÄ YHTÄKÄÄN KERTAA OLE KÄYNYT KOSMETOLOGILLA"
Entäpä kohmetologilla?Seiskan uutisten naikkonen oli kyllä sen näköinen että olut ja viinakin on varmasti maistunut...
- latsilisillejokutotkku
Miksei ole varaa kasvatta kahta lasta? Teepalvelus KELA:lle ja Suomen kansalle ja lopetat lapsilisien noston.
- condom
Mikst vaadi kaveriltasi kumia? Nykyisin on hyvin monipuolinen ja eroottinen valikoima. Vai onko hän iin köyhä myös, ettei pysty hankkimaan niitä?
Condoms: https://www.youtube.com/watch?v=gXlcEJhYVuc
- PummitKuriinRy
Miksi tehdä lapsia jos ei niitä voi elättää? Köyhät pakkosteriloitava tai vähintään lapset huostaanotettava näiltä sossupummeilta.
- työtönpummi
Miksi se nainen ei mene työkokeiluun tai kuntouttaviin töihin. Näytti vähän lihavalta joten elämän hallinta ei ole kunnossa?
- Lisäälisää
Tälle lisää rahaa ja lisää miehiä että saa lisää erivärisiä lapsia.
http://photos1.blogger.com/blogger/4915/2152/1600/yksinhuoltaja2.jpg - giggelisgoggelis
On se jännä että näitä yksinhuoltajia aina mollataan, mutta se toinen huoltaja eli perheen ulkopuolelle syystä tai toisesta päätynyt taho unohtuu vallan kokonaan. Esimerkkitapauksessakin ilmeisesti miestä ei huvittanut maksaa elatusmaksuja, koska nainen sai ne Kelalta.
Onko muka niin että yksikään mies ei halua ensimmäistäkään lasta, eli lapset ovat ihan naisen ikioma "harrastus" kun niitä tekemään aletaan? Vai mihin se isänrakkaus aina hokkuspokkus eron tullen katoaa?
Sitten yh saa osakseen kaikenlaista paskaa jos hän erehtyy esiintymään julkisuudessa köyhälistön edustajana. Ei ihme että köyhien asioista ei juurikaan puhuta ja teeskennellään ettei heitä ole olemassakaan, kun eivät he jaksa sitä sontaa mitä ääliöt alkavat nakkelemaan kiukuspäissään heti kun saavat pienimmänkin tekosyyn.- skdjhfurghrguyhtgty
En tiedä, että mitä uutisia te olette katsoneet, mutta ainakaan niissä uutisissa jotka minä katsoin, ei puhuttu mitään ihmisten parisuhteista. Olen samaa mieltä siitä, että on järjetöntä mollata yksinhuoltajia, mutta fakta vaan taitaa olla se, että ne ihmiset jotka yksinhuoltajia mollaavat, ovat juurikin niitä yksinhuoltajien entisiä parisuhteista livistäneitä puolisoita... Yleisesti ihmisillä ei liene mitään halua mollata yksinhuoltajia sen enempää kuin muitakaan, ei internetissä eikä missään. Ja miten asian nyt sanoisi vaikuttamatta ketään kommentillaan tahattomasti loukkaavalta ( en halua loukata ketään, enkä oikein edes tajua mistä täällä kirjoitellaan), mutta kyllä aika monet ihmettelee tänä päivänä sitäkin, että miksi niin monilla nykyihmisillä on erotilanteessa ongelmia selvittää suhteen päättyminen sivistyneesti, etenkin jos on lapsia.
Mitä köyhyyteen tulee, niin anteeksi nyt vain, mutta pikkulapsiperheiden äidit, eivät yksinhuoltajatkaa, eivät välttämättä ole kaikista köyhimpiä ihmisiä tässä yhteiskunnassa. Suomessa on verraten hyvä sosiaaliturvajärjestelmä erityisesti lapsiperheellisille. Jopa niin hyvä, että se on kansainvälisestikin tunnustettu. Suomi on muun muassa mainittu usein parhaana maana elää äideille. Jos köyhyydestä halutaan puhua, olisi ehkäpä syyytä puhua siitä noin ehkä lähemmäs miljoonasta yksin elävästä ihmisestä, jotka sinnittelevät kuukaudesta toiseen pienemmillä yhteiskunnan käteen jäävillä tuilla tämän kalliin maan pakollisten kuukausittaisten elinkustannusten jälkeen ja koska työtä jolla elää ei aina ole, kuin välttämättä edes kreikkalaiset köyhät eläkeläiset. Ja tiedän ja arvaan joo: joku väittäis tätäkin "populismiksi" tätä tekstiä, mutta en ole foorumilla, missä pitäisi perustella faktoilla mielipiteitä.
Itse esimerkiksi olen yksin vuokralla asuva ihminen. Joskus vuosia sitten kuvittelin, että olisi hyväkin juttu taloudellisesti minun itseni kannalta, että koska olen opisellut alaa, jossa varmaa ei ole töiden osalta kuin epävarmuus, että en suunnittelekaan ottavani omaa asuntolainaa vaan että asun vuokralla, että se olisi turvallisempaa. Nyt kuitenkin tässä yhteiskunnassa on suur-asuntovelallisten härskin suosimisen vuoksi asiat menneet siihen malliin, että ainakin yksityisillä markkinoilla vuokra-asuntojen hinnat on hypänny pilviin ja itsen pitää elää pelossa, että joutuuko sitä sitten joksikin nurkista toiseen kiertäväksi hyyryläiseksi lopulta, tässä pätkätyömaailmassa. Eli ei ilmeisesti ollut hyvä bisnes olla hankkimatta lapsia ja elää pienellä rahalla ja vuokralla, kun ajattelen itseäni. Tosin, ei mulle opiskelijana ja perheettömänä mitään asuntolainaa olis myönnettykään jos oman asunnon olisin jo opintojen aikana halunnut yksinelävänä hankkia, vaan kädestä suuhun sitä melkein on koko aikuisikänsä pitänyt elää. Silti rehtiydestäni olen ylpeä. En ole mitenkään katkera siitä, että jos jollakin muulla on enemmän materiaa kuin mulla, mutta tässä yhteiskunnassa tunnutaan täysin syrjäyttävän realistinen puhe köyhyydestä.
Näytä mulle yksikin lapsiperheellinen, joka lapsiperheellisten tukien pienuudesta valittaessaan pohtis sitäkin, että minkä muiden ihmisryhmien yhteiskunnan tuista se olisi pois ja otettaisiin pois, että jos lapsiperheellisten tukia nykyisestä korotettaisiin maan tällaisessa taloustilanteessa... Yhteiskunta on kokonaisuus: se koostuu lapsiperheistä, vanhuksista ja työikäisistä yksinelävistä perheettömistä ja lapsettomista työikäisistä pariskunnista. Keneltä pitäisi tukia karsia, jos lapsiperheellisten lapsille pitäisi i-paditkin yhteiskunnan hommata?
Joskin se on tökeröä, että jos kerran koulut vaatii perheiltä ja lapsilta kouluopetuksessa uusinta tekniikkaa, että jos ei ymmärretä että ei ole kaikilla varaa lapsilleen niitä koulutarvikkeita ostaa. Jotkut joutuvat jättämään jopa toisella asteella peruskoulun jälkeisiä kouluja kesken, koska ei ole varaa opiskella ja ostaa koulukirjoja. Juu: ihan tässä "hyvinvointi-Suomessa" sitä tapahtuu silmiemme alla koko ajan. Siitäkään tämä yhteiskunta ei puhu mitään.
Kaikki tsemppi vaa yksinhuoltajille, mutta älkää nyt unohtako, ettei niitä netissä hauku kuin niiden entiset puolisot.
- sellaista_se_on
Lapsia on kiva tehdä, kun yhteiskunta kuitenkin ne elättää kehdosta hautaan. Ennen ne otettiin äidiltä pois.
- sifhudfrhightg
Ei! Jos puhut Suomen maasta, niin yhteiskunta EI elätä lapsia "kehdosta hautaan". Suomessa on verraten hyvät lapsiperheellisten sosiaalituet (paremmat uin muilla ihmisryhmillä), mutta esimerkiksi perheiden saama lapsilisä loppuu, kun lapsi on 17-vuotias, minkä syyn itse arvelen olevan ehkä jopa keskeisin ja merkittävin syy siihen, miksi niin moni nuori syrjäytyy jo peruskoulun jälkeen. Se lapsilisien loppuminen kun tarkoittaa kaikkein köyhimmillä sitä, että kaikkein köyhimmillä perheillä ei sitten ole varaa auttaa lastaan opintokustannuksissa mitenkään täysi-ikäistymisen hetkellä ja siinä sitten jää ammattikoulut ja lukiot monilla kesken ja sitten kovapalkkaiset tantat ja ukkelit jossakin erilaisissa "työryhmissä" taivastelee, että mitens meidän maassa on niin kauhean paljon syrjäytyneitä nuoria...
Ja tuossakin asiassa olet väärässä, että muka Suomessa ei nykyisinkin otettaisi lapsia "pois omilta vanhemmiltaan". Jostakin syystä ne ovat aina köyhimpien lapsia, joiden osalta sosiaali-ihmisten myllyt lähtee pyörimään, vaikka perheessä ei alunperin olisi ollut mitään muuta ongelmaa kuin köyhyys ja siitä johtuva eittämättä köyhyydestä seuraava pahoinvointi perheissä. Oletko koskaan tutustunut esimerkiksi lasten huostaanottobisneksen räjähdysmäiseen kasvuun Suomessa viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana? Se touhu muistuttaa ihan tai lähes 1930-luvun huutolaislasten kohtelua: yksityisyritykset tienaa siitä, että joku lapsi sijoitetaan sosiaaliviranomaisten toimesta jonnekin pois kodistaan ja kymmenen sosiaalialan ihmistä virastoihmisiä muitakin saa sen ns. "juttaurpilaiskeskitason" palkkansa siitä, että köyhille kehitellään erilaisia valvonnan muotoja, joita kauniisti kutsuvat "tukemiseksi" ja "osallisuuden lisäämiseksi yhteiskunnassa". Minä en usko, että erityistä hyvää seuraa, jos syrjäytyneiden ja huono-osaisten ihmisten hädällä tehdään yhteiskunnallista bisnestä. - saavattukiaopintoihin
Kun lapsilisä loppuu 17-vuotiaana, saa nuori opintorahaa koulukuukausinaan, niin lukioon kuin amiskaankin..Tuki määräytyy vanhempien tulojen mukaan , ja on pienempi kotonaan asuville.
Myös asumis- toimeentulotukea on nupren mahdollista saada opintotuen lisäksi. - skdhuefhryght
saavattukiaopintoihin kirjoitti:
Kun lapsilisä loppuu 17-vuotiaana, saa nuori opintorahaa koulukuukausinaan, niin lukioon kuin amiskaankin..Tuki määräytyy vanhempien tulojen mukaan , ja on pienempi kotonaan asuville.
Myös asumis- toimeentulotukea on nupren mahdollista saada opintotuen lisäksi.Joo no minä en saanut opintorahaa lukion käymiseen. Yhteiskunta ei senttiäkään maksanut toisen asteen koulutuksestani. Minä aikoinani ehkä, jos olisin mennyt amikseen enkä lukioon, sitten olisin saattanut saada jotakin opintorahaa en tiedä, mutta ei todellakaan sentilläkään yhteiskunta tukenut minua lukio-opinnoissa lukioiässä, ja se oli 1990-luvulla. Eikä taida olla helppoa nuorilla, joiden pitää sossun luukulle mennä ruinaamaan lukioikäisinä. Toimeentulotukeakaan opiskelijat kun eivät saa, ennen kuin opintolaina on otettu ja täysmääräisesti käytetty. Tarkista vähän vääriä olettamiasi siitä, että mitä muka tukia "sossusta" saa, ettei tartte olla sossun asiakkaille kateellinen. Terkuin: entinen sossun asiakas, jonka piti omista veroissa jo maksetuista perintörahoistaan maksaa sossulle toimeentulotuen hakemisesta kerrankin.
- otapaselvääennenkuinhuu
skdhuefhryght kirjoitti:
Joo no minä en saanut opintorahaa lukion käymiseen. Yhteiskunta ei senttiäkään maksanut toisen asteen koulutuksestani. Minä aikoinani ehkä, jos olisin mennyt amikseen enkä lukioon, sitten olisin saattanut saada jotakin opintorahaa en tiedä, mutta ei todellakaan sentilläkään yhteiskunta tukenut minua lukio-opinnoissa lukioiässä, ja se oli 1990-luvulla. Eikä taida olla helppoa nuorilla, joiden pitää sossun luukulle mennä ruinaamaan lukioikäisinä. Toimeentulotukeakaan opiskelijat kun eivät saa, ennen kuin opintolaina on otettu ja täysmääräisesti käytetty. Tarkista vähän vääriä olettamiasi siitä, että mitä muka tukia "sossusta" saa, ettei tartte olla sossun asiakkaille kateellinen. Terkuin: entinen sossun asiakas, jonka piti omista veroissa jo maksetuista perintörahoistaan maksaa sossulle toimeentulotuen hakemisesta kerrankin.
Kyllä saa lukioonkin opintorahaa. Se täytyy itse hakea.Kelalle halemus ja opiskelijatodistus.Kela selvittää vanhempien tulot, jonka mukaan etuus maksetaan.
Ja tämä etuus ollut jo ainakin 20 vuotta.
Älä kerro vanhentunutta tietoa totena.Uskon kyllä että tuo etuus on ollut jo sun lukioaikasi.Et tainnut älytä sitä hakea!
Ja lukio on myös toisen asteen oppilaitos siinä missä amiskin!
nm. Lukiolaisen sekä 2000 ,että 2010 luvulla yh.a kasvattanut ja kouluttanut. - huutelemitähuutelet
Ja vielä lisäys että sossun luukulla emme käyneet kertaakaan. Kävin koko ajan kokopäivätyössä, ja nuorille löytyi kesäksi töitä.
Yksinhuoltaja pärjää halutessaan hyvin
Myös x-mies maksoi elarit sekä osallistui kuöujin,ajokortit,viikkorahat ym. - roletaari
sifhudfrhightg kirjoitti:
Ei! Jos puhut Suomen maasta, niin yhteiskunta EI elätä lapsia "kehdosta hautaan". Suomessa on verraten hyvät lapsiperheellisten sosiaalituet (paremmat uin muilla ihmisryhmillä), mutta esimerkiksi perheiden saama lapsilisä loppuu, kun lapsi on 17-vuotias, minkä syyn itse arvelen olevan ehkä jopa keskeisin ja merkittävin syy siihen, miksi niin moni nuori syrjäytyy jo peruskoulun jälkeen. Se lapsilisien loppuminen kun tarkoittaa kaikkein köyhimmillä sitä, että kaikkein köyhimmillä perheillä ei sitten ole varaa auttaa lastaan opintokustannuksissa mitenkään täysi-ikäistymisen hetkellä ja siinä sitten jää ammattikoulut ja lukiot monilla kesken ja sitten kovapalkkaiset tantat ja ukkelit jossakin erilaisissa "työryhmissä" taivastelee, että mitens meidän maassa on niin kauhean paljon syrjäytyneitä nuoria...
Ja tuossakin asiassa olet väärässä, että muka Suomessa ei nykyisinkin otettaisi lapsia "pois omilta vanhemmiltaan". Jostakin syystä ne ovat aina köyhimpien lapsia, joiden osalta sosiaali-ihmisten myllyt lähtee pyörimään, vaikka perheessä ei alunperin olisi ollut mitään muuta ongelmaa kuin köyhyys ja siitä johtuva eittämättä köyhyydestä seuraava pahoinvointi perheissä. Oletko koskaan tutustunut esimerkiksi lasten huostaanottobisneksen räjähdysmäiseen kasvuun Suomessa viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana? Se touhu muistuttaa ihan tai lähes 1930-luvun huutolaislasten kohtelua: yksityisyritykset tienaa siitä, että joku lapsi sijoitetaan sosiaaliviranomaisten toimesta jonnekin pois kodistaan ja kymmenen sosiaalialan ihmistä virastoihmisiä muitakin saa sen ns. "juttaurpilaiskeskitason" palkkansa siitä, että köyhille kehitellään erilaisia valvonnan muotoja, joita kauniisti kutsuvat "tukemiseksi" ja "osallisuuden lisäämiseksi yhteiskunnassa". Minä en usko, että erityistä hyvää seuraa, jos syrjäytyneiden ja huono-osaisten ihmisten hädällä tehdään yhteiskunnallista bisnestä.Jos pennut ovat saaneet minkäänlaisen kasvatuksen ja totutettu vastuuseen ja työntekoon niin he hoitavat opintonsa ilman vanhempien tukea ja moni ilman opintolainaakin.
Omat penskani hoitivat yliopisto-opintonsa noilla periaatteilla.
Valmistuivat suunnitellussa ajassa sivutöistä huolimatta.
Toinen Otaniemestä, tekniseltä fysiikalta 5:ssä vuodessa ilman opintolainaa tai sponssausta.
Toinen matemaattis-luonnontieteellisestä mutta turhamaisena naisena otti lainaa 5:n vuoden aikana 21000mk.
Penskojemme aikaan eivät lukiolaiset saaneet mitään opintorahaa.
Ilmaislehtien jakelu, naapuruston pihatyöt läpi vuoden, lasten vahtiminen, leipomon askareet jne. sekä lukion viimeisellä "oikeat" täysiaikaiset kesätyöt.
Niistä koostui opintoraha ja pieni pesämuna korkeakouluja varten.
Vasta kun nuorempikin oli valmistunut muutimme asennettamme.
Kyllä mamin pieniä "kultamunia" saa rahoittaa. - ottaakaaasioostaselvääe
roletaari kirjoitti:
Jos pennut ovat saaneet minkäänlaisen kasvatuksen ja totutettu vastuuseen ja työntekoon niin he hoitavat opintonsa ilman vanhempien tukea ja moni ilman opintolainaakin.
Omat penskani hoitivat yliopisto-opintonsa noilla periaatteilla.
Valmistuivat suunnitellussa ajassa sivutöistä huolimatta.
Toinen Otaniemestä, tekniseltä fysiikalta 5:ssä vuodessa ilman opintolainaa tai sponssausta.
Toinen matemaattis-luonnontieteellisestä mutta turhamaisena naisena otti lainaa 5:n vuoden aikana 21000mk.
Penskojemme aikaan eivät lukiolaiset saaneet mitään opintorahaa.
Ilmaislehtien jakelu, naapuruston pihatyöt läpi vuoden, lasten vahtiminen, leipomon askareet jne. sekä lukion viimeisellä "oikeat" täysiaikaiset kesätyöt.
Niistä koostui opintoraha ja pieni pesämuna korkeakouluja varten.
Vasta kun nuorempikin oli valmistunut muutimme asennettamme.
Kyllä mamin pieniä "kultamunia" saa rahoittaa.Ei nykyäänkään lukioon tai amiskaan saa opintorahaa,mikäli huoltajan tuloraja ylittyy.Muistaakseni nykyisin 60000 jos ylittyy vanhemmilta, ei saa mitään tukea.
Kahden työssäkäyvän tuloilla tuohon helposti yötää.
Itsellä yn.na vuositulo n.38000e.,jolloin nuori sai lukioon n.50e/ kuussa opintotukea. Yksin asuva nuori saa tietenkin täydet tuet.
- sostäti
Olisi kannattanut pitää polvet ristissä äijien kanssa vehdatessa tai vielä parempi on sterilisaatio moiselle munijalle.
- ideahautomo
Hih :) Munijalle.
- Näin.se.vain.on
Veikkaan että jokaisella neljällä lapsella on eri isä. Kun lapset tekee kolmen vuoden välein voi olla kotona 15 vuotta eikä työkkäri kiusaa. Suomessa kun maksetaan omien lasten hoidosta, se on kodinhoidontukea. Päälle tulevat kunnan maksamat elatusmaksut, isät kun ovat persaukisia juoppoja, lapsilisät, asumistuki. Ja jos nuo eivät muka riitä niin sitten vaan haetaan toimeentulotukea. Tietysti halpa kaupungin kämppä on itsestäänselvyys.
- voisinuaressuu
Älä veikkaa, tuommoisista arvailijaihmisistä ei ole kuin haittaa, et voi tietää heidän elämästään, arvailut on täysin tahditonta, noista ne valheelliset juorut lähtee liikkeelle, ja lopputulos on täysin puppua.
Jos et tiedä älä puutu.
Minäkin arvaan sinusta: olet yh sinut on heitetty pois kodista, ja olet työtön, kaljoittelet joka päivä, elät sossun tuilla, näin veikkaan sun elämäsi. Sinäkin elät kaupungin vuokrakolmiossa ja saat asumistukee, etkä tee mitään oman elämäsi eteen, menisit töihin. - tättärää33
Jep, moni nainen pakenee yhteiskunnan painostusta perhe-elämään. Kaikki toki eivät sovikaan työelämään vaan ovat parhaimmillaan kotona ja harrastuksissa. Silti kannattaisi sitä kondomia käyttää jos ei pysty tarjoamaan lapsilleen edes perusturvaa. Nythän sen tarjoaa yhteiskunta mutta laihaksi se jää... Ja voi ne isät jotka pakenee kasvatusvastuuta...
- huomattuon
Eräskin teki tallin paetakseen sinne, kun keittiössä oli papatusta.
- dfgadg
Todella vastuutonta tehdä lapsia ja antaa yhteiskunnan ne elättää kun itseä ei työnteko kiinnosta. Kehtaa vielä valittaa, mikä röyhkeys!
- köyhätmenköötpois
Miksi ketään pitäisi elättää? Jos ei Suomessa pärjää, niin menköön perkeIe maahan jota pitää ihanteenaan. Ei sentinkään tukea kenellekään, ihonväristä tai mistä hyvänsä riippumatta.
Loispummiyhteiskunta ei ole mikään hyvinvointivaltio, vaan syöpäläispesäke täynnä saastaa.- rahatpoisvaan
Samaa mieltä laiskottelijoilta tuet pois ja työläisiltä palkat pois. Minusta nyt kannattaa tehdä hyvätekeväisyyttä kaikill aaloilla, raha pois kiertämästä, ja kaikki talkoisiin. Vain hallitukselle ja eduskunnalle palkkaa suurten etuuksien muodossa, ja heille roimat palkankorotukset, ainakin 4 tonnia heti alkuunsa kun alkaa syysistuntokauden. He ovat palkkansa ansainneet, me emme.
- tuetkopieniä
Jotain kertonee näistä tukien "pienuudesta", että tuntemani neljän lapsen "yksinhuoltaja" (yksinhuoltaja lainausmerkeissä, koska yhteiskunta/lasten isät maksoivat elareita) rakensi 200m² omakotitalon, kun hän hyödynsi kaikki saamansa tuet. Lisäksi hänen sosiaalinen verkostonsa osallistui osin rakennustalkoisiin mm. perustusten valutalkoot.
Tämä ok-talo on ihan kaupungissa täällä Etelä-Suomessa ja lainat maksettu täysin yhteiskunnan maksamilla tuilla ja lapsilisillä. Lapsia perheeseen tuli vielä pari lisääkin helpottamaan lainojen lyhennystä.
Kävin perheessä aika usein vierailulla ja näin lasten elämän, heillä oli uusi koti ja ruokapöydässä näytti olevan aina kunnolla ruokaa. Lasten vaatetus oli myös asiallinen. Perheen äiti oli kyllä ahkera ja taitava taloudessa, kuului Marttoihin ja kasvatti paljon ruokaa siinä tontilla.- kukavaanmartaksipääsee
Tuskin pelkillä etuuksilla on taloa ostanut
Ja marttoihin kuuluminen ei takaa kenellekään taloidenhoito saati muitakaan taitoja.Tunnen siksi monta uusavutonta poropeulalo marttaa,että tiedän mistä puhun.Ompahan yksi harrastus ja juorukerho aiakin pikku paikkakunnilla.Mpnen martan huusholli niin rempallaan kuin olla voi,ja velkaneuvonnan asiakkainakin.
Am - tuetkopieniä
kukavaanmartaksipääsee kirjoitti:
Tuskin pelkillä etuuksilla on taloa ostanut
Ja marttoihin kuuluminen ei takaa kenellekään taloidenhoito saati muitakaan taitoja.Tunnen siksi monta uusavutonta poropeulalo marttaa,että tiedän mistä puhun.Ompahan yksi harrastus ja juorukerho aiakin pikku paikkakunnilla.Mpnen martan huusholli niin rempallaan kuin olla voi,ja velkaneuvonnan asiakkainakin.
AmNäin se vain tapahtui! Sen verran seurasin sitä touhua, että lapsilisät ja yhteiskunnan tuet riittivät talon rakentamiseen ja maksamiseen.
Marttoihin pääsee kuka hyvänsä, se ei tosiaankaan ole mikää tae vielä talouden hallitsemisesta, mutta hyvänä apuna.
- koettuontuokin
Jos katsotte mitä on nykyinen työttömyyspäiväraha, se on verot pois jälkeen n 500 e, jossa on myös lapsikorotukset.
Sitten kun saat tukia lapsilisät, yh korotus, asumistuki, lapsikorotus, elatusmaksut, toimeentulotuki jokaiselle perheenjäsenelle... kyllä tuolla summalla elää yh perhe aivan takuulla.
Kun sitten menet töihin, luultavasti sulta poistuu toimeentulotuki, ja asumistuki tai pienenee ainakin. Palkkaa saat nippa nappa 13400 miinus verot.. lisäksi työmatkakustannukset, päivhoitomaksut, eväät... tai työpaikkaruokala.., niin kyllä se samoihin menee työttömyyden kanssa, ellei jopa pienene..
Joten työ ei vaan kannata ellei se ole todellakin suurempi kuin sosiaaliavustukset, näin se vaan on.
Kuka menee töihin jos saa sosiaaliavustuksia enempi, suomessa kun ei halvalla elä.
On turha tukien varassa ihmisten valittaa että tuilla pärjää, varmasti pärjää jos osaa rahaa käyttää.- omakokemustani
Asumistukea ei saa yksinhuoltaja, mikäli asuu omistusasunnossa ja on työtuloja.
Omat tuloni: palkka n.37000/vuosi, elatusmaksu kahdesta (x-maksaa) yht. n.500/kk.,lapsilisä kahdesta yh.korotuksella,n.320/kk.
Palkastani maksan 21 pros. veroa.
Hyvin pärjäämme,vaikka emme saa asumistukea.Enkä vaihtaisi työtuloani toimeentulotukeen!! - tilannettaseurannut
omakokemustani kirjoitti:
Asumistukea ei saa yksinhuoltaja, mikäli asuu omistusasunnossa ja on työtuloja.
Omat tuloni: palkka n.37000/vuosi, elatusmaksu kahdesta (x-maksaa) yht. n.500/kk.,lapsilisä kahdesta yh.korotuksella,n.320/kk.
Palkastani maksan 21 pros. veroa.
Hyvin pärjäämme,vaikka emme saa asumistukea.Enkä vaihtaisi työtuloani toimeentulotukeen!!Jos ei tuolla pärjää, niin millä sitten, kun pelkät elarit ja lapsilisät tekee n. 10000€/v.
Vaan tuo asumistukijuttu... tosi sosiaalisurfaajat järjestää senkin tilanteen, että asumistukea tulee. Vanha sanonta; "jos et voi systeemiä muuttaa, siihen on sopeuduttava", pitää paikkansa. - menevaantöihin
tilannettaseurannut kirjoitti:
Jos ei tuolla pärjää, niin millä sitten, kun pelkät elarit ja lapsilisät tekee n. 10000€/v.
Vaan tuo asumistukijuttu... tosi sosiaalisurfaajat järjestää senkin tilanteen, että asumistukea tulee. Vanha sanonta; "jos et voi systeemiä muuttaa, siihen on sopeuduttava", pitää paikkansa.Elarit maksaa lastwn isä,ja summa on tulojen mukaan.Yhteiskunban maksama elatusmaksu olisi hieman vähemmän.
Lapsilisä on kaikille sama. Yh-k
orotus myös.
Totta kai pärjäämme kun käyn työssä. Tukien varaan en jäisi.
Mene sinäkin töihin,niin pärjäät.....:::))) - joopajoooox
menevaantöihin kirjoitti:
Elarit maksaa lastwn isä,ja summa on tulojen mukaan.Yhteiskunban maksama elatusmaksu olisi hieman vähemmän.
Lapsilisä on kaikille sama. Yh-k
orotus myös.
Totta kai pärjäämme kun käyn työssä. Tukien varaan en jäisi.
Mene sinäkin töihin,niin pärjäät.....:::)))Tää juttu menee yllättävän usein, että yhteiskunta maksaa elarit, jos lasten isä ei ole "tiedossa". Asutaan eri osoitteissa jne. Satun asumaan paikkakunnalla missä Kelaa lirutettiin n. 70000€ iirikseen jo yhden tapauksen osalta.
- halvanlapsi
Valikoidut veteraanikansan edustajat syvähaastatellaan vuosittain eduskunnan piikkiin. Jo masalla oli kukkarossa, mutta missä on veteraanein kansa?
- evvk84
kiinassa sovelletaan yhdenlapsen politiikkaa ei suomessa taliaivo..
- Kijuhygtfr
Voi hyvät hyssykät, pitäisi olla joku säännöstelysysteemi Suomessakin. Ei enempää lapsia kuin pystyy itse hoitamaan ja elättämään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1772321Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe401817Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141632Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661334Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391321Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191121Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641068- 621027
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja110757Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn45703