Jumala loi Aatamin ensin. Jumala huomasi ettei Aatamin ollut hyvä ja siksi hänelle luotiin pariksi Eeva. Nainen ja mies. Tässä on tukiranka. Nainen, eri sukupuolta kuin mies, täydentää miestä. Yhdessä he muodostavat liiton. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi.
Jumala ei luonut Aatamille pariksi toista Aatamia. Päin vastoin, homoseksuaalisuudesta on Raamatussa erittäin selkeät kannan otot! Ei avioliitto ole kahden miehen eikä kahden naisen liitto vaan miehen ja naisen liitto.
Jos tuollaista kahden miehen "avio" liittoa aletaan kutsua avioliitoksi, on seurauksena se sama mitä Sodomassa ja Gomorrassa tapahtui. Ei Amerikkaakaan siunata enää tuollaisen päätöksen jälkeen. Suomalaiset vastustavat moista laajalti, ainoastaan muutama väärennetty gallubbi väittää moista. On myös tutkittua tietoa lapsivaikutuksista, niihin voi perehtyä professori Puolimatkan kirjoituksissa.
Jumala ei luonut Aatamille pariksi toista Aatamia. Päin vastoin, homoseksuaalisuudesta on Raamatussa erittäin selkeät kannan otot! Ei avioliitto ole kahden miehen eikä kahden naisen liitto vaan miehen ja naisen liitto.
Jos tuollaista kahden miehen "avio" liittoa aletaan kutsua avioliitoksi, on seurauksena se sama mitä Sodomassa ja Gomorrassa tapahtui. Ei Amerikkaakaan siunata enää tuollaisen päätöksen jälkeen. Suomalaiset vastustavat moista laajalti, ainoastaan muutama väärennetty gallubbi väittää moista. On myös tutkittua tietoa lapsivaikutuksista, niihin voi perehtyä professori Puolimatkan kirjoituksissa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Taidat vähän oikaista. Ensinhän Herra Jumala ajatteli Aatamin parin löytyvän eläimistä, ja kun ei löytynyt, vasta sitten Herra Jumala loi naisen.
Jumala halusi aivan alkusi antaa yksinäiselle Aatamille "avun, joka on hänelle sopiva". Alkoi tehdä eläimiä, "mutta Aatamille ei löytynyt sopivaa apua".
Miksi Jumala erehtyi? Miksi sopiva apu ei ollutkaan sopiva apu? Miksi eläin ja mies olisivat Jumalan mielestä olleet hyvä pari: mies ja apu?
Mutta joo. Jumala ei sanonut mitään homoseksuaalisuudesta. Lesbojen jutuista ei mitään, eikä kaikista homoistakaan. Vain ne homot ovat Jumalalle pahaa, jotka makaavat miehen kanssa. Mutta eivät yhtään sen pahempaa kuin esim. ne ukkomiehet, jotka myös makaavat miehen kansaa pettäen vaimojaan.
Kuten kahdesta yllä olevasta kommentista voikin päätellä niin uskovien rienaus jatkuu vain. Ja tuota riittää jos homoliitot alkaa, siispä vastustakaa homoliittoja ja allekirjoittakaa kansalaisaloite.
Jäi vähän epäselväksi se että koska tämä koko juttu tapahtui noin ajallisesti? Onko se nyt 6000 vuotta sitten niin kuin uuden maan teologia väittää? Voisitko kertoa tarkemmin...
Tapio Puolimatka on huu-haa-mies, toope, valehtelija ja huijari.
Skepsis ry antoi vuoden 2008 Huuhaa-palkinnon Kustannus Oy Uusi Tielle Tapio Puolimatkan kirjojena. Usko, tiede ja Raamattu ja Usko, tiede ja evoluutio julkaisusta. Professori Esko Valtaoja sanoi lehden haastattelussa, että palkinto meni oikeaan kohteeseen.
Jyväskylän yliopisto joutui marraskuussa 2014 julkaisemaan tiedotteen, jossa se korostaa etteivät työntekijöiden ilmaisut edusta yliopiston kantaa.
Seta antoi vuoden 2015 kunniarotta-antipalkinnon Tapio Puolimatkalle. Perusteluna oli, että hän Jyväskylän yliopiston kasvatuksen teorian ja tradition professorina on julkisuudessa ottanut voimakkaasti kantaa tasa-arvoista avioliittolakia vastaan ja on henkilökohtaista agendaansa ajaessaan käyttänyt toistuvasti tieteellistä auktoriteettiaan ja asemaansa yliopiston professorina.
Mene sinä koiranraato muualle valheinesi!
Eikös nuo mainitsemasi " palkinnot " olleet sellaisia mitä ei edes niiden saajia kutsuttu vastaanottamaan? Ette edes antaneet mahdollisuutta saajalle sanoa muutamaa sanaa.
Että sellaista touhua...
Ei ole mikään taito nimitellä toisinajattelijoita ja heitellä pilkkakirveitä kun ei ole kanttia keskustella asioista.
Huu-haa-Puolimatka on kutsuttu "puolustamaan teesejään". Suomen tiedepiireissä Puolimatka on pellen asemassa, kuten Reinikainen ja Leisolakin.
Harva tutkija haluaa edes osallistua heidän kanssa samaan tilaisuuteen.
http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-1-skeptikko.pdf
Mutta palkintoja heille silti jakelevat mutta eivät anna niitä :)
Ymmärrän, että Tapsa ja Matti sotkevat atskujen pasmat kun heille ei mene läpi samat epätieteelliset höpinät kuin evo-uskovaisille.
Mitkä epätieteelliset höpinät? Se on kyllä yleensä olleet nämä luomisuskoiset joilla ei ole tieteistä mitää hajuakaan.
>Suomen tiedepiireissä Puolimatka on pellen asemassa, kuten Reinikainen ja Leisolakin.
Reinikainen ei ole yltänyt edes pelleksi, kun ei ole koskaan ollut tiedemies.
Pelleiksi heidät leimaavat vaan atskut kunette pysty perustelemaan väitteitänne muilla kuin pitkillä vuosiluvuilla ja sitäkin pidemmillä oletuksilla.
Tässä selkeää ja Jumalan Sanan mukaista opetusta 1. Mooseksen kirjasta:
Luoja ja luomakunta - 1. Mooseksen kirja, osa 2:
https://www.youtube.com/watch?v=PlmNVXQY0lY
Luomakunta ja evoluutio - 1. Mooseksen kirja, osa 3:
https://www.youtube.com/watch?v=mNgx1YZZ5mY
Eedenistä Baabeliin - 1. Mooseksen kirja, osa 4:
https://www.youtube.com/watch?v=rMG5aIGmpV0
Mitenkäs sinun kurkunpäähermosi on kehittynyt?
Kulkeeko se aortan kaaren takaa, kuten meillä kaikilla muilla evoluution saatossa kehittyneillä vai oikaiseeko se suoraan, kuten sen "Jumalan luomilla" pitäisi tehdä?
http://www.hs.fi/tiede/a1357891933217
Olet oikeassa . Höpöttäjillä on oma raamattu joka kertoo että Jumala loi kax naista jotka yhtyi ja myöskin miehiä . Tuo Raamattu on Sodomasta ja Gomorrasta kotoisin.
Mitenkäs sinun kurkunpäähermosi on kehittynyt?
Kulkeeko se aortan kaaren takaa, kuten meillä kaikilla muilla evoluution saatossa kehittyneillä vai oikaiseeko se suoraan, kuten sen "Jumalan luomilla" pitäisi tehdä?
http://www.hs.fi/tiede/a1357891933217
Tulisin mielelläni avaamaan kurkkusi ja selvittämään tuon seikan. Milloin sinulle sopisi?