Tutkijan tyly arvio: Venäjä todella valmistautuu, mutta emme tiedä mihin
Venäjä kiinnostui Suomenlahden ulkosaarista ja ottaa käyttöön uutta sotakalustoa
Venäläinen uutistoimisto Tass kertoi keskiviikkona, kuinka maan läntisessä sotilaspiirissä otettiin käyttöön upouusia Tornado-G-raketinheittimiä. Läntinen sotilaspiiri vastaa esimerkiksi Suomen ja Ukrainan vastaisista rajoista.
Venäjän on viime aikoina uutisoitu myös muun muassa harjoitelleen maihinnousua aiemmin Suomelle kuuluneelle Suursaarelle, rakentavan uudestaan sotilasinfrastruktuuria Kuriilien saarilla Tyynellämerellä, uudistavan strategisia ydinaseitaan sekä testaavan keskipitkän matkan Iskander-ohjuksia.
- Kyllähän tämä kehitys on ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa. Se osoittaa, että Venäjä todella valmistautuu johonkin. Heillä ilmeisesti on tavoitteena palauttaa oma kansainvälinen asema siihen, mitä se oli Neuvostoliiton aikana, arvioi Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaa.
Suomenlahden saaret
Pari viikkoa takaperin turvallisuuspolitiikkaan erikoistunut IHS Jane's 360 -sivusto uutisoi Venäjän tekevän selvityksiä ja raivaavan vanhoja miinoja Suomenlahden ulkosaaristossa. Sivuston mukaan selvityksiä tehdään Seiskarilla, Somerilla ja Peninsaarella, joista Someri on alle 10 kilometrin päässä Suomen aluevesirajasta.
Salomaa ei näe saarien mahdollisen käyttöönoton olevan uhka Suomelle.
- Ei ole uhka, saaret eivät liiku.
Salomaan mukaan Venäjän kiinnostuksen kohteena olevilla saarilla ei ole nykyajan sodankäynnissä kummempaa merkitystä, vaan kyse on lähinnä symboliikasta.
- Mutta kai siinä on jokin tarkoitus, pyritään saamaan eteen työnnettyä puolustusta, tutkija pohtii.
Huolestuttavampia ovat Salomaan mukaan Venäjän hyökkäysharjoitukset Ahvenanmaalle ja Gotlantiin.
- Ne osoittavat, että jos tulee kriisi, niin Venäjän suunnitelmana on varmaan Ahvenanmaan, Gotlannin ja Bornholmin saarien haltuunotto. Venäjä aikoo sulkea Itämeren, koska se ei muuten pysty huoltamaan Kaliningradia. Ylivoima-aseman saaminen Itämerellä on välttämätöntä, Salomaa arvioi.
Valmistautuuko Venäjä sotaan?
- En lähde sotaa julistamaan, mutta nämä ovat erittäin vakavia kehityspiirteitä. Venäjä valmistautuu johonkin, mutta emme voi olla varmoja mihin, Salomaa toteaa. il
Venäjä kiinnostui Suomenlahden ulkosaarista ja ottaa käyttöön uutta sotakalustoa
Venäläinen uutistoimisto Tass kertoi keskiviikkona, kuinka maan läntisessä sotilaspiirissä otettiin käyttöön upouusia Tornado-G-raketinheittimiä. Läntinen sotilaspiiri vastaa esimerkiksi Suomen ja Ukrainan vastaisista rajoista.
Venäjän on viime aikoina uutisoitu myös muun muassa harjoitelleen maihinnousua aiemmin Suomelle kuuluneelle Suursaarelle, rakentavan uudestaan sotilasinfrastruktuuria Kuriilien saarilla Tyynellämerellä, uudistavan strategisia ydinaseitaan sekä testaavan keskipitkän matkan Iskander-ohjuksia.
- Kyllähän tämä kehitys on ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa. Se osoittaa, että Venäjä todella valmistautuu johonkin. Heillä ilmeisesti on tavoitteena palauttaa oma kansainvälinen asema siihen, mitä se oli Neuvostoliiton aikana, arvioi Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaa.
Suomenlahden saaret
Pari viikkoa takaperin turvallisuuspolitiikkaan erikoistunut IHS Jane's 360 -sivusto uutisoi Venäjän tekevän selvityksiä ja raivaavan vanhoja miinoja Suomenlahden ulkosaaristossa. Sivuston mukaan selvityksiä tehdään Seiskarilla, Somerilla ja Peninsaarella, joista Someri on alle 10 kilometrin päässä Suomen aluevesirajasta.
Salomaa ei näe saarien mahdollisen käyttöönoton olevan uhka Suomelle.
- Ei ole uhka, saaret eivät liiku.
Salomaan mukaan Venäjän kiinnostuksen kohteena olevilla saarilla ei ole nykyajan sodankäynnissä kummempaa merkitystä, vaan kyse on lähinnä symboliikasta.
- Mutta kai siinä on jokin tarkoitus, pyritään saamaan eteen työnnettyä puolustusta, tutkija pohtii.
Huolestuttavampia ovat Salomaan mukaan Venäjän hyökkäysharjoitukset Ahvenanmaalle ja Gotlantiin.
- Ne osoittavat, että jos tulee kriisi, niin Venäjän suunnitelmana on varmaan Ahvenanmaan, Gotlannin ja Bornholmin saarien haltuunotto. Venäjä aikoo sulkea Itämeren, koska se ei muuten pysty huoltamaan Kaliningradia. Ylivoima-aseman saaminen Itämerellä on välttämätöntä, Salomaa arvioi.
Valmistautuuko Venäjä sotaan?
- En lähde sotaa julistamaan, mutta nämä ovat erittäin vakavia kehityspiirteitä. Venäjä valmistautuu johonkin, mutta emme voi olla varmoja mihin, Salomaa toteaa. il
Vastaukset 71
Vanhimmat
Nyt nopeasti Natoon. Nämä itää nuolevat hunajaiset komentit idän hyvyydestä on jo liikaa.
merkitsisi sotaa. Venäjä laittaisi suunnitelmansa täytäntöön ja valtaisi Ahvenanmaan, Gotlannin ja Bornholmin.
Korjataampa hieman ... Haluasi vallata. Voi vaan olla aikas pirun vaikeaa ... .
Ellei Salomaa tiedä, minä voin valistaa.....Venäjä tosiaan valmistautuu Naton hyökkäykseen ja silloin pitää laatia strategioita.
Nato ei valmistaudu hyökkäykseen. Hyvä kun pystyy puolustamaan jäsenmaitaan.
Venäjän aikeita on vaikea arvioida. Hyökkäys Itämerelle olisi aivan järjetön pään pano pölkylle.
USA valmistelee hyökkäystä Venäjälle ja vetää Naton mukaan konfliktiin.
USA käyttäytyy erittäin aggressiivisesti.
Eihän se USA:n syy ole, jos Venäjä hyökkää Ukrainaa ja käyttäytyy aggressiviisesti.
Niimpä. Kuka tahansa olisi huolestunut kun Natupossut lähestyy rajoja ja miehittää naaputi valtioita. Huoli on täysin ymmärrettävissä. Pitäisikö vaan pyöritellä peukaloita ja katella että kuinkakohan pitkälle nuo Jenkit mahtavat tulla.
Usalla on todennäköisesti sormensa pelissä myös ukrainan kriisissä, niin kuin joka helv. Sotilaallisessa konflikstiissa kautta aikojen.
Just just. USA siellä, USA täällä, USA on aina syyllinen. Kertokaas nyt miten USA on syyllinen kun Venäjä miehitti Ukrainan?
Ei Venäjä ole hyökännyt Ukrainaan sen enempää kuin USA. Amerikan kouluttajia taitaa tällä hetkellä olla enemmän kuin Venäläisiä. Venäjä on tukenut Novorossijaa mutta invasiosta puhuminen on täysin lapsellista.
Taidat olla hieman sokea jos et ymmärrä että amerikkalasaseiden toimitukset Ukrainan venäläsvastaiselle hallitukselle ei ole aggressio Venäjää vastaan.
Juu juu, kapinallisilla lukuisia rynnäkkökivääreitä, panssariajoneuvoja ja ilmantorjuntaohjuksia. Ei Venäjä mitenkään ole mukana tässä, ihan vaan jätkät löysi kaikki varusteet tuolta metsästä.... Itse taidat olla hiukan sokea, jollet ymmärrä Venäjän haluavan pitää Ukrainaa kontrollissa.
Ja kyllä, USA:n joukkoja on tullut kouluttamaan ukrainalaisia, koska Peroshenko on niin pyytänyt. Eivät USA:n joukot tule Ukrainaan kysymättä, kuten venäläiset.
Maassa on sisällissota. Venäjä ei ole hyökännyt. Jos olisivat kolkuttaisivat Puolan rajaa.
Miten kukaan voi kuvitella muuta? Ja ota huomioon että sinun mittapuulla USA on hyökännyt Ukrainaan.
Tutkija visertelee kuin Washingtonin Tiltu.
Venäjä tekee samanlaisia valmisteluja kuin Natokin. Luulisi, että tutkija ymmärtäisi näin yksinkertaiset asiat. MUtta ei, koska visertää pitää palkkansa eteen. Olisi tässä Tiltututkijallekin ainesta.
Nato ei valmistele mitään hyökkäystoimia. Venäjä saattaa sitä tehdä, koska on strategisesti huonommassa asemassa. Toisaalta hyökkäykset ovat uhkapeliä Naton ylivoimaa vastaan..
"...Naton ylivoimaa vastaan."
Jos Natolla todella on ylivoima, se hyökkää väistämättä. Ylivoimainen osapuoli on maailmanhistoriassa aina hyökännyt heikompien kimppuun.
Ei ole. Ylivoima on vain takuu siitä, ettei sen haltijan kimppuun käydä!
Naton ylivoima takaa sen että r..ät pysyy kurissa ja Natomaat turvassa. Naton ylivoima koulutksen tekniikan ja kaluston osalta on ylivoimainen.
pakko aloittaa suursota Venäjää vastaan ja vetää Nato siihen mukaansa, koska se ei pysty maksamaan velkaansa.
Naton ylivoimasta ollaan montaa mieltä
http://thesaker.is/the-russia-u-s-conventional-military-balance/
Kirjoittajan mukaan ydinkysymys on että Venäjä on keskittynyt puolustamaan omaa lähialuettaan, mutta USA on sitonut joukkonsa aasiaan, lähi-itään jne. Puolustajan etu on ratkaiseva.
Niin ja mites se on aina mennyt? Se kellä on enemmän, alistaa aina heikompia. Kyse ei ole muusta kun ihmisen perus luonteesta. Aseilla ei tänne maailmaan rauhaa saada, se on vaan itseään ruokkiva noidankehä. Anteeksi,, siis päättäjiä ym. Kermaa ruokkiva noidankehä. Usan talous on kusessa ja sitä ruokitaan sotimalla, ei tämä ole mitään uutta. Historia toistaa itseään.
HILJAA RIVISSÅ, AASI !!!!!!!!!!!!!!
North Atlantic Treaty Organization l . Pohjois Atlantin Puolustus Liitto.
Paino sanalla PUOLUSTUS !!.
Otahan Tiltu asiosta selvää, ennekuin alat keulimaan .... .
Ettekö näe että Nato maat ovat USA:n suunnitelma, eturintama Venäjän suuntaan.
Tällainen nähdään Venäjällä nimenomaan USA:n suurempina suunnitelmina....onhan konkreettista näyttöä jo tarpeeksi. Kalustoa, miehistöä, kouluttajia, sotaharjoituksia järjestetään Venäjän rajan tuntumassa...merkit ovat selvät....vielä Suomesta lähtee jatkuvasti negatiivista viestiä...täytyy todella olla umpikuuro ja sokea ellei pysty tajuamaan asetelman merkitystä?
Paradoksista on että jatkuvasti väitetään Venäjän 'uhittelevan' ja asia on kuitenkin ihan päinvastoin.....tällaisessa tiedottamisessa ilmentyy propaganda kaikessa mahdissaan.
Sokeus on USA:N propagandan tulos. Olemme kaikki kuin hypnoosissa. Kuin kalat jotka ei näe vettä.
Taikka 'Ei näe metsää puilta'?
Noinhan se juurikin on. Noh, ompa media ainakin hoitanut hommansa varsin tyylikkäästi. Se on ku päivät istutaan 'jumala' tv:n ääressä turruttamassa jo valmiiksi suppeaa OMAA ajattelu maailmaa niin eipä se loppu tulos juuri muu voi olla kuin tämä. Pelottaa niin pirusti kun venäjä lisännyt sotilaallista toimintaa! Ja miksiköhän? Se on Usa kenen joukot lähestyy päivä päivältä venäjän rajoja ja kalustavat Venäjän rajanaapureita. Ymmärrän oikein hyvin venäjän huolen. Ei tälläisessä tilanteessa voi vaan istua hiljaa ja odottaa mitä tulee pahtumaan!
Venäjän on viime aikoina uutisoitu myös muun muassa harjoitelleen maihinnousua aiemmin Suomelle kuuluneelle Suursaarelle, rakentavan uudestaan sotilasinfrastruktuuria Kuriilien saarilla Tyynellämerellä, uudistavan strategisia ydinaseitaan sekä testaavan keskipitkän matkan Iskander-ohjuksia.
- Kyllähän tämä kehitys on ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa. Se osoittaa, että Venäjä todella valmistautuu johonkin.
Suursaari oli Ruotsia vuoteen 1721 asti. Sen jälkeen se kuului Venäjälle. Suomeen saari kuului Vuosina 1917 - 1945. Eli Venäjällä on historiallisesti tarkasteltuna suurempi oikeus saareen kuin Suomella.
r...än nuolija ei sitä määritä. Saari kuuluu meille.
Jos se saari kuuluu Venäjälle, niin sitten ne tekevät sillä mitä itse tykkäävät. Niinhän Suomikin tekee omille alueille.
Tässä pitäisi puhua Natosta, sodssta, suomesta rauhasta, politiiksta, strategiaa, maailmansodasta.
Ja joku natottaja käyttää älyään ja tokaisee että "saari kuuluu meille". Tämä on taso washintonin käyttämissä trolleissa.
Sotahullu Washingtonin Tiltu visertää. Washingtonin Tiltuille onkin ominaista, että historista ne eivät mitään opi.
Titityy, titityy...
Älä puutu ihmisten asioihin koira. Eikö herrasi ole ruokkinut sua kun noin täällä Suomessa mellastat? Vai meinaatko hyökätä ja tappaa? Wuf.
Miksi Usan/Naton valloitusta ei uutisoida noin pelottavaan sävyyn? Itse pelkään Natoa enemmän kuin venäjää. Ainiin, kysehän on Usasta.. Tuo mahtava maailmanvalloittaja poliisi valtio, jonka teot ovat aina hyväksyttäviä. Usa tappaa miljoonia ihmisiä, kaikki on hyväksyttävää ja painetaan villasella. Usahan vaan puolustaa yhteistä hyvää!
Vellipersekoirastiltu on niin stnan tyhmä, ettei se saa edes puolillaan kusta olevaa kumisaapasta tyhjäksi, vaikka hana on saappaankärjessä ja käyttöohje stanssattu kantapäähän. IMHO.
Wuf. Kirveltääkö, TILTU??.
Vaikuttaa taas uudelta pelottelukampanjalta, Venäjän toimia painotetaan....eikä nähdä ollenkaan Venäjän rajoilla harjoittelevia monikansallisia joukkoja.
Ilmiselvästi Venäjän toimet viittaavat näyttöön Natolle...valmiita ollaan jos joku tosiaan on niin hullu että yrittää voimalla?
Itä trollin pitää jo tajuta että nato tekee omalla alueellaan mitä haluaa. Nato suojaa sen jäseniä ja se ei ole hyökäämässä mihinkään. Samaan aikaan r..ät uhoaa Länteen
Natoon
Taivaan Isä on arvioinut asian kauan ennen. Tylyys tulee maailmalta.
Olikohan tutkijalla vaikeakin valinta.
Toinen vaihtoehtohan olisi ettei Venäjä valmistaudu.
Onnittelut siitä että valinta tuli tehtyä.
Natovinkujien motiivit vaikuttavat sekavilta,missään tapauksessa tuon joukkion
kannanotot eivät edusta kansan puolustustahdon doktriinia jossa sotakiihkoilulle
ei ole sijaa eikä sitä sallita :)
Natoa kannattavat vastustavat sotaa ja haluavat elää rauhassa, siksi liittyminen maailman parhaaseen puolutusliittoon on järkevää.
Tunneargumenti!
Ei ole mitään järkiperäistä syytä liityä Natoon!
Onhan tietysti syytä liittyä Natoon, syy on tietysti rauhan rakastaminen ja sotien välttäminen. Jokainen Naton jäsenvaltio on ollut täysin hyökkäämätön kohde, itseasiassa Natoa vastaan ei ole ikinä hyökätty. Puolueettomia maita vastaan hyökätään.
Nato estää häirikkö valtioiden uhkailut ja haaveet aluevaltauksesta ja panostuksesta
Nato-maa Kreikka on talouskurimuksensa keskellä investoinut satoja miljoonia aseisiin varautuakseen toisen Natomaan hyökkäykseen.Että semmoisia takeita se jäsenyys antaa.
Oikeasti ainoa tae itsenäisyyden säilyttämisestä on suoraselkäinen suomalainen mies asevelvollisuuden suoritettuaan.Hän ei kumartele mihinkään ilmansuuntaan vaan ottaa vastuun oman maansa asiasta.
Nykyinen yhteiskuntamme näkyy tuottavan selfiekeppejä miesten asemasta.
Joka tapauksessa oma armeija on riittävä tae, tehköön jokainen nuori oman valintansa asepalveluksen suhteen....siihen en puutu.
Mutta terve ajattelu tulostaa vastauksen, jos Venäjää ei uhata Suomen kautta ei sieltä ole mitään tarvetta luoda paineita....mielestäni tämä perusasetelma antaa kansalaisille parhaimman turvan.
Haha! Hyvin sanottu! Mut on ainaki koulutettu tappamaan tän maan puolesta ja sen olen valmis tekemäänkin jos joku tunkee meidän rajojen sisälle. Jos nää selfiekeppi ratsastajat olisi joskus päättänyt maamme kohtalosta, emme oli tänä päivänäkään itsenäinen valtio. Ette olisi päivääkään taistellut Suomen puolesta, olisitte luopunut Suomesta ilman taistelua ja antanut maamme pois ilmaiseksi. Nyt olette antamassa maatamme pois ja meidät vielä laitetaan maksu miehiksi! Luulis edes pikkusen hävettävän. Jossain muualla saattas helposti joutua telotusryhmän eteen moisista kommentaista. Petturuuttahan tuo on, on sitä ennenkin pelkureita telotettu.
Älä Rom viitti jakaa enempää tota sarkasmiasi. Nää ihan tosi uskoo joka sanan mitä täällä sanot.
Täällä liikkuu useita häiriintyneitä ja yksi niistä käyttää samaa nikkaria....kirjoitus ja asiatyyli on kyllä hyvin poikkeava käyttämästäni tyylistä.
Häirikkövaltiot? Tuneperäinen argumentti!
Mutta jos estämisestä puhutaan niin fakta on että NATO ei estä mitään. Yksinkertaisesti siitä syystä että agressiivinen osapuoli on NATO-pomo USA. Sota syttyy esim jos Venäjän on pakko puolustaa elintärkeitä tukikohtia, Krim tai Kaliningrad. Se on nyt vain fakta vaikka olet omaksunut lännen tunnepropagandaa että Venäjällä ei ole oikeutta strategiseen turvallisuuten. NATO ei estä USA:ta
Nato-pomo USA... Miten USA pomottaa Natoa, kerro ole hyvä. USA ei ole Nato, ja USA ei johda Natoa. Ja yritäppä vielä muistaa, että Nato on puolustusliitto, mikään jäsenmaa ei ole velvollinen tukemaan hyökkäystä.
itä trollit valehtelee taas. Häirikkövaltiot kuvittelee että ne voi sanella Länsimaille miten ne toimii ja suojaa kumppaneitaan. Se ei käy. Nato ei ole todellakaan hyökäämässä mihinkään mutta puolustaa varmasti jäseniään
" Sota syttyy esim jos Venäjän on pakko puolustaa elintärkeitä tukikohtia, Krim tai Kaliningrad."
Venäjä voi aivan rauhassa puolustaa Kaliningradia ja Krimin tukikohtiaan, siitä ei mitään sotaa syty. Myös Nato puolustaa omia alueitaan, puolustamisesta ei syty sotaa. Sen sijaan Ukrainassa on nyt jostain syystä sota meneillään.
Eikös tämä kriisi ole länsimedian mukaan syntynyt siitä että Venäjä puolusti Krimiä? Venäjä on näköjään hyväksynyt Poroshenkon vallankaappauksen.
Natoon
Natoon heti
Natoon
Venäjä kiinnostui Suomenlahden ulkosaarista ja ottaa käyttöön uutta sotakalustoa
NATO valmistautuu sotaan Euroopassa!
EI NATOJÄSENYYDELLE
Nato valmistautuu torjumaan idään aggessiot ja muut toimet jos se yrittää jotain. Natoon välittömästi kuten muutkin Läntiset maat tekee.
Nato aiheuttaa sodan koska tottelevat sokeasti USA:n aggressio ja laajentumispolitiikkaa.
Nato ei aiheuta mitään sotaan vaan Natomaat varautuvat torjumaan idän uhkan. Puttekin tietää sen että sillä ei ole natoa vastaan mitään mahdollisuuksia mutta itä trollit uhoaa silti
Saa Venäjän valmistella sotaan. Just tilattu Venäjän valtion liikkuvia polttouunia, ei tarvi lähettä omia poikia purkissa kotiin.
Natoon
Natoon heti
Natoon niin nopeasti etä itä trollit ei ehdi da sanoa
Ruotsin keskustapuolue on asettumassa kannattamaan Ruotsin Nato-jäsenyyttä.
Puolueen johto kirjoittaa Svenska Dagbladetin mielipidesivulla julkaistussa lausunnossa, että liittoutumattomuus voi osoittautua turvallisuusriskiksi turvan sijaan.
itä uhka
Välittömästi Natoon