Tutkijan tyly arvio: Venäjä todella valmistautuu,

Natoon

Tutkijan tyly arvio: Venäjä todella valmistautuu, mutta emme tiedä mihin
Venäjä kiinnostui Suomenlahden ulkosaarista ja ottaa käyttöön uutta sotakalustoa
Venäläinen uutistoimisto Tass kertoi keskiviikkona, kuinka maan läntisessä sotilaspiirissä otettiin käyttöön upouusia Tornado-G-raketinheittimiä. Läntinen sotilaspiiri vastaa esimerkiksi Suomen ja Ukrainan vastaisista rajoista.

Venäjän on viime aikoina uutisoitu myös muun muassa harjoitelleen maihinnousua aiemmin Suomelle kuuluneelle Suursaarelle, rakentavan uudestaan sotilasinfrastruktuuria Kuriilien saarilla Tyynellämerellä, uudistavan strategisia ydinaseitaan sekä testaavan keskipitkän matkan Iskander-ohjuksia.

- Kyllähän tämä kehitys on ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa. Se osoittaa, että Venäjä todella valmistautuu johonkin. Heillä ilmeisesti on tavoitteena palauttaa oma kansainvälinen asema siihen, mitä se oli Neuvostoliiton aikana, arvioi Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

Suomenlahden saaret

Pari viikkoa takaperin turvallisuuspolitiikkaan erikoistunut IHS Jane's 360 -sivusto uutisoi Venäjän tekevän selvityksiä ja raivaavan vanhoja miinoja Suomenlahden ulkosaaristossa. Sivuston mukaan selvityksiä tehdään Seiskarilla, Somerilla ja Peninsaarella, joista Someri on alle 10 kilometrin päässä Suomen aluevesirajasta.

Salomaa ei näe saarien mahdollisen käyttöönoton olevan uhka Suomelle.

- Ei ole uhka, saaret eivät liiku.

Salomaan mukaan Venäjän kiinnostuksen kohteena olevilla saarilla ei ole nykyajan sodankäynnissä kummempaa merkitystä, vaan kyse on lähinnä symboliikasta.

- Mutta kai siinä on jokin tarkoitus, pyritään saamaan eteen työnnettyä puolustusta, tutkija pohtii.

Huolestuttavampia ovat Salomaan mukaan Venäjän hyökkäysharjoitukset Ahvenanmaalle ja Gotlantiin.

- Ne osoittavat, että jos tulee kriisi, niin Venäjän suunnitelmana on varmaan Ahvenanmaan, Gotlannin ja Bornholmin saarien haltuunotto. Venäjä aikoo sulkea Itämeren, koska se ei muuten pysty huoltamaan Kaliningradia. Ylivoima-aseman saaminen Itämerellä on välttämätöntä, Salomaa arvioi.

Valmistautuuko Venäjä sotaan?

- En lähde sotaa julistamaan, mutta nämä ovat erittäin vakavia kehityspiirteitä. Venäjä valmistautuu johonkin, mutta emme voi olla varmoja mihin, Salomaa toteaa. il

71

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hetinytvälittömästi

      Nyt nopeasti Natoon. Nämä itää nuolevat hunajaiset komentit idän hyvyydestä on jo liikaa.

      • NatoonPyrkiminen

        merkitsisi sotaa. Venäjä laittaisi suunnitelmansa täytäntöön ja valtaisi Ahvenanmaan, Gotlannin ja Bornholmin.


      • 44.Div
        NatoonPyrkiminen kirjoitti:

        merkitsisi sotaa. Venäjä laittaisi suunnitelmansa täytäntöön ja valtaisi Ahvenanmaan, Gotlannin ja Bornholmin.

        Korjataampa hieman ... Haluasi vallata. Voi vaan olla aikas pirun vaikeaa ... .


    • ERommel

      Ellei Salomaa tiedä, minä voin valistaa.....Venäjä tosiaan valmistautuu Naton hyökkäykseen ja silloin pitää laatia strategioita.

      • Turhaa-tohinaa

        Nato ei valmistaudu hyökkäykseen. Hyvä kun pystyy puolustamaan jäsenmaitaan.

        Venäjän aikeita on vaikea arvioida. Hyökkäys Itämerelle olisi aivan järjetön pään pano pölkylle.


      • iuwwefiuiuef
        Turhaa-tohinaa kirjoitti:

        Nato ei valmistaudu hyökkäykseen. Hyvä kun pystyy puolustamaan jäsenmaitaan.

        Venäjän aikeita on vaikea arvioida. Hyökkäys Itämerelle olisi aivan järjetön pään pano pölkylle.

        USA valmistelee hyökkäystä Venäjälle ja vetää Naton mukaan konfliktiin.


      • SirGalahad
        iuwwefiuiuef kirjoitti:

        USA valmistelee hyökkäystä Venäjälle ja vetää Naton mukaan konfliktiin.

        USA käyttäytyy erittäin aggressiivisesti.


      • 159
        SirGalahad kirjoitti:

        USA käyttäytyy erittäin aggressiivisesti.

        Eihän se USA:n syy ole, jos Venäjä hyökkää Ukrainaa ja käyttäytyy aggressiviisesti.


      • nääinkö

        Niimpä. Kuka tahansa olisi huolestunut kun Natupossut lähestyy rajoja ja miehittää naaputi valtioita. Huoli on täysin ymmärrettävissä. Pitäisikö vaan pyöritellä peukaloita ja katella että kuinkakohan pitkälle nuo Jenkit mahtavat tulla.


      • daidai
        159 kirjoitti:

        Eihän se USA:n syy ole, jos Venäjä hyökkää Ukrainaa ja käyttäytyy aggressiviisesti.

        Usalla on todennäköisesti sormensa pelissä myös ukrainan kriisissä, niin kuin joka helv. Sotilaallisessa konflikstiissa kautta aikojen.


      • 159

        Just just. USA siellä, USA täällä, USA on aina syyllinen. Kertokaas nyt miten USA on syyllinen kun Venäjä miehitti Ukrainan?


      • PewPewWithFreekinLasers
        159 kirjoitti:

        Eihän se USA:n syy ole, jos Venäjä hyökkää Ukrainaa ja käyttäytyy aggressiviisesti.

        Ei Venäjä ole hyökännyt Ukrainaan sen enempää kuin USA. Amerikan kouluttajia taitaa tällä hetkellä olla enemmän kuin Venäläisiä. Venäjä on tukenut Novorossijaa mutta invasiosta puhuminen on täysin lapsellista.
        Taidat olla hieman sokea jos et ymmärrä että amerikkalasaseiden toimitukset Ukrainan venäläsvastaiselle hallitukselle ei ole aggressio Venäjää vastaan.


      • 159
        PewPewWithFreekinLasers kirjoitti:

        Ei Venäjä ole hyökännyt Ukrainaan sen enempää kuin USA. Amerikan kouluttajia taitaa tällä hetkellä olla enemmän kuin Venäläisiä. Venäjä on tukenut Novorossijaa mutta invasiosta puhuminen on täysin lapsellista.
        Taidat olla hieman sokea jos et ymmärrä että amerikkalasaseiden toimitukset Ukrainan venäläsvastaiselle hallitukselle ei ole aggressio Venäjää vastaan.

        Juu juu, kapinallisilla lukuisia rynnäkkökivääreitä, panssariajoneuvoja ja ilmantorjuntaohjuksia. Ei Venäjä mitenkään ole mukana tässä, ihan vaan jätkät löysi kaikki varusteet tuolta metsästä.... Itse taidat olla hiukan sokea, jollet ymmärrä Venäjän haluavan pitää Ukrainaa kontrollissa.

        Ja kyllä, USA:n joukkoja on tullut kouluttamaan ukrainalaisia, koska Peroshenko on niin pyytänyt. Eivät USA:n joukot tule Ukrainaan kysymättä, kuten venäläiset.


      • PewPewWithFreekinLasers
        159 kirjoitti:

        Juu juu, kapinallisilla lukuisia rynnäkkökivääreitä, panssariajoneuvoja ja ilmantorjuntaohjuksia. Ei Venäjä mitenkään ole mukana tässä, ihan vaan jätkät löysi kaikki varusteet tuolta metsästä.... Itse taidat olla hiukan sokea, jollet ymmärrä Venäjän haluavan pitää Ukrainaa kontrollissa.

        Ja kyllä, USA:n joukkoja on tullut kouluttamaan ukrainalaisia, koska Peroshenko on niin pyytänyt. Eivät USA:n joukot tule Ukrainaan kysymättä, kuten venäläiset.

        Maassa on sisällissota. Venäjä ei ole hyökännyt. Jos olisivat kolkuttaisivat Puolan rajaa.
        Miten kukaan voi kuvitella muuta? Ja ota huomioon että sinun mittapuulla USA on hyökännyt Ukrainaan.


    • WTiltutviertää

      Tutkija visertelee kuin Washingtonin Tiltu.

      Venäjä tekee samanlaisia valmisteluja kuin Natokin. Luulisi, että tutkija ymmärtäisi näin yksinkertaiset asiat. MUtta ei, koska visertää pitää palkkansa eteen. Olisi tässä Tiltututkijallekin ainesta.

      • Tiltun-valeita

        Nato ei valmistele mitään hyökkäystoimia. Venäjä saattaa sitä tehdä, koska on strategisesti huonommassa asemassa. Toisaalta hyökkäykset ovat uhkapeliä Naton ylivoimaa vastaan..


      • Washingtonin-valeita

        "...Naton ylivoimaa vastaan."
        Jos Natolla todella on ylivoima, se hyökkää väistämättä. Ylivoimainen osapuoli on maailmanhistoriassa aina hyökännyt heikompien kimppuun.


      • HulluVäite

        Ei ole. Ylivoima on vain takuu siitä, ettei sen haltijan kimppuun käydä!


      • Erommel

        Naton ylivoima takaa sen että r..ät pysyy kurissa ja Natomaat turvassa. Naton ylivoima koulutksen tekniikan ja kaluston osalta on ylivoimainen.


      • USAnOn
        Tiltun-valeita kirjoitti:

        Nato ei valmistele mitään hyökkäystoimia. Venäjä saattaa sitä tehdä, koska on strategisesti huonommassa asemassa. Toisaalta hyökkäykset ovat uhkapeliä Naton ylivoimaa vastaan..

        pakko aloittaa suursota Venäjää vastaan ja vetää Nato siihen mukaansa, koska se ei pysty maksamaan velkaansa.


      • SirGalahad

      • dääm
        HulluVäite kirjoitti:

        Ei ole. Ylivoima on vain takuu siitä, ettei sen haltijan kimppuun käydä!

        Niin ja mites se on aina mennyt? Se kellä on enemmän, alistaa aina heikompia. Kyse ei ole muusta kun ihmisen perus luonteesta. Aseilla ei tänne maailmaan rauhaa saada, se on vaan itseään ruokkiva noidankehä. Anteeksi,, siis päättäjiä ym. Kermaa ruokkiva noidankehä. Usan talous on kusessa ja sitä ruokitaan sotimalla, ei tämä ole mitään uutta. Historia toistaa itseään.


      • 44.Div
        Washingtonin-valeita kirjoitti:

        "...Naton ylivoimaa vastaan."
        Jos Natolla todella on ylivoima, se hyökkää väistämättä. Ylivoimainen osapuoli on maailmanhistoriassa aina hyökännyt heikompien kimppuun.

        HILJAA RIVISSÅ, AASI !!!!!!!!!!!!!!

        North Atlantic Treaty Organization l . Pohjois Atlantin Puolustus Liitto.
        Paino sanalla PUOLUSTUS !!.
        Otahan Tiltu asiosta selvää, ennekuin alat keulimaan .... .


    • ERommel

      Ettekö näe että Nato maat ovat USA:n suunnitelma, eturintama Venäjän suuntaan.
      Tällainen nähdään Venäjällä nimenomaan USA:n suurempina suunnitelmina....onhan konkreettista näyttöä jo tarpeeksi. Kalustoa, miehistöä, kouluttajia, sotaharjoituksia järjestetään Venäjän rajan tuntumassa...merkit ovat selvät....vielä Suomesta lähtee jatkuvasti negatiivista viestiä...täytyy todella olla umpikuuro ja sokea ellei pysty tajuamaan asetelman merkitystä?
      Paradoksista on että jatkuvasti väitetään Venäjän 'uhittelevan' ja asia on kuitenkin ihan päinvastoin.....tällaisessa tiedottamisessa ilmentyy propaganda kaikessa mahdissaan.

      • Totempole

        Sokeus on USA:N propagandan tulos. Olemme kaikki kuin hypnoosissa. Kuin kalat jotka ei näe vettä.


      • ERommel
        Totempole kirjoitti:

        Sokeus on USA:N propagandan tulos. Olemme kaikki kuin hypnoosissa. Kuin kalat jotka ei näe vettä.

        Taikka 'Ei näe metsää puilta'?


      • cyg-nus
        ERommel kirjoitti:

        Taikka 'Ei näe metsää puilta'?

        Noinhan se juurikin on. Noh, ompa media ainakin hoitanut hommansa varsin tyylikkäästi. Se on ku päivät istutaan 'jumala' tv:n ääressä turruttamassa jo valmiiksi suppeaa OMAA ajattelu maailmaa niin eipä se loppu tulos juuri muu voi olla kuin tämä. Pelottaa niin pirusti kun venäjä lisännyt sotilaallista toimintaa! Ja miksiköhän? Se on Usa kenen joukot lähestyy päivä päivältä venäjän rajoja ja kalustavat Venäjän rajanaapureita. Ymmärrän oikein hyvin venäjän huolen. Ei tälläisessä tilanteessa voi vaan istua hiljaa ja odottaa mitä tulee pahtumaan!


    • Natoon

      Venäjän on viime aikoina uutisoitu myös muun muassa harjoitelleen maihinnousua aiemmin Suomelle kuuluneelle Suursaarelle, rakentavan uudestaan sotilasinfrastruktuuria Kuriilien saarilla Tyynellämerellä, uudistavan strategisia ydinaseitaan sekä testaavan keskipitkän matkan Iskander-ohjuksia.

      - Kyllähän tämä kehitys on ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa. Se osoittaa, että Venäjä todella valmistautuu johonkin.

      • eisuomensaari

        Suursaari oli Ruotsia vuoteen 1721 asti. Sen jälkeen se kuului Venäjälle. Suomeen saari kuului Vuosina 1917 - 1945. Eli Venäjällä on historiallisesti tarkasteltuna suurempi oikeus saareen kuin Suomella.


      • kylläonmeidän

        r...än nuolija ei sitä määritä. Saari kuuluu meille.


      • weryuokhh

        Jos se saari kuuluu Venäjälle, niin sitten ne tekevät sillä mitä itse tykkäävät. Niinhän Suomikin tekee omille alueille.


      • propagandan_uhriparat

        Tässä pitäisi puhua Natosta, sodssta, suomesta rauhasta, politiiksta, strategiaa, maailmansodasta.
        Ja joku natottaja käyttää älyään ja tokaisee että "saari kuuluu meille". Tämä on taso washintonin käyttämissä trolleissa.


      • WTiltutvisertää
        kylläonmeidän kirjoitti:

        r...än nuolija ei sitä määritä. Saari kuuluu meille.

        Sotahullu Washingtonin Tiltu visertää. Washingtonin Tiltuille onkin ominaista, että historista ne eivät mitään opi.

        Titityy, titityy...


      • puuttinihuora
        WTiltutvisertää kirjoitti:

        Sotahullu Washingtonin Tiltu visertää. Washingtonin Tiltuille onkin ominaista, että historista ne eivät mitään opi.

        Titityy, titityy...

        Älä puutu ihmisten asioihin koira. Eikö herrasi ole ruokkinut sua kun noin täällä Suomessa mellastat? Vai meinaatko hyökätä ja tappaa? Wuf.


      • nääinkö

        Miksi Usan/Naton valloitusta ei uutisoida noin pelottavaan sävyyn? Itse pelkään Natoa enemmän kuin venäjää. Ainiin, kysehän on Usasta.. Tuo mahtava maailmanvalloittaja poliisi valtio, jonka teot ovat aina hyväksyttäviä. Usa tappaa miljoonia ihmisiä, kaikki on hyväksyttävää ja painetaan villasella. Usahan vaan puolustaa yhteistä hyvää!


      • 44.Div
        WTiltutvisertää kirjoitti:

        Sotahullu Washingtonin Tiltu visertää. Washingtonin Tiltuille onkin ominaista, että historista ne eivät mitään opi.

        Titityy, titityy...

        Vellipersekoirastiltu on niin stnan tyhmä, ettei se saa edes puolillaan kusta olevaa kumisaapasta tyhjäksi, vaikka hana on saappaankärjessä ja käyttöohje stanssattu kantapäähän. IMHO.

        Wuf. Kirveltääkö, TILTU??.


    • ERommel

      Vaikuttaa taas uudelta pelottelukampanjalta, Venäjän toimia painotetaan....eikä nähdä ollenkaan Venäjän rajoilla harjoittelevia monikansallisia joukkoja.
      Ilmiselvästi Venäjän toimet viittaavat näyttöön Natolle...valmiita ollaan jos joku tosiaan on niin hullu että yrittää voimalla?

      • Erommel

        Itä trollin pitää jo tajuta että nato tekee omalla alueellaan mitä haluaa. Nato suojaa sen jäseniä ja se ei ole hyökäämässä mihinkään. Samaan aikaan r..ät uhoaa Länteen


    • Erommel

      Natoon

    • jarajuus

      Taivaan Isä on arvioinut asian kauan ennen. Tylyys tulee maailmalta.

    • Ei-kaikki-uskalla

      Olikohan tutkijalla vaikeakin valinta.
      Toinen vaihtoehtohan olisi ettei Venäjä valmistaudu.
      Onnittelut siitä että valinta tuli tehtyä.

    • Bror-Erik

      Natovinkujien motiivit vaikuttavat sekavilta,missään tapauksessa tuon joukkion
      kannanotot eivät edusta kansan puolustustahdon doktriinia jossa sotakiihkoilulle
      ei ole sijaa eikä sitä sallita :)

      • 159

        Natoa kannattavat vastustavat sotaa ja haluavat elää rauhassa, siksi liittyminen maailman parhaaseen puolutusliittoon on järkevää.


      • varokaaNATOa
        159 kirjoitti:

        Natoa kannattavat vastustavat sotaa ja haluavat elää rauhassa, siksi liittyminen maailman parhaaseen puolutusliittoon on järkevää.

        Tunneargumenti!
        Ei ole mitään järkiperäistä syytä liityä Natoon!


      • 159
        varokaaNATOa kirjoitti:

        Tunneargumenti!
        Ei ole mitään järkiperäistä syytä liityä Natoon!

        Onhan tietysti syytä liittyä Natoon, syy on tietysti rauhan rakastaminen ja sotien välttäminen. Jokainen Naton jäsenvaltio on ollut täysin hyökkäämätön kohde, itseasiassa Natoa vastaan ei ole ikinä hyökätty. Puolueettomia maita vastaan hyökätään.


      • Erommel
        varokaaNATOa kirjoitti:

        Tunneargumenti!
        Ei ole mitään järkiperäistä syytä liityä Natoon!

        Nato estää häirikkö valtioiden uhkailut ja haaveet aluevaltauksesta ja panostuksesta


      • erkonmeediot

        Nato-maa Kreikka on talouskurimuksensa keskellä investoinut satoja miljoonia aseisiin varautuakseen toisen Natomaan hyökkäykseen.Että semmoisia takeita se jäsenyys antaa.
        Oikeasti ainoa tae itsenäisyyden säilyttämisestä on suoraselkäinen suomalainen mies asevelvollisuuden suoritettuaan.Hän ei kumartele mihinkään ilmansuuntaan vaan ottaa vastuun oman maansa asiasta.
        Nykyinen yhteiskuntamme näkyy tuottavan selfiekeppejä miesten asemasta.


      • ERommel
        erkonmeediot kirjoitti:

        Nato-maa Kreikka on talouskurimuksensa keskellä investoinut satoja miljoonia aseisiin varautuakseen toisen Natomaan hyökkäykseen.Että semmoisia takeita se jäsenyys antaa.
        Oikeasti ainoa tae itsenäisyyden säilyttämisestä on suoraselkäinen suomalainen mies asevelvollisuuden suoritettuaan.Hän ei kumartele mihinkään ilmansuuntaan vaan ottaa vastuun oman maansa asiasta.
        Nykyinen yhteiskuntamme näkyy tuottavan selfiekeppejä miesten asemasta.

        Joka tapauksessa oma armeija on riittävä tae, tehköön jokainen nuori oman valintansa asepalveluksen suhteen....siihen en puutu.
        Mutta terve ajattelu tulostaa vastauksen, jos Venäjää ei uhata Suomen kautta ei sieltä ole mitään tarvetta luoda paineita....mielestäni tämä perusasetelma antaa kansalaisille parhaimman turvan.


      • dääm
        erkonmeediot kirjoitti:

        Nato-maa Kreikka on talouskurimuksensa keskellä investoinut satoja miljoonia aseisiin varautuakseen toisen Natomaan hyökkäykseen.Että semmoisia takeita se jäsenyys antaa.
        Oikeasti ainoa tae itsenäisyyden säilyttämisestä on suoraselkäinen suomalainen mies asevelvollisuuden suoritettuaan.Hän ei kumartele mihinkään ilmansuuntaan vaan ottaa vastuun oman maansa asiasta.
        Nykyinen yhteiskuntamme näkyy tuottavan selfiekeppejä miesten asemasta.

        Haha! Hyvin sanottu! Mut on ainaki koulutettu tappamaan tän maan puolesta ja sen olen valmis tekemäänkin jos joku tunkee meidän rajojen sisälle. Jos nää selfiekeppi ratsastajat olisi joskus päättänyt maamme kohtalosta, emme oli tänä päivänäkään itsenäinen valtio. Ette olisi päivääkään taistellut Suomen puolesta, olisitte luopunut Suomesta ilman taistelua ja antanut maamme pois ilmaiseksi. Nyt olette antamassa maatamme pois ja meidät vielä laitetaan maksu miehiksi! Luulis edes pikkusen hävettävän. Jossain muualla saattas helposti joutua telotusryhmän eteen moisista kommentaista. Petturuuttahan tuo on, on sitä ennenkin pelkureita telotettu.


      • cyg-nus
        Erommel kirjoitti:

        Nato estää häirikkö valtioiden uhkailut ja haaveet aluevaltauksesta ja panostuksesta

        Älä Rom viitti jakaa enempää tota sarkasmiasi. Nää ihan tosi uskoo joka sanan mitä täällä sanot.


      • ERommel
        cyg-nus kirjoitti:

        Älä Rom viitti jakaa enempää tota sarkasmiasi. Nää ihan tosi uskoo joka sanan mitä täällä sanot.

        Täällä liikkuu useita häiriintyneitä ja yksi niistä käyttää samaa nikkaria....kirjoitus ja asiatyyli on kyllä hyvin poikkeava käyttämästäni tyylistä.


      • ERommel
        Erommel kirjoitti:

        Nato estää häirikkö valtioiden uhkailut ja haaveet aluevaltauksesta ja panostuksesta

        Häirikkövaltiot? Tuneperäinen argumentti!
        Mutta jos estämisestä puhutaan niin fakta on että NATO ei estä mitään. Yksinkertaisesti siitä syystä että agressiivinen osapuoli on NATO-pomo USA. Sota syttyy esim jos Venäjän on pakko puolustaa elintärkeitä tukikohtia, Krim tai Kaliningrad. Se on nyt vain fakta vaikka olet omaksunut lännen tunnepropagandaa että Venäjällä ei ole oikeutta strategiseen turvallisuuten. NATO ei estä USA:ta


      • 159
        ERommel kirjoitti:

        Häirikkövaltiot? Tuneperäinen argumentti!
        Mutta jos estämisestä puhutaan niin fakta on että NATO ei estä mitään. Yksinkertaisesti siitä syystä että agressiivinen osapuoli on NATO-pomo USA. Sota syttyy esim jos Venäjän on pakko puolustaa elintärkeitä tukikohtia, Krim tai Kaliningrad. Se on nyt vain fakta vaikka olet omaksunut lännen tunnepropagandaa että Venäjällä ei ole oikeutta strategiseen turvallisuuten. NATO ei estä USA:ta

        Nato-pomo USA... Miten USA pomottaa Natoa, kerro ole hyvä. USA ei ole Nato, ja USA ei johda Natoa. Ja yritäppä vielä muistaa, että Nato on puolustusliitto, mikään jäsenmaa ei ole velvollinen tukemaan hyökkäystä.


      • Erommel
        ERommel kirjoitti:

        Häirikkövaltiot? Tuneperäinen argumentti!
        Mutta jos estämisestä puhutaan niin fakta on että NATO ei estä mitään. Yksinkertaisesti siitä syystä että agressiivinen osapuoli on NATO-pomo USA. Sota syttyy esim jos Venäjän on pakko puolustaa elintärkeitä tukikohtia, Krim tai Kaliningrad. Se on nyt vain fakta vaikka olet omaksunut lännen tunnepropagandaa että Venäjällä ei ole oikeutta strategiseen turvallisuuten. NATO ei estä USA:ta

        itä trollit valehtelee taas. Häirikkövaltiot kuvittelee että ne voi sanella Länsimaille miten ne toimii ja suojaa kumppaneitaan. Se ei käy. Nato ei ole todellakaan hyökäämässä mihinkään mutta puolustaa varmasti jäseniään


      • saa-puolustaa
        ERommel kirjoitti:

        Häirikkövaltiot? Tuneperäinen argumentti!
        Mutta jos estämisestä puhutaan niin fakta on että NATO ei estä mitään. Yksinkertaisesti siitä syystä että agressiivinen osapuoli on NATO-pomo USA. Sota syttyy esim jos Venäjän on pakko puolustaa elintärkeitä tukikohtia, Krim tai Kaliningrad. Se on nyt vain fakta vaikka olet omaksunut lännen tunnepropagandaa että Venäjällä ei ole oikeutta strategiseen turvallisuuten. NATO ei estä USA:ta

        " Sota syttyy esim jos Venäjän on pakko puolustaa elintärkeitä tukikohtia, Krim tai Kaliningrad."
        Venäjä voi aivan rauhassa puolustaa Kaliningradia ja Krimin tukikohtiaan, siitä ei mitään sotaa syty. Myös Nato puolustaa omia alueitaan, puolustamisesta ei syty sotaa. Sen sijaan Ukrainassa on nyt jostain syystä sota meneillään.


      • ERommel
        saa-puolustaa kirjoitti:

        " Sota syttyy esim jos Venäjän on pakko puolustaa elintärkeitä tukikohtia, Krim tai Kaliningrad."
        Venäjä voi aivan rauhassa puolustaa Kaliningradia ja Krimin tukikohtiaan, siitä ei mitään sotaa syty. Myös Nato puolustaa omia alueitaan, puolustamisesta ei syty sotaa. Sen sijaan Ukrainassa on nyt jostain syystä sota meneillään.

        Eikös tämä kriisi ole länsimedian mukaan syntynyt siitä että Venäjä puolusti Krimiä? Venäjä on näköjään hyväksynyt Poroshenkon vallankaappauksen.


    • Erommel

      Natoon

    • massonkin

      Natoon heti

    • erommel

      Natoon

    • Erommel

      Venäjä kiinnostui Suomenlahden ulkosaarista ja ottaa käyttöön uutta sotakalustoa

    • varokaaNATOa

      NATO valmistautuu sotaan Euroopassa!
      EI NATOJÄSENYYDELLE

      • ERommel

        Nato valmistautuu torjumaan idään aggessiot ja muut toimet jos se yrittää jotain. Natoon välittömästi kuten muutkin Läntiset maat tekee.


      • varokaaNATOa
        ERommel kirjoitti:

        Nato valmistautuu torjumaan idään aggessiot ja muut toimet jos se yrittää jotain. Natoon välittömästi kuten muutkin Läntiset maat tekee.

        Nato aiheuttaa sodan koska tottelevat sokeasti USA:n aggressio ja laajentumispolitiikkaa.


      • Erommel
        varokaaNATOa kirjoitti:

        Nato aiheuttaa sodan koska tottelevat sokeasti USA:n aggressio ja laajentumispolitiikkaa.

        Nato ei aiheuta mitään sotaan vaan Natomaat varautuvat torjumaan idän uhkan. Puttekin tietää sen että sillä ei ole natoa vastaan mitään mahdollisuuksia mutta itä trollit uhoaa silti


    • njetMolotoff

      Saa Venäjän valmistella sotaan. Just tilattu Venäjän valtion liikkuvia polttouunia, ei tarvi lähettä omia poikia purkissa kotiin.

    • massonkin

      Natoon

    • ERommel

      Natoon heti

    • bror-erik

      Natoon niin nopeasti etä itä trollit ei ehdi da sanoa

    • ERommel

      Ruotsin keskustapuolue on asettumassa kannattamaan Ruotsin Nato-jäsenyyttä.

      Puolueen johto kirjoittaa Svenska Dagbladetin mielipidesivulla julkaistussa lausunnossa, että liittoutumattomuus voi osoittautua turvallisuusriskiksi turvan sijaan.

    • patriaxi

      itä uhka

    • ERommel

      Välittömästi Natoon

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2149
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1762
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1500
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      1265
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      61
      1250
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1079
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      1002
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      983
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      684
    Aihe