Avioliittoon 14-vuotiaana?

Vittu taas tätä. Se mikä suomaiselle on laitonta on mamulle salittua

Muslimeilla on vain tervettä järkeä näissä asioissa.

Suomilutkathan korkataan tuossa iässä jännäpoikien toimesta.

Palstan suvaitsevaiset piirit ottaa tiedon ilolla vastaan ja räjäyttävät pankin tukemalla suurmoskeijahanketta.

Eiköhän noissa tapauksissa kun 14-15 vuotiaalle tytölle haetaan aviolupaa pitäisi pistää se ukko samantien vankilaan odottamaan tytön täysikäisyyttä

Näissä tapauksissa ei olisi tullut lupaa myöntää alunperinkään.

Suojaikäraja on olemassa sitä varten, että se suojaisi lapsia ja nuoria liian aikaiselta seksielämältä ja mahdollisilta raskauksilta. Vasta kun on ikää tarpeeksi, voidaan keskustella poikkeusluvan avulla avioitumisesta. Ei ennemmin.

Minun mielestäni viranomainen on tehnyt väärin myöntäessään lapsiavioliittoihin lupia. Asian voisi tulkita jopa rikolliseksi toiminnaksi, sillä näissä tapauksissa rikotaan lapsen oikeuksia. Ja perustelen tämän kantani sillä, että nuo tytöt, jotka naimisiin joutuvat yläasteikäisinä, ovat huoltajistaan täysin riippuvaisia ja heidän tahtoonsa alistettuja lapsia, joilta ei oikeasti mielipidettä kysellä.

Jos Etiopiassakin on kyetty kitkemään jo iso osa alaikäisten avioliitoista pois ja saatu tytöt ja pojat käymään koulua vähintään 18-vuotiaiksi (siellä on 18-vuotta alin avioitumisikä lain mukaan), niin miten hemmetissä Suomeen halutaan ujuttaa näitä takapajuloitten tapoja?

Hölmölaisten hommaa: takapajuloihin viedään tietoutta ja valistusta lapsiavioliittojen vahingollisuudesta, mutta samaan aikaan sivistysvaltioissa halutaan sallia näitä samoja tapoja! Perusteluina käytetään "kulttuuria".

17-vuotias tyttöystäväni pakotettiin naimisiin. Muslimiperhe. Hänet lennätettiin yhtäkkiä takaisin kotimaahan, pakotettiin naimisiin ja 30v mies raiskasi hänet. Sitten takaisin Suomeen ja miehelle anotaan lupaa muuttaa "avioliiton" takia. Uskomatonta hyväksikäyttöä. Jouduimme lopettamaan suhteen koska hänen isänsä yritti tappaa hänet sen takia ja uhkasi minua ja perhettäni samalla. Romeolla ja Julialla oli helpompaa. On tää hullu maailma. Poliisi ja muut viranomaiset täällä sano mulle vaan "ei voi mitään". Siinä meni luotto koko paskaan systeemiin. Jos ne pelkää terroria noin paljon että antaa tällasta tapahtua, ne ite edesauttaa erilaista terroria eli just tätä. Siinä meni elämät pilalle. Onneksi ei olla kumpikaan tehty itsaria sentään tai lähdetty ite väkivallan tielle. Poliisi ja oikeus sano joko ei voi mitään tai ei kommentoinut vaikka kuinka monesti yritin kysyä, jopa oikeussalissa ollessa. Tässä syy miks sanon nykyään ei pakolaisille ja muulle maahanmuutolle. Maista joissa kulttuuri on parempi ja ne ihmiset ite ei oo täysiä hirviöitä jotka tulee, tervetuloa. Mut tällasia lisää?

Mihin perustat tuon väöitteesi, bettä ne ovat kulttuurisista syistä myönnettyjä?

toisilla on muutenkin suomessa eri lait kun toisilla esim. kuka menee armeijaan, kuka ei. Pystyy jättämään käymättä mm. uskonnollisista syistä. Jos tulisi sota niin vihollinen varmaan kysyis että mihin uskontoon kuulut niin tietää pitääkö sinut ampua vai ei tai ootko sivari vai et. Eiköhän pistäs tasaseks vaikka miten valkoista lippua heiluttasit.

Pitää suvaita. Suvaitaanhan niitä homojen avioliittoja, niin miksei nyt yhtä hyvin laajennettaisi sitä tasa-arvoista avioliittolakia koskemaan myös lasten avioliittoja. Ei tarvittaisi mitään poikkeuslupia ja olisi AT-miehilläkin mahdollisuuksia neitseelliseen morsiameen.

No kyllä ainakin Hesarin mukaan ne alaikäiset virallisesti vihityt ovat enimmäkseen kantasuomalaisia.

Noin 85% on ollut 17-vuotiaita. Alle 17-vuotiaalle lupa myönnetään käytännössä vain raskauden perusteella, mutta 17-vuotiaat voivat perustella myös uskonnollisilla tai kulttuurisilla syillä. Mitään virallista alaikärajaa naimaluvan myöntämiselle ei ole määritelty, mikä on aika järkyttävää.

http://nyt.fi/a1305906199012

Raskaana oleville tuo laki on räätälöity aikoinaan, vaikka raskautta ei edellytetäkään laissa luvan saamiseen. Minusta alaikäisten liitot pitäisi nyt kieltää, koska nykyään aviottoman lapsen tai aviottoman äidin asema on ihan sama kuin aviossa olevan. Eri juttu silloin ennen, kun siitä sai hirveän leiman ja häpeän. Isyysselvityksetkin tehtiin jonkun korvanlehden muodon perusteella, ja päivähoidon puutteessa töissä käyvän yksinhuoltajaäidin lapsi päätyi usein sijaisperheeseen tai lastenkotiin. Ehkäisypillereitä ei ollut, oletuksena suomalaisessa kulttuurissa, että nainen menee neitsyenä kihloihin tai on huono nainen. Silloisessa tilanteessa ymmärrän, että naimisiin meno oli usein pienempi paha.

Vuoteen 1987 asti naiset saivat vanhempien luvalla ilman mitään anomuksia mennä 17-vuotiaana naimisiin.

http://yle.fi/uutiset/lupa_alaikaisten_avioliittoon_heltiaa_usein_pelkalla_hakemuksella/6641152