Mistä kumpuaa ajatus että vetelehtimisestä kuuluu saada rahaa vastikkeettomasti? Kenenkään ei ole pakko mennä töihin, ei kuntouttavaan työtoimintaan, ei TE-toimiston asiakkaaksi. Mutta jos valitsee tällaisen elämäntavan, vastaa itse seurauksista. Turha siinä on viranomaisia syytellä, jos ei ehdot nappaa. Kyllä töissä olessakin "joutuu" uhrautumaan palkanmaksajan vaatimuksiin, vaikka ei aina niin kovin nappaakaan.
Ja mikä ihmeen harha se on että kuntouttavasta saa vain ysieurosen päivässä. Senhän saa kaiken muun tulon päälle, siis lisäksi, ynnä, plus...
Ja mikä ihmeen harha se on että kuntouttavasta saa vain ysieurosen päivässä. Senhän saa kaiken muun tulon päälle, siis lisäksi, ynnä, plus...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Päihdeongelmaiset työttömät loiset eivät ymmärrä, että naapuri maksaa heidän koko elämänsä verotuksen kautta.
Ei voida jakaa palkansaajia kahtia niin, että ne jotka ehtivät junaan saavat VÄHINTÄÄN TES-minimin mukaista kohtuullista palkkaa - ja ne jotka eivät ehtineet vaan päätyivät valmistumisensa jälkeen työttömiksi, eivät ole oikeutettuja tekemään töitä kuin pelkällä työttömyyskorvauksella. Tonnissa ja 1700€/kk minimi TES-palkassa jossain matalapalkka-alasta täysillä viikkotyötunneilla on hurja ero. Ei kansaa sovi työn suhteen jakaa näin kahtia. Toinen tuomittu tekemään töitä alle köyhyysrajan ilman työsopimuksia ja muita etuuksia sekä karttuvaa eläkettä, toinen saa vähintään täysillä tunneilla melkein ne tuplarahat (kohtuullisen korvauksen) jopa huonommin palkatuilla aloilla?
Jos joku ei tässä epäkohtaa näe, on vähintäänkin idiootti. Duunariluokan matalapalkka-alojen alapuolelle ei todellakaan tule enää sijoittaa vielä yhtä alempaa palkkaluokkaa ilman normaaleja työntekijän etuuksia sekä alle köyhyysrajan palkkaa täysillä viikkotyötunneilla, jollain kepulinimikkeillä kuten "kuntouttava" yms.,
"Päihdeongelmaiset työttömät loiset eivät ymmärrä, että naapuri maksaa heidän koko elämänsä verotuksen kautta."
Terveet työttömät ymmärtävät tämän.
Se perjantai-illan örvellyskännejä vetelevä raksa-Masa ei ymmärrä, että sormi pitää suunnata osoittamaan työllistäjiä, eli yrittäjiä, sen työttömän sijasta.
Sekä tietysti niitä kohti, jotka ovat verot ja byrokratian määränneet etenkin pienyrittäjille semmoisiksi, että että pienillä yrityksillä on vaikeaa pysyä kannattavina ja täten palkata työntekijöitä.
""Päihdeongelmaiset työttömät loiset eivät ymmärrä, että naapuri maksaa heidän koko elämänsä verotuksen kautta."
Terveet työttömät ymmärtävät tämän.
Se perjantai-illan kaatokännejä vetävä Raksa-Masa ei ymmärrä, että syyttävä sormi pitää osoittaa töihin henkilöstöä palkkaavaa yrittäjää kohtaan, sekä niitä päättäjiä jotka ovat etenkin pienyrityksille niin paljon byrokratian koukeroita suoneet, sekä korkean verotuksen siten, että pienillä yrityksillä on vaikeuksia työllistää ja pysyä kannattavana.
Toki tämä on Raksa-Masalle ylivoimaisen vaikea yhtälö, kun tekijöitä sopassa on enemmän kuin yksi. Siten on helpoin vaan osoitella työtöntä, niin pysyy asiat yksinkertaisena niin että ne voi itselleenkin uskotella ymmärretyiksi.
Mulla olisi yksi selitysmalli. Kuntouttavaan ei laiteta (tai ainakaan ennen tätä uutta hallitusta ei laitettu) kuin pitkään työttömänä olleita. No, kaikkeen tottuu. Kun on ollut pitempään työttömänä, sitä alkaa herkästi pitää normaalina olotilana. Toisaalta, viimeistään kun työttömyysraha on juossut pitkään, sitä alkaa pitää kansalaispalkkana.
Narina kuntouttavasta kertoo siitä, että se "niin kutsuttu" palkka ei todellakaan ole ainakaan kohdillaan. Kuukausiansiot eivät vastaa sitä määrää, mikä työstä pitäisi MINIMISSÄÄN saada.
Puhumattakaan tietysti muista työntekijälle kuuluvista etuuksista kuten "karttuva eläke", "vuosiloma".
En kannata työttömien random syyllistämistä, mutta siinä olen samaa mieltä että käsite "9" euroa pitäisi vaihtaa "730 euro asumistuki" - fraasiksi (eli nettona työmarkkinatuki 550 työkokeilutuki 180), niin osa-aikaisia töitä tekevienkin suunnilleen samansuuruinen nettopalkka tulisi paremmin kunnioitetuksi.
Täällä on usein vastakkain aseteltuna joku ihmeen loispummiyrittäjä-johtaja ja työtön, mutta ei ollenkaan ajatella sitä "melkein työttömien" porukkaa, jotka rääpii keikkatöistä alle tonnin kuussa.
No mutta kun sitä kuntouttavaa voidaan pistää tekemään 8 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa. Vuodesta 2017 alkaen se rajoitetaan neljään päivään viikossa.
Minusta kyllä olisi ihan kohtuullista – joskaan ei välttämättä taloudellisesti mielekästä – teettää muuta työtä löytämättömillä jotain yleishyödyllistä (ts. ei loispummiyrittäjille maksutonta työvoimapalvelua) osa-aikaista työtä valtion piikkiin. Mutta työtä täytyy kutsua työksi ja palkkaa palkaksi. Ei se siitä sen kalliimmaksi tulisi, ellei sitten tarkoituksenakin ole kiertää työehtosopimuksia semanttisella kikkailulla.
Jos kunta toimii vastoin lakia ja kyseessä on yritystoiminta, siitä pitää tehdä ilmoitus valvovalle viranomaiselle tai kantelu, jos muu ei auta. On tehtykin ja mielenkiinnolla odotan, tuleeko sieltä jotain järkevää ratkaisua. Työksi kuntouttavaa ei voi kutsua, kun se on sosiaalipalvelu. Miten olisi sosiaalipalvelu ja sosiaalipalvelussa oleva. Se nimitys ei äkkisiltään tuntuisi ainakaan loukkaavalta.
Edellä on hyviä kantoja tähän minuakin kummastuttavaan ilmiöön.
Minuakin vähän ihmetyttää 9€:stä päivässä jankuttaminen. Itse asiassa se voi olla ihan mukava raha, koska se tulee kaikkien tukien päälle ja sen lisäksi saa myös korotettua päivärahaa, mikä tuo vielä muutaman euron lisää. Kuntouttavassa ei välttämättä tarvitse tehdä mitään. Kyllä minä notkuisin melkein mieluummin jossain höpöhöpö-askartelupajalla muutaman tunnin päivässä kuin tekisin jotain rankkaa osa-aikaista siivousta yms., joka tuottaa lähinnä harmaita hiuksia Kelan ja sossun kanssa, eikä lopulta käteen jää yhtään sen enempää kuin hassuttelupajaltakaan.
Ei ole niin pitkäle menny että pajale olis pitäny mennä. Olisiha se 200 eurova tai mitä siitä lissää sais rahhaa seki.
Ei voida jakaa palkansaajia kahtia niin, että ne jotka ehtivät junaan saavat VÄHINTÄÄN TES-minimin mukaista kohtuullista palkkaa - ja ne jotka eivät ehtineet vaan päätyivät valmistumisensa jälkeen työttömiksi, eivät ole oikeutettuja tekemään töitä kuin pelkällä työttömyyskorvauksella. Tonnissa ja 1700€/kk minimi TES-palkassa jossain matalapalkka-alasta täysillä viikkotyötunneilla on hurja ero. Ei kansaa sovi työn suhteen jakaa näin kahtia. Toinen tuomittu tekemään töitä alle köyhyysrajan ilman työsopimuksia ja muita etuuksia sekä karttuvaa eläkettä, toinen saa vähintään täysillä tunneilla melkein ne tuplarahat (kohtuullisen korvauksen) jopa huonommin palkatuilla aloilla?
Jos joku ei tässä epäkohtaa näe, on vähintäänkin idiootti. Duunariluokan matalapalkka-alojen alapuolelle ei todellakaan tule enää sijoittaa vielä yhtä alempaa palkkaluokkaa ilman normaaleja työntekijän etuuksia sekä alle köyhyysrajan palkkaa täysillä viikkotyötunneilla, jollain kepulinimikkeillä kuten "kuntouttava" yms.