Kenelle kellot soivat?
Irakissa kohtalon kellot soivat ensimmäisenä kenraali al-Majidille, joka tunnetaan myös lempinimellä "Kemikaali-Ali"!
Tämä mies, jonka omallatunnolla on sekä 5000 kurdi-siviilin tukehduttaminen kaasulla kymmenisen vuotta sitten että myös shiiojen ja etelä-Irakin suo-muslimien kapinan verinen tukahduttaminen ensimmäisen Persianlahden sodan loputtua Irakissa, joutunee oikeuden eteen ehkä jo ensi viikolla tai sitten alkuvuodesta 2005.
Vuorollaan jokainen kiinnisaatu Saddamin diktatuurin apulainen joutuu vastaamaan teoistaan, ja kaiken kukkuraksi lopulta seisoo oikeuden edessä itse "pääpaha", Saddam Hussein vastaamassa omalle kansalleen aiheuttamistaan rikoksista!
Ihminen joutuu aina tilille teoistaan, halusi tai ei...
Irakissa kohtalon kellot soivat ensimmäisenä kenraali al-Majidille, joka tunnetaan myös lempinimellä "Kemikaali-Ali"!
Tämä mies, jonka omallatunnolla on sekä 5000 kurdi-siviilin tukehduttaminen kaasulla kymmenisen vuotta sitten että myös shiiojen ja etelä-Irakin suo-muslimien kapinan verinen tukahduttaminen ensimmäisen Persianlahden sodan loputtua Irakissa, joutunee oikeuden eteen ehkä jo ensi viikolla tai sitten alkuvuodesta 2005.
Vuorollaan jokainen kiinnisaatu Saddamin diktatuurin apulainen joutuu vastaamaan teoistaan, ja kaiken kukkuraksi lopulta seisoo oikeuden edessä itse "pääpaha", Saddam Hussein vastaamassa omalle kansalleen aiheuttamistaan rikoksista!
Ihminen joutuu aina tilille teoistaan, halusi tai ei...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jokainen todellakin joutuu vuorollaan teoistaan vastuuseen, jos ei tässä elämässä niin ehkäpä sen jälkeen.
Kemikaali-Ali saa varmaan esimakua tuomiosta jo täällä, sen sijaan hänelle tietoisena käyttötarkoituksesta kemikaaleja toimittaneet amerikkalaiset taitavat tässä elämässä päästä luikertelemaan vastuustaan, siitä että ovat antaneet Saddamin hallinnolle noita myrkkyjä tietoisina, että niitä käytetään ihmisiä vastaan Irakissa ja Iranissa. Jos nyt joku ajattelee niin hassusti, että eihän aseen myyjä ole vastussa, niin huomautan että kyllä on silloin, jos tietää myydessä, että asetta käyttää rikollinen ja rikollisiin tarkoituksiin. USA toimitti noita myrkkyjä, joita ei olisi pitänyt toimittaa kenellekään edes tietämättömänä käyttötarkoituksesta, Irakiin niin, että se tiesi Saddamin hallinnon käyttävän niitä esim. Irania vastaan. Ja USA jopa auttoi noissa myrkkyiskuissa antamalla Irakille tiedustelutietoja Iranista!
USA on myös harjoittanut tämän hetkisessä Irakin sodassa julmia sotarikollisia menetelmiä. Se on pommittanut siviilejä ja siviilialueita surutta vaikka minkälaisilla hirmuaseilla napalmia ja rypälepommeja myöden, esim. Fallujahissa ei viimeisimmän hyökkäyksen aikana ollut kohteena enää yhtään sotilaskohdetta, vaan asuinalueet. Varmasti nämäkin sotarikolliset joutuvat vielä vastuuseen, vaikka maallisen elämän aikana onnistuisivatkin sen välttämään.
Noinhan sinä luulet, mutta et sinä tuollaisilla selityksillä saa sen enempää Kemikaali-Alia kuin Saddamiakaan vapaaksi vastuustaan rikoksistaan omaa kansaansa kohtaan.
Tietääkseni Suomikin on myynyt aseita ulkomaille, muistaakseni Indonesiaan Euroopan lisäksi, mutta en usko, että Kaskeala tai Halonenkaan viitsivät ottaa osasyyllisyyttä, jos niillä aseilla joku terroristi sattuukin tekemään jonkin luvattoman rikoksen.
Pystytköhän lukemaan yhtään tasapuolista kirjoitusta täällä ilman, että yrität väen vängällä vääntää siitä USA:n syyllisyyttä osoittavan syytöskyhäelmän?
Sen sijaan Venäjä ei pahemmin omaatuntoasi häiritse; ainakaan kirjoituksistasi päätellen...
On eri asia myydä ase jollekin, ennen kuin tietää tämän käyttävän sitä rikokseen kuin myydä ase, jota tiedetään käytettävän hirmutekoihin ja vieläpä avustaa rikoksessa. Ensimmäistä kutsutaan tahattomaksi teoksi, toista rikoksessa avustamiseksi. USA avusti Saddamia tämän rikoksissa tietoisesti, antoi jopa tiedustelutietoja Iranista, jotta Saddam kykeni paremmin kaasuttamaan iranilaisia USA:lta hankkimillaan kemikaaleilla.
Ostimme itsenäisyytemme säilyttämiseksi Saksalta aseita N-liiton suurhyökkäyksen alkaessa.
Teimmeköhän siinä mielestäsi suurenkin rikoksen, koska tiesimme, että niitä aseita varmasti käytetään "rauhantahtoisten" vihollisten tuhoamiseen?
Aika hassua verrata Suomea Irakiin, joka kaasutti USA:lta saamillaan aseilla ja USA:n tietäen sekä USA:n tiedustelupalvelun tietojen avulla Iranilaisia sekä oman maan kurdeja? Sinähän se tosinuija olet.
Tekoupseeri kyselee.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id4334.html
Irakin väliaikaishallinto on vedonnut ulkomaihin, jotta ne auttaisivat selvittämään Saddam Husseinin kaudella kadonneiden kohtaloa.
Kuluneen 25 vuoden aikana Irakista on kadonnut yli miljoona ihmistä.
Tasapuolisuuden ja ennenkaikkea ihmisten oikeuksien turvaamisen vuoksi olisi tärkeää selvittää myös nykyisen miehityksen aikana kuolleiden ja kadonneiden kohtalo sekä miehityksen aikaiset sotarikokset, joita on tapahtunut laajasti esim. siviilikohteiden pommittamisen muodossa.
Myös Suomen vuosina 1939-1944 neuvosto-karjalan siviileihin sekä natsi-suomessa asuneisiin juutalaisiin kohdistuneet hirmuteot olisi syytä selvittää pohjamutia myöden.
Rikokset pitää selvittää ja niihin syyllistyneitä rangaista. Tämä on vähimmäisvaatimus. Miehityksen aikana tapahtuneet rikokset tullaan kyllä selvittämään aikanaan. Toivotaan, että myös vastarintalaiset rankaisevat omiaan näiden suorittamista rikoksista. Noista siviilikohteiden pommittamisista sen verran, että kohteen täytyy todellakin olla alkuperäisessä käytössään. Jos kohteeseen esim. majoitetaan taistelijoita tai kohteessa säilytetään aseita ei se enää ole siviilikohde vaan sotilaskohde. Silloin sen pommittaminen ei ole sotarikos.
Tällä hetkellä tärkein tavoite Irakissa on vaalien järjestäminen tammikuussa. Hyvin näyttää etenevän. Lainauksia Ylen sivuilta: "Parlamenttivaaleihin ilmoittautui määräaikaan mennessä 83 ryhmittymää, kertoo maan keskusvaalilautakunta." "Samalla käynnistyi ehdokkaita asettaneiden noin 80 ryhmittymän kampanjointi." "Allawi korosti puolueensa tavoitteena olevan myös ulkomaisten joukkojen vähittäinen poistuminen maasta." "Al Sahab-lehden tekemän kyselyn mukaan 79 prosenttia irakilaisista aikoo äänestää vaaleissa." http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id4346.html Toivotaan, että vaalit onnistuvat ja kansa saa valita itselleen mieluisan hallinnon.
edelleenkin, ettei miehitetyssä maassa voida järjestää oikeita, kansalaisten tahdon esiin tuovia vaaleja! Toivotaan kuitenkin, että kyseessä on opettelu- ja harjoitusvaalit ja seuraavat vaalit pidetään vapaassa Irakissa!
eivä lapualaiset ja iikollit yms. saaneet aikaan 1930-luvulla, mutta läheltä liipasi! Jos Mannerheim ei olisi tuntenut luontaista vastenmielisyyttä kansallissosialismia kohtaan, olisi tilanne ollut toinen; mielestäni demarimmekin olivat jo antaneet periksi! Natsi -Suomea l. Suur - Suomea ei rakennettu, saati sitten perusteltu uusia satamakaupunkeja Suomen itärannikolle!
Natsimaisia sotarikoksia kuitenkin tehtiin, kuten sodassa aina! Jokohan on virallisesti selvitetty Kajaanin ratapihan tapaus, jossa 36 venäläistä sotavankia oli jätetty mullivaunuun joulun pyhiksi; jäätyivät onnettomat kuoliaaksi liki 40 asteen pakkasessa!
" Rikokset pitää selvittää ja niihin syyllistyneitä rangaista. Tämä on vähimmäisvaatimus. "
Niin pitäisi. Ja puolueettomassa tuomioistuimessa, muutoin tuomiot ovat silmänlumetta.
" Miehityksen aikana tapahtuneet rikokset tullaan kyllä selvittämään aikanaan. "
Ja kenenkähän toimesta? Tutkiiko rikollinen itse itseään? USA on syyllistynyt laajaan ja systemaattiseen sotarikolliseen toimintaan, ei sitä kukaan voi tuomita.
" Noista siviilikohteiden pommittamisista sen verran, että kohteen täytyy todellakin olla alkuperäisessä käytössään. Jos kohteeseen esim. majoitetaan taistelijoita tai kohteessa säilytetään aseita ei se enää ole siviilikohde vaan sotilaskohde. Silloin sen pommittaminen ei ole sotarikos. "
Tuossa olet väärässä. Vaikka esim. josssain kerrostalossa tai korttelissa on siviilien joukossa taistelijoita, ei taloa tai korttelia saa tuhota, koska valtaosa uhreista on siviilejä. Mitä luulet USA:n pommittaneen raskailla aseilla Fallujahissa viikon ajan. Asuinalueita, joissa piileksi kaupunkiin jääneet 100.000 siviiliä, hakien suojaa asunnoistaan, USA:n moukaroidessa kaupunkia raskain asein muutaman tuhannen taistelijan vuoksi. Se on sama kuin räjäyttäisi kerrostalon asukkaineen päästäkseen torakoista eroon. Tai laajojen asuinalueiden pommittaminen rypälepommein. Ne ovat sotarikoksia.
Kadonnut? 25 vuodessa kuolee ihmisiä aika tavalla. Kuka on laskenut sinulle nuo luvut? Uskotko sopeasti kaiken mitä kuulet ja luet?
Väliaikaishallinto on Usan talutusnuorassa ja siitä ei heille hyvää seuraa.
Oletko sitä mieltä, että jos on olemassa siviiliuhri(e)n vaara, niin terroristeille ja muille taistelijoille on annettava vapaat kädet toimia eikä heitä vastaan voi taistella?
Taistelussa tulee aina siviiliuhreja, mikä on valitettava asia. Niitä ei voida täysin välttää, koska siviilejä aina on jonkin verran taistelualueella. Ennen Fallujan valtausta USA ja Irakin väliaikaishallinto antoivat riittävästi aikaa siviileille lähteä pois tulevan taistelun tieltä. Viisaat näin tekivät. Mikä oli kapinallisten kehoitus siviileille? Minä en ainakaan ole kuullut, että olisivat kehottaneet siviilejä lähtemään, jotta olisivat voineet taistella paremmin ilman pelkoa siviiliuhreista.
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/25/iraq.main/index.html Luitko tämän? Siinä kerrottiin miten Fallujassa oli moskeija täynnä aseita. Jos sitä moskeijaa olisi pommitettu ei kyseessä olisi ollut sotarikos, koska moskeija ei enää ollut alkuperäisessä käytössään, vaan aseiden säilyttämisen myötä sotilaskohde. Geneven sopimus kieltää käyttämästä siviilikohteita taistelutarkoituksiin.
Normaaliin sodankäyntiin kuuluu se, että ensin ilmavoimat pommittavat ja vasta sitten jalkaväki menee paikalle. Näin minimoidaan omien tappiot. Ei mikään armeija ala kaupunkia valtaamaan pelkästään jalkaväellä, jos on mahdollisuus käyttää myös ilmavoimia. Jos tiedät paremman tavan vallata kaupunki ilman turhia uhreja niin kerro toki.
" Oletko sitä mieltä, että jos on olemassa siviiliuhri(e)n vaara, niin terroristeille ja muille taistelijoille on annettava vapaat kädet toimia eikä heitä vastaan voi taistella? "
Tienvarsipommien räjäyttäminen liittouman joukkoja vastaan siviilien keskuudessa on rikos. Samoin on rikos jahdata raskain asein ja pommituksin kevyin asein varustettuja terroristeja tai tai vastarintataistelijoita, jotka ovat siviilien keskuudessa (valtaosa siviilejä). Sellaiset pitää mennä kaivamaan sieltä siviilien joukosta kevyin asein.
" Ennen Fallujan valtausta USA ja Irakin väliaikaishallinto antoivat riittävästi aikaa siviileille lähteä pois tulevan taistelun tieltä. Viisaat näin tekivät. "
Tuo ei ole puolustus 100.000 asukkaan/siviilin asuttaman kaupungin raskaille pommituksille muutaman tuhannen kevyin asein varustetun kapinallisen tappamiseksi. Se on sotarikos.
Mistä kukaan voi tietää, että kehotus poistua kantautui kaikkien korviin? Entä jos siviilit uskoivat, että kaupunkiaan ja kotimaataan puolustavat irakilaiset kykenevät torjumaan hyökkääjän?
" Geneven sopimus kieltää käyttämästä siviilikohteita taistelutarkoituksiin. "
Geneven sopimus kieltää siviilikohteen pommittamisen, vaikka siellä olisi joukossa vastustajia. Siis esim. asuinalueiden, jos alueella valtaosa on siviilejä.
" Normaaliin sodankäyntiin kuuluu se, että ensin ilmavoimat pommittavat ja vasta sitten jalkaväki menee paikalle. Näin minimoidaan omien tappiot. "
Näin on silloin, kun sotilaalliset joukot taistelevat rintamina toisiaan vastaan. Sehän on selvä. Mutta kaupunkisodankäynnissä nimenomaan opetetaan valtaamaan kaupunki, jossa on siviilejä tallella ja paljon, talo talolta, kevyin asein nopeasti paikasta toiseen liikkuvia kevyin asein varustettuja vastustajia vastaan. Kaupungin pommittaminen raskain asein sillä perusteella, että 100.000 siviilin joukossa on kevyin asein varustettuja vastustajia, on raaka sotarikos.
" Ei mikään armeija ala kaupunkia valtaamaan pelkästään jalkaväellä, jos on mahdollisuus käyttää myös ilmavoimia. Jos tiedät paremman tavan vallata kaupunki ilman turhia uhreja niin kerro toki. "
Kyllä se on vain niin tehtävä, jos halutaan välttää sotarikollinen toiminta. Eri asia on, jos kaupungissa ei ole enää siviilejä ja siellä on ehkä jopa sotilaskohteita.
"Käväistessäni Lontoossa itsenäisyyspäivän aikaan en unohtanut katsoa paikallisia tiedotusvälineitä. Eikö ole kummallista, että USA:n tärkeimmässä liittolaismaassa uutisointi ei poikennut juuri yhtään Suomen vastaavasta, lukuunottamatta sitä, että BBC News muisti näyttää paikalla arvioimassa käyneen Punaisen Ristin edustajan arvioinnin Fallujasta. Tämä kaveri sanoi, että vaikka osa Fallujan rakennuksista olikin raunioina, humanitaarisesta kriisistä ei voinut puhua sillä vain murto-osa asukkaista ei ollut poistunut kaupungista ja Yhdysvaltain armeija oli kyennyt antamaan siviileille suojaa. Jos BBC:llä on arkistoja, voit käydä tarkistamassa uutisen.
Parlamenttitalon edessä taas oli jonkinasteinen mielenosoitus ympäri vuorokauden, joskin jalkakäytävän reunassa yksin torottavat pahvilaput eivät maailmanparannusinnosta juuri vakuuttaneet. Illalla muutamia tyyppejä tuppasi kyllä kujille jakelemaan lehtisiä, kärryihin kirjoitetusta Bushin herjaamisesta päätellen paikallista Tiedonantajaa. Hesari ei tule saamaan nootteja kun Britanniassakin saavat mesota rauhassa."
...ja onneksi Irakin oikeuslaitos ei ole Haagin tuomioistuimen kaltainen kykemätön pellekerho, jota Milosevicin kaltaiset mielenvikaiset diktaattorit ja kansanmurhaajat voivat vuosikausia pompottaa kuten parhaakseen näkevät.
Minä lähinnä nauran koko touhulle. Kuka onkaan Irakin "pääministeri", USA:n sille paikalle nostama? Iyad Allawi!!
Tuntuu rikollisten rankaiseminen olevan lähinnä vitsi.
vai
Aika kaukonäköinen tuo Hitman tosissaan on, kun hän osasi oikein ennustaa, että Saddam Husseinkin joutuu kansansa eteen tuomiolle.
Pari iltaa sitten näimme Saddamin viime hetkistä tehdyn ohjelman, jossa tämä iirojen sankari nostettiiin pelosta vapisevana rotankolostaan odottamaan hirttotuomiota omalta kansaltaan!
Vai on Hitman-1 kaukonäköinen? Paras vitsi koko kuukaudelle naurettavaksi. Jos Hitmanin höpinöihin uskoo on typerys. Hitmanin ennustusten mukaan Usan joukkojen pitäisi olla jo pois Irakista ja rauhan maassa, mutta näin ei vaan ole, ei sinne päinkään. Usan puudelihallinto ei saanut edes rehellisiä vaaleja aikaan. Usko siihen mitä iiro ennustaa, niin koskaan ei mene pieleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1610485
Jälleen kerran Hitman olikin oikeassa, sillä vaikka tuo viesti oli vuodelta 2005, hän ennusti oikein joukkojen vetäytymisen.
Nythän USA.n sotilaat eivät enää partioi Irakin kaduilla, ja jäljelle jäänyt pienehkö joukko USA:n sotilaita viettää aika lokoisaa elämää syrjäisillä varuskunta-alueillaan vain siltä varalta, etteivät Irakin omat joukot onistuisi estämään joitakin suurimittaisia hyökkäyksiä Irakin nykyhallintoa vastaan, mutta selllaisiahan ei ole Irakissa nähty enää moneen kuukauteen.
Hitman oli taas kerran VÄÄRÄSSÄ, sillä Usan joukot ovat edelleen Irakissa, vaikka Hitman- 1 ennusti, että viimeistään 2008 joukot ovat poissa. Hitman- 1 epäonnistunut KAIKISSA ennustuksissaan pahoin, mutta pastamme viisain älyniekka ironmikess on ennustanut aina oikein ja sehän vituttaa sinuakin suuresti, puhumattakaan Hitmanista.
Mitähän vihjaisit iirolle, kun käytit hänen kohdallaan noin outoa pasta-sanaa?
Et kai tarkoittanut, että t-kirjaimen tilalla olisi k-kirjain? Hyiiiii!!!!
Olin oikeassa USA:n jokkojen suhteen, sillä totta kai tiesin jo silloin, että USA:n on pakko jättää sinne jonkin verran turvallisuuden takaamiseksi kaduilta pois vedettyjä joukkoja, mutta poissahan he silloin ovat irakilaisten näkökulmasta.
Kai niitä venäläissotilaitakin on edelleen Georgialle kuuluvissa kapinamaakunnissa, kuten niitä on myös Tshetseniassa, ingushiassa ja Dagestanissakin.
Mitä tekemistä heillä siellä on?
"USA:n jokkojen". Onko usalla Irakiss jokkojakin? Voitko suomentaa mitä ajoit takaa?
Ollaan, todella, "Vajoamisen, ajassa, myos, politiikassa" Ja, se nakyy, Irakissa, "Moisessa, mielettomyydessa" Jossa, todellakin, "Kemikaali-Ali, ottaa, vallan, haltuunsa" Ja, sen, valinnan, tekee, "Shia, Muslimit" Vimmatussa, kapinassa, "Kokonais, Hallintoa, vastaan" Ja, sellaiseen, tekoon, tarvitaan, runsaasti, "Haikailemattomyytta, ja, rosvoamiseenn taipuvaa, luonteen, peraa, sukujuuristaan" Sehan oli, "Maantie, rosvon, poika" Se, Saddam, Hussein, joka, nosti, itsensa, valtaan, itse, Hallinnollista, ja Hengellista, Shaahia, vastaan. Kun, "Haikailemattomyytta, tarvittiin, taistossa" Ja, nyt, on, Saddamin, oma, Esikois, poika, "Asemissaan" valmiina, soittamaan, "Maailman,lopun, masurkkaa" Salut
Kemikaali-Hittmann-1
Minulla ei ole paljokaan tekemistä kemikaalien kanssa, paitsi ehkä jonkin verran aseteollisuuden tuotteiden kohdalla.
Lisäksi nikissäni ei ole kahta n-kirjainta.