Onhan se ihanaa harrastaa seksiä. Varsinkin sellaista todella irstasta ja kuumaa seksiä. Nauttia suunnattomasti ja tulla tyydytetyksi. Siis hyvää seksiä.
On tullut harrastettua myös huonoa seksiä ja sitten kaikkea siltä väliltä.
Tuossa yhtenä päivänä, kun olin pitkästä aikaa yksinäni hotellissa yötä, mietin sitä, miten muutamia vuosia sitten oli tapana etsiä seuraa hotellille ja harrastaa seksiä, joskus aivan random-tyyppienkin kera. Paljon seksiä, paljon miehiä tai mitä milloinkin. Ja olihan se kiimaista, ajatuskin kiihotti jälleen. Mutta sitten muistin, että vaikka se oli kiihottavaa ja kuumottavaa, niin se kuitenkin oli aivan merkityksetöntä. Se oli tavallaan tyydyttävää, mutta vain pinnallisella tavalla.
Mikä siinä sitten kiihotti niin, siinä merkityksettömässäkin seksissä? Ehkä se oli se tuhmuus, satunnainen kohtaaminen, ehkä se kumppanin vierauskin, ehkä se että harrasti paljon seksiä sai jopa tietyllä tapaa addiktoitumaan, varsinkin siihen tunteeseen. Aina löytyi jokin syy, vaikka jokin erikoisuus tai muu kokemus jonka halusi lisää. Ja toki, aina sitä toivoi että se seuraava räjäyttää pankin ja antaa kaikkein parhaimman kokemuksen, ever! Mutta harvinaisiahan ne ovat.
Toki joskus aika tuntemattomankin tyypin kanssa kolahti ja voi edelleen kolahtaa oikein hyvällä lailla, ja seksi onkin sitten aivan upeaa. Mutta silloin se ei olekaan merkityksetöntä, silloin se tuntuu myös henkisellä tasolla. Se jokin yhteenkuuluvuus on löytynyt.
Joskus voi hämääntyä luulemaan, että seksi on hyvää, koska ruumis on tyydyttynyt, mutta viimeistään jonkin ajan kuluttua tajuaa, kuinka merkityksetöntä se oikeasti oli.
Se ei vain kolahda oikealla tavalla. Se tavallaan kaduttaa myöskin. Tavallaan, koska oikeastihan noita ei voi katua, ne on tehty ja koettu, ja aina niistä on jotain oppinut.
Mutta eihän se mitään merkitse, varsinkaan kun sitä vertaa siihen oikeasti hyvään seksiin. Siihen kun se toinen sytyttää sinut palamaan ja sinä hänet.
Välillä sellainen "oikeasti hyvä" seksi ei ehkä edes "ulkoisesti" täytä hyvän seksin tuntomerkkejä, mutta sisäisesti se on sitä. Koska tunnet olosi upeaksi. Koska hymyilet ja olet aidosti onnellinen.
Ulkoisilla hyvän seksin tuntomerkeillä tarkoitan esimerkiksi laukeamisia, ja kaikenlaista kehon reagointia, joissa ei tietenkään ole mitään vikaa. Mutta jos lopputulema ei kuitenkaan ole se, että olet oikeastaan onnellinen, niin onko se sitten riittävää?
Jos kerta toisensa jälkeen tuntee olonsa aika turhautuneeksi seksin jälkeen, niin se ei voi olla sitä oikeanlaista seksiä, näin minä ajattelen. Mieluummin voin olla ilman ja odotella sitä oikeasti hyvää seksiä, merkityksellistä seksiä.
Vaikka toisaalta, en edelleenkään usko, etteikö seksinkin kautta voi tutustua hyviin tyyppeihin, mutta jokin viehätys siinä nyt ensin on oltava. Minä kun en syty vain seksin mahdollisuudesta.
Ehkä tuuli tuo...
On tullut harrastettua myös huonoa seksiä ja sitten kaikkea siltä väliltä.
Tuossa yhtenä päivänä, kun olin pitkästä aikaa yksinäni hotellissa yötä, mietin sitä, miten muutamia vuosia sitten oli tapana etsiä seuraa hotellille ja harrastaa seksiä, joskus aivan random-tyyppienkin kera. Paljon seksiä, paljon miehiä tai mitä milloinkin. Ja olihan se kiimaista, ajatuskin kiihotti jälleen. Mutta sitten muistin, että vaikka se oli kiihottavaa ja kuumottavaa, niin se kuitenkin oli aivan merkityksetöntä. Se oli tavallaan tyydyttävää, mutta vain pinnallisella tavalla.
Mikä siinä sitten kiihotti niin, siinä merkityksettömässäkin seksissä? Ehkä se oli se tuhmuus, satunnainen kohtaaminen, ehkä se kumppanin vierauskin, ehkä se että harrasti paljon seksiä sai jopa tietyllä tapaa addiktoitumaan, varsinkin siihen tunteeseen. Aina löytyi jokin syy, vaikka jokin erikoisuus tai muu kokemus jonka halusi lisää. Ja toki, aina sitä toivoi että se seuraava räjäyttää pankin ja antaa kaikkein parhaimman kokemuksen, ever! Mutta harvinaisiahan ne ovat.
Toki joskus aika tuntemattomankin tyypin kanssa kolahti ja voi edelleen kolahtaa oikein hyvällä lailla, ja seksi onkin sitten aivan upeaa. Mutta silloin se ei olekaan merkityksetöntä, silloin se tuntuu myös henkisellä tasolla. Se jokin yhteenkuuluvuus on löytynyt.
Joskus voi hämääntyä luulemaan, että seksi on hyvää, koska ruumis on tyydyttynyt, mutta viimeistään jonkin ajan kuluttua tajuaa, kuinka merkityksetöntä se oikeasti oli.
Se ei vain kolahda oikealla tavalla. Se tavallaan kaduttaa myöskin. Tavallaan, koska oikeastihan noita ei voi katua, ne on tehty ja koettu, ja aina niistä on jotain oppinut.
Mutta eihän se mitään merkitse, varsinkaan kun sitä vertaa siihen oikeasti hyvään seksiin. Siihen kun se toinen sytyttää sinut palamaan ja sinä hänet.
Välillä sellainen "oikeasti hyvä" seksi ei ehkä edes "ulkoisesti" täytä hyvän seksin tuntomerkkejä, mutta sisäisesti se on sitä. Koska tunnet olosi upeaksi. Koska hymyilet ja olet aidosti onnellinen.
Ulkoisilla hyvän seksin tuntomerkeillä tarkoitan esimerkiksi laukeamisia, ja kaikenlaista kehon reagointia, joissa ei tietenkään ole mitään vikaa. Mutta jos lopputulema ei kuitenkaan ole se, että olet oikeastaan onnellinen, niin onko se sitten riittävää?
Jos kerta toisensa jälkeen tuntee olonsa aika turhautuneeksi seksin jälkeen, niin se ei voi olla sitä oikeanlaista seksiä, näin minä ajattelen. Mieluummin voin olla ilman ja odotella sitä oikeasti hyvää seksiä, merkityksellistä seksiä.
Vaikka toisaalta, en edelleenkään usko, etteikö seksinkin kautta voi tutustua hyviin tyyppeihin, mutta jokin viehätys siinä nyt ensin on oltava. Minä kun en syty vain seksin mahdollisuudesta.
Ehkä tuuli tuo...
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ihan hyvä ja oivaltava kirjoitus. Muistathan sitten kertoa heti kättelyssä sille sielunkumppaniprinssille kun se löytyy myös tuosta random-seksin täyteisestä menneisyydestäsi?
Kertoa mitä?
Kertotko sinäkin jokaisesta naisesta jonka vitussa olet ollut? Veikkaampa että et, koska nainen lopettaisi tutustumisen sinuun jos kertoisit.
Kyllä samanlainen aina samanlaisen löytää
Kyllä se nainen lopettaa tutustumisen sittenkin kun kertoo sille että ei ole mitään aikaisempaa kokemusta naisista.
Jos tapanani olisi ollut panorinkelöidä ja nussiskella kenen kanssa tahansa missä tahansa niin kyllähän minä sen varmaan kertoisin koska en haluaisi ketään pettää ja aloittaa suhdetta valheella.
En minä niinkään voi sanoa mutta varmaan tuo pitää paikkansa, naisia tuntuu kiihottavan ajatus miehen vilkkaasta seksielämästä.
"Naisia tuntuu kiihottavan"
Eipä ole kovin varmalla pohjalla tuo tieto.
Miksi naiset innostuisivat miehestä nimenomaan sillä perusteella kuinka monta naista mies on kaatanut?
Se on täällä palstalla moneen kertaan todettu totuus :) Nainen on sisimmiltään niin epävarma vässykkä ettei se osaa ja uskalla itse luoda kuvaa vaan luottaa mieluummin muihin naisiin, jos ne kelpuutti jonkun, olkoon vaikka miten huono mies, kelpaa se naisellekin mutta mies jolla ei ole laajaa seurustelu/panokokemusta on naisen mielestä ehdottomasti viallinen, tuomio voidaan antaa ollenkaan tapauksen tutustumatta pelkän mutun perusteella.
"..mutta mies jolla ei ole laajaa seurustelu/panokokemusta on naisen mielestä ehdottomasti viallinen,"
Näinkö joku nainen sinulle sanoi?
Ei minulle mutta kyllä se on eri lähteistä tullut hyvin selväksi. "siinä on pakko olla jotain vikaa" on ensimmäinen ajatus joka naisella juolahtaa mieleen jos mies on ok-näköinen, ei sillä hetkellä ole suhteessa, vasta eronnut tai naisen tietämän mukaan pyöritä panorinkiä.
Ymmärsit väärin. Se tutustuminen loppuisi luultavasti kun ensikättelyssä ottaisit puheeksi seksikumppanien määrän, oli se sitten nolla tai kolmekymmentä.
Olet taas ollut vähän provojalalla liikkeellä, lieneekö sateinen kesä ja vähän tekemistä? Ethän sä oikeasti usko, että tutustuvat parit alkuun listaavat kumppaninsa.
Kieltämättä se on vähän ongelmallista sen selvittäminen kun pitäisi hoitaa hienotunteisesti niin että asiat vain lipsahtelee ulos ja siinä ehkä joutuisi näyttelemään hyväksyvämpää asennetta, pahimmassa tapauksessa kunnollinen nainen voisi kuvitella että sitä itse sitten on panorinkelöitynyt ja tutustuminen sen vuoksi loppuisi.
Kyllä mies haluaa mahdollisimman vähän kierrätetyn naisen..Tässä asiassa olet täysin oikeassa.
Miksi et suosiolla vaan unohda koko pariutumisjuttua?
Olenhan oikeastaan unohtanutkin koska en tee yhtään mitään sen eteen että pariutuisin. Silti mukavaa ajankulua on täällä ruotia näitä asioita, onpahan sitten valmistautunut jos joku nainen tulee kotoa hakemaan.
Kumma kyllä lähisuvussa ovat monetkin naiset ottaneet kokemattomia miehiä. Hyvin ovat liitot sujuneet ja miehet on kyllä ihan valitsemalla valittu, ei vain tyydytty johonkuhun kun ei muuta saada.
Teidän suvussa on fiksuja naisia, kaikissa suvuissa näin ei ole.
Miten tämä sinua siihen valmistaa? Tiedät ihan hyvin, ettei täällä opi mitään hyödyllistä vaan ainoastaan loitontuu normaalista parisuhteesta.
Tavallisia suomalaisia naisia suku täynnä. Samanlaisia kuin kaikki muutkin. Et taida paljon tuntea naisia saati heidän sielunelämäänsä. Kaikkihan me joskus olemme olleet kokemattomia, joten mikä kriteeri kokemus muka on paria valittaessa?
Valmistaa se sen verran ainakin ettei ole ihan kaikkea esitystä valmis nielemään, nainen voi olla petollinen olento.
On kokemattomuutta ja on kokemattomuutta. Itsekin sain aikoinani oikein nätin tyttöystävän täysin kokemattomana ja kokematon oli hänkin. Täällä taas kirjoittaa moni 30-50 vuotias täyskokematon mies joka on usein moniongelmainen ja parisuhdekyvytön.
Ei nämä "ätmit" edes ymmärrä, että heistä ei luultavasti edes olisi parisuhdearkeen kun eivät koskaan ole joutuneet elämään päivästä toiseen kompromisseja tehden.
Joo mutta naiset sanookin toisin kuin tekee "joku saa sinusta vielä hyvän miehen" jne. saa kuulla kokematotn useammin kuin kaiken kokenut parisuhdeammattilainen.
Eivät naiset sano toisin kuin tekevät. Heittelet vain tuollaisia kummallisia väitteitä, ne paljastavat, että sinulla on jo lähtökohtaisesti niin negatiivinen käsitys naisista, että ei sitä kukaan neitokainen pysty muuttamaan, vaikka olisi millainen enkeli.
Jos itse ajattelisin noin miehistä, tuskin koskaan olisin uskaltautunut suhteeseen.
3plus20 on kyllä oikeassa, että moni mies täällä on kykenemätön suhteeseen, ehkä myös Ikis.
No eihän tuo tyyppi oikeasti edes uskaltaisi mihinkään seurustelusuhteeseen alkaa. Kiimaa vain näyttää sen verran olevan, että pillupoliisin hommassa on pakonomaisesti roikuttava, eikä näin ollen pariutumisjuttua voi unohtaa. Itse hän ei kuitenkaan uskaltaisi seurustella (se on tullut harvinaisen selväksi) vaikka kuinka kunnollinen tyttönen olisi vastassa.
Pitäisikö kaikkien laukoa aspergerimaisesti suoria ja tylyjä totuuksia toisilleen?
Moni mies ja nainen on täysin kyvytön ottamaan vastaan "olet liian ruma", "ei sua ole tarkoitettu parisuhteeseen" jne kommentteja ja murskautuu täysin vaiheessa jolloin peli on vielä kaukana pelatusta. Pitäähän sinunkin kohdalla paikkansa tuo väite, että joku nainen saisi susta varmasti hyvän miehen. Ei sussa muistaakseni ollut mitään totaalisesti pielessä, olet vaan itse asettanut riman naisen suhteen epärealistisen korkealle ja toteutat omaa ikisinkkuuden suunnitelmaasi.
Mistähän se on tullut selväksi? voi kyllä minä uskallan suhteeseen syöksyä vaikka heti, naisen, hyvän naisen, tarvitsee vain tulla kotoa hakemaan :)
Miksi sinut pitää kotoa hakea? Et siis aio itse nähdä mitään vaivaa parisuhteen eteen. Jos ei mitään yritä, ei mitään saakaan.
En koska se on niin hankalaa. Erilaiset nettideitit sun muut ovat poissuljettuja koska en haluaisi kenenkään mieltä pahoittaa pakkeja antamalla mutta toisaalta taas minulla on omat vaatimukseni joista en oikein pysty joustamaan, väkisin tulisi tulisi siis niitä pettymyksiä enkä muutenkaan halua alkaa kerjäämään itsekehuilla kenenkään suosiota, senhän se luultavasti myös vaatisi. Kohtaamisen täytyisi tapahtua siis live-elämässä ja siinäkin olen aika huono tekemään aloitteita, paras siis vain odotella rauhassa kotona.
Onnea odotukseen. Muistutat muuten itseasiassa erästä ihmistä, joka ei myöskään uskalla antautua parisuhteeseen. Naiset kiinnostaa paljonkin, mutta rima on varmuuden vuoksi nostettu niin ylös ettei pelkoa sen ylittämisestä ole ;)
Kuinka monen miehen käyttämä olet?
Tuo termi "käyttää"on tässä yhteydessä mielenkiintoinen