Multinikkeilevän ja -nylkyttävän multinilkkimme täytyy kärsiä jonkinasteisesta masokismistä, koska hän ei kertakaikkiaan malta olla nolaamatta itseään toinen toistaan järjettömimmillä väitteillääm. Viimeisin on tämä:
JC: "Joka ainoan (symmetrisen) satunnaiskokeen alkeistapauksen sattumisen todennäköisyys on sama, 1."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13705746/evolutionistinen-todennakoisyyskasitys
Tässä multinilkkimme faktisesti väittää, että kun symmetrinen satunnaiskoe suoritetaan, niin joka ainoa satunnaiskokeen alkeistapaus sattuu aina ja varmasti.
Voiko enää typerämpää väittettä todennäköisyysmatematiikan suhteen tehdä? Toisaalta tällaisia aivopieruja voi odottaa ketkulta typerykseltä, joka väittää, että kun heitetään kaksi kertaa kolikkoa niin toisella heitolla sattuu aina ja varmasti ensimmäisen heiton tulos:
JC: "P(toisella heitolla saadaan sama tulos kuin 1. heitolla) = P(toisella heitolla saadaan kruuna tai klaava) = 2/2 = 1."
Multinilkki on luonut nautahirvensä veroisen valheen todennäköisyysmatematiikan maailmaan ...
JC: "Joka ainoan (symmetrisen) satunnaiskokeen alkeistapauksen sattumisen todennäköisyys on sama, 1."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13705746/evolutionistinen-todennakoisyyskasitys
Tässä multinilkkimme faktisesti väittää, että kun symmetrinen satunnaiskoe suoritetaan, niin joka ainoa satunnaiskokeen alkeistapaus sattuu aina ja varmasti.
Voiko enää typerämpää väittettä todennäköisyysmatematiikan suhteen tehdä? Toisaalta tällaisia aivopieruja voi odottaa ketkulta typerykseltä, joka väittää, että kun heitetään kaksi kertaa kolikkoa niin toisella heitolla sattuu aina ja varmasti ensimmäisen heiton tulos:
JC: "P(toisella heitolla saadaan sama tulos kuin 1. heitolla) = P(toisella heitolla saadaan kruuna tai klaava) = 2/2 = 1."
Multinilkki on luonut nautahirvensä veroisen valheen todennäköisyysmatematiikan maailmaan ...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ole todellista ...
Ehdotan että JC:lle myönnetään sekä Palstan Pelle 2015 että Palstan Ketku 2015 palkinnot. :)
Kannatan. Ylivoimainen kandidaatti noille pisteille. Torpalle Palstan Kusettaja 2015 ja Jyrbälle Kaappihomo 2015.
Mark5:lle Palstan Jeesustelija 2015 tai Palstan Valepukki 2015
Ja teille, Palstan Panettelija 2015 arvonimi? Mutta mitä siitä, Salomo kehuu teitä:"Panettelijan puheet makeilta maistuu, ne painuvat sisälle sisimpään". "Miehen mielstä on hyvä ja oikea monikin tie, vaikka ne olisivat todellisuudessa kuoleman teitä".
Minä Sain Jeesus-Jehovalta ja Tammerilta:"Hämeen hitain vetäjä arvonimen" - pikashakkiturnauksessa? (Sinä minä annoin se itselleni!). Ei totuutta voi voittaa, en minä ole pelannut vielä aikaa vastaan paljoakaan. EHdin tehdä 5 5 matsissa enemmän matteja silti, mitä minusta tehtiin, vai oisko ollut yhtä paljon! Etsikää sitä kunniaa, joka tulee YHDELTÄ ainoalta Jumalalta, oman minänne olennan teitä kiittäessä. Silloin on pakk olla hyvä, eikä "palkan haussa ihmisiltä". Ilkeää oli se, että tein matit siellä tutuimmista kavereistani, vaikka ne on yleensä olleet parempia siellä 5 minuutin skaboissa.
JC: "Joka ainoan (symmetrisen) satunnaiskokeen alkeistapauksen sattumisen todennäköisyys on sama, 1."
Siis mitä? Kun kuusisivuisen nopan heitossa on kuusi alkeistapausta 1,2,3,4,5,6 niin ne JC:n mielestä sattuvat jokainen aina kun noppaa heitetään?
Enpä tiedä enää mitä oikein kommentoisi moisiin hölmöilyihin.
Onko kvasi2 samaa mieltä kuin JC__? Kvasi2 on ollut ihmeen hiljainen näissä keskusteluissa viime aikoina. Taitaa häntäkin nolottaa että on ilmoittanut olevansa JC:n kanssa samaa mieltä Enqvistin esimerkistä.
Taitaa JC parka olla vähän kuutamolla. Mutta se hänen kunniakseen on sanottava, että hän sentään yrittää, vaikka tulos onkin se mikä on. Tuollainen perustelu menee ehkä läpi helluntailaisten nuortenillassa, jossa kukaan ei ymmärrä tilastomatikasta alkeitakaan. Onhan siinä ihan sulannostoa, kun oikein matemaattisesti todistaa jotain, josta vielä pöljemmät eivät ymmärrä sen vertaa, että näkisivät juttujuen falskiuden.
Mutta että tulee julkiselle palstalle häpäisemään itsensä, sitä en ymmärrä. Ei täällä kaikki ole koulupudokkaita hellareita.
Ihmettelen vain mikä on motivaatio siinä vaiheessa kun hän tietoisesti valehtelee ja on epärehellinen.
Mitä kunniakasta on siinä, että hän yrittää kaikin kuviteltavissa olevin ketkuilukeinoin todistaa olevansa oikeassa vaikka on todistettu väärässä olevaksi? Uskon että myös hän itse olevansa väärässä.
Hän ei kyllä ole todistanut matemaattisesti yhtään mitään. Ainoastaan näennäismatemaattisesti keksien omia määritelmiään ja käyttäen ilmaisuja, jotka matematiikkaa ymmärtämättömille voivat näyttää matemaattisista.
Eipä meistä kukaan ymmärrä miksi hän tietoisesti nolaa itsensä. Olen kallistumassa sille kannalle, että hänellä on jokin ilkeä motivaatio trollata evoja.
Olet siis tuhlannut aikaasi jankkaamalla Jyrbän kanssa? Kannattiko oikeasti? Kyllähän se tiedetään muutenkin että Jyrbä on idiootti, joka on väärässä kaikessa. Myös matematiikassa.
Olettko samanlaisia "luonnossa"? Asiallisten argumenttien sijaan, annatte vastapelurillenne "idiootin" arvonimiä. Okei ette kehu, mutta kunnioituksesta te ette mitään tiedä.
Jyrpä shakissa 1810 seloltaan? IDiootti? Ei sitäkään peloa jokainen saa?
Mitä suurempi shakki pelo, sitä pahempi herja pitää kestää. Tässätapauksessa tosin taitaa olla niin, ettei Jyrppä ole shakinpelaaja? Tunnette sielussanne viiman?
On kaikkien tapauksien summa aina yksi. Mitä typerää tuossa oli?
Ei siinä väitteessä niin vaan lukenut että kyse olisi kaikkien alkeistapahtumien todennäköisyyksien summasta, joka tietenkin on 1. Siinä todettiin, että jokaikisellä alkeistapahtumalla on sama todennäköisyys 1, mikä tietenkin on väärin.
Meni Maukinokin hiljaiseksi. Ei hänkään siis jaa JC:n näkemystä siitä, että joka ainoan alkeistapauksen todennäköisyys on sama 1.
JC totesi tänään eräässä keskustelussa, että valhetta ei voi todistaa matemaattisesti. Ja kuinka rehdisti hän tunnustikaan tilanteensa. Hän ei voi valheitaan, kuten avauksessani esitetty, matematiikalla todistaa oikeiksi. Typeränä kreationistina hän toki yrittää niitä kieroiluilla ja valheilla "totuuksiksi" todistaa.
Palautanpa multinilkki-JC:n mieliksi tämän keskustelun mieliin.