Heh. Pakko kertoa tästä palstalaisille:
Olimme viikonloppuna mökillä, ja pääsin seuraamaan tuntemani pelimiehen toimintaa ihan läheltä kun hän vikitteli 11v nuorempaa istuessamme kuistilla (25v ja 36v). Kiva nainen...tykkää lapsista, eläimistä, luonnosta. Empaattinen, kiltti, oikein naapurin tyttö. Niin, ja tietysti kaunis. Mies itse on melko tavallisen näköinen, lyhyehkö ja duunariammatissa.
Pelimieskaava toimi. Hivuttauduttiin lähemmäs, puheltiin jännällä ja matalalla äänellä tyhmiä juttuja korvaan. Kosketeltiin ensin käsivartta, sitten käsi vyötärölle ja lopulta reidelle. Kemiat vain syttyivät, niin kuin aina.
Sitten paikalle tuli kaksi vanhempaa kaveria, jotka päättivät pilata kaiken. He kertoivat piruuttaan siitä millainen sonni tämä mies on, nauraa räkättäen. Kaaadoista, siitä kuinka tämä mies on pettänyt jokaista tyttöystäväänsä ja molempia vaimojaan. Nainen katsoi pelimiestä jonka naama oli tulipunainen.
Sitten nuori nainen totesi topakasti että "kaikki tekevät virheitä, ihmiset voivat muuttua" ja otti pelimiehen kädestä kiinni.
Pelimies ja nainen päätyivät yhdessä saunaan, jossa he olivat pitkän aikaa kahden. Kun he palasivat sieltä, naisen kasvot punoittivat ja hän hymyili.
Mitäpä luulette, jos tämä nainen olisi palstalla, miten hän kertoisi uudesta miesystävästään?
"Pelimies pokasi minut mökillä"?
Vai
"Tapasin mökillä ihanan tavallisen miehen"?
Mitäpä veikkaatte?
Olimme viikonloppuna mökillä, ja pääsin seuraamaan tuntemani pelimiehen toimintaa ihan läheltä kun hän vikitteli 11v nuorempaa istuessamme kuistilla (25v ja 36v). Kiva nainen...tykkää lapsista, eläimistä, luonnosta. Empaattinen, kiltti, oikein naapurin tyttö. Niin, ja tietysti kaunis. Mies itse on melko tavallisen näköinen, lyhyehkö ja duunariammatissa.
Pelimieskaava toimi. Hivuttauduttiin lähemmäs, puheltiin jännällä ja matalalla äänellä tyhmiä juttuja korvaan. Kosketeltiin ensin käsivartta, sitten käsi vyötärölle ja lopulta reidelle. Kemiat vain syttyivät, niin kuin aina.
Sitten paikalle tuli kaksi vanhempaa kaveria, jotka päättivät pilata kaiken. He kertoivat piruuttaan siitä millainen sonni tämä mies on, nauraa räkättäen. Kaaadoista, siitä kuinka tämä mies on pettänyt jokaista tyttöystäväänsä ja molempia vaimojaan. Nainen katsoi pelimiestä jonka naama oli tulipunainen.
Sitten nuori nainen totesi topakasti että "kaikki tekevät virheitä, ihmiset voivat muuttua" ja otti pelimiehen kädestä kiinni.
Pelimies ja nainen päätyivät yhdessä saunaan, jossa he olivat pitkän aikaa kahden. Kun he palasivat sieltä, naisen kasvot punoittivat ja hän hymyili.
Mitäpä luulette, jos tämä nainen olisi palstalla, miten hän kertoisi uudesta miesystävästään?
"Pelimies pokasi minut mökillä"?
Vai
"Tapasin mökillä ihanan tavallisen miehen"?
Mitäpä veikkaatte?
Vastaukset 148
Vanhimmat
Opettavainen tarina :). Niin kumpi naiselle onkaan tärkeämpää, "kemia" vai se, että mies on kunnollinen. Naiselle riittää hyvin, että voi jollain keinoin uskotella itselleen ja muille miehen olevan mahdollisesti nyt kunnollinen, ettei näytä niin blondilta hypätessään pelimiehen syliin. Kemia sumentaa järjenjuoksun.
Suurin osa naisista haluaa edelleenkin sen miehen, jota kohtaan tuntee kemiaa JA joka on kunnollinen. Nuo kun eivät vieläkään sulje pois toisiaan, päinvastoin.
Mutta pelkkä kemia (komeus, status, pelimiestaidot) riittää.
Kunnollisuus taas on kuin jääpala juomalasissa. Kiva juttu, mutta kyllä se shotti menee alas muutenkin.
Kemian avulla voi päästä sänkyyn. Parisuhteeseen tarvitaan sitten muutakin.
Haluaa kunnollisen miehen joo? Kuten tässäkin ketjussa olevista naisten viesteistä varsin selvästi käy ilmi, naiset eivät pahaksu pelimiehen pettäjätaustaa. Myös sinä kommentoit, että "naisella oli sillä hetkellä hauskaa ja ehtii myöhemmin saamaan selville mikä tämä (peluri) on miehiään". Se on yleinen suhtautumistapa naisilla. Kunnollisuus on toisarvoista. Et vain sitä pysty myöntämään.
Rautalangasta: kunnollisuus tulee ilmi vasta ajan myötä. Se ei ole se ominaisuus, jolla valloitetaan nainen. Jos tämä tarina ylipäänsä on tosi, niin tuokin nainen tulee ajan mittaan huomaamaan, että mies ei todennäköisesti ole parisuhdemateriaalia. Kaduttaako häntä sitten ja jos, niin mikä, sitä me emme tule tietämään (koko tarina voi olla yhden ätminkäisen mielikuvitusta).
Kunnollisuus ei silti ole toisarvoista. Useimmat naiset haluavat kumppanikseen uskollisen ja kunnollisen puolison. Ne, jotka kärsivät jostain pelastajabakteerista ja haluavat eheyttää pahiksia tai alkoholisteja, ovat oma vähemmistönsä. Me muut haluamme miehen, joka on sekä haluttava että kunnollinen. Ensin mainittu asia on helppo nähdä heti, toinen vaatii sen, että tutustutaan = tapaillaan, seurustellaan, millä nimellä sitä sitten kutsuukin.
Tietysti näin. Kirjoituksesikin todistaa sen mitä tässä olen koittanut sanoa: kemia on paljon tärkeämpi kuin se, että mies on kunnollinen. Pettämistä ei nykymaailmassa pidetä ilmeisesti minään. Toki tässäkin tapauksessa nainen suurella todennäköisyydellä pyrki vain pelimiehen sivupanoksi ja siihenhän riittää hyvin pelkkä kemia. Todellisuudessa naiset harvoin etsivät mitään "vakavaa" (vaikka ehkä muuta väittävät), senpä takia miehen kunnollisuus ei kiinnosta. Päästiin yhteisymmärrykseen :).
"kemia on paljon tärkeämpi kuin se, että mies on kunnollinen"
Edelleenkään mikään, mitä kirjoitin, ei todistanut tuon väitteen puolesta.
"Pettämistä ei nykymaailmassa pidetä ilmeisesti minään. "
Yhden, mahdollisesti omasta päästä keksityn, esimerkkitapauksen perusteella vedät aika ronskisti mutkat suoriksi. Nykymaailma on aika paljon isompi kokonaisuus kuin muutaman ihmisen välinen episodi jossain päin Suomea.
"suurella todennäköisyydellä pyrki vain pelimiehen sivupanoksi"
Mihin tämä todennäköisyysarviosi tarkalleen ottaen perustuu?
"Todellisuudessa naiset harvoin etsivät mitään "vakavaa" (vaikka ehkä muuta väittävät)"
Enpä voi puhua kuin omasta puolestani varmuudella, mutta väittäisin kyllä sinkkunaisia tuntevana tietäväni monien heistä etsivän nimenomaan vakavaa suhdetta.
"senpä takia miehen kunnollisuus ei kiinnosta"
En jaksaisi jankuttaa, kun edelleenkin se kiinnostaa, ja selvästi sen mielestäni edellisessä kommentissa ilmaisin. Jos haet tyttöystäväksi Pelastajabakteeria niin sitten on eduksi olla renttu tai muuten ongelmainen, mutta muut naiset hakevat uskollista ja luotettavaa parisuhdekumppania.
Kemian tärkeydestä todisti kommenttisi siitä, että panosuhteeseen riittää pelkkä kemia. Ja tämä on se mitä usein haetaan. Kunnollisuutta ei siinä suhteessa testata.
Pettämistä katsotaan läpi sormien, jos kemiaa löytyy. Esimerkkitapauksessa ja tosielämässä olet sen varmasti itsekin huomannut. Eletään vapaammissa suhteissa.
Noh, jos aidosti paheksut pettämistä, miksi tarinan nainen olisi halunnut miehen kanssa mitään vakavempaa, kun tiesi jo tämän pettämishistorian?
Käsitykseni naisten taipumuksesta etsiä kevyempiä suhteita perustuu lähinnä nettideittailuun ja baareihin. Netissä etsitään tositarkoituksella, mutta tyydytään kevyempiin säätöihin.
Ei ole syytä jankuttaa. Vakavassa suhteessa kunnollisuudella on merkitystä. Ja määritteletkin sen samalla tavalla.
Nainen vain innostui enemmän, kun kuuli miehen kelpaavan myös muille naisille. Juuri sellaisia kaikki naiset aina ovat.
Juuri näin, mitä enemmän miehellä on kaatoja jo ennestään niin se vain lisää pisteitä naisten silmissä vaikka naiset yleensä muuta väittävät.
Se kertoi: ihastuin mieheen mökillä,vaikka sen "kaverit" yritti kaikkensa, etten ihastuisi.
Itse asiassa, en tunne niitä vanhempia heppuja kovin hyvin mutta veikkaan että ovat itsekin tehneet kaikenlaista nuorempina. Halusivat vain jekuttaa nuorempaa miestä, kun tiesivät että tällä riittää kuitenkin naisia. Muistan kerran kun toinen näistä vanhemmistä hepuista auttoi yhtä kaveria naisen pokaamisessa, kun tämä ei tajunnut edetä.
Ainakin tuo nainen sai tuollaisen käsityksen ja oikeasti puolustaessaan miestä ilkeiltä "kavereilta", tuli helpommaksi iskeä.
Jos miehen markkina-arvo nousee vanhetessa, niin miksi toinen noista vielä vanhemmista ukoista ei iskenyt sitä muijaa? Helvetti - miksei ne molemmat iskeneet ja menneet harrastamaan sen kanssa ryhmäseksiä!? Tuntuu että papoilla kävi kateeksi kun sillä 36 -vuotiaalla vielä ottaa eteen ja saa naista, mutta itse joutuvat katselemaan vierestä kuola suupielistä valuen. Pitää sitten yrittää torpedoida kaverien naisjutut kun itsellä vanha ja ruttuinen nakki roikkuu velttona housuissa.
Rationalisointihamsteri ja klassinen "oot vaan kateellinen".
Vaikka kyseessä olisi ollut kateus, se ei muuta faktaa mitä tuli tähän pettäjämieheen, eli nainen valitsi pettäjämiehen.
Vain naiset voivat olla noin tunteellisia ja tyhmiä kiimavittunsa viemiä elukoita.
Kuulosti siltä, että nainen oli jo päätöksensä tehnyt.
Totta kai. Sehän on tarinan opetus. Syy miksi tämän kirjoitin. Kun pelimies on onnistunut viettelemään naisen, eli naisten kielessä kemiat ovat kohdanneet, mikään negatiivinen tieto miehestä ei muuta tilannetta.
Miksi sen olisi pitänyt muuttaa tilannetta? Nuori nainen halusi pitää hauskaa kiinnostavan ja ilmeisesti kiihottavankin miehen kanssa, mitään sen enempää tarinasi ei kerro. Tuleeko hän pettymään, kun mies ei sitoudukaan, ehkä, mutta tuskin hänen maailmansa siihen romahtaa. On myös mahdollista, ettei hänkään halunnut muuta kuin pientä hauskanpitoa.
Edellisten tapaan kehottaisin keskittymään ihan omaan elämääsi ja omiin iskutaitoihisi.
Voihan se olla että nainen teki päätöksensä jo miehen nähtyään? Loi mieheen rohkaisevan katseen ja mies toimi odotetusti?
Jos naiselle tuntemattomat miehen kaverit alkavat puhua miehestä negatiivista, tulee heti mieleen naiselle, että he ovat miehelle kateellisia. Naisetkin inhoavat kateutta, koska ovat itsekin kokeneet sitä. Miehen sympatia-arvo nousee. Lisäksi naiselle herää kysymys, että miksi ovat kateellisia, miksi mies on kadehdittava. Eli kaverit onnistuivat auttamaan miestä pokaamisessa :D
Tämä nuori nainen kertoi aikaisemmin illalla haluavansa
_ehdottomasti_ hyvän ja luotettavan elämänkumppanin. Nyt hän on aloittelemassa suhdetta miehen kanssa joka ei ole kumpaakaan.
Ja kyllä, olen alkanut harjoittelemaan iskutaitoja. Kiitän ystävääni oppimistani asioista, ja aion ensi kerralla kysäistä häneltä suoraan vinkkejä. Hänen ansiostaan tiedän ettei kannata uskoa mitä nainen sanoo, koska jos mies onnistuu viettelemään naisen, ei ole asiaa jota rationalisointihamsteri ei kääntäisi niin päin että nainen saa perusteltua itselleen kuinka tämä mies on Se Oikea.
Hyvä huomio :D
En muuten usko että miehet oikeasti yrittivät torpedoida tilannetta. Kukapa tietää vaikka yrittivät konkareina ovelasti auttaa nuorempaa playeriä ;)
Jos 25-vuotias, siis aikuinen nainen on kaksi-kolme päivää tapaamisen jälkeen aloittelemassa suhdetta (mistä muuten tiedät sen, oletko heihin siis ollut viikonlopun jälkeen yhteydessä?), niin ei kai tuohon ole kenelläkään nokan koputtamista. Kyllä hän sen itse tulee huomaamaan, onko suhteelle edellytyksiä vai ei.
No mutta sittenhän kaikki olivat tilanteeseen tyytyväisiä. Hienoa!
Ainakin nainen haluaa suhteen, niin kaverini tekstaili eilen.
Voihan se olla että tällä kertaa tapahtuu se maaginen herääminen ja ninen onnistuu kesyttämään playerin.
Itse en siihen usko, todennäköisesti nainen huomaa saman kuin exätkin...että tämä kyseinen pelimies tykkää liikaa vielä nuoremmista kuin 25v ;)
Mutta hei, pitää olla sitä kemiaa :D
Jep, tämä on hyvä pointti.
PUA-opit ovat sinisen pillerin oppeja, eli ne luulevat että joku muu kuin nainen valitsee.
Vaikka todellisuudessa ainoa mikä varmasti pätee (jos ei nyt oteta "mä iskin sen"-mutua huomioon) on kaksi punaisen pillerin prinsiipiä:
- Nainen valitsee
- Numeropeli
Tämän perustana on MAT.
Mitään tästä poikkeavaa ei siis tapahtunut.
Mitään naisten iskemistä ei voida sanoa todistetun, vaan että nainen valitsi, ja mies osasi toimia kiinnostuksen merkkien pohjalta, ja ei tämän kiinnostuksen ansiosta myöskään mokannut.
Jos joku väittää muuta, niin laitetaan sama mies eri kontekstiin ja eri naisen kanssa, ja katsotaan mitä tapahtuu.
Jos vaikkapa kyseessä on joku alle 25 vuotias, neitsyytensä säilyttänyt ja mallina toimiva super-YTN, ja mies saa hänet samana iltana sänkyyn kun koskettaa tämän käsivartta, niin voin perua puheeni.
Itse veikkaisin kuvatun perusteella, että nainen ei edes välttämättä pahemmin noteerannut miestä ennen kuin tämä alkoi alfastella ja lähestyä häntä oikealla tavalla - fyysiset eskaloimiset ja kaikki.
"Kemiantuotto"-paskaa, johon naiset aina menevät.
Olen itsekin nähnyt vastaavaa tapahtuvan monen monta kertaa, joissa takuulla eivät miehen fyysiset ym. ominaisuudet ole herättäneet mitään tuntoja ennen kuin ovat tehneet "muuvsinsa".. ovat luultavasti menneet nippa nappa ehkä-kategoriaan sitä ennen.
Todellakin, oikeanlaista lähestymistä kannattaa opetella osaavilta. Se on nähty.
Tuossa olen eri mieltä.
Siis itsekin käytän kyllä kosketusta, ns. eskaalatiomielessä, koska lopultakin koko juttu menee siihen ja se o sen pointti. Mutta sinällään se voi olla naiselle jopa vastenmielistä - etenkin feministikulttuurissa.
Eli sille on paikkansa, mutta tuossa esimerkissä kyseessä oli se, että nainen oli valinnut miehen.
Enpä tiedä. Niin hyvin monen monta kertaa olen nähnyt ja itsekin ollut tilanteessa, jossa nainen on "fleikannut" etten tosiaankaan usko niiden tehneen mitään valintapäätöstä kovin painottuneesti.
Jossain vaiheessa tulin siihen johtopäätökseen ettei niinkään ole väliä kuka olet, kunhan teet oikeat muuvsit paremmin kuin se toinen ehdokas.. monille naisille ei edes näytä olevan hirveästi väliä kuka vie, kunhan se joka vie, alleviivatusti vie :/
Sekoitat syyn ja seurauksen.
Toki, jossain vaiheessa kosketteleminen on essentiaalista, mutta ei sinällään tuota kiinnostusta, sillä muutenhan lääppivät känniääliöt saisi naiset. Aina. Eikä tällöin olisi mitään lakeja esim. seksuaalisesta ahdistelusta ja sopimattomasta koskettelemisesta.
Lääppivät känniääliöt.. mistä edes aloittaisi niiden virheiden luettelemisen..? Veikkaan kyllä muuten että sillä on paljonkin merkitystä lopputuloksen kannalta miten lähestyy, puhuu ja koskettelee.
Joka tapauksessa, kait ne likat sittewn on tehneet ne valintansa ja kelpuuttavat potentiaalisesti montakin miestä kun ensin meinataan mennä yhden kanssa, sitten toisen ja lopulta kolmas ja röyhkein korjaakin potin.. :/
Tässä on miten oikeaoppisesti kuuluu kosketella ja se ajoittaa, sekä muita sellaisia jutttuja joista olen puhunut: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13722137/ne-naisen-kutsusignaalit
PUA-ohje on nimenomaan tuota lääppivän känniääliön jäljittelyä, ja kuvittelua että se ei ällöttäisi naista jos juuri sinä sen teet.
Vasta naisen kiinnostus ratkaisee, ja silloin "jutut vain tapahtuvat", ja vieläpä alitajuisesti, jos ymmärtää pysyä erossa "pelistä".
"Joka tapauksessa, kait ne likat sittewn on tehneet ne valintansa ja kelpuuttavat potentiaalisesti montakin miestä kun ensin meinataan mennä yhden kanssa, sitten toisen ja lopulta kolmas ja röyhkein korjaakin potin.. :/"
Tuossa kuukausi sitten suunnilleen olin festareilla.
Siellä oli vika keikka menossa, ja vieressäni oli tanssiva tyttö. Selvinpäin.
Sitä kaksi jätkää koitti iskeä ennen minua, ja minä menin vain juttelemaan sille, ja päädyin yöksi hänen luo.
Yksi näistä nimenomaan oli tuollainen lääppijä, joka PUA-tyylisesti yritti "johtaa" viedä mukaansa, jne jne. ja nainen vain pudisteli päätään ja sanoi että ei kiitos.
No, näkemäni perusteella sanoisin, että se "sopiva lääppiminen" on ollut kyllä yksi "kemianmuodostajista", mutta en sano että ensimmäinen tai ainoa tekijä siinä.
Juu, enkä tarkoittanut tuota, vaan kirjaimellisesti likka antoi vihreää(ja vähän muutakin) useammalle illan aikana ja lopulta lipevin tai röyhkein tai mikä ikinä vei himaansa..
Olen itsekin ollut molemmissa rooleissa useamman kertaa.
Katsoitko tuon linkin/ketjun?
Lääppiminen ei muodosta mitään kemiaa, vaan korkeintaan lisää sitä, jos sitä on jo entuudestaan.
Nainen puolestaan on hypergaminen, ja vaihtaa aina parempaan diiliin. Tuo esimerkkisi nainen oli kyllä täysi lutkakin kaiken lisäksi.
Samoin, minun esimerkkini on antiteesi tuolle: koskettelija ei saanut, se joka jätti koskettelun sai naisen.
Ihan normilikkoja lie olleet? Kaikkihan me aina parempaa jahtaamme jos sellaista on tarjolla..
Olen kyllä turhan monta kertaa aikanaan menettänyt pelin pelkästään sillä etten ole eskaloinut fyysisesti.. mutta ei se yleensä ole se millä aloittaa kannattaa, vaikkakin toisinaan on ollut :)
Olen kyllä turhan monta kertaa aikanaan menettänyt pelin pelkästään sillä etten eskaloinut fyysisesti.. mutta ei se yleensä ole se millä aloittaa kannattaa, vaikkakin toisinaan on ollut :)
Tämä ketju on muuten vieläkin opettavaisempi kuin itse tarina.
Naiset rakastavat pelimiehiä. Naisten sympatiat ovat 100% miehen puolella joka:
- on pettänyt jokaista tyttöystäväänsä ja vaimoaan mm.
-- vaimonsa ollessa raskaana
-- tyttöystävän siskon kanssa
-- 16-vuotiaan tytön kanssa miehen ollessa itse 30+
-- kahden naisen kanssa
-- vaimon nukkuessa viereisessä mökissä
Millään tällä ei ole vaikutusta. Kaverini saa naista, ja tätä naiset oikeasti arvostavat.
Onneksi tutustuin tähän kaveriin vuosia sitten, nykyään tiedän mihin pyrkiä jos haluaa suhteeseen joskus.
Eivät ketjun naiset tiedä noita yksityiskohtia. Et kertonut niitä. He lukivat aloituksen ja vastasivat sen perusteella. Vai kuvitteletko vainoharhoissasi, että palstalle kirjoittajat olisivat tuttaviasi, jotka tuntevat kaikki taustat.
Mainitsin aloituksessa että kaksi vanhempaa miestä kertoivat pelimiehen taustoista naiselle.
"Sitten paikalle tuli kaksi vanhempaa kaveria, jotka päättivät pilata kaiken. He kertoivat piruuttaan siitä millainen sonni tämä mies on, nauraa räkättäen. Kaaadoista, siitä kuinka tämä mies on pettänyt jokaista tyttöystäväänsä ja molempia vaimojaan. Nainen katsoi pelimiestä jonka naama oli tulipunainen."
Viimeinen lause selittää, miksi nainen päätti olla miehen puolella. Mies punastui ja häntä nolotti. Nainen tunsi sympatiaa ja halua olla miehen puolella, teoista huolimatta.
Viittasit ketjun naisiin, jotka tiesivät kaikki yksityiskohdat. Eivät he kuitenkaan tienneet muuta kuin, että mies oli pettänyt aiemmissa suhteissaan ja että kaverit halusivat kertoa nämä asiat naiselle, estääkseen ihastuksen.
Eivät tienneet muuta kuin että mies on pettänyt KAIKISSA suhteissaan? :D
Mitähän yksityiskohtia tämän päälle tarvitaan ennen kuin viisari värähtää?
Miksi hän olisi uskonut kateellisia panettelevia miehen "kavereita", mielummin kuin punastelevaa noloa miestä? Etenkin jos oli vähän ihastunutkin vielä.
Vaikka siksi kun kaverini myönsi asian?
Mutisi toki että joo menneisyydessä on tullut tehtyä vähän kaikenlaista :D
Niistä 16-17v pokista eivät vanhemmat kaverit maininneet vaikka pelimiesystäväni mieltymys nuoriin naisiin on parhaiden kaverien tiedossa (kyseessä lienee joku fetissi jota kaverini itse vähän häpeää), sekin puhuu sen puolesta etteivät oikeasti halunneet kaataa koko juttua.
Koska punastelu osoittaa että sen kaverit puhuivat totta?
Ei vittu teidän kiimavittujen rationalisointihamsteria.
Sinä todistat 1212 olevan oikeassa tuossa yhteenvedossa, jopa silloin kun yrität kiistää sen. :D
"Se on ihan eri asia silloin jos mies nolostuu!"
Esim. nolostuminenhan on syy sinällään miksi nainen jättää miehen, koska "alfat eivät nolostu".
Niin, mutta nolostuminen ja myöntäminen oli naisesta sympaattista. Hänelle tuli mieleen joku oma punastuminen mahdollisesti,jossain tilanteessa. Ehkä hän ajatteli, että pelimiehet ei punastu, joten mies ei voi olla silti pelimies, vaikka jotain noloa on tehnytkin.
Nämä eivät ole minun ajatuksiani, vaan yritän selittää, miten ja miksi nainen päätyi iskemään miehen.
Rationalisointihamsteri tekee niistä "sympaattista", joku paskatestattu nolostunut mies taas olisi heistä vässykkä.
Samoin naisen valinta tapahtui siksi, koska mies oli pelimies, se siten vahvistui hänen kaveriensa antamasta palautteesta.
Naisen iskeminen yleensä on ns. sinisen pilleriin totuus, sillä siinä tehdään naisesta osallistumaton objekti, joka vaiin on toisen armoilla. Punaisen pillerin totuus on puolestaan se, että nainen on itse asiassa, ei vain toimiva agentti, vaan myös se valitsija pariutumisessa.
Luin kertomuksen ja näin asian näin: kaksi ihmistä, mies ja nainen ihastuivat ja pitivät hauskaa keskenään. Heille jäi illasta hyvä mieli. Muut seurasivat tilannetta ja yrittivät estää kahden ihastuksen ja hauskanpidosta, onnistumatta. Heille jäi illasta paha mieli.
Kerron naisena, että tämä iskijä oli mies, jonka seurassa naiselle tuli hyvä olo, mies sai hänet tuntemaan itsensä illan kuningattareksi. Hän saattoi tulla myöhemmin pettymään, jos odotti jotain enemmän, mutta siltikin hän todennäköisesti ajatteli: oli minulla ainakin kivaa silloin. Muut miehet hänen silmissään olivat mökillä tylsän oloisia kyräilijöitä ja toisten panettelijoita. Heistä hän ei olisi huolinut ketään, vaikka olisivat kuinka olleet paremmissa ammateissa ja duunareita halveksivia. Mutta tämä yksi tuli ja uskalsi jutella "tyhmiä", kehua, olla mukava, tavallinen ja hauska. Hänen ansiostaan ilta pelastui eikä nainen jäänyt hapannaamojen joukkoon. Tarina ei kerro ajatteliko hän hetkeäkään, että iskijämies olisi hänen tuleva seurustelukumppaninsa. Ei välttämättä. Ehkä hän halusi näyttää vain miehen kavereille pitkää nenää ja pitää hauskaa.
"Kerron naisena, että tämä iskijä oli mies, jonka seurassa naiselle tuli hyvä olo, mies sai hänet tuntemaan itsensä illan kuningattareksi."
Tämä oli hyvin oleellista, hienosti ilmaistu. Olen oppinut ettei nainen oikeasti edes välitä miehestä, ainoastaan siitä millaiseksi mies saa hänet tuntemaan. Tämä mies on naisten suosima, saamalla hänet nainen tunsi itsensä porukan ykkösnaiseksi.
Vain se ratkaisee.
Miehen teoilla, moraalilla, tms ei ole mitään merkitystä.
Ei tässä tapauksessa, kun nainen halusi vain pitää todennäköisesti tuon illan hauskaa.
Juuri noin.
Mistä sait sellaisen käsityksen, että nainen olisi mökiltä ollut etsimässä itselleen elämänkumppania. Jos hän kertoi vain muuten, millaista kumppania etsii, kun kerran kysyttiin. Eivät naiset etsi kumppania 24/7.
No niin hän antoi ymmärtää ettei pidä irtosuhteista.
Ja päätellen kaverini eilisestä viestistä, ei hän ole sellaista tästäkään hakemassa.
Kuulemma kaverini saattaisi olla Se Oikea jota hän on aina etsinyt.
Saattaa olla vain kaunistelua, sekä itselleen että kaverille. Näin voi tehdä itsestään sitten sen uhrin, jos mies jättää. Kyllä me naiset osataan, pettää myös itseä:)
tuolla vain varmistetaan kavereiden sympatiat ja kehut ja tsempit, kun mies jättää. Ja se, että mies on se sika siinä tilanteessa.Pakko myöntää, että itsekin joskus noin tehnyt, vaikka en edes ole halunnut miehestä vakavampaa. Naisten kuuluu sanoa noin.
Hyvä huomio ja ikävä asia samalla. Narsistit osaavat käyttää tätä asiaa hyväksi. Toisaalta mietin, että entäpä jos se 25-v. nainenkin halusi vain illan panon.
Vain, jos miehen MA on kohdallaan.
Jos olet ATM on aika hiljaista, että nainen osaisi arvostaa itsensä jalustalle korottamista.
Mutta jos olet statukseltasi huomattava YTM, on totta kai kaikki vain tapahtuneet.
Miehen markkina-arvon määrittää usein hyvin pitkälti juuri se miten se saa naisen viihtymään. Kullanarvoinen taito, jonka kovin harva hallitsee.
Jännä huomata miten pihalla naiset ovat omista vaikuttimistaan täällä..
"Mitäpä luulette, jos tämä nainen olisi palstalla, miten hän kertoisi uudesta miesystävästään? "Pelimies pokasi minut mökillä"? Vai "Tapasin mökillä ihanan tavallisen miehen"? Mitäpä veikkaatte? "
En tiedä eikä sillä ole mitään väliä. Ei naisen sanoihin koskaan kannata uskoa objektiivisena kuvauksena tapahtumista. Sanat kertoo vain sen miten nainen haluaa tapahtuneen kuvailla.
Kertomuksen oleellisia faktoja:
- 11 v ikäero ei ollut este.
- pelimieskaavalla toimiminen ei välttämättä edesauta pokaamisen edistymistä mutta ei myöskään estä sitä
- nainen on päätöksensä tehnyt. toisen miehen negatiivisilla kommenteilla ei ole mitään väliä.
- sekä miehen että naisen "maine" kasvoi tapahtuneesta
Erinomainen analyysi.
Juuri näin.
" nainen on päätöksensä tehnyt. toisen miehen negatiivisilla kommenteilla ei ole mitään väliä."
Ja tämä etenkin on tärkeä punaisen pillerin fakta: nainen valitsee.
Tällöin kun kiimavittu vie, ei älylliset perusteet meinaa mitään.
Mikä puolestaan on palstatotuus.
Mikä vika on kiimavitussa? Etkö itsekin joskus nauti kiimavitun viemisestä?
Se että nainen tekee itsestään aivottoman elukan totellessaan sitä.
Ja totta kai minä käytän niitä hyväkseni jos tyrkyttävät.
Mutta sitten ei voida ulista, että mies "pumppasi ja dumppasi", jos itse on hylätty kaikki parisuhteeseen oikeuttavat elementit.
Ei ulista, vaan nautitaan yhdessä kiimavitun oikuista. Kun kiimavittua ei enää huvita vain kiimavittuilla, hän etsii sen, ketä ei halua dumpata.
Eli aisurin, mistä puolestaan syntyy hyväksikäyttösuhde, jossa kumpikin osapuoli pohjimmiltaan tyytyy.
Juuri tällä tavoin naiset ovat pilanneet koko pariutumis-skenen.
kemia pelaa niin ei millään muulla ole väliä. saa olla vaikka murhamies niin nainen kostuu ja vain sillä on väliä. jos ei kemia toimi niin sitten pitää olla iso pankkitili XD näin se vaan on sanoo kuka mitä tahansa.
Mikäs kemiassa sitten on vikana? Aii niin, se, että sitä ei ole sulla :(
oikeasti? kemia on luonnonlaki ja sitä nyt vaan sattuu olemaan jokaisella.
Niin mutta kaikilla ei ole kaikkien kanssa. Pitää löytää se, kenen kanssa itsellä.
Tarkoitatko MCH-geenejä?
Jos pelkästään ne ratkaisisivat, kukaan ei olisi toista suositumpi. 22v mallikaunotar tai 30v pitkä ja komea miljonääri olisivvat samalla viivalla kuin 40v 100kg yh-äiti tai 160cm työtön mies.
Heh, naisvastaus havaittu:
"sitä nyt vaan sattuu olemaan jokaisella."
"vaan" aka.
Emmekö me ole jo puhuneet tästä? :D
Taas yksi ketju missä naiset toistelevat ennalta-arvattavia tapojaan.
Rationalisointihamsteri in action.
Esim. kun itse pokailin nuorempaa naista, niin se oli se joka sanoi: "ikä on vain numeroita" kun jutut alkoivat mennä kuumiksi.
Toki, niin kauan kun nainen haluaa miehen, ottaa se aina itseään vanhemman miehen koska kauempana sellainen on pojasta. Aina.
Mutta rationalisointihamsteri pelaa aina näin.
Kurpat siirtäävt ikäkriisiään.
Jos mies ei ole kyllin vetävä, on se "yöks vanha" tai vaihtoehtoisesti "teini-ikäinen nörttiolmi".
Eräs suurimpia punaisia pillereitä on nimenomaan se, että naisen sana ei menaa juuri paskan vertaa. Vain teot.
Sinällään taas mitä tulee "pelimieskaavaan" tai PUA-oppiin, olen eri mieltä.
Se ei vaikuttanut suuntaan tai toiseen, ja toisaalta sillä ei ollut m itään merkitystä.
Se olisi voinut pilata sen liialla lääppimisellä, tai väärällä koskettelulla - jos kosketteluhypoteesi olisi totta, ei meillä olisi tällöin ahdistelulakeja, vaan paljon panomiehiä. Koska silloin lääppijät saisi naisen. Aina.
Nainen oli siis tehnyt valintansa; punainen pilleri on, että nainen valitsee.
Näin ollen tuo ei haitannutkaan.
Ja toisaalta, jos fyysiseksi meinataan edetä, niin totta kai silloin jossainn vaiheessa pitää koskea.
Itse kyllä käytän sitä, ja minun oma "kaavani" kuinka päätyä ensimmäisiltä treffeiltä sänkyyn, on tehokas. Siinäkin on kosketusta mukana, mutta ei todellakaan siten kuten täällä on opetettu.
Panin mökillä kaverin tyttöystävää kun kaveri oli sammunut. No se nainen halus muutenkin erota joten en tehnyt mitään väärää.
Olen nainen. Kerron miten sinä olisit saanut iskettyä tuon naisen, pelimiehen sijaan.
Olisit alkanut kilpailla naisen suosiosta, mutta ystävällisesti, ei aggressiivisesti, eikä kilpakumppania dissaten. Olisit asettanut sinut ja pelimiehen vertailtavaksi. Jos sinä olet vaikka älykkääkkäämpi, olisit ehdottanut yhteistä trivial pursuit-peliä. Jos olisit urheilullisempi, jotain liikunnallista, missä sinä olisit tehnyt vaikutuksen. Tietysti niin, ettei se olisi ilmeistä. Vaikka omia taitojasi vähätellen ja nolostellen, vaikka olisitkin parempi. Olisit kosketellut myös, mutta herrasmiesmäisesti ja ikään kuin nolostuen. "En voinut mitään, että oli pakko hieman silittää kädestä, kun on niin kaunis käsi" tms. Jos sinulla on parempi kroppa ja hmm.. ;) olisit mennyt mukaan saunaan rennosti. Sanonut, että onpas saunominen mahtavaa. Olisit esitellyt saunan lämmittämistaitoja puolihuomaamattomasti, hakannut halkoja ilman paitaa jne.
Voi olla monta tapaa, antaa itsestä paljon parempi vaikutelma, kun vain ne tavat löytää ja uskoo itseensä. Sitten olisit voinut puolivahingossa ottaa pettämisen puheeksi, että et itse ole pettävää tyyppiä. Joku kaverisi varmaan olisi vihjaissut pelimieheen, ja hän olisi joutunut huonoon valoon, mutta sinä et olisi ollut silti se kantelupukki. Vaan kaikessa vaan vähän parempi ja komeampi vaihtoehto ;)
koko ajan olisit ollut hyväntuulinen ja humoristinen, hyvää seuraa. Ehkä pelimieskin olisi ollut, mutta sinun piirteesi olisivat korostuneet paremmin, kun olisit osannut esittää asiat oikeassa valossa, positiiviseen sävyyn, eikä negatiivisesti, toista haukkuen. Haukkuja koetaan aina epämiellyttävksi tunnelman pilaajaksi, vaikka haukuilla olisi aihetta. Positiivinen hymysuu seuraksi, jonka kanssa viihdytään.
Noin helppoa se on, kun sen osaa ;) Minusta tulisi hyvä mies..
Vau, kerrankin hyviä ohjeita. Kyllä nainen tietää naiset.
Jos olisin mies, tallentaisin nuo ohjeet.
Hyvä vitsi.
En tiedä, oletko nainen vai mies, mutta mikä neuvoista oli huono?
Ongelmana tässä on se, että taustalla on oletus siitä, että nainen valitsee kiltin ja kunnollisen miehen, kun nimenomaan se valitsee (valitsi) sen pelimiehen.
Jos homma oikeasti olisi toiminut noin, kuten sanot, ei tällöin koko pelimies olisi tullut valituksi, eikä valinta olisi varmistunut kun miehet ystävällisesti varoittivat naista (olettaen että hän olisi joku muu kuin pelimiesten pano) siitä minkälaisen miehen kanssa ovat tekemisissä.
Kerroin ne keinot, miten ainakin minut olisi saanut iskettyä, jos toinen potentiaalinen vaihtoehto olisi jostain syystä ollut joku duunari, pettäjä-pelimies.
Jep, jos nainen tietäisi naiset, eivät pelit heihin toimisi.
Jotta nainen tietäisi naisen, tulisi hänen osata iskeä nainen.
Ja nyt puhutaan heteronaisesta.
Muutenhan tuo oli taas tuota paskahousutäteilyä, missä vaan ylläpidettiin tätä kanamaista hyväsisko-järjestystä, antamalla pointseja tuolle harhaanjohtavalle ohjeistuselle, vain koska sen antajana oli nainen, ja koska ohjeiden taustalla oli oletus siitä, että nainen valitsee kiltin ja kunnollisen miehen.
Kilpailuun ja vertailuun lähteminen. Eli aika lailla kaikki.
Nuo olivat hyviä ja rehellisiä ohjeita. Kiitos.
Yhteenvetona:
- miehen täytyy kilpailla naisesta, nainen haluaa tasokkaan ja rohkean
- miehen tulee pyrkiä olemaan tilanteen alfa, mies toisten miesten yläpuolella
- miehen täytyy osoittaa taitonsa jossain
- miehen täytyy kosketella ja teeskennellä olevansa kemian tms ohjaama (hupsista kaikki vain tapahtui)
- huumori on plussaa
Eihän tuossa pelistä ollutkaan kyse, vaan miten mies olisi saanut iskettyä naisen, ilman pelejä. Mistä minä tiedän, onko aloittaja kunnollinen vai ei, eli valitsisiko hän silloin kunnollisen. Kyse oli mielikuvista, jotka vetoavat ainakin itseen.
Tuon verran kilpailua on kaikessa, niin työssä, ihmissuhteissa kuin henkiin jäämisessä. Ei se syntiä ole, jos esittää itsensä hyvässä valossa, toiset vähän varjoon jättäen, kuitenkin dissaamatta.
"Olen nainen. Kerron miten sinä olisit saanut iskettyä tuon naisen, pelimiehen sijaan. "
Se mitä naisena ehkä et ymmärrä on se, että moni mies ei halua olla idiootti, kilpailla naisesta eikä muutenkaan tuollaista naista. Se nainen on hölmö, väärä, epäkelpo, ei vakavasti otettava, "henkselit yli lopullisesti"-osastoa:D Ryhdy mieheksi, niin saa joku unelmiensa miehen:)
kiitos. Hyvin tiivistit :)
Varmaan noin, mutta oletin, että aloittaja oli kiinnostunut aloituksen naisesta, joka meni toiselle eli väärälle. Ja johon nämä vinkit olisivat ehkäpä tehonneet.Me naiset menemme helposti aika fiiliksen mukaan ja havainnollistin, miten sitä fiilistä voi käyttää vähän hyväksi ja muokata oikeaan kohteeseen.
Kaikki miehet, jotka ovat minut saaneet iskettyä (niitä ei muuten ole monta) ovat joutuneet heittäytymään vähän idiooteiksi ja hölmöksi joutuessaan tekemään vaikutuksen ja esittämään parhaat puolensa. Lisäksi kaikki ovat hyvin voimakkaasti osoittaneet olevansa kiinnostuneet minusta ja tekevänsä vaikka mitä, minut saadakseen. Olen itsekin käyttäynyt hölmösti, kun olen ihastunut, joten se vain ihastuttaa lisää, jos mies osoittaa olevansa hölmön rakastunut.
Tunnen myös pari pelimiestä ja hekään eivät epäröi olla hölmöjä ja idiootteja ihastuessaan (vaikkakin lyhytaikaisesti, jos kerran ovat pelimiehiä). Eivätkä hekään aina onnistu. Mutta ne pelimiesten epäonnistumiset usein unohdetaan (muut miehet ainakin tuntuvat unohtavan) Se että mies on pelimies, ei naisia viehätä yleensä, vaan pelimiehet osaavat käyttäytyä oikealla tavalla. Mutta eivät pelkästään pelimiehet! Olen tavannut muitakin.Kunhan mies oppii tuntemaan naisen käytöksen, kuka tahansa voi oppia. Jopa minä hetero-naisena tiedän, miten saisin iskettyä naisen, jos olisin mies.
Ok. Vaikutti vain aika yleismaailmallisiksi tarkoitetuilta ohjeilta ("kerron miten sinä olisit saanut iskettyä tuon naisen...") ellet sitten itse ollut tuo nainen.
Paradoksi tuossa on se, että mies käyttäytymällä kuin pelle kyllä saa naiseen oikean fiiliksen ja saa naisen, mutta ei sitten halua naista, koska nainen haluaa sen pellen eikä sitä miestä. Queen for a day, fool for a lifetime:)
Hmm.. Ehkä sitten oikeasti pellet saa pidettyä ja huolittua ne naiset parhaiten. Pellet on ok, vain yksi puoli kuitenkin ihmisessä.
Kuulostaa jotenkin että haluat pellehyppyyttää kanssaihmisiäsi. Jotkut pitävät sitä normaalina, toiset eivät.
Minusta vaikutti, että aloituksen naisella oli jo positiivinen fiilis ja sen myötä päätös/valinta tehtynä. Ei olisi välttämättä komeinkaan pellehyppy auttanut kilvassa vaan saattanut sekin yritelmä sataa pelimiehen laariin.
"Ehkä sitten oikeasti pellet saa pidettyä ja huolittua ne naiset parhaiten. "
Voit tietää miten naiset isketään, mutta minulla lienee enemmän kokemusta siitä miten naiset pidetään:) Ja siinä on enää pelleilyllä aika paljon pienempi rooli.
Naisella oli positiivinen fiilis miehestä, koska hän osasi käytäytyä häntä miellyttävällä tavalla, ottaa kontaktia, näyttää kiinnostusta, hassutella. Mutta naiselle olisi voinut tulla vielä positiivisempi kokemus aloittajasta, jos hän olisi käyttäytynyt vielä sopivammalla tavalla. Naisen mieli voi muuttua :) Mainitsin pienestä kilpailusta. Sopi tilanteeseen, mökillähän on tapana kilpailla, pelata erilaisia peleja, olkoot vaikka tikkakisa. Mies, joka kepeästi ehdottaa tikan heittoa (nainen osallistuu myös tietysti) on tavallaan siinä asiassa jo voittaja, vaikka tulisi tikkakisassa viimeiseksi. Hänellä on kanttia, varmuutta, reippautta.. Nainen olettaa, että hän varmaan yleensä on hyvä lajissa, kun ehdottaa. Jos mies häviää, hän voi silti olla hymy suupielessä. Kaikki, myös nainen, tajuaa että peleissä on aina myös tuurista kiinni. Huonotuurinen mies herättää sympatiaa ja halun lohdutella. Mikään ei tee myöskään suurempaa vaikutusta kuin mies, joka osaa hävitä. Jos nainen voittaa ja mies tulee toiseksi, mies voi sanoa, että nainen on ainoa, jolle suostui häviämään, muka "leikkikatkerana".
Eli jos aloittaja mies vaikka tietää, että pelimies on sekä huono häviäjä, että muutenkin huonot puolensa pelitilanteessa näyttävä, mahdollisuudet pellehyppykilpailussa ovat oikein hyvät.. Kunhan hän itse hillitsee hermonsa ja pitää hymyn huulilla :)
Minullakin on kokemusta siitä, miten miehet on saaneet pidettyä minut. Ja myös miten toiset miehet ovat saaneet pidettyä minun kaverini suhteessa kanssaan.
Kauheita pelimiesvinkkejä!
"Minullakin on kokemusta siitä, miten miehet on saaneet pidettyä minut. "
Ai että oikein monikossa. Yhäkö ne kaikki pitää sinut?
"- miehen täytyy kosketella ja teeskennellä olevansa kemian tms ohjaama (hupsista kaikki vain tapahtui)"
Miksi teeskennellä? Eivätkö heteromiehet sitten tunnekaan fyysistä vetoa viehättävään naiseen? Eikö mies koskaan kosketa "vahingossa" naista, johon on ihastunut, koska haluaa tätä niin paljon? Hipaise ohikulkiessaan, silitä nopeasti olkapäästä? Eikö mies tällöin oikeasti tunnekaan mitään fyysistä tai henkistä näin tehdessään? Outoa, nainen ainakin tuntee, jos tekee jotain tuollaista.
Vastataan nyt tähän.
En lähde kilpailemaan kaverini kanssa. Hän voi olla naisille mulkvisti, mutta minua kohtaan hän on aina ollut reilu. Jos juttelen naisen kanssa, vaikka ihan kavereina, hän ei tule väliin.
Tässä tapauksessa hän bongasi porukan ainoan nuorehkon naisen nanosekunnissa ja kävi heti saaliiseen kiinni. Siis ihan kirjaimellisesti, peli ja pikku tuttavallinen koskettelu alkoi ennen kuin muut ehtivät edes sanoa käsipäivää kenellekään.
Mihinkään kisoihin kaverini ei yleensä osallistu silloin kun ei ole pakko. Hypoteettisessa kilpailutilanteessa me oltaisiin heitetty tikkaa miesporukassa, kaverin käpälöidessä naista.
Idiootti. Totta kai tuntee.
Mutta ei mies kuvittele että koskettaminen "vain tapahtuu". Totta kai se tapahtuu ihan harkitusti, naisen kuvitellessa että mies kosketti vahingossa. Se vaatii taitoa, että osaa koskettaa sulavasti niin ettei vaikuta täysin assburgerilta.
Oletko nainen? Kokeilehan seuraavan kerran kun näet kiinnostavan miehen vaikka seuraavaa haastetta. Minuutin aikana, pyri silittämään miehen käsivartta niin että mies ei havainnut mitään tarkoituksellista yrittämistä. Sujuiko luontevasti?
http://cdn.cover.dk/wp-content/uploads/sites/3/2014/02/tumblr_mzpww66pGY1tqs704o1_1280.jpg
No hyvä juttu, jos tuntee. Pelästyin jo, että miehet ovat ihan tunteettomia. Miksi minun pitäisi yrittää koskettaa miestä niin, ettei mies havaitse sen olevan tarkoituksellista?
Minulla on takana muutama pitkä (vuosia kestänyt)seurustelusuhde, kuten ystävilläkin. Lyhyitä ei lainkaan. Olen itse tainnut lopettaa ne kaikki, mutten koskaan kenenkään muun miehen takia, vaan esim. elämäntilanteen. Mitä ajat takaa?
No jotta oppisit ymmärtämään miehen roolin näissä tilanteissa.
Koskettelun pitää sujua sulavasti, kuten itse sanoit, "vahingossa".
Miksipä et kokeilisi miten helppoa se "vahingossa" koskettelu todellisuudessa on?
"Olen itse tainnut lopettaa ne kaikki, mutten ... "
Eli kukaan miehistäsi ei ole tiennyt miten sinut pidetään. Tuskin sinä tiedät itsekään. Onneksi tiedät, miten naiset isketään. Siitä on helvetisti hyötyä kun olet vanhempi.
Noin minä yrittäisin miehenä iskeä meitä naisia. Onko tuo sitten peliä tai ei. Luonnossakin tapahtuu koko ajan kilpailua ja peliä, katso vaikka Avaraa Luontoa ;)
Täsmälleen noin minua ei ole koskaan isketty, mutta muistan tilanteita, jolloin kiinnostava mies muuttui epäkiinnostavaksi ja epäkiinnostava kiinnostavaksi. Mutta tällaista tapahtuu koko ajan, ei se vielä itsessään mihinkään johda. Mutta voi johtaa ja on johtanut monen kohdalla. Paras tilanne on aina silloin, kun on vain kaksi ihmistä paikalla, eikä muita sotkemassa tilannetta. Eihän ole sanottu, että se kiinnostavin ja sopivin itselle osaisi silti pelata toisia epäkiinnostavaksi ja itseä kiinnostavaksi. Ja kuten ehkä huomaat, naisetkin osaavat nähdä pelin taakse ja sen, että joillakin vain on pelitaitoa ennemmän kuin toisilla, olematta silti yhtään kiinnostavampia ihmisiä.
MUTTA tuollaisten ryhmätilanteiden avuksi nyt kuitenkin jakelen noita "vinkkejä", jos niistä vaikka hyötyä jollekin kivalle jafiksulle ei-pelimiehelle olisi.
Ilmeisesti täämän pelimiehen kanssa onkin mahdotonta kilpailla. Hän tietää heikkoutensa ja vahvuutensa tasan tarkkaan, eikä päästä itselleen epäedullisia tilanteita syntymään ja tässäkin tilanteessa osasi kääntää ne jotenkin vahvuudekseen juuri tämän tytön kohdalla.. Mutta kun hän ei ole paikalla, noi vinkit saattaa toimia?
On kyllä. Nykyinen mieheni on osannut pitää minut hyvin pitkään ja osanee jatkossakin. Kuvittelinkin mm. hänet näihin tilanteisiin. Hän kun myös on ap.n tavoin hyvin epä-pelimiesmäinen. Mutta mepä tapasimmekin ensin kertaa kahden. Mutta kuvittelin, miten hänen luonteinen olisi voinut toimia noissa tilanteissa edukseen, jos tuollainen tilanne olisi ollut.
Olen pahoillani miehesi puolesta. Hauskaa illan jatkoa.
Miten niin juuri tämän tytön kohdalla? Et kai juuri syyllistynyt kuvittelemaan että ihastus on aina jotain spesiaalia ;)
Useimpien tyttöjen kohdalla. Totta kai pelimies tottuu kilpailutilanteisiin, ja oppii luovimaan niissä oikein.
Naisille on tyypillistä että porukassa on vain yksi mies joka kiinnostaa kaikkia, se "alfa". Muut ovat näkymättömiä.
Ehkä siksi enemmistö naisista suosii ryhmätilanteita mieluummin kuin kahden kesken olemista.
Mistä moinen aggressio? Toivon kyllä noissa tilanteissa, että mies olisi koskettanut tahallaan, mutta en ole niin itsevarma, että tietäisin sen varmaksi. Mikä siinäkin ärsyttää? No hyvä, jos ei olekaan ollut kyse (ainakaan aina) vahingosta. Ok, nyt tiedän, että se on vielä vaikeaakin, koskettaa toista "vahingossa" vaikka koskettaakin tahallaan. Ok. Ja nyt minun sitten pitäisi opetella tekemään samoin miehille, koska se on vaikeaa. Siksikö, että en varmaan osaa ja nolaisin itseni? Miksi minun pitäisi nolata itseni? Että tietäisin miltä miehistä tuntuu? Ok, yritän seuraavalla kerralla ja tulen raportoimaan katastrofini :D
Onneksesi et ole mies.
Tarkoitin, että ihan jokainen tyttö ei olisi päätellyt niin, että jos miestä syytetään uskottomuudesta, tyhmiä ja ikäviä ovatkin kaverit, jotka niin syyttävät, ei mies itse. Ei ehkä ollut ihan ruudinkeksijä tyttö kuitenkaan, anteeksi jos ihastustasi arvostelen.. Mutta pelimies osasi siis tuonkin kääntää edukseen, ehkä tiesi tytön hieman simppeliksi?
En usko, että enemmistö suosii ryhmätilanteita, en itsekään, eikä moni tuntemani. Mutta ehkä sinun tuttavapiirissäsi.
Älä turhaan, ei hänkään ole .Kiitos samoin :)
Luojan kiitos, niin. Vaikuttaa kovinkovin vaikealta, vaikka naisen näkökulmasta täysin selkeältä.
Samassa viestissä kirjoitat että tieto on sinulle uusi, mutta toisaalta että itse mokaisit jos yrittäisit?
Ajattelit sitten että fantasiamaailmassa jossa elämme, miehillä on joku maaginen kyky jonka ansiosta se kosketus vain tapahtuu? :D
Ei tietenkään ole, se on osittain sosiaalisen lahjakkuuden mutta ennen kaikkea harjoittelun tulosta. Esim. tämä pelimieskaveri on saanut pakkeja, avaria ja pari kertaa nenän poskelle harjoitellessaan koskettelua yöelämässä.
Niin käy väistämättä jos haluaa edetä nopeasti mahdollisimman usean naisen kanssa. Mutta sitten kun homma sujuu, naiset jotka eivät osaa erottaa toisistaan kemiaa ja miehen pelimiestaitoja, ovat pähkinöinä koska kaikki tuntuu tapahtuvan kuin itsestään.
Totta kai mikä tahansa on selkeää jos miehet hoitavat etenemisen sinun puolestasi, kun sinä vain mietit kemioita ja yksisarvisia.
Esimerkiksi talon rakentaminen on selkeää jos timpuri rakentaa ja minä vain pyörin projektissa mukana.
En meinannutkaan että tuossa olisi ollut kyse pelistä, vaikka tietysti eräänlaista laskelmoitua pellleilyä tuo olikin.
Toiseksi mitä tulee kunnollisuuteen, niin kuten sanoin: "Ongelmana tässä on se, että taustalla on oletus siitä, että nainen valitsee kiltin ja kunnollisen miehen, kun nimenomaan se valitsee (valitsi) sen pelimiehen.
Jos homma oikeasti olisi toiminut noin, kuten sanot, ei tällöin koko pelimies olisi tullut valituksi, eikä valinta olisi varmistunut kun miehet ystävällisesti varoittivat naista (olettaen että hän olisi joku muu kuin pelimiesten pano) siitä minkälaisen miehen kanssa ovat tekemisissä."
Eihän tuossakaan olisi ollut kilpailua, jos sitä ei oltaisi keinotekoisesti siihen lavastettu.
Eikä kaikki kilpaile, se on joidenkin ihme pätemisentarpeen ajamien runkkujen idea, että kaikki asiat tehdään toisten voittamiseksi ja vakuuttamiseksi.
Minä elän itselleni, ja varmasti moni muukin. Silloin asioita tehdään itsensä vuoksi.
Jos taas siis tuossa oltaisi kilpailtu, olisi se ollut väärin sillä siinä miehet olisivat jumpanneet tuon naisen edessä, mikä olisi meinannut että nainen oltaisi asetettu jalustalle, mikä taas on aika anti-MGTOW.
Nainen joko valitsee sinut tai ei.
Juuri näin.
Olen itsekin sanonut sellaisille naisille "mitä, pitäisikö minun tehdä sirkustemppuja sinulle?"
Ja voin sanoa, että olen myös ilman niitä saanut naisia, ja jopa niin, että naiset ovat todistelleet minulle sopivuuttaan.
Eli tuo ei ole muuta kuin sinisen pillerin valkoritarointia, joissa munat leikataan pois itseltään vapaaehtoisestii, ja ojennetaan ne kumartaen naiselle. Kukaan, joka on mies, ei tee siten.
"Ongelmana tässä on se, että taustalla on oletus siitä, että nainen valitsee kiltin ja kunnollisen miehen, kun nimenomaan se valitsee (valitsi) sen pelimiehen. "
Veikkaan että kyse on siitä että ne jännämiehet omaavat luonnostaan myös hyvät lähestymistaidot samoilla ominaisuuksilla, jotka tekevät heistä jännämiehiä.
Jos kunnon mies omaisi samat ominaisuudet ja lähestyisi niiden kanssa, ei mikään estäisi naista valitsemasta häntä.
Tietty, jotkut antisosiaaliset likat nyt vaativat mieheltään myös niitä jänniä tekoja, mutta ovat verrattain marginaalissa.
Olen kyllä tuosta eri mieltä.
Jännämiehet ovat pikemminkin antisosiaalista porukkaa, joskin epäilen että heillä ei ole ongelma lähestymisissä tai aloitteissa.
Joten tästä päästään takaisin statukseen, numeropeliin ja siihen että nainen valitsee.
Was?
Jännämiehillä näyttäisi olevan aika hyvällä tolalla naisten kanssa jutustelu, mitä olen monet kerrat vierestä katsellut. Ei ujostelua, ei jännitystä ja heittävät omana itsenään sellaista läppää kuin tyyliin haluavat. Viihdyttävät, ovat yllätyksellisiä ja kaikilla tavoin jännittäviä.
Usein aika shouvi päällä.
Itsetunto ja varmuus loistava, ynnä muut alfa-maneerit.. eivät paljoa anteeksi pyytele olemassaoloaan.
Kait se jonkinlainen statuskin tulee siitä rivien välistä niistä maneereista esille(??).
Kemiaa kemiaa..
Niin, kuten sanoin, niin ei jännämiehillä olekaan estoja läheskään aina. Ja kuinka voisikaan olla, jos ne ovat aina tottuneet esim. ryöstelemään ja pahoinpitelemään ihmisiä. Sosiopaateilla on juuri näitä toimintamalleja, ei siksi että ne olisivat sosiaalisia, vaan koska ne ovat antisosiaalisia.
Kemia nyt taas on tällläinen naisten buzz word millä selitellään kaikki.
Ei kait ne naiset siltikään mitään mulkkuja hakemalla hae, vaan saavat niitä kun muut eivät loista laitosolosuhteissa niitä haluttavia piirteitä..
Sivistys on leikannut monen miehen pallit väärästä kohtaa.
Niitä ne nimenomaan hakevat, koska sellaiset ovat "jänniä".
Kyllähän juurikin esim. rangaistusvangeille sataa rakkauskirjeitä, ja ihan suoranaisia kosio- ja seksiehdotelmia.
Jos et voi olla se luolamies joka tappaa kilpailijan ja tämän lapsen, ja raiskaa naisen, niin sitten et kostuta kiimavittua.
Tässä muuten erinomainen ketju, mitä tulee tuohon OIKEAOPPISEEN kosketteluun yms: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13722137/ne-naisen-kutsusignaalit
Vankilabändärit ovat ihan oma porukkansa, joskin rikollisien omaavien alfa-piirteiden perään lienevät useimmat.
Ei sillä, että rikollisuutta suosittaisiin itsessään, se vain tulee usein mukana paketissa, jossa yhtä ominaisuutta ei aina saa ilman toista.
Se on keksitty termi, jolla yritetään selittää tuota naisten pimeää käytöstä poikkeukseksi. Pikemminin nainen joka ei niin tee, on se poikkeus.
Oletko jo osallistunut visaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13723642/palstaraati-heti-koolle-on-arvuutteluhetken-aika!
No, kokeile joskus rikollista itsetehostusta niin huomaat ettei kovin kovinkaan montaa naista paljoa kiinnosta..
Mahdoton sanoa tapauksesta, kolmiodraama?
Voipi olla ettei kyseessä ole edes mikään jännämies - tiedän tapauksia joissa henkirikokseen on tarttunut enemminkin epätoivoinen surkimus.
Monessa näennäisesti kunnollisessakin suomalaisessa perusjöllikässä voi herätä epätoivon hetkellä itsetuhoinen mörkö.
Naista pitää osata lukea ja tulkita. Tuo pelimies jostain syystä osasi teidän porukasta tehdä sitä parhaiten. Sinä olisit voinut olla parempi, jos olisit nähnyt vaivaa ja olisit ollut tarpeeksi kiinnostunut. Naisia viehättää mies, joka on selkeästi ja voimakkaasti kiinnostunut naisesta. Ei sellainen, josta ei ota selvää, mitä se ajattelee ja tuntee.
Mitä outoa tuossa? Molemmat saivat. Vain ätminkäispiireissä pidetään melua normaaliasioista,
Naisen kiimavittu kostuu jos edessä on kunnon pelimies. Nainen ei voi luonnostaan vastustaa ajatusta tulla rajusti otetuksi kokeneen jyystärin toimesta. Nyt paikalle saapuneet urpot vieläpä mainostamalla mainostivat pelimiehen panokokemusta. Pienemmästäkin kiimavittu kostuu.
Kuvittele itse olevasi nainen, joka on vaikka viiden miehen kanssa samassa tilassa. Yksi mies lähestyy ja on ystävällinen, kiinnostunut. Neljä miestä kyräilee, keskustelee keskenään ja keskittyy haukkumaan naista lähestyvää miestä. Kuka heistä olisi tuossa tilanteessa sinusta puoleensavetävin?
Potin korjaa pelimies;) Kiimavittu kostuu ja naisen on tuossa tilassa pakko antaa jollekin miehelle. Jyystäri pääsi paas pukille. Ja maailman meno etenee samaa rataa kuin aina ennenkin.
Niin. Potin voi korjata aina joku. Siitä voi pitää silti huolen, että potinkorjaaja onkin itse, eikä se toinen eli vaikka pelimies. Kunhan osaa käyttäytyä niin, että nainen ihastuu.
Missä tuossa sanottiin että neljä miestä kyräilee, keskittyy keskustelemaan keskenään tai haukkuu naista lähestyvää miestä?
Ap kirjoitti että kaksi miestä, jotka ilmeisesti tulivat paikalle myöhemmin, "haukkuivat" (kehuivat?) pelimiestä.
Ne muuthan saattoivat olla ystävällisiä, iloisia ja puhua naisen kanssa niitä näitä.
Ilmeisesti nainen olettaa että pelimies on aina hyvä mies, ja muut epäsosiaalisia kummajaisia kun eivät yritä päästä heti pöksyihin.
Tulkintaero. Nainen olettaa lähestyvän miehen olevan kiinnostunut hänen persoonastaan ja olemuksestaan, muut miehet, että mies haluaa seksiä. Tietty käytös, äänensävy jne. viestittävät eri ihmisille eri asioita. Nainen ehkä koki, että muut miehet pitivät häntä perustyyppinä, kaverina kaverien joukossa ja tämä yksi mies oli kiinnostunut hänestä ihmisenä ja naisena, koska lähestyi yksin ja henkilökohtaisen oloisesti.
Noin se menee. Naiset on aika epävarmoja ja monet miehet tuntuu tylyltä ja etäisiltä baarissa. Kun joku rohkeasti lähestyy ja kehuu ja on vitsikäs, se tuntuu illan pelastajalta ja kenties unelmien prinssiltä, vaikka ei olis komeakaan tms.
Olen todistanut vierestä kun väkivaltainen jännämies vie naisen ja nainen antaa pilluu. Haukuin naista vieläpä kun myöhemmin nainen sai siltä mieheltä nenuun.
Kuvittelen miten keskustelu jatkui saunassa:
tyttö: tosi ilkeitä nuo sun kaverit. Onko ne sulle jostain kateellisia?
mies: kyllähän ne taitaa. naiset pitää minusta ja kun sinäkin, joka olet noin kaunis ja ihana pidät, niin kateellisiahan ne..
tyttö: kateellisuus on kamalaa, minullekin on oltu kateellisia usein. Taidamme sopia yhteen, me kadehditut <3
mies: minustakin sovimme. En ole koskaan kokenut tällaista. Koen olevani muuttunut mies. Ei anneta ilkeiden ihmisten erottaa meitä.
tyttö: arvasin sen, että muutut. Olet ihana. oii, mitä sinä teet..
mies: sovimme yhteen myös täältä ja täältä ja...
tyttö:iiihh..
Ja tämän muuten kirjoitti nainen :D
Kumpi, expua vai tähtisilmä?
tarkoitin, että minä olen nainen. En aloittajaa.
Mitäs tuo tyttö teki siellä teidän mökillä..Kenen tuttuja hän oli?
Juttu haiskahtaa keksityltä, mutta mitäs ihmettä sen miehen pettämiset olisi sitä tyttöä liikuttaneet..Jospa halusi vain patukkaa, joten yks hailee hänelle ketä on pettänyt ja milloin.
Expua ja sivupersoonansa keskustelevat! Ei voi käsittää, että joku vietää kaiken hereillä olo aikansa suomi24 sinkut palstalla! ;DDD
Expua käsikirjoittanut koko keksityn jutun!
oksettaa jo mantrat nainen valitsee numero epeli ja shaming language...ime jo....!!
Oikeasti! Älkää uskoko tätä sivupersoonan kirjoittamaa tarinaa...! Oksettavaa epärehellisyyttä keksiä tarina päästäkseen esittämään luutuneita faktoja..
PUA works, MAT works.... EX-PUa sucks mommas tit and cries in hikikomero!
Lienee kyllä tosi, että täällä ei kirjoita varmaan kolmea-neljää kirjoittajaa enempi.
Väsynyttä multinikkeilyä ja trollausta.
Tuntuu välilä, että joidenkin nimimerkkien ainoa tarkoitus on mm. mollata pua-juttuja silkkaa ilkeyttään, tyyliin jos mä en saa, niin sitten ette te muutkaan..