viisuri pois ennen oikomista?

Oikomishoito on aluillaan, ja lääkäri löysi röntgenillä näkymättömissä olevan viisurin yhden ylähampaan takaa. Oli sitä mieltä, että tämä täytyy poistaa, vaikkei se mua ole tähänkään mennessä häirinnyt. Oon kyllä jo tottunut näihin toimenpiteisiin, koska multa on tilan puutteessa ja tulehtumisien takia yhteensä leikattu jo viisi (!) viisaudenhammasta. Mietityttää vaan, koska tämä jäjellä oleva pitäisi "kaivaa" kitalaesta - ei varmasti maailman mukavin tunne. Toisaalta en halua, että se rupeaa työntämään mun muita hampaita, jotka tosiaan pannaan oikomishoidolla suoraan.
4465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

on melkoinen rääkki,fyysisesti, psyykkisesti ja etenkin taloudellisesti.
Kyllä hammaslääkäri tietää mitä tekee.
Olen käynyt nyt oikojalla 20v, maksanut n. auton hinnan toimenpiteistä. Ikinä en antaisi oikoa estettisistä syistä. Oikominen vei hankalan päänsäryn mennessään.

Äänestä

Minulla on oikomishoito meneillään (ikää 25) ja toinen ylhäälle puhjennut viisaudenhammas poistettiin aluksi omasta pyynnöstäni, koska se hankasi poskeen ja rikkoi limakalvon. Mutta toista puhjennutta viisaudenhammasta ei ole poistettu, koska hammaslääkäri sanoi, ettei se vaikuta oikomiseeni. Alas viisarit eivät ole vielä puhjenneetkaan, eikä niistä ole ollut puhetta.
Voi olla, että riippuu tapauksesta vaikuttaako viisari oikomiseen.
Itse kyllä suosittelen oikomishoitoa myös aikuisiällä ihan vaikka esteettisistäkin syistä. Olen todella tyytyväinen, kun näen, että hammasrivini alkaa olla suora ja saan pian raudat pois. Eikä hoito ole kestänyt vielä vuottakaan. Tämäkin on tietysti yksilöllistä, kuinka kauan hoito kestää.
Kysy toista mielipidettä viisaudenhampaan poistosta jos asia mietityttää. Kävin itse sattumoisin toisella lääkärillä akuuttitapauksena ja hän antoi uutta tietoa valkaisusta, toisin kuin oma oikojani. Eli näkemykset ja kokemukset myös hammaslääkäreillä vaihtelevat.

Äänestä
  • kannattaa ruveta ko savottaan vain ulkonäön vuoksi?
    Aikuisortodontia voitaisiin korvata Kelasta meille todella vaikeille tapauksille, jos ei näitä päiväperhoja liitelisi.
    Itse maksoin siis n 50 000 euroa syystä, jonka takana oli vain perimä, ei oma huolimattomuus niin kuin reikäpotilailla

    Äänestä

  • annu kirjoitti:

    kannattaa ruveta ko savottaan vain ulkonäön vuoksi?
    Aikuisortodontia voitaisiin korvata Kelasta meille todella vaikeille tapauksille, jos ei näitä päiväperhoja liitelisi.
    Itse maksoin siis n 50 000 euroa syystä, jonka takana oli vain perimä, ei oma huolimattomuus niin kuin reikäpotilailla

    Oon kärsinyt vinoista hampaistani niin pitkään, että tuskin jaksan odottaa kuukauden päästä alkavaa oikomishoitoa. Mielestäni jokainen saa itse päättää, miten tärkeää suorat hampaat ovat ja aloittaa oionnan vaikka aikuisiällä. Mulle kaunis hymy on ulkonäön A ja O. Kela ei korvaa kustannuksistani yhtään mitään, eli omasta takataskusta "kaunistumiseni" maksan.

    Viisureista vielä sen verran, että toinenkin lääkäri neuvoi poistattamaan piilossa olevan hampaan, ettei se myöhemmin pilaa hammasriviä.

    Toivon tietysti, että itsekin selviäisin hommasta vuodella!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liisa kirjoitti:

Oikomishoito on aluillaan, ja lääkäri löysi röntgenillä näkymättömissä olevan viisurin yhden ylähampaan takaa. Oli sitä mieltä, että tämä täytyy poistaa, vaikkei se mua ole tähänkään mennessä häirinnyt. Oon kyllä jo tottunut näihin toimenpiteisiin, koska multa on tilan puutteessa ja tulehtumisien takia yhteensä leikattu jo viisi (!) viisaudenhammasta. Mietityttää vaan, koska tämä jäjellä oleva pitäisi "kaivaa" kitalaesta - ei varmasti maailman mukavin tunne. Toisaalta en halua, että se rupeaa työntämään mun muita hampaita, jotka tosiaan pannaan oikomishoidolla suoraan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu