T-mamu on eri asia kuin S-mamu

Milloin Suomalaiset oppivat tekemään eron työperäisen ja loisperäisen maahanmuuton välille? T-mamu on eri asia kuin S-mamu.

T-mamu:

Suomeen ei voi Suomalainen tuoda puolisoa Thaimaasta tai muualtakaan ellei saa tälle oleskelulupaa. Oleskeluluvan saaminen edellyttää että toimeentulo on jotenkin järjestetty. Tästä johtuen T-mamu ei tule elämään Suomen veronmaksajien piikkiin. Yleensä parisuhteen mukana saapuvat ovat Suomalaisen osapuolen tulojen varassa ainakin kunnes puolisolle löytyy työpaikka.

T- mamu voi tulla myös yksinään töihin tai yrittäjäksi. Maksaa veronsa ja mahdollisesti myös työllistää myös Suomalaisia.

S-mamu:

S-mamu tulee Suomeen loisimaan. Aiheuttaa veron maksajille kustannuksia monessa muodossa:
-byrokratia
-elätys
-vuokra
-hoito
-ruoat
-huvitukset
-TV
-puhelin
-satelliitti-TV (pitää nähdä kotimaan kanavat ja urheilu)
-käteinen
-bussikortti
-jne.

Jokainen normaalisti omillaan toimeen tuleva ei-mamu ihminen voi kuvitella mitä itse tarvitsee ollakseen elämäänsä jokseenkin tyytyväinen. Jos sen kaiken saisi ilmaiseksi muiden maksamana niin lista tarpeista kasvaa varmasti kuten nälkä syödessä.

S-mamujen aiheuttamaa verotaakkaa rasittavat vielä lisäksi:

-poliisitutkinnat
-oikeuskulut
-rikoksen uhrien korvaukset (vastaaja varaton)

Mielestäni Suomessa ei ole varaa enää käsitellä maahanmuuttoa yhtenä mustavalkoisena asiana, vaan erottaa se vähintään kahteen mainitsemaani T- ja S- muotoon. (Kerjäläisiin palataan myöhemmin).

On harmilista että esim. joku Mikko Leppilampi haluaa samaistaa kauniin puolisonsa loisiviin somaleihin ja tällä tavalla sotkea kaksi asiaa jotka ei vain sekoitu.