Milloin Suomalaiset oppivat tekemään eron työperäisen ja loisperäisen maahanmuuton välille? T-mamu on eri asia kuin S-mamu.
T-mamu:
Suomeen ei voi Suomalainen tuoda puolisoa Thaimaasta tai muualtakaan ellei saa tälle oleskelulupaa. Oleskeluluvan saaminen edellyttää että toimeentulo on jotenkin järjestetty. Tästä johtuen T-mamu ei tule elämään Suomen veronmaksajien piikkiin. Yleensä parisuhteen mukana saapuvat ovat Suomalaisen osapuolen tulojen varassa ainakin kunnes puolisolle löytyy työpaikka.
T- mamu voi tulla myös yksinään töihin tai yrittäjäksi. Maksaa veronsa ja mahdollisesti myös työllistää myös Suomalaisia.
S-mamu:
S-mamu tulee Suomeen loisimaan. Aiheuttaa veron maksajille kustannuksia monessa muodossa:
-byrokratia
-elätys
-vuokra
-hoito
-ruoat
-huvitukset
-TV
-puhelin
-satelliitti-TV (pitää nähdä kotimaan kanavat ja urheilu)
-käteinen
-bussikortti
-jne.
Jokainen normaalisti omillaan toimeen tuleva ei-mamu ihminen voi kuvitella mitä itse tarvitsee ollakseen elämäänsä jokseenkin tyytyväinen. Jos sen kaiken saisi ilmaiseksi muiden maksamana niin lista tarpeista kasvaa varmasti kuten nälkä syödessä.
S-mamujen aiheuttamaa verotaakkaa rasittavat vielä lisäksi:
-poliisitutkinnat
-oikeuskulut
-rikoksen uhrien korvaukset (vastaaja varaton)
Mielestäni Suomessa ei ole varaa enää käsitellä maahanmuuttoa yhtenä mustavalkoisena asiana, vaan erottaa se vähintään kahteen mainitsemaani T- ja S- muotoon. (Kerjäläisiin palataan myöhemmin).
On harmilista että esim. joku Mikko Leppilampi haluaa samaistaa kauniin puolisonsa loisiviin somaleihin ja tällä tavalla sotkea kaksi asiaa jotka ei vain sekoitu.
T-mamu:
Suomeen ei voi Suomalainen tuoda puolisoa Thaimaasta tai muualtakaan ellei saa tälle oleskelulupaa. Oleskeluluvan saaminen edellyttää että toimeentulo on jotenkin järjestetty. Tästä johtuen T-mamu ei tule elämään Suomen veronmaksajien piikkiin. Yleensä parisuhteen mukana saapuvat ovat Suomalaisen osapuolen tulojen varassa ainakin kunnes puolisolle löytyy työpaikka.
T- mamu voi tulla myös yksinään töihin tai yrittäjäksi. Maksaa veronsa ja mahdollisesti myös työllistää myös Suomalaisia.
S-mamu:
S-mamu tulee Suomeen loisimaan. Aiheuttaa veron maksajille kustannuksia monessa muodossa:
-byrokratia
-elätys
-vuokra
-hoito
-ruoat
-huvitukset
-TV
-puhelin
-satelliitti-TV (pitää nähdä kotimaan kanavat ja urheilu)
-käteinen
-bussikortti
-jne.
Jokainen normaalisti omillaan toimeen tuleva ei-mamu ihminen voi kuvitella mitä itse tarvitsee ollakseen elämäänsä jokseenkin tyytyväinen. Jos sen kaiken saisi ilmaiseksi muiden maksamana niin lista tarpeista kasvaa varmasti kuten nälkä syödessä.
S-mamujen aiheuttamaa verotaakkaa rasittavat vielä lisäksi:
-poliisitutkinnat
-oikeuskulut
-rikoksen uhrien korvaukset (vastaaja varaton)
Mielestäni Suomessa ei ole varaa enää käsitellä maahanmuuttoa yhtenä mustavalkoisena asiana, vaan erottaa se vähintään kahteen mainitsemaani T- ja S- muotoon. (Kerjäläisiin palataan myöhemmin).
On harmilista että esim. joku Mikko Leppilampi haluaa samaistaa kauniin puolisonsa loisiviin somaleihin ja tällä tavalla sotkea kaksi asiaa jotka ei vain sekoitu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tätähän ei vihervasuripunikkihyysärit suostu ymmärtämään. Tai ainakaan sitä mikä merkitys veronkannolla on kansantaloutemme ylläpitämiseksi. Siis miten tää porukka perustelee olemassaolonsa? Olen tarpeellinen, koska osaan tehdä muitten ansaitsemasta leivästä paskaa????
Tämä on hyvä!
On törkeää, että maahanmuuttoa asiallisesti kritisoivat leimataan rasistiksi!