Miniä tykkäsi että olemme huonot vanhemmat

Nähtävästi miniäsi mielestä poikasi tulisi käyttää rahaa avovaimoonsa mieluummin kuin vanhempiinsa. Tässä ei ole mitään kummallista, monet ihmiset ovat nykyään itsekkäitä, eivätkä sulata projekteja, jotka hyödyttävät muitakin kuin heitä itseään.

Ehkä sillä vihkimättömyydelläkin on osansa asiassa. Vihityt miniät sulattavat menoerät paremmin, kun ajattelevat remontin nostavan talonne arvoa ja sitä kautta miestensä aikakaan tulevaa perintöäkin. Heillä on selvästi tarkoitus olla mukana kuvioissa vielä silloinkin, toisin kuin ehkä avominiällä...

Vihityt miniät luultavasti myös viihtyvät hyvin sukutapaamisissa luonanne. Avominiä ei nauti tapaamisista samalla tavalla, koska on tehnyt tästä eron arvoisen kysymyksen.

Onneksi sinun ja miehesi ei tarvitse millään tavalla sekaantua tähän kysymykseen, se on täysin poikanne ja hänen avovaimonsa välinen asia. Uskoisin, että he tulevat jossain vaiheessa eroamaan, jos ei nyt tämän asian vuoksi, niin joskus tulevaisuudessa kuitenkin.

olisiko tuolla miniällä ja pojallasi kuitenkin esimerkiksi yhteisiä projekteja joihin rahaa tarvittaisiin molemmilta? Eli mitäs sitä ihmettelemään, jos on keskenään esimerkiksi talon hankintaa tms suunntteilla.. Ei kai nyt lapset ole velvollisia teidän huushollia ylläpitämään elleivät halua..

Ymmärrän hyvin miniää. Todennäköisesti hänen mielestään perheellä olisi sille rahalle (kuukausimaksut ja remontti) muutakin käyttöä. Näin ainakin ajattelen, jos perhe on keskituloinen.
Voisihan sitä remontoida omaa taloa, uudistaa puutarhaa, käydä lomamatkalla, ostaa uusia vaatteita, maksaa lasten harrastuksia ja hankkia uuden pesukoneen tms.

Varsinkin kun eivät ole aviossa, on erittäin tärkeää yrittää pitää ne omat tulot omina, ettei joudu vaikkapa yhteisten lainojen ainoaksi maksajaksi- itse en myöskään voisi kuvitella tuossa asemassa suostuvani kyiseiseen "kivaan järjestelyyn" mahdollisten appivnhempien hyväksi jolloin miniälle koituu tästä järkkäyksestä vaan menoja..

Miehenä en remontoisi mitään mitä en itse omista ja jos tuosta nevetan remontista ei tehdä papereita ja appivanhemmat vaikka viiden vuoden päästä päättävät myydä maalaistalonsa niin hyöty menee heille kun he omistavat kyseisst rakennusket ja toinen on että kun ei ole naimisissa niin ei myöskään peri miestään kun miehen vanhemmista aika jättää ja se siitä.

Osaan selittää.
Kyse on juuri siitä, että avominiälläsi eikä hänen kahdella omalla lapsellaan ole perintäoikeutta puolisonsa tulevaisuudessa teiltä perittävään omaisuuteen. Hän on erilaisessa asemassa kuin aviominiänne.
Ja juuri tästä on kyse, rahasta.
Nimenomaan niin päin, että avominiä EI ole poikasi kanssa yhdessä rahan vuoksi, koska avominiä ei peri poikaasi. No, ellei poikasi sitten tee testamenttia teiltä perittävään omaisuuteen vaimonsa hyväksi, siinä tapauksessa avominiä hyötyy pojastanne ja teidän omaisuudestanne.
Oikaiskoon joku minua, jos olen väärässä avoliiton perintöoikeuksista!

Nyt tarvitaan anopilta viisautta ja ymmärrystä, että kaikki emme ajattele juuri samoin. Jokaisella olkoon oikeus näkökulmaansa ja sitä on syytä kunnioittaa.
Viisas anoppi ei tee eri mieltä olevasta miniästään suvun mustaa lammasta.
Poikanne ja avominiä muodostavat yhdessä perheen ja on luonnollista, että he katsovat myös perheensä etua.
Anopin aikuisilla lapsilla on tunnesiteet vanhaan kotiinsa ja tottakai siinä ollaan innoissaan rakentamassa nostalgista pesää kesänviettoon yhteisesti. Näitä samoja tunteita ei miniöillä ole kuin puolisojensa kautta, ja todetaan vaan, että haasteellista on tulevaisuudessa sovun säilyttäminen.
Jokaisella on kuin onkin erilaiset elämäntapansa ja suunnitelmansa.
Avominiää ei voi pakottaa ratkaisuun, jonka hän tuntee itselleen kuulumattomaksi. Toivottavasti suku ymmärtää vastarannankiiskeä, jolla on ymmärrettävä syynsä, eivätkä kaikki ihmiset pidä yhteishankkeita niin taivaallisina.
Joustoa, joustoa, ja eri toten appivanhemmilta. Voisitte miettiä, miten poikanne voisi osallistua hankkeisiin niin, ettei avominiä tunne kärsivänsä vääryyttä. Neuvotelkaa siis pojan ja avominiän kanssa kaikella sydämellisyydellä, rakkaudella, kunnioituksella ja hienotunteisuudella, mitä heidän osaltaan yhteishanke olisi toteutettava tai sitten heidän osaltaan jätettävä toteuttamatta.
Ja loppukaneettina: olen itsemoninkertainen anoppi ja ikää kertynyt repullisen verran, että kokemuksen syvällä bassolla tässä runoilen.

Erohan heille tuli. Mutta olen niin surullinen siitä mitä poikani sai selville avovaimostaan. Hällä oli ollut suhde toiseen mieheen lähes kokoajan. Ero siis tuli sen toisen miehen takia. Tämä nainen oli sanonut pojalle että hän rakastaa sitä miestä, mutta he eivät voi mennä yhteen koska se mies ei halua elättää hänen lapsiaan. Miksi elämän täytyy olla niin julmaa. Miksi ihmiset käyttävät hyväkseen toisia ihmisiä ihan häikäilemättömästi. Nyt äitinä pelkään että poikani ei enää luota naisiin eikä suhteisiin. Voi miten tuntuukin pahalle.

Kokemuksesta tiedän, että suvun keskinäiset kolhoosiasumukset ja -asumiset muuttuvat ajan myötä vaikeiksi. Kun innostus loppuu, niin joku ilman muuta ottaa ohjat käsiinsä, laaditaan käyttösääntöjä ja joudutaan riitoihin järjestyksenpidosta ja käyttövuoroista.
Tarvitaan todella lujaa yhteishenkeä, että tämä aloittajan kertoma järjestely onnistuu.
Avovaimo tuntee jäävänsä ulkopuolelle. Hän on epävarmemmassa tilanteessa jo sen takia, että kuten joku tuossa sanoikin, tila voi mennä myyntiin, ja avovaimon sijoitus jää muiden nautittavaksi. Hänellä ei ole paikkaan mitään oikeuksia.
Olisi aika tehdä avovaimoakin tyydyttävä sopimus jatkosta.

Jahas. Nyt sitten aloittaja tuokin 10.8. esiin ihan muita syitä eripuraan. Ei todellakaan ole tuossa tilanteessa mitään järkeä ruveta miehen suvun kanssa yhteisomistukseen, jos noin isot ristiriidat jo valmiiksi olivat.

mietin tuossa juurikin näitä avovaimon asemassa olevi juridisia juttuja eli rahapuolta ja sitä ettei olisi käyttöoikeuksia itsellä esim avoeron tullessa kuten nyt siis jo kävikin.. eikä nimenomaan jos ei ole aviossa ei kannata rahojaan sijoitella kuin itseensä.. tuossa jo joku väänsikin rautalangasta että ei ole perimisoikeutta eikä mitään muutakaan eli käytännössä se olisi rahan lahjoittamista miehen suvulle..