Tekee Raamatunkirjoittajista ja Jeesuksesta suuren valehtelijan.
Mitä Pasi Turunen tekee muiden mukana?
Faktaa200-luvulla
20
<50
Vastaukset
- Stiiina
Turunen ei ole foorumin aihe
- Turusempi
Ainahan Tutunen aihe on ;
Kirja " Ari turunen "; Tosi on !
-Ari Turunen " ; Ettekö tiedä , kuka minä olen ? " - SavostaTiietään
Turusempi kirjoitti:
Ainahan Tutunen aihe on ;
Kirja " Ari turunen "; Tosi on !
-Ari Turunen " ; Ettekö tiedä , kuka minä olen ? "Sie oot Turusen Heikin poika
- Vai.niin
Turusempi kirjoitti:
Ainahan Tutunen aihe on ;
Kirja " Ari turunen "; Tosi on !
-Ari Turunen " ; Ettekö tiedä , kuka minä olen ? "Ihan vain mielenkiinnosta kysyn: Mistä tuo "Ettekö tiedä , kuka minä olen ?" on otettu?
- Paipai
Vai.niin kirjoitti:
Ihan vain mielenkiinnosta kysyn: Mistä tuo "Ettekö tiedä , kuka minä olen ?" on otettu?
No joo, Tuo " Ettekö tiedä ,kuka minä olen ? " . on toisen Turusen , toimittaja Ari Turusen kirja mainio kirja Hybriksestä , tolkuttomasta ylimielisyydestä , kun läpi historian vallanhaltijat tai ryhmät ovat alkaneet tuntea olevansa ainoan tiedon haltijat , "
löytyy kirjastosta ,
- totuusselviää
Millä perusteella. Turunen todella palava Raamattua terveellä pohjalla julistava henkilö. On pureutunut Jehovantodistajien oppiin niin perusteellisesti, ettei moni todistaja tiedä niin syvällisesti liikkeensä sisältöä ja historiaa.
Se on ongelma, että Jh:n todistajilta kielletään ankarasti tutustuminen muuhun uskonnolliseen kirjallisuuteen kuin mitä se oma edustaa.'
Kuitenkin Turunen on tehnyt tutkimukset käyttämällä Vartiotorniseuran omaa julkaisua, historiaa.
Kannattaa kyllä tutustua siihen, ennen kuin aikoo tosissaan jh:n yhteisöön. - Perustelut.kiitos
Perustelisitko väitteesi. Laita ensin lainaus Pasi Turusen kirjoituksesta ja perustele sitten miksi hän on väärässä. Ei tuollainen perustelematon puskasta huutelu mitään hyödytä.
- Faktaa2000-luvulle
Se on perusteltu tällä palstalla reilu puoli vuotta sitten tosi perusteellisesti, monet Raamatun kohdat jotka ovat Raamatunvastaisia.
Perustelut pohjautui Pasi Turusen kirjaan JT:sta. - Ei.riitä
Faktaa2000-luvulle kirjoitti:
Se on perusteltu tällä palstalla reilu puoli vuotta sitten tosi perusteellisesti, monet Raamatun kohdat jotka ovat Raamatunvastaisia.
Perustelut pohjautui Pasi Turusen kirjaan JT:sta.Jospa linkittäisit tähän nuo perustelut. Itse muistan parikin ketjua, joissa yritettiin selitellä jotain Turusta vastaan, mutta ei oikeasti perusteltu yhtään mitään. Perustelut jäivät väitteen tasolle, eikä itseasiassa puututtu juurikaan Turusen Raamatuntulkintoihin, vaan johonkin ihan muuhun, kuten hänen kielilläpuhumiseensa yms. joka ei liittynyt aiheeseen mitenkään.
Miten muuten Raamatun kohdat voivat olla Raamatunvastaisia? - FaKTAA2000-LUVULLE
Ei.riitä kirjoitti:
Jospa linkittäisit tähän nuo perustelut. Itse muistan parikin ketjua, joissa yritettiin selitellä jotain Turusta vastaan, mutta ei oikeasti perusteltu yhtään mitään. Perustelut jäivät väitteen tasolle, eikä itseasiassa puututtu juurikaan Turusen Raamatuntulkintoihin, vaan johonkin ihan muuhun, kuten hänen kielilläpuhumiseensa yms. joka ei liittynyt aiheeseen mitenkään.
Miten muuten Raamatun kohdat voivat olla Raamatunvastaisia?Kaikki perustelut perustui siihen mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti, jota Turunen väitti Raamatunvastaisesti.
Selaa tätä historiaa taaksepäin, ehkä se sieltä löytyy. - Kolonkka
Spämmiä edellä ?
Turunen Pasi: Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa
Kirja joka esittelee lahkon sen oman kirjallisuuden valossa, sitaatein. löytyy kirjastoista
Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä kirjassa - Faktaa2000-luvulle
Kolonkka kirjoitti:
Spämmiä edellä ?
Turunen Pasi: Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa
Kirja joka esittelee lahkon sen oman kirjallisuuden valossa, sitaatein. löytyy kirjastoista
Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä kirjassaOlen lukenut kirjan ja perustellut sen täällä monilta osin Raamatunvastaiseksi ja JT mollaamiseksi.
Kirja menee läpi niille, jotka eivät tunne Raamattua. - Faktaa2000-luvulle
Kolonkka kirjoitti:
Spämmiä edellä ?
Turunen Pasi: Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa
Kirja joka esittelee lahkon sen oman kirjallisuuden valossa, sitaatein. löytyy kirjastoista
Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä kirjassaVirheitä on valtava määrä.
Siinä Turunen on oikeassa, että JT ennustukset ovat menneet pieleen, muuta totta kirjassa ei olekkaan. - hoitoalalla
Faktaa2000-luvulle kirjoitti:
Olen lukenut kirjan ja perustellut sen täällä monilta osin Raamatunvastaiseksi ja JT mollaamiseksi.
Kirja menee läpi niille, jotka eivät tunne Raamattua.yx valopilkku Turusen kirjassa on:
valokopio jt:n kuolintodiatuksesta
siinä kerrotaan
että
- mahdollisesti humalaisen kuljettama- auto törmäsi
hänen autoonsa
-toukokuussa -93,
ja jt sai pahan lantiomurtuman muita vammoja
Jt kuoli sitten
keuhkokuumeeseen
sairaalassa
-heinäkuussa-93
viruttuaan sairaaloissa
VIISI VIIKKOA.
a) vältön kuolisyy
Pneumonia pulmonum
Keuhkokuume
ahhaa..
..olin tähän asti luullut että
se jt kuoli HETI kolaripäivänä
massiiviseen verenhukkaan,
___toi VIISI VIIKKOA
antaakin ihan toinen aspekti asiaan... - Kolonkka
kuten lukija huomaa, ei todistaja kykene yksilöimään yhtään väitettään edellä.
Lahkossa on myös voimassa teokraattisen sodankäynnin oppi, elikkä tulee valehdella lahkon edun puolesta.
Tästä ei kuitenkaan ole Turunen ottanut kirjaansa,
se löytyy watchtower 1957 May 1, Use theocratic war strategy - Kolonkka
hoitoalalla 31.7.2015 13:52
" Turusen kirjassa on: valokopio jt:n kuolintodiatuksesta "
-Itse asiassa Turusessa on paljonkin valokopioita, tosiaankin lähdeviitteiden lisäksi.
Tulee mieleen oikeudenkäyntipöytäkirjasta, jossa lahkon Raamatun kääntäjänä esiintynyt henkilö myönsi, ettei osaa kääntää Raamattua (Raamattu oli avoinna ja pyydettiin kääntämään). - Hohhojjaa
FaKTAA2000-LUVULLE kirjoitti:
Kaikki perustelut perustui siihen mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti, jota Turunen väitti Raamatunvastaisesti.
Selaa tätä historiaa taaksepäin, ehkä se sieltä löytyy."Selaa tätä historiaa taaksepäin, ehkä se sieltä löytyy."
Eiköhän se ole kuule sinun asiasi perustella väitteesi. Väite on epätosi, kunnes se on todeksi osoitettu. - Turhaa.jauhaa
Faktaa2000-luvulle kirjoitti:
Virheitä on valtava määrä.
Siinä Turunen on oikeassa, että JT ennustukset ovat menneet pieleen, muuta totta kirjassa ei olekkaan."Virheitä on valtava määrä."
Laita nyt edes yksi malliksi. - Faktaa2000-luvulle
Turhaa.jauhaa kirjoitti:
"Virheitä on valtava määrä."
Laita nyt edes yksi malliksi.Yksi merkittävä väite Turusella on se, että Pyhä Henki on persoona.
Raamatussa ei ole yhdelläkään sivulla personoitu Pyhää Henkeä persoonaksi....ei myöskään KR 1933
- näkyvättälläpalstalla
Samaa mieltä. Turunen on päällepuhuja, keskustelusta kieltäyttvä pakkosaarnaaja, jonka kannattajat ja julistajat ovat samaa tavaraa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta832122Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231808- 301760
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211520Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu651471- 761392
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo201354Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61312En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121284- 721271