Tekee Raamatunkirjoittajista ja Jeesuksesta suuren valehtelijan.
Mitä Pasi Turunen tekee muiden mukana?
Faktaa200-luvulla
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Turunen ei ole foorumin aihe
Ainahan Tutunen aihe on ;
Kirja " Ari turunen "; Tosi on !
-Ari Turunen " ; Ettekö tiedä , kuka minä olen ? "
Sie oot Turusen Heikin poika
Ihan vain mielenkiinnosta kysyn: Mistä tuo "Ettekö tiedä , kuka minä olen ?" on otettu?
No joo, Tuo " Ettekö tiedä ,kuka minä olen ? " . on toisen Turusen , toimittaja Ari Turusen kirja mainio kirja Hybriksestä , tolkuttomasta ylimielisyydestä , kun läpi historian vallanhaltijat tai ryhmät ovat alkaneet tuntea olevansa ainoan tiedon haltijat , "
löytyy kirjastosta ,
Millä perusteella. Turunen todella palava Raamattua terveellä pohjalla julistava henkilö. On pureutunut Jehovantodistajien oppiin niin perusteellisesti, ettei moni todistaja tiedä niin syvällisesti liikkeensä sisältöä ja historiaa.
Se on ongelma, että Jh:n todistajilta kielletään ankarasti tutustuminen muuhun uskonnolliseen kirjallisuuteen kuin mitä se oma edustaa.'
Kuitenkin Turunen on tehnyt tutkimukset käyttämällä Vartiotorniseuran omaa julkaisua, historiaa.
Kannattaa kyllä tutustua siihen, ennen kuin aikoo tosissaan jh:n yhteisöön.
Perustelisitko väitteesi. Laita ensin lainaus Pasi Turusen kirjoituksesta ja perustele sitten miksi hän on väärässä. Ei tuollainen perustelematon puskasta huutelu mitään hyödytä.
Se on perusteltu tällä palstalla reilu puoli vuotta sitten tosi perusteellisesti, monet Raamatun kohdat jotka ovat Raamatunvastaisia.
Perustelut pohjautui Pasi Turusen kirjaan JT:sta.
Jospa linkittäisit tähän nuo perustelut. Itse muistan parikin ketjua, joissa yritettiin selitellä jotain Turusta vastaan, mutta ei oikeasti perusteltu yhtään mitään. Perustelut jäivät väitteen tasolle, eikä itseasiassa puututtu juurikaan Turusen Raamatuntulkintoihin, vaan johonkin ihan muuhun, kuten hänen kielilläpuhumiseensa yms. joka ei liittynyt aiheeseen mitenkään.
Miten muuten Raamatun kohdat voivat olla Raamatunvastaisia?
Kaikki perustelut perustui siihen mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti, jota Turunen väitti Raamatunvastaisesti.
Selaa tätä historiaa taaksepäin, ehkä se sieltä löytyy.
Spämmiä edellä ?
Turunen Pasi: Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa
Kirja joka esittelee lahkon sen oman kirjallisuuden valossa, sitaatein. löytyy kirjastoista
Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä kirjassa
Olen lukenut kirjan ja perustellut sen täällä monilta osin Raamatunvastaiseksi ja JT mollaamiseksi.
Kirja menee läpi niille, jotka eivät tunne Raamattua.
Virheitä on valtava määrä.
Siinä Turunen on oikeassa, että JT ennustukset ovat menneet pieleen, muuta totta kirjassa ei olekkaan.
yx valopilkku Turusen kirjassa on:
valokopio jt:n kuolintodiatuksesta
siinä kerrotaan
että
- mahdollisesti humalaisen kuljettama- auto törmäsi
hänen autoonsa
-toukokuussa -93,
ja jt sai pahan lantiomurtuman muita vammoja
Jt kuoli sitten
keuhkokuumeeseen
sairaalassa
-heinäkuussa-93
viruttuaan sairaaloissa
VIISI VIIKKOA.
a) vältön kuolisyy
Pneumonia pulmonum
Keuhkokuume
ahhaa..
..olin tähän asti luullut että
se jt kuoli HETI kolaripäivänä
massiiviseen verenhukkaan,
___toi VIISI VIIKKOA
antaakin ihan toinen aspekti asiaan...
kuten lukija huomaa, ei todistaja kykene yksilöimään yhtään väitettään edellä.
Lahkossa on myös voimassa teokraattisen sodankäynnin oppi, elikkä tulee valehdella lahkon edun puolesta.
Tästä ei kuitenkaan ole Turunen ottanut kirjaansa,
se löytyy watchtower 1957 May 1, Use theocratic war strategy
hoitoalalla 31.7.2015 13:52
" Turusen kirjassa on: valokopio jt:n kuolintodiatuksesta "
-Itse asiassa Turusessa on paljonkin valokopioita, tosiaankin lähdeviitteiden lisäksi.
Tulee mieleen oikeudenkäyntipöytäkirjasta, jossa lahkon Raamatun kääntäjänä esiintynyt henkilö myönsi, ettei osaa kääntää Raamattua (Raamattu oli avoinna ja pyydettiin kääntämään).
"Selaa tätä historiaa taaksepäin, ehkä se sieltä löytyy."
Eiköhän se ole kuule sinun asiasi perustella väitteesi. Väite on epätosi, kunnes se on todeksi osoitettu.
"Virheitä on valtava määrä."
Laita nyt edes yksi malliksi.
Yksi merkittävä väite Turusella on se, että Pyhä Henki on persoona.
Raamatussa ei ole yhdelläkään sivulla personoitu Pyhää Henkeä persoonaksi....ei myöskään KR 1933
Samaa mieltä. Turunen on päällepuhuja, keskustelusta kieltäyttvä pakkosaarnaaja, jonka kannattajat ja julistajat ovat samaa tavaraa.