Auton korjauspaikka, kuka päättää

poponkyseessä

Minulle on pikku vahinko autossa, joka menee kaskostani. Kuka päättää korjauspaikan. Vakuutusyhtiö esittää aika tiukasti, että heidän sopimuskorjaamossa ( 2 vaihtoehtoa). En haluaisi viedä autoani vakuutusyhtiön korkjaamoon. Mikä oikeus minulla on valita korjaamo, joka myös on vakuutusyhtiöiden yhteiskumppani= hinnat sovittu. Epäilen, että vakuutusyhtiön korjaamossa käytettäisiin tarvikeosia. Se tuli jotenkin ilmi tarkastajan kansa keskusteltaessa.

20

5173

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hyöty0

      Käy ne muutkin, korvaus ei vaan ole yhtään suurempi.

      • poponkyseessä

        Kyse on vain siitä, täytyykö tarvikeosat hyväksyä. Yhtiön vakuutusehdoista en löytänyt niistä mitään tietoa.
        Toinen samanmerkkinen autoni korjattiin merkkikorjamolla keväällä saman vian takia ja nyt se ei enää kuulemma käy. Jos ehtoja on muutettu, niin eikö siitä pitäisi ilmoittaa. Ainakin IFin ehdoissa lukee, että pitää käyttää alkuperäisosia.


      • Kuusankokoskelta

        Eikö se riipu auton iästä, käytetäänkö alkuperäisiä, tarvikkeita vai haetaanko romuttamolta. Auto kai korjataan vastaavaan kuntoon kuin se oli, ei uuden veroiseksi.


      • poponkyseess
        Kuusankokoskelta kirjoitti:

        Eikö se riipu auton iästä, käytetäänkö alkuperäisiä, tarvikkeita vai haetaanko romuttamolta. Auto kai korjataan vastaavaan kuntoon kuin se oli, ei uuden veroiseksi.

        Tuskin. Missään vakuutusehdoissa ei puhuta auton iästä. Voisiko mielestäsi vanhempaan autoon vaihtaa huonommat jarrut, tai jarruletkut? Auto oli hyväkuntoinen ennen vahinkoa. Mutta eihän sitä ole edes tarkastettu, kuvilla edetään. Ja oletko oikeasti joskus kuullut, että vakuutusyhtiön toimesta on haettu osia romikselta. Yleensä merkkikjaamot eivät suostu käyttämään vanhoja osia.


      • jdkfjkd
        poponkyseessä kirjoitti:

        Kyse on vain siitä, täytyykö tarvikeosat hyväksyä. Yhtiön vakuutusehdoista en löytänyt niistä mitään tietoa.
        Toinen samanmerkkinen autoni korjattiin merkkikorjamolla keväällä saman vian takia ja nyt se ei enää kuulemma käy. Jos ehtoja on muutettu, niin eikö siitä pitäisi ilmoittaa. Ainakin IFin ehdoissa lukee, että pitää käyttää alkuperäisosia.

        No jos sulla on IF:n säästökasko niin se tarkoittaa juuri että tarvikeosat kelpaa.


      • Kuusankokoskelta
        poponkyseess kirjoitti:

        Tuskin. Missään vakuutusehdoissa ei puhuta auton iästä. Voisiko mielestäsi vanhempaan autoon vaihtaa huonommat jarrut, tai jarruletkut? Auto oli hyväkuntoinen ennen vahinkoa. Mutta eihän sitä ole edes tarkastettu, kuvilla edetään. Ja oletko oikeasti joskus kuullut, että vakuutusyhtiön toimesta on haettu osia romikselta. Yleensä merkkikjaamot eivät suostu käyttämään vanhoja osia.

        Noin kymmenen vuotta sitten tarkastaja sanoi minulle "auto on niin uusi, ettei edes käytettyjä osia voi käyttää". Kysymyksessa oli puskuri. Sellainen käsitys jäi, että vain muutaman vuoden vanhat autot korjataan merkkiliikkeessä alkuperäisillä osilla. Kaipa ne käytetyt osat hankittaisiin Autovahinkokeskuksesta.


      • poponkysees
        jdkfjkd kirjoitti:

        No jos sulla on IF:n säästökasko niin se tarkoittaa juuri että tarvikeosat kelpaa.

        Ei ole. Pop on.


      • ykspluskolme
        Kuusankokoskelta kirjoitti:

        Noin kymmenen vuotta sitten tarkastaja sanoi minulle "auto on niin uusi, ettei edes käytettyjä osia voi käyttää". Kysymyksessa oli puskuri. Sellainen käsitys jäi, että vain muutaman vuoden vanhat autot korjataan merkkiliikkeessä alkuperäisillä osilla. Kaipa ne käytetyt osat hankittaisiin Autovahinkokeskuksesta.

        MUTTA missä ehdoissa niin lukee?


      • Kuusankokoskelta

      • Kuusankokoskelta

      • kuusankoskelle
        Kuusankokoskelta kirjoitti:

        6.3.1 Korjaaminen
        Vakuutusyhtiöllä on oikeus määrätä korjaamo tai hankintapaikka
        https://www.popvakuutus.fi/static/v829/files/terms/POP Kasko vakuutusehdot.pdf

        Entä jos auton takuu poistuu sen takia, että käytetään tarvikeosia?

        Kysymys on paljolti myös siitä, että joillekin hyväksytään korjaaminen merkkikorjaamolla vakuutusyhtiön sopimilla hinnoilla ja toiset halutaan määrätä halpiskorjaamolle tarvikeosien pariin. Vakuutusyhtiön pitäisi tietää korjaamiseen vaikuttavat perusteet, kun hinnoittelevat vakuutusmaksuja. Epäilen, että väistävedoilla halutaan nostaa katteita. Ainkin tuoreen OP-ryhmän (Pohjola) vakuustoiminta on tuottanut erittäin hyvin. Pohjolan puolivuotisvoitto oli 250 miljoonaa. Siis koko vuosi olisi noin 500 miljoonaa. Eli hyvin menee. Siis yhtiöllä.


      • poponpop
        Kuusankokoskelta kirjoitti:

        6.3.1 Korjaaminen
        Vakuutusyhtiöllä on oikeus määrätä korjaamo tai hankintapaikka
        https://www.popvakuutus.fi/static/v829/files/terms/POP Kasko vakuutusehdot.pdf

        4. "Vakuutuksesta ei korvata vahinkoja,
        jotka ovat korvattavia takuun, tavaran
        virheen tai tuotevastuun perusteella.
        Vakuutusyhtiö ei myöskään vastaa
        korjaustyön laadusta."

        Vakuutusyhtiö, tässä tapauksessa Pop määrää korjaamon ja vakuutuksen ottaja saa kärsiä sitten työn laadusta, kun se asia ei kuulu vakuusyhtiölle.


    • teesemissäsattuu

      Eli eiköhän se raha eli hinta ratkase? Ei osat vaan niitten ja töitten hinta?
      Vakuusvirma ei mukisematta maksa mitä vaan ovat joskus jopa niin hanakoita
      lunastamaan "vanhoja" uudempiakin ajoneuvoja pikkuremppojen takia.
      Kerran liikkeestä ulos roudatun uuden kalliinkin auton arvo kun yleensä helpohkosti romahtaa korjausvaiheessa kun joka nippeli ja osakokonaisuus on kalliita toisin kun vanhan kunnolliseksi havaitun arvonsa säilyttäneen just siitä syystä et osat ja työt maksaa erilailla jos ja kun on
      pakko teettää liikkeessä eikä laskee omia rahoja ja työtunteja kunnostamisessa.
      Ai nii semmoset osat on pakko tehä ite tai teettää "kalliilla" joita ei mistään saa.

      • autonoletusarvo

        JUU ja sitte vakuusfirmat myy lunastetut korjauskelv..kannattamattomat "romu" autot pilkkahinnoilla niille osin "yheistyökumppaneilleen" jotka rakentaa osista niistä parempia kun uudet..ku eka on höynäyetty vähän.
        Tunnetusti vakuutusyhtiöt eivät ole edes arvonlisäverovelvollisia kaikissa
        pisneksissään.


    • reilua

      Eräskin vakuutusyhtiö kehtaa mainostaa: Edullinen, reilu ja luotettava autovakuutus.

    • SaatValita

      Saat valita vapaasti toisen korjaamon, mutta maksat sitten kaiken vakuutusyhtiön arvion ylittävät kustannukset todennäköisesti itse, ellei ne olleet piileviä vikoja vakuutustapahtuman seurauksena. Vak.yhtiön hyväksymässä paikassa menee aina vakuutusyhtiön piikkiin, jos tarkastajan arvio on pielessä.

      Oma kokemus on, että tarkastajat laittaa arviot alakanttiin.
      Tutulle kävi niin että lunastus oli selviö, mutta tarkastaja päätti että jää tonnin voitolle kun korjataan, no lopullinen lasku oli sitten pari kolme tonnia yli...

      • takuuu

        Entä jos auton takuu menee sentakia, että käytetään halpaa pajaa ja tarvikeosia.


      • EiMene
        takuuu kirjoitti:

        Entä jos auton takuu menee sentakia, että käytetään halpaa pajaa ja tarvikeosia.

        Uudemman auton tapauksessa sallivat yleensä merkkipajan. Ongelma voi tulla ehkä niiden autojen kanssa missä on erityisen pitkä takuu...


      • kysäisen
        EiMene kirjoitti:

        Uudemman auton tapauksessa sallivat yleensä merkkipajan. Ongelma voi tulla ehkä niiden autojen kanssa missä on erityisen pitkä takuu...

        Kun autoon ottaa kaskon, niin se otetaan sen takia, että vaurioitunut auto korjataan kunnolla asianmukaiseen kuntoon. En voi ymmärtää ajatusta, että tarvikeosien ja halpiskorjaamon voi vaihtaa merkkikorjaamoon, jos maksaa erotuksen. Merkkikorjaamokin käyttää ns vakuutusyhtiön hintoja, jotka ovat selvästi halvemmat kuin yksityiselle asiakkaalle.
        On myös mielenkiintoinen kysymys vakuutusten hinnoittelusta. Miten ne hinnoitellaan?
        Kannattaisi myös tutkia, onko jonkunmoista "yhteistyötä" vakuutustarkastajien ja suositeltujen autokorjaamoiden välillä. En yhtään ihmettelisi, jos jotain mielenkiintoista paljastuisi.

        Kun luette vakuutusehtoja, niin niissä lukee yleensä, että vakuutusyhtiö ei ole millän tavalla vastuullinen auton korjaamisesta. Asia on vain vakuutuksenottajan ja korjaamon välinen. Vaikka yhtiö on määrännyt korjaamon. Miten se voi näin olla?


    • kovanavaan

      Vakuutusyhtiöt yleensä voivat määrätä korjauksen tehtäväksi sopimuskumppanillansa. Joskus niin käykin. Yleensä sen auton voi kyllä korjauttaa valitsemallaan pajalla.

      Minulla kerran vakuutusyhtiö määräsi paikan vaikka ilmoitin etten usko ko. pajan pystyvän moiseen. Pihassa kolhittu VW "korjattiin" sitten vakuutusyhtiön määräämänä siellä ja se oli täysin luokatonta työtä. Sokea lehdenjakaja olisi yöllä nähnyt huonon jäljen. En hyväksynyt työtä, jätin auton edelleen pajalle, sain puolen tusinaa noutokehoitusta mutta ilmoitin, etten voi hyväksyä työtä. Ovi peilasi, lasi oli edelleen naarmuilla ja puoli kylkeä erivärinen. Siksi en hyväksynyt. Lopulta auto korjattiin uudelleen samassa paikassa, siihen tuli nyt uusi ovi huonosti suoristetun tilalle ja koko kylki värjättiin värin takia. Se oli lähes huomaamaton, pölynipsuja oli lakkauksessa vähän. Tuli vakuutusyhtiölle kalliiksi.

      Tuoreessa autossa ei tarvitse paskaa hyväksyä. Korjauksen ei tule alentaa auton arvoa...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      212
      7480
    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      58
      2933
    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      192
      2343
    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1753
    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      165
      1712
    6. Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.

      Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke
      Helsinki
      20
      1396
    7. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      75
      1251
    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      38
      1173
    9. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      27
      1155
    10. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      50
      1029
    Aihe