Nato on paras mahdollinen turvatakuu mitä rahalla on saatavissa. Jo sillä samalla rahalla, jolla saisimme natojäsenyyden voimalla täysin aukottoman ja varmatoimisen järjestelmän niin pitäisikö meidän valita tämä nykyinen malli jolla annetaan turpaan korkeintaan Liechtensteinille? Natojäsenyys toisi meille rajattoman puolustuskoneiston alkaen merijalkaväestä ja laivaston ja ilmavoimien kautta aina vaikka ydinpommiin. Tilanteen haastavuudesta tietenkin riippuu, että kuinka painavat keinot Nato tarjoaa. Itsenäisellä puolustuksella me olisimme 60 Hornetin ja muutaman kämäsen moottoriveneen varassa jota laivastoksi kutsutaan ja pullamössösukupolven varassa jotka juoksevat 100 m aikaan 60 sek ja jokaisella on laktoosi-intoleranssi. Maahanmuuton seurauksena ns, ”Isänmaa” identiteetti on tosi monella täysin hakusessa ja tämä on hiton iso riski. Ei hyvä. Suomella ei kerta kaikkiaan ole riittävästi rahaa luoda itsenäistä ja samaan aikaan uskottavaa puolustusta. Sekin on merkittävää, että Suomi on pienellä pinta-alalla joka on strategisesti huono ominaisuus.
Meillä ei ole yksinkertaisesti rahaa rakentaa uskottavaa puolustusta. Jos sellaisen rakentaisimme, niin se tarkoittaisi 500 häivehävittäjää huipputehokkaalla asearsenaalilla varustettuna, kymmentä ydinkäyttöistä sukellusvenettä ympäri maailmaa, 200 nopealiikkeistä ohjussukellusvenettä, mittavaa maalla liikkuvaa ohjusjärjestelmää ja valtava määrää ohjuksia ja valtavan suuren huippukoulutetun miesreservin. Niin kauan kun meidän puolustus on tällaisella pohjalla kuin nykyään niin on aivan naurettavaa puhua omasta uskottavasta puolustuksesta. Sitä se ei todellakaan ole. Sotaa ei käydä uskon voimalla kuin muslimimaissa. Siksi tarvitsemme täyden palvelun NATOA.
Venäjästä ei tarvitse edes puhua tässä yhteydessä. Kauppasuhteet voi olla vaikka olisikin NATO jäsen. Ja nyt kaikille vasureille ja muille kieroutuneille: TULKAA JÄRKIINNE MOKOMAT IDIOOTIT. ME EMME TARVITSE VENÄJÄÄ MIHINKÄÄN JA SEN ROSVOVALTION KUMARTELEMINEN ON TULLUT TIENSÄ PÄÄHÄN. NYT KÄÄNTYY UUSI HISTORIAN LEHTI.
Meillä ei ole yksinkertaisesti rahaa rakentaa uskottavaa puolustusta. Jos sellaisen rakentaisimme, niin se tarkoittaisi 500 häivehävittäjää huipputehokkaalla asearsenaalilla varustettuna, kymmentä ydinkäyttöistä sukellusvenettä ympäri maailmaa, 200 nopealiikkeistä ohjussukellusvenettä, mittavaa maalla liikkuvaa ohjusjärjestelmää ja valtava määrää ohjuksia ja valtavan suuren huippukoulutetun miesreservin. Niin kauan kun meidän puolustus on tällaisella pohjalla kuin nykyään niin on aivan naurettavaa puhua omasta uskottavasta puolustuksesta. Sitä se ei todellakaan ole. Sotaa ei käydä uskon voimalla kuin muslimimaissa. Siksi tarvitsemme täyden palvelun NATOA.
Venäjästä ei tarvitse edes puhua tässä yhteydessä. Kauppasuhteet voi olla vaikka olisikin NATO jäsen. Ja nyt kaikille vasureille ja muille kieroutuneille: TULKAA JÄRKIINNE MOKOMAT IDIOOTIT. ME EMME TARVITSE VENÄJÄÄ MIHINKÄÄN JA SEN ROSVOVALTION KUMARTELEMINEN ON TULLUT TIENSÄ PÄÄHÄN. NYT KÄÄNTYY UUSI HISTORIAN LEHTI.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ryssääjä USA:n esinahan kiimainen kannattaja eikö lääkitys enää auta poistamaan ryssän pelko sairauteesi, rupeapa lääkäriksi itsellesi mene saunantaa työkalun tiedät ja päästä liiat paineet päästäsi!!!!!!!!!!!
Totta töriset.
Olin keräämässä nimiä "irti EU,sta" aloitteeseen ja moni kieltäytyi nimeään laittamasta koska pelkää jotain?
Mitä sitten pelätään, "jos se venäjä sitten hyökkää tänne"
Näin kansamme on saatettu pelon valtaan kun jatkuvasti sitä Natotetaan tehokkaasti medioitamme hyväksi käyttäen.
Onko tähän pelon luomiseen mitään syytä?
me elimme lähes 80 vuotta itsenäisenä, aika köyhänäkin maana,
eikä puolustusvoimamme olisi pystyneet NLiittoa voittamaan
eikö silloin olisi ollut syytä pelkoon,
monia vuosia sodan jälkeen kyllä pelättiinkin mutta silloin pelättiinkin valkoisten kostoa jos uskalsi arvostelua ääneensä esittää.
Hyvät suhteet Venäjjään poisti turhat pelot eikä Venäjä ole missään vaiheessa ollut tänne hyökkäämässä, päinvastoin luopuivat alueista
jossa heidän tukikohtiaan oli, Porkkalasta muistaakseno -53.
Venäjää on turha pelätä mikäli natovouhutuksella ei uhkia luoda.
Mitä muuta peletään?
Nimi, nimi on se mitä ei haluta aloitteisiin laittaa, tämä kertoo siitä että kansa pelkää omia päättäjiämme, pelätään että nimistä tehdään jokin musta lista ja sitten joutuu ammutuksi aamun koitteessa,
minusta tämän ymmärtäminen oli jotenkin järkyttävää, vaikka selitin että tätä toimintaa valvoo oikeusministeriö ja nimet hävitetään silppurissa tarkistuksen jälkeen niin se ei auttanut,
paremminkin lisäsi pelkoa.
Samat ihmiset kuitenkin sanoivat että jos äänestys tulee niin he kyllä
äänestävät eron puolesta koska sinne ei tarvitse nimeä laittaa.
Toinen asia johon kiinnitin huomiota on se että ne jotka haluavat jatkaa EU,ssa eivät äänestystä halua,
ja tulkitsen tätä niin että he tietävät häviävänsä eivätkä halua demokraattista päätöksentekoa,
vaikka se on osa perustuslakiamme.
Kertokaa mielipiteistännne
Tuo pelko saattaa olla aiheellinen. Silti allekirjoitin aloitteen. Mitä muuta keinoja meillä on? Yritin äänestää järkevämmin viime vaaleissa, mutta vaikka suuri osa ihmisistä, joiden kanssa keskustelin, sanoivat aikovansa äänestää IPU:a, puolue ei saanut muka ääniä. Vaalivilppi on mahdollisuus myös Suomessa. Ääntenlaskentaohjelma on helppo tehdä niin, että se loppusekunnilla muuttaa tuloksen.
Jos pelkää joutuvansa mustalle listalle, ymmärrän sen, mutta eikö ole syytä pelätä vielä enemmän entisen Suomen muuttumista tuollaiseksi feodaalimafiaksi? Kuka sellaiseen edes haluaisi sopeutua? Kuka sellaisessa voisi elää? Täälläkin kirjoittamamme jäävät vallanpitäjien tietoon ja haltuun epämääräisiksi ajoiksi ja näitä tullaan käyhttämään meitä vastaan. Silti voimme kirjoittamisellamme herätellä muita, eli siitä voi olla hyötyä. Jos me kaikki heräisimme, meitä ei enää voisi viedä tuhoon kuin nautalaumaa teuraaksi.
Nato on YK:n asevoimat. Lukekaa Naton omilta sivuilta. YK on tulevan maailmanhallituksen muodollinen toimeenpanoelin. Lukekaa UN:n omilta sivuilta Agenda 21:stä. Suomen YK:n sivuilta en onnistunut löytämään tuota 350-sivuista dokumenttia suomennettuna, vaikka se on vuodesta 1992 (Rion ilmastokokous) orjuuttanut meidänkin maatamme, kun poliitikot maamme myivät. Joulukuussa on taas ilmastokokous Pariisissa. Siinäkö lopullinen orjuutus asetetaan vai jo sitä ennen?
Niin, olemme lähellä lopun alkua. Suomen Valtio Oy taitaa jo muodollisesti olla ulkomaalaisomistuksessa ja Eurosvoliiton osa-alueena itsenäisyys menetettiin jo siinäkin. Poliittisten toisinajattelijoiden, eli itsenäisyyttä ja ajatuksen ja sanan vapautta haluavien vainoaminen on jo tätä päivää, ja pelkään, että se vain pahenee. Kristittyjen vainot alkavat varmaan tosissaan täälläkin pian. Normaalien ihmisten sorto jatkuu.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1339
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Irti EU,sta