Ja vieläpä niin että hihhuli vanhemmat tapattavat lapsensa uskonnollisesta hulluudesta, fanatismista.
Jenkki sarjassa hihhuli vanhemmat Vastustavat tyttärensä pelastamista vaikka lääkärin mukaa hän on helposti palastettavissa yhdellä poistoksella.
Lääkäri ja hoitaja todistelevat omaa jumaluskoaan hihhulivanhemmille, jotta saisivat luvan toimenpiteeseen. Jumal johdatteli tyttärenne miedeän luokse jotta hänet voidaan pelastaa.
JEnkkisarjoissahan lekuri tai kukaan arvostettu hlö ei voi olla ateisti. Se voisi loukata uskovaisia katselijoita. Toki voi tulkita että lekurio ja hoitsu kenties valehtelivat olevansa uskovia, jotta saisivat luvan ainoaan järkevään tekoon, potilaan palastavaan pistokseen.
Lopulta läkäri sanoo että ok. antakaa minun kuitenkin ensin sitoa potilaan tyttärenne haavoja. Sermi eteen, ja lääkäri antaa sen pistoksen jonka antamisen vanhemmat, varsinkin isä, kielsivät.
Tyttärenne on ok! Miten se on mahdollista? Se oli ihme.
Ja arvatenkin hihuvanhemmat kertovat onnellisiano koko loppuelämänsä tarinaa sitä kuinka heidän rukouksensa kuultiin ja jumala paransi, teki ihmeen ja tytär palastui.
Ja tämä vai lisää todennäköisyyttä että tulevaisuudessakin joudutaa vastaaviin tilanteisiin kun hihhulit ihmeineen saavat lisää vettä myllyyn ja todisteita jumalan ihmeista ja rukouksen voimasta.
Suhteellisen kakka tilanne lekureiden kannalta. Jos olisi rohkea niin palastaisi potilaa vastoin vanhempien tahtoa ja mensi sitten vaikka oikeuteen. Ei kai oikeuskaan voi niin tollo olla että tuomitsisi lääkärin.
Paitsi USA:ssa voi. Siellä ei kai tunneta sanontaa: Mikä ei ole kohtuullista ei voi olla laki. Jos lain kirjaimellinen noudattaminen johtaa järjettömyyksiin, laki väistyy.
(Ohi aiheen, ihan vaan kun mieleeni jostain syystä tupsahti. Poliisi sanoi radiossa että hänelle oli poliisikoulussa opetettu että poliisi tutkii ja selvittää rikoksia, ei tee niitä.)
Eutanasia toivottomissa tapauksissa ei kelpaa tosiuskovaisille, mutta helposti täyteen kuntoon parannettavan lapsen tapattaminen turhan, uskonnollisen sairaan vakaumuksen, takia on ok.
Jenkki sarjassa hihhuli vanhemmat Vastustavat tyttärensä pelastamista vaikka lääkärin mukaa hän on helposti palastettavissa yhdellä poistoksella.
Lääkäri ja hoitaja todistelevat omaa jumaluskoaan hihhulivanhemmille, jotta saisivat luvan toimenpiteeseen. Jumal johdatteli tyttärenne miedeän luokse jotta hänet voidaan pelastaa.
JEnkkisarjoissahan lekuri tai kukaan arvostettu hlö ei voi olla ateisti. Se voisi loukata uskovaisia katselijoita. Toki voi tulkita että lekurio ja hoitsu kenties valehtelivat olevansa uskovia, jotta saisivat luvan ainoaan järkevään tekoon, potilaan palastavaan pistokseen.
Lopulta läkäri sanoo että ok. antakaa minun kuitenkin ensin sitoa potilaan tyttärenne haavoja. Sermi eteen, ja lääkäri antaa sen pistoksen jonka antamisen vanhemmat, varsinkin isä, kielsivät.
Tyttärenne on ok! Miten se on mahdollista? Se oli ihme.
Ja arvatenkin hihuvanhemmat kertovat onnellisiano koko loppuelämänsä tarinaa sitä kuinka heidän rukouksensa kuultiin ja jumala paransi, teki ihmeen ja tytär palastui.
Ja tämä vai lisää todennäköisyyttä että tulevaisuudessakin joudutaa vastaaviin tilanteisiin kun hihhulit ihmeineen saavat lisää vettä myllyyn ja todisteita jumalan ihmeista ja rukouksen voimasta.
Suhteellisen kakka tilanne lekureiden kannalta. Jos olisi rohkea niin palastaisi potilaa vastoin vanhempien tahtoa ja mensi sitten vaikka oikeuteen. Ei kai oikeuskaan voi niin tollo olla että tuomitsisi lääkärin.
Paitsi USA:ssa voi. Siellä ei kai tunneta sanontaa: Mikä ei ole kohtuullista ei voi olla laki. Jos lain kirjaimellinen noudattaminen johtaa järjettömyyksiin, laki väistyy.
(Ohi aiheen, ihan vaan kun mieleeni jostain syystä tupsahti. Poliisi sanoi radiossa että hänelle oli poliisikoulussa opetettu että poliisi tutkii ja selvittää rikoksia, ei tee niitä.)
Eutanasia toivottomissa tapauksissa ei kelpaa tosiuskovaisille, mutta helposti täyteen kuntoon parannettavan lapsen tapattaminen turhan, uskonnollisen sairaan vakaumuksen, takia on ok.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuokin isä olisi varmaan itselleen hyväksynyt tuon ruiskeen annon, jos oma henki olisi ollut kysessä.
Joku SPRn sairaanhoitaja kertoi että usein kelpaa tiukanpaikan tullen verensiirrotkin vaikka aluksi vastustetaan ja odotellaan jumalan vastausta rukouksiin.
"JEnkkisarjoissahan lekuri tai kukaan arvostettu hlö ei voi olla ateisti. "
House, MD.
https://www.youtube.com/watch?v=T2HYe1WtExk
Monet ihmiset ovat kuolleet sairaaloissa.
Ai jaa. Kiva ku kerroit! Hoitovirheisiinkin tuhatkunta suomalaisista kuolee joka vuosi. Ties kuinka moni sairaalabakteereihin?
Ja monet on syntyny saunasa, Oulun murretta, ainakin entisaikaan, ja kuoltuaan ovat saaneet viimeisen pesun saunasa.
Joku asiantuntija sanoi että potilaiden pitäsi sanoa sairalaassa hoitsuille ja lekureille että minuun et koske ennen kuin olet pessyt kätesi. Monesti se heiltä unohtuu.
Jos joutuisin sairaalaan niin varmaankin ottaisin naalalle sellaisen suojuksen kuin japanilaisilla on tapana pitää kaupungilla kävellessään. Monesti näkee Hgin kaduillakin aasialaisilla turisteilla sellaisen. Vaikutta jo hätävarjelun liitoittelulta.
Toki voi olla eilaisia bakteerikantoja Suomessa kuin siellä, ja jollain turistilla erityinen syy suojaimeen. Mutta imla ei ainakaan Hgissä ola kovin likaista, paitsi keväällä katupölyä kiusaksi asti.
En tiedä onko tuo suoja saasteita vai tauteja vastaan, vai molempia. Jos molempia, niin kumpaa vastaan pääasiassa?
Moni on kuollut hoidoista kieltäydyttyäänkin. Silloin keskiajalla kun ei ollut modernia lääketiedettä ja väkiluku oli 100% kristittyä pakosta, tiedättekös millä todennäköisyydellä olisitte eläneet aikuisiksi edes?
"Jos joutuisin sairaalaan niin varmaankin ottaisin naalalle sellaisen suojuksen kuin japanilaisilla on tapana pitää kaupungilla kävellessään. Monesti näkee Hgin kaduillakin aasialaisilla turisteilla sellaisen. Vaikutta jo hätävarjelun liitoittelulta."
Käsitykseni mukaan ainakin Japanissa tuo naamarin pitäminen on varotoimi jolla flunssaiset ihmiset pyrkivät välttämään tartuttamasta muita, eli sitä pitävät pääsääntöisesti ihmiset, jotka ovat jo kipeänä eivätkä he jotka koettavat välttyä sairastumasta. Toki sekin saattaa tuntua meikäläisistä vähän liioitellulta, mutta yleisesti ottaen Japanissa suhtaudutaan arkiseenkin vilustumiseen paljon vakavammin kuin meillä ja tähän liittyen esimerkiksi sateeseen liittyy voimakkaan negatiivisia mielleyhtymiä. Sikäläistä populaarikulttuuria enemmänki seuranneena tämä peilautuu esimerkiksi sairasvisiitteinä, joita tehdään päivän pari kestävän kuumeen vuoksi ja sateenvarjojen esiinvetona kun ensimmäiset vesipisarat ripsivät kadulle, kun taas jonkun suojatta sateessa seisominen enteilee lähes aina jotain pahaa.
"Japanissa suhtaudutaan arkiseenkin vilustumiseen paljon vakavammin kuin meillä"
Japsit eivät leiki sankaria ja elävätkin keskimäärin vanhemmiksi kuin suomalaiset. Ovat vissiin aina eläneet.
"Ai jaa. Kiva ku kerroit! Hoitovirheisiinkin tuhatkunta suomalaisista kuolee joka vuosi. Ties kuinka moni sairaalabakteereihin?"
Kannattaa myös huomioida kolikon kääntöpuoli. Nykyään sellaiset vaivat, josta selviää nopealla sairaalavisiitillä, ovat ennen olleet vakavia kuolemaan johtavia vaivoja. Nykyäänkin pelkästään ripuli on hyvin suuri ongelma maissa, joissa kunnon terveydenhuoltoa ei ole.
"Kehitysmaissa likaisesta vedestä tarttuvan ripulin aiheuttama nestehukka on yleisin lasten kuolinsyy. Tähän kuolee vuosittain noin 1,8 miljoonaa alle viisivuotiasta lasta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ripuli
1700-luvulla lapsikuolleisuus oli euroopassa about 40 prosenttia. Kun siihen lisää vielä nälän ja väkivallan niin jos nelikymppiseksi pääsi, oli aika kova saavutus. Väkivaltarikollisuushan on 8 kertaa vähäisempää nyt kun vielä 1800-luvulla. Jotta siitä voi kukin miettiä selviäisikö kuukauttakaan tuolloin.
Niin, olen käsittänytkin, että ateistit ovat meidän uskovien kanssa samaa mieltä Jehovan todistajien monien käytäntöjen sairaudesta.