Tupakan haitoista

Kuvassa oleva kaunis tyttö näyttää tupakoinnin jälkeen lähnnä Maanaaja-elokuvan tytöltä. ilmeisesti tupakointi vaikuttaa hyvin erilailla eri ihmisiin. Tuon artikkelin mukaan minun tulisi näyttä lähemmäs 70-vuotiaalta, mutta moni luulee minua alle kolmikymppiseksi ja ikää on 43 vuotta. Kunto on hyvä ja vartalo atleettinen, tosin olen urheillut läpi elämäni ja aion kuntoilla jatkossakin. En ole tupakan suurkuluttaja, vaikka päivittäin poltankin. Kosmetologit ylistävät ihoni kuntoa. Olenko minä täydellinen poikkeus vai ampuuko tämä artikkeli nyt pahasti yli?

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/art-1438651223167.html
41230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Novoiherrasushsiunatkoo

Äänestä

Vähäsen yliammutaan kuvissa tupakkaa kun käyttää kohtuullisesti ei tule mitään haittaa

Äänestä

Kyllähän vähän liimoitellaan kuvia

Äänestä

Tupakassa n popkorn keuhkoja aiheuttavaa ainetta Diasetyyliä, kitkerä maku tulee torjunta-aine jäämistä ja muista myrkyistä.
Tupakassa on yli 4000 vaarallista ainetta.
Tupakka aiheuttaa jo muutamassa vuodessa pahan tupakkayskän ja liman erityksen.
Tupakka voi aiheuttaa Astmaa ihmiselle jolla ei ole Astmaa.
Tupakka turruttaa makuaistin.
Tupakka vähentää hajuaistia.
Tupakka heikentää peruskuntoa.
Tupakka on kuin Venäläinen ruletti, se joko tapaa hitaasti tai aiheuttaa varmasti pysyviä vaurioita.
Jos tupakka oltaisiin keksitty 2000 luvulla olisi se takuu varmasti kiellettyjen aineitten joukossa.
Tupakan haittana on paha haju kanssaihmisten lähellä jotka eivät polta ollenkaan.
Siinä listaa ihmisille jotka ajattelevat aloittaa tupakointia tai ovat jo alkaneet polttaa tai sitten ovat jo polttaneet pitempää joten kannattaa harkita todella tarkkaa alkaako polttaa, jatkaako polttamista vai haluaako terveellisemmän ja haitattomamman elämän.
Pitkään polttaneille ihmisille jotka ovat yrittäneet lopettaa avuilla mitä perus ruokakaupat tarjoavat eikä ole onnistuneet siinä on oiva vaihtoehto höyryttely sähkötupakan avulla ja nikotiininesteen kanssa, mutta täytyy myös tietää sen seikan, että jos höyryttely ei sovi ja siitä tulee esim. allergisia oireita on haettava jokin muu vaihtoehto esim. hypnoosilla saa todella hyviä tuloksia aikaiseksi tosin höyryttely on todella harvalle aiheuttanut oireita sillä nesteitä on jo niin paljon saataville, että allertikollekkin on varmasti jokin vaihtoehto saatavilla ja siksi onki hyvä googlata vaihtoehtoja, mutta mikäli ei ole vaihtoehtoja on myös hyvä kysyä itseltään, että miksi on ylipäätänsä aloittanut tupakoinnin sillä siitä on todella vaikea päästä eroon jos on ollut monta vuotta riippuvainen ja jos kerran on paha allergia ei olisi ylipäätänsä pitänyt aloittaa tupakointia.
Ihmiset epäilevät todella paljon höyryttelyä ja sitä, että onko siitä mitään hyötyä jos kerran riippuvuus vaihtuu tupakasta toiseen niin voin itse todeta sen, että minulle siitä oli todella iso apu ja on edelleen sillä kun aloitin höyryttelyn oli nikotiinin pitoisuus 18mg noin 2.5 vuotta sitten, tänään se on vain 1mg joten se kertoo sen, että minulle tuo höyryttely on kannattanut ja on siitä ollut apuakin esim. Astmaatikkona Astmalääkkeiden käyttö höyryttelyn alkaessa tippui yli 90% muutamassa kuukaudessa, tupakkayskä loppui, makuaisti parani, hajuaisti parani ja kuntonikin koheni sekä virkeys parani joten minulle se on tuonut paljon hyvää.
Käytän karkki- ja hedelmänesteitä joka on tuonut sen seikan, että makeiset eivät enää maistu hyvälle liian sokerin takia eikä myös muukaan makea ja se on taas hampaille vain hyvä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JaakkoUimataitoinen kirjoitti:

Kuvassa oleva kaunis tyttö näyttää tupakoinnin jälkeen lähnnä Maanaaja-elokuvan tytöltä. ilmeisesti tupakointi vaikuttaa hyvin erilailla eri ihmisiin. Tuon artikkelin mukaan minun tulisi näyttä lähemmäs 70-vuotiaalta, mutta moni luulee minua alle kolmikymppiseksi ja ikää on 43 vuotta. Kunto on hyvä ja vartalo atleettinen, tosin olen urheillut läpi elämäni ja aion kuntoilla jatkossakin. En ole tupakan suurkuluttaja, vaikka päivittäin poltankin. Kosmetologit ylistävät ihoni kuntoa. Olenko minä täydellinen poikkeus vai ampuuko tämä artikkeli nyt pahasti yli?

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/art-1438651223167.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu