Tänään postiluukusta kolahtaneessa Seura lehdessä on 4:n sivun artikkeli köyhän kohtalosta.
Kyseinen köyhä joutuu tulemaan toimeen kuukausittain 300pv 970€: nettotuloilla.
Sen jälkeen hän alkaa saamaan sairauseläkettä jonka suuruutta artikkelissa ei ilmaista.
Pienellä maininnalla ohitetaan se, että ko. köyhä asuu yhdessä miehensä kanssa jonka eläke on lisänä pariskunnan kassassa.
Onko tämä todella viikkolehden arvoinen köyhyyssensaatio?
Oma eläkkeeni on artikkelin köyhää pienempi ja asun yhdessä eläkeläismieheni kanssa. Ei juolahtaisi mieleenikään ryhtyä hehkuttamaan köyhyyttäni.
Kyseinen köyhä joutuu tulemaan toimeen kuukausittain 300pv 970€: nettotuloilla.
Sen jälkeen hän alkaa saamaan sairauseläkettä jonka suuruutta artikkelissa ei ilmaista.
Pienellä maininnalla ohitetaan se, että ko. köyhä asuu yhdessä miehensä kanssa jonka eläke on lisänä pariskunnan kassassa.
Onko tämä todella viikkolehden arvoinen köyhyyssensaatio?
Oma eläkkeeni on artikkelin köyhää pienempi ja asun yhdessä eläkeläismieheni kanssa. Ei juolahtaisi mieleenikään ryhtyä hehkuttamaan köyhyyttäni.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ole vara lukea lehtiä, saati viihdelehtiä.
Kirjastollekin on mentävä palvelubussilla ja matkat maksavat yhteensä kympin. Palvelubussilla on tiukka aikataulu joten ei siinä ehdi kuin kaupassa ja asioilla käydä.
Näillä "työttömälle ei kalvannut 4000 euron kuukausipalkalla työ" ja "köyhä joutuu sinnittelemään 1000 eurolla kuukaudessa omassa omakotitalossa" on tarkoitus manipuloida työläiset vihaamaan entistä enemmän työttömiä.
Jottei työläinen heräisi siihen kuka todella hänen työnsä tuoton vie ja kuinka työttömyydellä pidetään palkat orjatasolla verrattuna työn tuottavuuteen.
Mielenkiintoistahan tämä on!
Nuo köyhät onkin hyvinvointivaltion köyhiä. Kelan maksamaa työttömyyskorvausta saisi nettona päivässä 26,24 kertaa 21.5 on 564,12 € jopa vähemmän jos kunnallisvero on yli 20% Prosentin verran saisi enemmän jos ei kuulu kirkkoon. Vielä pienempi on Kelan maksama sairaseläke. Mutta nehän onkin sitten jo Ihmisroskia.