1. Naiset ovat hypergamisia.
2. PUA-opit ovat pääasiassa silkkaa paskaa.
Nämä kaksi anti-sinisen pillerin faktaa saavat aikaan kurpparaivoa ja kognitiivisen dissonanssin kiusaamien, PUA-kulttilaisten fanipoikien kipittämistä omistajiansa puolustamaan - räyskyttämään kuin lauma koiranpentuja.
Tarinan opetus: Totuus sattuu.
2. PUA-opit ovat pääasiassa silkkaa paskaa.
Nämä kaksi anti-sinisen pillerin faktaa saavat aikaan kurpparaivoa ja kognitiivisen dissonanssin kiusaamien, PUA-kulttilaisten fanipoikien kipittämistä omistajiansa puolustamaan - räyskyttämään kuin lauma koiranpentuja.
Tarinan opetus: Totuus sattuu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Koska hiljaisuus on myöntyväisyyden merkki, näyttää siltä että asianosaiset ovat myöntäneet viimein nämä molemmat kohdat.
Käsite kognitiivinen dissonanssi kuvaa juurikin sinua itseäsi mitä parhaiten, ja omalla tavallaan on välillä surullista ettet itse sitä edes tajua!
Tulihan se sieltä, vastauksena "itte oot".
Miltä tuntuu olla hypergaminen kurppa, jonka hypergamia EI vain onnaa?
Vai oletko enempi näitä fanipoikia? Pysyt neitseellisenä jatkossakin, jos pelimiestaitosi on samaa luokkaa kuin trollaustaitosi.
Noh, kumpi tahansa, niin edelleenkin nämä faktat pysyvät kiistämättöminä.
Väärin meni JOKA ikisessä kohdin, paitsi että trollauksesta voin ottaa vaarin ammattilaiselta
En usko.
Mutta edelleenkin nämä mainitut faktat pysyvät kiistämättöminä.
Kuten näkyy.
Koita ymmärtää, minä kirjoitan VAIN omalla nikkelläni.
Lähetin kaksi viestiä sulle tuossa edellisessä ketjussasi.
Kyllä sä huudat kilpaa joko itses kanssa tai jonkun trollin;
joka on ominut mun nikken taas käyttöönsä.
*
Olen 27 vuotias en kakara, joka rääkyy sun kanssa kilpaa!
Tulee tähän ketjuun sulta vastaus tai ei: MINÄ en vastaa.
Minä en enää koskaan tule keskustelemaan kanssasi, mistään asiasta.
Kiitos sulta saamastani kaikesta huomiosta, se saa nyt kuitenkin riittää.
Ai "näkyy"? :)
Se ettet usko, todistaa vain siitä kuinka pihalla olet.
Kyllä sinä voit kirjoittaa minulle, mutta tee se niin että sinulla on selkärankaa, äläkä ole puskissa kyykkivä pelkurimainen huora jossa ei ole naista puhumaan suoraan.
No kerro ihmeessä, että missä tässä ketjussa näet jompi kumpi näistä kahdesta faktasta olisi kumottu? Tai ylipäänsä palstalla.
Samoin, miksi minun tulisi uskoa? Ei kukaan jota nuo seikat eivät kosketa (osa 1. naisia, osa 2. fanipoikia) riehaantuisi niistä. Kuka sitten oli tuo kommentoija - palstan anonyymi androgyyni?
Sähän voit uskoa ihan mihin sä haluat, muttei sun uskosi niistä opinkappaleistasi mitään faktoja tee.
Sä niitä vahvoja positiivisia väittämiä teet, joten todistamisen taakka on sinulla.
Ymmärrän, sinulla ei siis ole muuta syytä kieltää niistä kumpaakaan, muuta kuin se fakta, että ne ovat totta.
Melkein itkettää sun puolestasi jos niin kuvittelet, mutta toisaalta se mahdollisuus että itse oikeastikin uskot "totuuksiisi" tekee susta juuri sen kiehtovan menttaalin joka sinä olet, joten jatka samaan malliin.
Oikeasti sinua itkettää ne kertomani tosiasiat joita et pysty kieltämään. Ja tämän tiedät hyvin itsekin. ;)
Sininen pilleri on kuollut.
Ihmetyttää vain miten joku voi olla noin pihalla itsestään.. lienee kyllä onnesi, muutoin sulla ei luultavasti suksi luistaisikaan.
Tietyllä tavalla olen jopa kateellinen, siksi vahvat ovat suojamekanismisi ettet lainkaan tunnu havaitsevan niitä itse.
Ja taas, henkilöhyökkäys jatkuu, kun kurppa on liian tyhmä vastaamaan.
Sitähän sinä yrität ja haluaisit, että saisit henkilöhyökkäyksillä toisen hiljenemään ja epäilemään itseään, sinä saastainen, manipuloiva kullilutku, mutta minä tiedän kyllä!
Sininen pilleri on ja pysyy kuolleena, ja sinä et sitä elvytä enää milloinkaan.
Heh.. joskus voi olla ihan tervettäkin hiukan objektiivisempi?
Ja mikä ihmeen sininen pilleri??
Objektiivisuuttahan minä tässä peräänkuulutan, erityisen subjektiivisille naisille (ja heidän hyväsiskokerholleen).
Sinisestä pilleristä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13747336/miksi-taalla-viljellaan-salakielta#comment-80320109
Mitä ovat PUA-opit?
Vittuun kaikki kamiat ja kemiat. Ihan oma syy se on että olen yksin kun olen niin ruma ja tylsätyyppi. Menen junan alle.
Sanotaan for a sake of argument, että naiset ovat hypergamisia, niin mitä sitten?
Miksi se sinua liikuttaa millään lailla?
Ethän sä halua mitään vakavaa kun ympäriinsä paneskelet pakkomielteisesti itsekin - siinä missä ne hyväksyntää ja markkina-arvoaan testaavat naisetkin.
Mitä se on sulta pois kun oma tasosi(raha, status ja ulkonäkö) on niin kovaa luokkaa, että ne hypergamiset naiset havittelevat sinua?
Onko tuo vakava kysymys?
Se on sama kuin kysyisi, että mitä sua haittaa jos maailmaa saastutetaan, tai jos rikkaat rikastuu köyhät köyhtyy, tai jos jotakuta ihmistä tai kansanryhmää sorretaan.
Tuo on juuri tuota tyypillistä naisille ominaista solipsipsimia, täysin itsekeskeistä perseilyä jossa omalla itsekkyydellä ei ole mitään rajaa, eikä siinä nähdä mitään ongelmaa.
Tämä tosin on sellainen ongelma, mikä potkaisee ensin miehiä, mutta sitten naisia.
Naiset ronkeloivat itse itsensä vanhoiksipiioiksi, sillä tuloksella että ollaan koko porukka lopulta yksin, tai sitten hajalla(an) suhteissa jotka ovat lähinnä irvikuvia, tai dysfunktionaalista, keskinäistä tyytymistä (esim. aisuri ja juoksunsa juossut).
Ei helvetti mitä tekopyhää paskaa sulta. Saastuttaja jeesustelee samalla kun saastuttaa. Sortaja jeesustelee samalla kuin sortaa.
Naiset eivät olisi hypergamisia, elleivät miehet sitä mahdollistaisi käytöksellään. Miehet kuten sinä.
hyvännäköisillä nuorilla naisilla on hyvät mahdollisuudet toteuttaa hypergamiaa. Vanhoilla kurpilla tilanne on hieman haastavampi.