Tarkistakaa kaikki väitteet jotka Pasi Turunen väittää Raamatusta, koskien JT oppia, sieltä selviää kuka on valehtelija.
Älkää antako Turusen puheitten ja kirjoitusten hämätä, verratkaa niitä Raamatun jakeisiin onko ne yhtä Turusen tarinoitten kanssa.
Huomaatte silloin, että JT ovat oikeassa ja Turunen tulkitsee Raamattua väärin, muuttamalla monien jakeitten sisältöä toiseksi mitä Raamattu sanoo.
Älkää antako Turusen puheitten ja kirjoitusten hämätä, verratkaa niitä Raamatun jakeisiin onko ne yhtä Turusen tarinoitten kanssa.
Huomaatte silloin, että JT ovat oikeassa ja Turunen tulkitsee Raamattua väärin, muuttamalla monien jakeitten sisältöä toiseksi mitä Raamattu sanoo.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ei ole Turusen kirjaa enkä tarvitse, en siis hanki. Laita muutama väite tänne malliksi, niin saa porukka kommentoida.
P. Turunen väittää, että Jeesus ristiinnaulittiin ristille.
Raamatussa sanotaan ihan selvästi, että Jeesus laitettiin PAALUUN / PUUHUN.
Esim.
Apost. teot 5:38
Apost. teot 10:39
Turunen ei kuulukkaan "ainoaan jumalan käyttämään kanavaan" hyvä on kirja ja kannattaa jeppuloidenki lukea
Aivan selvästi.
5:38 Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa;
Ristille on olemassa perustelut. Katsokaa tämä videoleike:
http://youtu.be/af_vrKkBmyA
Apost. teot 10:39
Ja me olemme kaiken sen todistajat, mitä hän teki juutalaisten maassa ja Jerusalemissa; ja hänet he ripustivat puuhun ja tappoivat.
nd we--we are witnesses of all things that he did, both in the country of the Jews, and in Jerusalem, --whom they did slay, having hanged upon a tree.
[Young's literal]
Samoin Gal. 3:13
Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme-sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" -
Jakeissa käytetty sana on ξύλου (xylou) , joka näyttää vaihtelevasti käännetyn ristiksi, puuksi tai ristinpuuksi esim.
Tämä on siis aihe, josta ei ole ehdotonta totuutta olemassa. Ristejä oli ensinnäkin eri muotoisia, toisinaan ihmiset vain sidottiin köydellä niihin, toisinaan naulattiin ja epäilemättä sekä-että. Todennenäköisesti Jeesus kuitenkin ristiinnaulittiin. Sen sijaan Turusen ehdoton risti on ainakin raamatun mukaan yhtä totuudenmukainen kuin todistajien ehdoton paalu.
Turunen ei kyllä puhu ehdottomasti rististä. Paremminkin sanoo, että Jehovan todistajien väite, että ristille ei ole mitään todisteita, on liian ehdoton ja esittää todisteet ristin mahdollisuudelle.
Tuli pieni vrhe:
30. Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
Apost. 5:30
Turunen ja hänen kaltaiset "uskovat" puhuvat kaikki rististä. Risti on sellainen jos pitkä poikki puu ylhäällä.
Jeesus oli puussa, jossa oli vain nimilappu (puinen) paalun yläpäässä....selvä ero!
Mooseksen laissa kivitettyjen ruumiit ripustettiin puuhun roomalaiset otti teloitus välineeksi ristin...lue muutaki ku "ainoaa oikeaa totuutta"turusen kirja on hyvä kannattaa jeppuloidenki lukea
>> Jeesus oli puussa, jossa oli vain nimilappu (puinen) paalun yläpäässä....selvä ero!
Oleellista on jättää huomioimatta, että risti on puuta ja siinä on pystypaalu.
Raamattu ei mainitse, etteikö paalussa olisi ollut poikkipuuta. Sanotaa sähköpaaluakin paaluksi, vaikka siinä olisikin se poikkipuu. Raamattu ei mainitse kyltin materiaalistakaan mitään. Mieti nyt vähän!
Vartiotorniseura tekee imagosyistä oppikysymyksiä vastaavista joutavuuksista. Osoittaako se järjestön Jehova Jumalan puhekanavaksi. Eikö se paremminkin ole pelkkä uskonnollinen puoskari.
Ja laitetaans vielä tajunnanlaajentajia tänne:
"A recent analysis of the pattern of blood stains on the Shroud of Turin suggests that Christians’ understanding of the crucifixion has changed over time."
"Matteo Borrini, from the UK’s Liverpool John Moores University, claims that may not have been what Christians always thought. He claims the Shroud of Turin proves that Christians of old believed Jesus was crucified with his arms above his head — a much more painful position."
" He attached a tube filled with donated blood to Garlaschelli’s wrists. Borrini and his team soon realized that whoever created the shroud pictured Jesus with his arms above his head in a “Y” position.
"This would have been a very painful position and one which would have created difficulty breathing," says Borrini, suggesting that the tortured person would have been asphyxiated."
http://www.nydailynews.com/news/world/new-shroud-turin-analysis-suggests-jesus-crucified-hands-head-article-1.1744408
Tosin tuokaan ei ole ihan se mitä todistajat väittävät, mutta ilmeisesti vaikeuttaa hengittämistä. Periaatteessa tuo voisi johtaa melko nopeaan kuolemaan kenties?
Turunen tekee Luukkaasta valehtelijan?????????????????
Jos raamatussa sanotaan, että puuhun, niin sinä et sitä hyväksy vaan käsket lukemaan vartiotornin sijaan turusta ;))
Luen kuule ihan varmasti luotettavammista lähteistä kuin kummastakaan noista. Kannattaa sunkin tehdä niin.
Voi hyvää päivää, tilaa internetistä alkuperäinen latinalainen opus teloitustavoista, joista Puhu Perustellen kirja - totuutta vääristävästi ottaa irti yhden kuvan.
Kirjaa lukemalla (jos ymmärtää latinaa) selviää, että kirjoittajan mielipide on selvä ja se ei ole paalu.
(Huom. Roomalaiset teloittivat monilla asennoilla, vaikka VT-seura yrittääkin vääntää totuutta vääräksi).
Roomalaiset olivat kuuluisia naulitsemaan rikollisia, millloin risteihin, milloin X-puihin, milloin luonnon puihin, milloin paaluihin, IHAN siihem mikä oli saatavilla.
SUURIN ongelma tulee kuitenkin paalusssa. IHMINEN KUOLEE siinä alle 24 h.
EI TOIMI roomalaisten rangaistusasteikon mukaan, joten se oli todella harvinainen / mahdoton ajatus myöhemmässä roomalaiskaudessa.
Poikkipuulle löytyy oma vakiintunut nimikin "patibulum", jota WT seura ei hyväksy.
Rahan tulo loppuisi samantien.
"UURIN ongelma tulee kuitenkin paalusssa. IHMINEN KUOLEE siinä alle 24 h."
Voisi hyvinkin selittää sen, miksi Jeesus kuoli niin nopeasti.
Ja muuten, eivät käyttäneet aina nauloja vaan narua. Ilmeisesti osaksi tämän takia ei juuri ole löytynyt jäänteitä ristiinnaulituista. Toki naulatkin uudelleenkäytettiin, mutta jäähän luuhun jälki.
Kannttaa tutustua Turusen kirjaan. Jh:n todistajat kieltävät jäseniltään vapaan tiedon saannin. Kun on todistaja niin ei ole suositeltavaa lukea muuta kuin oman järjestön julkaisuja. On niin kuin ennen NL:liitossa, sokean silmät saattavat alkaa näkemään.
Turunenhan on populistinen teos, joka nojaa iltapäivälehtien tasoa olevaan otsikointiin.
Olen tarkistanut jokaisen Raamatunkohdan, joka "Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa" -kirjassa mainitaan ja ollut enemmän Turusen kuin Jehovan todistajien tulkinnan kannalla. En ole ollut kaikesta aivan täsmälleen samaa mieltä kuin Turunen, kyseessä lähinnä vivahde-erot, mutta kyllä hän on pääpiirteissään oikeassa ja Jehovan todistajat väärässä.
Älä valehtele.
Jos olisit jokaisen kirjassa mainitun Raamatun jakeen tarkistanut, olisit huomannut eron Raamatun ja Turusen väitteissä.
No sinä et ilmeisesti ole noita jakeita lukenut. Luultavasti et ole edes lukenut Turusen kirjaa.
....ja valehtelu jatkuu edelleen, myönnä pois.
Turusen kirja on luettu
Höpö höpö. Kukaan voi sanoa mitä vaan ja tuollaiset lausunnot ovat juuri valehtelijoilta peräisin.
> ....ja valehtelu jatkuu edelleen, myönnä pois.
Epäily ei ole valehtelua. Voimakas reaktiosi vain voimistaa noita epäilyjä.
> Turusen kirja on luettu
Toki voi lukea sujuvasti ymmärtämättä tarvittaessa yhtään mitään.
Turunen tuo esiin, että vartiotorniseura on perustanut ristikieltonsa vanhaan kirjaan, jossa esitetään todisteet siitä, että Jeesus naulattiin ristille. kirjahan on H:gin yliopiston kirjastossa - ja netissä tuon seuran "ilkamoinnin" takia. -Lue Turusesta ja hämmästy
Täällä oli pääsiäisen aikoihin kirjoitus tuosta rististä siltä osin, kun tv esitti ohjelman, jossa Tel Avivin yliopiston kokoelmista esiteltiin ristiinnaulitun luita, erityisesti jossa oli naula vielä kiinni (seurahan on kirjoittanut vartiotorniin paalun yleiseksi tavaksi).
Naula oli kämmenselkäpuolelta naulattu ja siis olkavarsi meni yli poikkipuun kyynärpään riippuessa poikkipuun takapuolella, josta kyynärvarsi oli taivutettu ylöspäin, kämmen vasten poikkipuun takapintaa, ja siihen oli naulattu.
Ei pidä paikkansa.
Jeesuksen kämmenet oli yhdessä pään yläpuolella, koska hän oli puussa.
Raamattu kertoo, että Jeesuksella oli käsissään naulojen jäljet. Siis nauloja oli enemmän kuin yksi. Jos kädet olis naulattu kämmenet yhdessä, niin olisi käytetty yhtä naulaa. Kädet olivat siis ilmeisesti erillään, mikä viittaa ristiin
Raamattu kertoo myös sen, että Jeesuksen pään yläpuolelle oli kirjoitettu INRI. Kuvaus olisi toisenlainen, jos Jeesuksen kädet olisivat olleet yhdessä pään yläpuolella.
"Täällä oli pääsiäisen aikoihin kirjoitus tuosta rististä siltä osin, kun tv esitti ohjelman, jossa Tel Avivin yliopiston kokoelmista esiteltiin ristiinnaulitun luita, erityisesti jossa oli naula vielä kiinni (seurahan on kirjoittanut vartiotorniin paalun yleiseksi tavaksi).
Naula oli kämmenselkäpuolelta naulattu ja siis olkavarsi meni yli poikkipuun kyynärpään riippuessa poikkipuun takapuolella, josta kyynärvarsi oli taivutettu ylöspäin, kämmen vasten poikkipuun takapintaa, ja siihen oli naulattu."
Mahtaiskos sulta löytyä tarkempia tietoja tästä, koska lukemani mukaan ainoa todiste luusta, jossa on naula ristiinnaulitsemisen johdosta, on jalasta ja kuuluu Yehohanan Hagdolin pojalle.
Turunen jauhaa sielunkuolemattomuus oppia, sitä ei ole Raamatussa.
Saarnaaja 9:5
Saarnaajan kirja kertoo tänpuoleisista ei tuon puoleisista auringon alla sanotaan28 kertaa ei missään muualla raamatussa ota selvää
Ole hyvä äläkä teksti muokkaille.
Voit harjoitella muokkaamista hiekkalaatikolla.
On turhaa väitellä Jeesuksen teloittamisessa käytetystä puusta. Oliko se ristinmuotoinen, vaiko paalu jossakin vaiko joku muu. Koska se ei ratkaise sitä totuutta, että Jeesus kärsi julman kuoleman meidän syntiemme sovitukseksi.
Tämä on sama kuin uutinen: "puun käyttö asuntojen lämmityksessä on lisääntynyt". Ellemme kerro mitä puuta käytetään lämmitykseen, emme voi pitää uutista totuutena
No niinhän se periaatteessa onkin, mutta tämä on yksi niistä asioista, joilla Jehovan todistajat pyrkivät erottumaan muka oikeana uskontona ja siksi se pitää nostaa esiin muiden epävarmojen muka totuuksien kanssa. Jo se, että näin epävarma asia esitetään Jehovan todistajien julkaisuissa varmana asiana, osoittaa järjestön epärehellisyyden.
Raamattu varoittaa sielun syönistä. 5Moos.12:23. Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä veri on sielu, ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa. Biblia. Vaan ainoasti kavahda, ettes verta syö; sillä veri on henki, sentähden ei sinun pidä syömän henkeä lihan kanssa.
Turusessa on sitaatit seuran kirjoituksista paalunsa puolesta. Turunen esittää myös mitä kirja, johon seura vetoaa, on asiasta kertonut, eli todisteet ristin puolesta. Kun seura kirjotti ei vielä ollut nettiä.
Vanhemmissa kirjoituksissa seura sanoo ristiä sukuelinten symboliksi. Oikeastihan paalu on hedelmällisyyden jumalana pidetty, erektiossa olevan peniksen mallisena. Muutoinkin oli esim. inkkareiden pyhä esine toteemipaalu.
Teologista merkitystä ristillä ei ole. Vartiotornille se on tapa jäsenyyshankintaan. Puhua pahaa kristityistä tuolla verukkeella ja olla olevinaan kristittyä parempi.
Pääsiäisen aikaan esitetty tv -ohjelma kumosi seuran väitteen siitä, että ihmiset olisi naulattu paaluun yleensäkin. Toki on muitakin todisteita. Lue Turusesta
Kyse on siitä, että ei tehdä Luukkaasta valehtelijaa joka mainitsee...puuhun
Vartoilen tässä parempia todisteita väitteidesi tueksti tuosta pääsiäiesnaikaanesitetystä ohjelmasta. Onko niitä tulossa vai myönnätkö suoraan valehdelleesi, niin pääsemme vähemmällä?
Se oli paalu!
Lisää Turusen raamatunvastaisuuksia.
Hän väittää että Jeesus oli Jumala??????????????????
Anna ovityössä Turunen
ja palaa seuraavalla viikolla
värväämään, rakkauspommittamaan
Joh 10:30 Isä ja minä olemme yksi
"Hän väittää että Jeesus oli Jumala??????????????????"
Ei toki ole. Turunen vain on mitään kyseenalaistamaton hurmahenki, joka luultavasti on opiskeliaikoinakin inhonnut syvästi kaikkea, jossa lukee "critical commantary".
Kannattaisi verrata vartiotorniseuran väitteitä Raamattuun.
Anna esimerkki, että pääsen kumoamaan väitteesi, sitähän tässä kerjäät tietämätön moukka
http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=käski muistokseen&p=par
Muuten Rintti, oletkos tietoinen siitä että alkukristityissä oli ryhmiä, jotka viettivät muistojuhlaa kerran vuodessa. Vaikuttaa kovasti siltä, että alkuperäinen tarkoitus oli tehdä niin, ei jatkuvasti.
Jeesus ei kieltänyt "viettämästä muistojuhlaa kerran vuodessa". On paljon muutakin, mitä hän ei kieltänyt. Kysymys onkin nyt siitä, mitä Raamattu kertoo hänen käskeneen tekemään ja toisaalta, mitä vartiotorniseura väittää hänen käskeneen tekemään.
JT pitää tarkasti kiinni Raamatun sanasta.
"Lisäksi Jeesus nimenomaisesti käski seuraajiaan viettämään tuota päivää hänen muistokseen (Luukas 22:19)."
Otapas nyt Raamattu esiin. Puhuiko Jeesus jonkin erityisen päivän viettämisestä ja muistojuhlasta? Mainitsiko Jeesus ylipäätään mitään päivää? Puhuiko hän kerran vuodessa järjestettävästä seremoniasta, minkä ideana on koota mahdollisimman suuri joukko yhteen vain kieltäytymään ehtoollisesta? Siis, mitä Jeesus Raamatun mukaan KÄSKI tekemään MUISTOKSEEN?
Sinun pitäisi nyt vastata huutoosi.
Nii, mutta siitä huolimatta nuo alkukristittyjen ryhmät viettivät sitä vain kerran vuodessa. Viittaa siihen että se oli alkuperäinen tarkoitus. Jos joku haluaa tehdä toisin, eikä sitä ole kielletty, niin mikäs siinä, et voi kuitenkaan valittaa siitä jos joku tekee niin kuin alunperin tehtiin.
Sinähän et ole Jeesus, joten et voi päättää näistä asioista.
Sanojasi lainatakseni: Jeesus ei kieltänyt viettämästä muistojuhlaa kerranvuodessa ja osa alkukrisitityistä niin teki. Mikä sinä olet määräämään tästä asiasta?
Mitä minä mielestäsi olen määrännyt?
Sinun mielestäsi on siis ihan ok viettää muistojuhlaa kerran vuodessa?
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Varmistelin vain, kun olet niin innokkaasti aina käymässä asian kimppuun.
Ja toisaalta, kun et vastaa suoraan, siitä jää hiukan sellainen maku, että sinulla on jotain asiaa vastaan. Minun puolestani sinä saat höppäillä pikarista Jeesuksen muistosta niin usein kuin haluat ja jos joku haluaa hörppäillä vain kerran vuodessa, niin mikäpä siinä. Omasta mielestäni isompi kysymys tässä olisi noin niin kuin asetelmassa todistajat versus kristikunta se, että kenen siitä pikarista kuuluu hörppiä.
Jos joku n a u t t i i ehtoollista kerran vuodessa, se on hänen asiansa. Jos joku ei välitä ehtoollisesta, on sekin hänen asiansa. Jos taas joku väittää Jeesuksen määränneen muistokseen kerran vuodessa, tarkkaan tiettynä päivänä ja tietyllä kellonlyömällä järjestettävän juhlan, muka "muistonvieton", johon haalitaan mahdollisimman paljon väkeä vain k i e l t ä y t y m ä ä n ehtoollisesta - ja vaatii muita vielä Jehova Jumalan viholliseksi julistamisen uhalla uskomaan tähän - se ei ole enää vain hänen asiansa. Variotorniseuran valehteluun pitää puuttua.
>> kenen siitä pikarista kuuluu hörppiä.
Kysymys on siitä, mitä Jeesus sanoi - mikä se ehtoollinen edustaa: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni." ja "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan." Ihminen, joka ei välitä Jeesuksen uhrista, ei luonnollisestikaan välitä ehtoollisestakaan. Tämän lisäksi Paavali puhuu "kevottomasta Herran aterian nauttimisesta" - ehtoollista ei erotettu muusta ruokailusta, mikä johti siihen, että toinen kestitsi itseään oikein pitkän kaavan mukaan toisen ollessa nälissään siinä vieressä. Tässä vaiheessa ehtoollinen oli oleellinen osa seurakuntayhteyttä:
Ja he [uskovat ja kastetut] pysyivät
apostolien opetuksessa ja
keskinäisessä yhteydessä ja
l e i v ä n m u r t a m i s e s s a ja
rukouksissa.
Korinttossa se oli ymmärretty kokoukseen liittyvänä tavallisena ruokailuna:
Kun te näin [riitaisina ja muista välittämättä] kokoonnutte yhteen,
niin ei se ole Herran aterian nauttimista.
Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille on ainoa, jossa puhutaan siitä, että kaikkien ei tulisikaan nauttia ehtoollista. Keitä nämä ovat? Raamattuhan ei tunne variotorniseuran oppia kahdesta erilaisesta toivosta, eikä asian selvittämiseksi muutenkaan tarvita vartotorniseuran seliselityksiä. Se selviää yksinkertaisesti lukemallaRaamatusta, mitä Paavali siitä sanoo:
Sentähden, joka kelvottomasti
(Paavali oli maininnut mässäilyt ja riitaisuudet)
syö tätä leipää tai juo Herran maljan,
hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.
ja
sillä joka syö ja juo erottamatta Herran ruumista muusta,
syö ja juo tuomioksensa.
Ratkaisuksi Paavali ehdotti tuon aterian korvaamista muodollisella aterialla. Järjestön todistajat lienevät ainoita, jotka järjestävät mahdollisimman autenttisen sellaisen, mutta käyvätkin sitten vartavasten kieltäytymässä siitä - yllyttävät mokomat vielä muitakin samaan.
JT ei väitä mitään.........he todistavat sanomansa Raamatulla, oli sitten kyse UM käännöksestä tai sitten v. 1933 Raamattu, lopputulos on sama.
Tämä on totta, koska käyttävät tarvittaessa molempia Raamattuja
Raamatusta puheenollen ; KR ; Esra 6 ; 11 ;" Ja minä annan käskyn ,että kuka ikinä rikkoo tämän määräyksen ,hänen talostaan revittäköön Hirsi ,ja hänet ripustettakoon ja naulittakoon siihen , ja hänen talostaan tehtäköön siitä syystä soraläjä ; - "
tämä lienee kirjoitusten ainoa täsmällinen kuvaus materiaalista , johon jollaiseen kukin asiakas tulisi toimittaa , Roomalaiset omaksuivat tavan Persialaisilta , mutta käytännön henkilöinä sov§elsivat tapaa mite§n milloinkin , Esim , Spartacuksen orjakapinan aikana orjia naulattiin tuhansittain esim , Via Appian varrella kasvaneisiin oliivipuihin ,
Se , miten rististä tuli uuden opin symboli , on taas toinen tarina , siilä on aika vähän tekemistä naulauspuun kanssa ,
" Roomalaiset omaksuivat tavan Persialaisilta "
Karthagosta, joka tietääkseni ei ole Persia.
KirjaPuhuttaa 8.8.2015 19:24
"JT ei väitä mitään.........he todistavat sanomansa Raamatulla"
-Taikka sanovat että on kiire bussille, jos kysyy lahkolle kiusallisia kysymyksiä
Mikä olisi esim. JT kiusallinen kysymys ....RAAMATUSTA?
Aloitetaan, vaikka vuoden 1914 sukupolvesta joka ei katoa.
On vain myytti että vuoteen 1914 olisi päädytty adventisteilta matkitulla laskelmalla, ja käyttäen Jerusalemin väärää tuhovuotta 607, mikä on sittemmin tehnyt Raamatussa olevan Jeesuksen sukupolven Vartiotornin kahdeksi sukupolveksi. Tosiasioissa jos pysytään, niin todistajille tulee kiire bussille.
KrjaPuhututtaa 9.8.2015 15:03
" Mikä olisi esim. JT kiusallinen kysymys ....RAAMATUSTA? "
-Onko sitten jo lahkopomon unet lahkon tabuja ? Pelastusta määrittää nykyjänsä vielä pomo Rutherfordin uni, että taivas on täynnä, ja uni otettiin sitten vartiotorniinkin. Lohdutukseksi sitten perustettiin paratiisi, jossa petoeläimet pystyvät hymyilemään. Toki taivaaseenkin pääsee, mutta edellytyksenä on, että kirjauttaa itsensä vartiotorniseuran taivaspaikkalaisten kortistoon, ja johan rupesi tilaa löytymään taivaasta.
Värvärikaksikko rakkauspommitusasioissa, toki tehden myös lainvastaisia henkilörekisterimuistiinpanoja, olisi siis imarreltu kun heitin lahkostaan oltaisiin näinkin kiinnostuneita ja jo tiedettäisiin nämä asiat keskustelun pohjaksi ?
ota huomioon, että vaikka kristityt puhuvat Jeesuksen kutsusta taivaan Isän luo, niin vartiotorni, vartiotorniseura ei sellaista puhu
Taivaaseen menee vain 144 000 ei yhtään enempää....ja eiköhän tuo määrä ole täyttynyt jo aikoja sitten marttyyreista ja tosi kristityistä.
Loput jää maan päälle ja siellä ei ole ateisteja eikä vääräuskoiset.
Ainoastaan Jehovan Todistajat.
Entä seura, joka murhaa todistajia vernsiirtokiellollaan, vaikka jo 3 Moos 17:15 salli veren syömisenkin ?
ja murhasi aikoinaan rokotuskiellolla, jonka myönsi osaltaan kuuluvan alcyon -luokkaan, omaa tyhmyyttä tehty kielto ?
Entä ne pomot, jota erottivat rokotuksen ottaneita todistajia kun kielto oli voimassa ? Entä ne todistajat jotka eivät tervehtineet niitä mökötykseen määrättyjä rokotuksen ottaneita, kun kielto oli voimassa ?
Entä ne todistajat jotka kannattavat äänestyskieltoa seurakunnan vanhimpia valitessa, vaikka tietävät että Raamattu on toisella kannalla (lahkohan vetoaa joskus myös Raamattuun)
Entä ne jotka tietävät lahkon vääräksi profeetaksi 5 Moos 18:20-22 perusteella, koska lahko julkesi esitellä ylitsepursuavina todisteina sepustuksiaan Herätkää nro 23 v. 1968, ja siis sanotut tietoiset kuitenkin palvovat vartiotornia, kuinka he ?
jne
ym
JT eivät sorru Raamatunvastaisuuksiin, tämä on selvä asia....jossitelkaa mitä haluatte
Vartiotornissa on ollut kansikuva-artikkeli lahkosta erotetuista todistajista. Erotusperuste on syntynyt kun he ovat olleet lahkossa.
Kiinni he ovat jääneet lahkotoverin käräyttämisestä.
Vartiotorni esitti että jäljelle jääneet olisivat jotenkin valioporukkaa sitten. Mutta kaikki eivät jää tekosistaan kiinni. Esim. Leinonen valahtelee nauhoitettuihn ohjelmiin, mutta lahkossa ei jää kiinni.
Niin, erottamiset lahkossa tapahtuvat mielestäsi Ramatunmukaisuuksien vuoksi ?
Jos sitten vastaisit edeltäviin kysymyksiin, joiden vastaamisen sijasta siirryit sutkauslinjalle.
Anteeksi, mutta oletko ottanut jotain?
On ollut kyseinen artikkeli minunkin muistini mukaan.
Onko sinulle annettu ohjeet pelkästään kehua lahkoa ja kieltää erottamisia tapahtuvankaan ?
Entä sitten nimim. " JosSittenNiin 9.8.2015 17:36 " kysymykset, mitä vartiotorni suosittaa vastaamaan ?
Älä ota enempää.
Kuinka on mahdollista, että veljet jotka eivät halua verensiirtoja sairaille omaisilleen, käyvät torilla syömässä mustaamakkaraa.
Olen kuullut luotettavalta taholta, että kyseessä olivat todistajina esiintyneet patmoslaiset. Siellä ne hilluivat mustamakkara kädessä ja hurmostelivat.
Satuja kerrot
KirjaPuhutta 8.8.2015 07:20
" P. Turunen väittää, että Jeesus ristiinnaulittiin ristille. "
-Hyvä tavaton. Kristilliset uskonnot puhuvat ristiinnaulitsemisesta kaikki, ei siinä mitään "väittämistä". Turusessa on kuva aikalaispiirroksesta, graffitista, jossa risti tulee "kadunmiehen" piirroksessa esiin Jeesuksen kuoleman yhteydessä. Katakombeissa Roomassa alkukristityt piirsivät ristin, hae googlella. Tiedän kyllä, että raamatuntutkijain jatkaessa itsenäisenä lahkona Rutherford teki oppimuutoksia, kuten risti, joten se on sitten sinulle paalu.
KirjaPuhututtaa 9.8.2015 17:25
" Taivaaseen menee vain 144 000 ei yhtään enempää ....ja eiköhän tuo määrä ole täyttynyt jo aikoja sitten "
-Kirjoita vartiotorniseuralle. Se kirjaa taivaspaikkaisten kortistoon sinne ilmoittautuvan. Toki ensin pitää tulla hyväksytyksi lahkojäseneksi. Lahkon vuosikirjasta näet paljonko niitä on, kirjautuneita.