http://www.nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/08/uusi-seelanti-alkaa-jakamaan.html
Täytyy vain todeta, että oli se Orwell oikeassa.
Täytyy vain todeta, että oli se Orwell oikeassa.
Uusi-Seelanti ottaa ajatusrikostuomiot käyttöön
Totuudenkertoja234
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ehkä lailla on pyrkimys saattaa oikeudelliseen vastuuseen mm. nettikiusaamistapauksissa.
Mutta jos laki on kovin ympäripyöreä, niin onhan se mahdollista että mitä hyvänsä kirjoittelua voitaisiin käyttää syytteen perustana.
Lakien sorvaajien pitäisikin tässä olla kovin tarkkoina, ettei pilkka osu omaan nilkkaan jossain vaiheessa.
Uusi-Seelanti teki trollaamisesta laitonta – tuomioksi voi napsahtaa jopa kaksi vuotta vankeutta
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uusi-seelanti-teki-trollaamisesta-laitonta-tuomioksi-voi-napsahtaa-jopa-kaksi-vuotta-vankeutta/5255148
Nyt ei enää tarvitse ihmetellä miksi PersKeKo-porvarihallitus, Risikko ja Zyzzyvitsi ottivat esille äärioikeiston ja vihapuheen kieltämisen ja nettiseurannan lisäämisen. Illuminati ja globaali NWO-oikeisto on päättänyt kieltää kriittisen keskustelun ja myös yhden totuuden politiikan arvostelun. Yhdestä äärioikeiston väkivaltarikollisen teosta saadaan keppihevonen kieltää kaikki toiminta jota voidaan sanoa vihapuheeksi, mm. hallituksen EKokoomuspolitiikan arvostelu, joka on selvästi sosiaalirasistista, työttömiä ja huono-osaisia leimaavaa. Tämä antaa oikeutuksen mm. massavalvonnan aloittamiseen netissä.
Ben Zyskowicz: Natsijärjestö on kiellettävä
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/BenTV_natsit-55572
Totuuden nimissä tuo äärioikeistolaisen aiemminkin tuomitun väkivaltarikollisen potku rintaan oli rikollinen teko, mutta tuskin tarkoituksena oli tappaa tai murhata toinen. Sen sijaan kaksi maahan tulijaa tappoi tai murhasi ryöstämänsä henkilön tietoisesti tukehduttamalla, mutta presidentti tai hallitus ei katsonut tätä vihateoksi tai ottanut enempää kantaa. Kumpi on rikollisempi ja tuomittavampi teko, tappaa/murhata toinen tietoisesti vai lyödä/potkaista toista vihoissaan, tarkoituksenaan aiheuttaa kipua?
Juoksupotkija oli jo aikaisemin tuomittu useaan kertaan raukkamaisesta väkivallastaan, puupäähänsä ei ollut siltikään kehittynyt mitään ajatuksia.
Kumpi silti pahempaa ryöstömurha vai väkivaltapotku joka sattui johtamaan kuolemaan?
Uusi-Seelanti alkaa jakamaan ajatusrikostuomiota
http://www.nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/08/uusi-seelanti-alkaa-jakamaan.html
"Nyt se sitten alkaa, mistä George Orwell aikoinaan jo varoitteli. Eli ajatusrikostuomiot tulivat päivänvaloon ja Uusi-Seelanti aloittaa tämän leikin. Siellä tuli viime heinäkuussa voimaan laki, jonka perusteella "nettitrollaamisesta" voi saada enintään kahden vuoden vankeustuomion ja 30 000 euron sakot päälle.
Laki tunnetaan siellä nimellä "haitallinen digitaalinen teko". Lain mukaan rikokseksi syyllistyy jokainen, joka käyttää internetissä jotain sivustoa tai sosiaalista mediaa lietsoaakseen "henkistä tuskaa".
Henkisen tuskan aiheuttamiseksi lasketaan esimerkiksi vahingoittavan, uhkaavan tai pelottavan kielen käyttäminen, sekä yksityisten kuvien tai tietojen jakaminen ilman asianosaisen lupaa.
Tämä siis käytännössä tarkoittaa jo sitä, että Uuden-Seelannin hallinto voi alkaa jo vangitsemaan maansa poliittisia toisinajattelijoita ja estää heidän internetissä tapahtuvan mielipiteidensä ilmaisun vangitsemalla heitä vankilaan ajatusrikoksista. Ollaanhan jo suomessakin viety muutamia suomen kansalaisia poliisikuulusteluihin, kun he ovat syyttäjän mukaan syyllistyneet "nettilinkin" jakamiseen. Jonka on katsottu mm. sisältävän kansankiihotuksellisia kohtia.
Englannissa lakia valmisteltiin jo viime vuonna http://www.bbc.com/news/uk-29678989 .
Kuten Orwell aikanaan totesi, että "Siinä vaiheessa kun ns. kansallisen itsepetoksen aika alkaa kukoistaa, niin totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen tapahtuma."
Eliitille tämä totuus merkitsee suurta uhkaa ja sen vuoksi he ovat nt hädissään säätämässä eri puolin maailmaa lakeja, joilla totuuden kertojia tuomitaan vankeusrangaistuksin sytettynä kyber rikoksista".
- Pian vallassa olevan hallinnon ja sen politiikan (Suomen-, EU:n, globaalin poliittisen konsensuksen tason) vastainen nettikirjoittelu kielletään kokonaan "nettitrollaamisena", koska se aiheuttaa "henkistä tuskaa" eli epävarmuutta, epätietoisuutta sekä ajatusten harhailua kansalaisille.
Kaikki netin keskustelualueet siirtyvät pakkorekisteröinnin alle, jossa ennen pitkää kirjoitetaan vain omilla nimillä nettipankkitunnistuksen jälkeen.
Massivinen globaali digitaalisen maailman ja tekniikan valvonta- ja vakoilujärjestelmä "BigBrother" on luotu tätä poliittista järjestelmää varten, suojelemaan sitä kansankiihottajilta ja vallankumouksilta.
Eliitin eriarvoistava ja tuloeroja kasvattava politiikka johtaa Rooman ja Ranskan tapaan ennen pitkään mellakoihin, anarkiaan ja vallankumouksiin, joten sen estämiseksi ja poliittis-taloudellisen vakauden säilyttämiseksi luodaan sensuurijärjestelmä kyttäysjärjestelmän ohelle.
Tämä jälkeen kukaan ei ihmettele miksi Tieto-vaalijärjestelmän, galluppien ja vaaliennusteiden mukaan sekä myöhemmin sähköisen vaalijärjestelmän mukaan kansa joista 70% tienaa alle 2600 €/kk äänestää 60-70%:sti puolueita jotka ajavat pääoman, elinkeinoelämän, rikkaiden ja hyväosaisten politiikkaa ja etuja.
Vesi yksityistetään ja siihen lisätään kemikaalilentojen lisänä vielä litiumia ja muita antipsykoottisia kemikaaleja, jotta ihmiset pysyvät rauhallisina, mukautuvina ja ahkerina ilman tunteen ja ajattelun paloa tai muutoshalua.
Ilmankos tämä maailman rikkaimman eliittisuvun senaattori Jay Rockefeller puuskui kiukkua muutama vuosi sitten, ettei internettiä olisi pitänyt koskaan keksiä. Koska tämä valtaeliitti pelkää kybergturvallisuuden nimissä menettävänsä otteensa ja valtansa koko maailman heränneisiin ihmisiin ja kyllähän he menettävät valtansa heränneisiin ihmisiin. Kun he ovat psykopaatteja kontrollifriikkejä, niin syystäkös he ovat hyvin vihaisia siitä, kun yhä suurempi joukko ihmisiä herää tästä globalistien alullepanemasta painajaisunesta.
Ajatusrikostuomiot suomen osalta ovat hyvin vakava ihmisoikeusrikkomus, johon mm. suomen kyberturvallisuuskeskus on jo valmistautunut. Sillä kaikki tämä "Venäjän trollien" poliittinen ajojahti on lanseerattu kybersotakeskuksesta ja YLE:n sekä Helsingin-Sanomien toimittajat vierailivat salaisesti jo vuosi sitten Viron kybersotakeskukseen, jossa heitä ohjeistettiin tähän "trollijahtiin". Mutta trolli on vain peitesana suomen poliittisille toisinajattelijoille, joita tämä valta-asemaansa pelkäävä kultuurimarxistinen eliitti pelkää.
Tästä "trollituomioistuimesta" luulisi syntyvän paljon julkista keskustelua ja kohua. Mutta pahoin kyllä pelkään, että tämä HS:n ja YLE:n mokutuksen täyttämä korruptiomedia ei mainitse tästä Uuden-Seelannin tempusta kuin yhden artikkelin. Jonka jälkeen asia yritetään vaijeta mediassa. Mutta some onkin sitten eri asia. Silti kuitenkin näin vakavien asioiden julkinen puiminen vaatii jo ns. vetoapua. Että ei se riitä, että vain 0,0001 % suomalaisista kiinnittää tähän asiaan huomiota ja loput sitten tuijottavat televisiota ja räpläävät älypuhelintaan normaaliin malliin, todeten korkeintaan tyyliin "ei koske meitä". Tässä on kyse lukuisten satojentuhansien ihmisten yksityisoikeuksista, joiden yli nyt eliitti on kävelemässä. Ensin tulee Uusi-Seelanti ja sitten tod. jo EU-maat.
Uusi-Seelanti teki trollaamisesta laitonta – tuomioksi voi napsahtaa jopa kaksi vuotta vankeutta
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uusi-seelanti-teki-trollaamisesta-laitonta-tuomioksi-voi-napsahtaa-jopa-kaksi-vuotta-vankeutta/5255148
"Tämä+jälkeen+kukaan+ei+ihmettele+miksi+Tieto-vaalijärjestelmän,+galluppien+ja+vaaliennusteiden+mukaan+sekä+myöhemmin+sähköisen+vaalijärjestelmän+mukaan+kansa+joista+70%+tienaa+alle+2600+€/kk+äänestää+60-70%:sti+puolueita+jotka+ajavat+pääoman,+elinkeinoelämän,+rikkaiden+ja+hyväosaisten+politiikkaa+ja+etuja".+
Jos tällainen laki tulisi Suomeen, en enää uskaltaisi kirjoittaa yhtään mitään nettiin. Onko se sitten hyvä? Kaikki mitä kirjoitan, on vihamielistä ja paskaa, niin voin kuvitella, että vetäydyn vähin äänin Internetin ideamaailmasta.
On se(eliitin mielestä). Tämä eliitti haluaa että nökötät kotonasi telkun ääressä, pornon ääressä tai pelatessa. Yksin omassa pikku kolosessasi.
Samaan aikaan rakentavat maanpäällistä robottihelvettiä koko kansalle...
Missä kohtaa tuo on ajatustuomio?
Saa olla aikasta vilkas mielikuvitus että yhdistää nettitrollaamisen ajatuksiin.
En keksi missä on logiikka, kertokaa joku.
"Missä kohtaa tuo on ajatustuomio? "
Siinä että mielisairas spämmerilammas pelkää (ehkä aiheesta) että hänen törttöilyynsä kyllästyneet narauttavat hänet ja hänen törttöilynsä tulee yleisempään tietoon.
"Saa olla aikasta vilkas mielikuvitus että yhdistää nettitrollaamisen ajatuksiin. "
Kun on pakkomielteiden riivaama ja harhainen niin kaikki kelpaa kaikkeen. Sellaisille pipipäille ohi ajava ambulanssi on erityisesti häntä kyttämään ja pelottelemaan lähetetty sellainen.
"En keksi missä on logiikka, kertokaa joku. "
Ei siinä olekaan sellaista logiikkaa joka tervejärkiselle valkenisi, mutta harhaiselle pipipäälle siinä on ilmiselvä logiikka. Koska syklopropaanin hiiliatomit ovat kolmiomaisessa muodostelmassa on se selkeä osoitus salaisen NWO-Illuminaatti-Vapaamuurari-molluskidien salaisvallasta mitä ne todistavat salaisin julkimerkein.
"Siinä että mielisairas spämmerilammas pelkää (ehkä aiheesta) että hänen törttöilyynsä kyllästyneet narauttavat hänet ja hänen törttöilynsä tulee yleisempään tietoon."
Puhutko itsestäsi? Spämmäsit nimittäin keväällä kovalla tahdilla gang stalking -ketjuja, jotka täältä sittemmin poistettiin. Miksi niitä ketjuja on muuten poistettu niin paljon?
Ja miksi poliisi on niin kiinnostunut minusta, onko kyse pakko mielteestä?
http://indietarget.blogspot.fi/2015/03/kuvasarja-minun-vainoamisesta.html
"Puhutko itsestäsi? "
Puhutko itsestäsi?
"Spämmäsit nimittäin keväällä kovalla tahdilla gang stalking -ketjuja, jotka täältä sittemmin poistettiin. "
Sinähän niitä valheketjuja massapostasit ja kiukuttelit, eli ainoastaan sinä spämmäsit.
"Miksi niitä ketjuja on muuten poistettu niin paljon? "
Koska mielisairaiden toipumista ei auta se että he kilpaa yllyttäövät toistensa harhoja.
"Ja miksi poliisi on niin kiinnostunut minusta, onko kyse pakko mielteestä? "
Nuo kuvat eivät todista yhtään mitään "vainoamista". Kyse on vain harhaisesta pakkomielteestä. Eli tyypillinen skitsofrenian oire.
Kiitos taas faktatiedosta. On hyvä, että meillä on täällä kaiken disinformaation keskellä luotettava tietolähde, joka on lisäksi kaikin puolin henkisen terveyden perikuva, hyvä esimerkki kaikille ihmisille. Jos sinun kaltaisiasi olisi enemmän, yhteiskunta voisi paljon paremmin.
Onko sinulla muuten poliiseja kavereissa tai sukulaisissa?
Pian Suomessakin on kiellettyä kertoa, että Sauli Niinistö on kusettaja ja Al Stubb on runkkari.
"Vahingoittava, uhkaava tai pelottava kieli"??!? No kieli ei kirjoittelun muodossa kyllä vahingoita vielä ketään ja se miten pelottavaa se kieli on voi sekin olla varsin paljoltikin suhteellista. Uhkaava on siis uhkailuun viittaava ja sen hyväksyn, ja se on konkreettista linjaa, jota nettilainsäädännön(kin) täytyisi olla.
Siis ei Suomeenkaan mielestäni tarvita mitään nettilakeja PAKOSta vaan olemassa olevia lakeja voidaan soveltaa nettikäytäntöihin. Se että jotkut väittävät ETTEI VOIDA on lähinnä kykenemättömyyden vitsi!
Mutta tuota kannattaisi vakavasti harkita, että mihin nyt sitten puututaan taikka mihinkä pitää puuttua. Trollaus ei sinänsä ole vain ja ainoastaan negatiivinen asia, vaikka se ärsyttääkin. Mutta voihan se myöskin tuoda vähitellen uusia näkökulmia esille ja niin edelleen. Lähtökohtana on mielestäni myöskin se että ei kaiken keskustelu tai ei juurikaan minkään keskustelun tarvitse mitään haudanvakavaa olla. Mutta asioita olisi aina hyvä oppia erottelemaan ...
Siihen mihin pitäisi puuttua on siis suora uhkailu ja sellainen kun mennään tosissaan henk.koht.tasolle, eikä enää pysytä keskustelun tasolla. Jossain mielessähän rajatapauksia on aina vaikea määritellä. Mutta myöskin helposti saa aika vainoharhaisia juttuja jos alkaa nähdä mörköjä joka nurkissa. Sen sijaan tunneviestintä on aina sellainen kaksipuolinen juttu, että toisaalta täytyisi ymmärtää vastapuolta, mutta jos vastapuolia on aina monia niin eihän siinä aina voi mennä sen herkimmän mukaan. Väärinkäsityksien mahdollisuus kyllä pahasti kasvaa, jos lakiin ympätään jotakin "tunnetilaviestintää", koska ne jos mitkä ovat aina suurimpia tulkinnanvaraisia kysymyksiä. Näin meillä ...
"Siihen mihin pitäisi puuttua on siis suora uhkailu ja sellainen kun mennään tosissaan henk.koht.tasolle, eikä enää pysytä keskustelun tasolla."
Olen saanut epäsuoran tappouhkauksen sen takia, että puhun netissä gang stalkingista. Pitäisikö tällaisiin mielestäsi puuttua?
http://indietarget.blogspot.fi/2015/05/epasuora-tappouhkaus-poistetussa.html
En saa tuota linkkiäsi auki, mutta löysin jutun kys.sivuilta. En tiedä jäikö jotakin avautumatta, en ymmärtänyt mikä on se "epäsuora" siinä uhkauksessa??!!
Jos joku uhkaa niin se on uhkaus ja jos uhkaa tosissaan esim.väkivallalla niin se on tietenkin laitonta. Mutta miksi jostakin joukkovainoamisesta pitäisi puhua niin on ... vähän kyseenalaista. Voi miettiä sitä millä tasolla keskustelua haluaa liikuttaa.
Miksi? Siksi, että ihmiset tulisivat ilmiöstä tietoisiksi ja hommalle tulisi loppu niin omalla kuin muidenkin kohdalla. Olen jo kurkkua myöten täynnä sitä paskaa. Olen melko varma, että suurin osa ihmisistä ei kestäisi sen luokan vainoamisesta, mitä minuun on kohdistettu, kovinkaan kauaa, saati sitten yli 2 vuotta. Mutta kuten olen aiemmin sanonut, olen äärimmäisen voimakastahtoinen ja sitkeä ihminen. Ei minua niillä psykologisilla leikeillä murreta, vaikka ne emotionaalisesti vaikuttavatkin.
Tuo ei muuten ollut ainoa uhkaus, yhdessä poistetussa ketjussa täällä joku vihjasi minulle, että gang stalking "voi toki päättyä fyysisesti" ja että "sitähän ei saa koskaan tietää...", kun oli toppuutellut kirjoittamasta siitä.
Arkkityypit
Kun erilaisia satuja ja tarinoita tarkastelee lähemmin, voi huomata miten erilaiset henkilötyypit ja voimat toistuvat niissä.
Tapaamme sankarin, joka etsii jotain;
Viestintuojan, joka kutsuu seikkailuun;
Mentorin, joka viisaudellaan auttaa sankaria;
Muodonmuuttajan, joka huijaa ja sekoittaa sankarin pasmat ja niin edelleen.
Arkkityypit ovat universaaleja hahmojen ja kerronnallisten funktioiden malleja, jotka ovat keskeinen osa koko ihmiskunnan kertomakulttuuria ja kollektiivista piilotajuntaa.
Ne eivät välttämättä ole staattisia rooleja, vaan joustavia funktioita: energioita, vastavoimia, jotka esiintyvät eri persoonissa.
Näin ollen yksi henkilöhahmo voi kätkeä sisäänsä useamman kuin yhden arkkityypin.
Arkkityyppejä voikin lähestyä ajattelemalla niitä naamioina – ne voi pukea hetkeksi ylleen mutta niitä voi myös vaihtaa.
Toinen tapa lähestyä klassisia arkkityyppejä on tarkastella niitä sankarin oman persoonallisuuden eri puolina.
Toiset henkilöhahmot edustavat sankarille mahdollisuuksia – hyvässä tai pahassa. Heiltä sankari oppii ja sisällyttää kartuttamansa kokemukset omaan itseensä.
Yleisimpien arkkityyppien lisäksi on olemassa lukematon määrä muita arkkityyppejä. Esimerkiksi sadut ovat täynnä hahmoja (kuten viekas susi, hyvä äiti, paha äitipuoli, ilkeä noita ja niin edelleen) joilla on hyvin täsmällinen arkkityyppinen funktio.
Teoriassa jokaisessa hyvin rakennetussa hahmossa on piirteitä jokaisesta arkkityypistä.
http://elokuvapolku.kavi.fi/fi/elokuvapolku/sivupolku/arkkityypit
Ajatusrikollisuus on suomessa jo täyttä totta.
Jos sanot julkisesti olevasi maahanmuuttoa vastaan niin voit menettää työpaikkasi ja tulevaisuutesi tuhotaan.