Nainen toipuu erosta hetkessä, mies ei ikinä.
Ilta lehden tutkimus
ölölölööö
54<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Stereotypiaa...
Ei naisen tarvitse tuntea eron tuskaa ja sydänsuruja koska aina on lohduttajia jonoksi asti ja kaskummaa exä ja suhde on kohta unohdettu. Jos miehellä olisi samanlainen jono naisia niin kai se ero helpottais yhtälailla hetkessä. Miehelle kuten minulle se on rankkaa juurikin siitä syystä että eron tullessa uuden naisen saaminen on kuukausien ja jopa vuosien työn takana. Siksi itse itken vieläkin lähes viikottain eksäni perään vaikka erosta onkin jo kohta kolme vuotta aikaa. Hänellä oli kyllä pian uusi ukko ja nykyään jonkun toisen ukon kanssa kihloissa. Tuskin edes muistaa mua olevan olemassakaan saati että oltiin joskus kimpassa. Välillä kans miettiny et sureekohan naiset ikinä exiensä perään vai ovatko kaikki oikeesti niin tunteettomia.
Itse olin yhdessä exäni kanssa viisi vuotta, mutta hän alkoi deittailemaan alle viikko eromme jälkeen. Kuukautta myöhemmin hänellä oli jo uusi mies ja muuttivat yhteenkin aika nopeasti. Tuli kyllä vähän sellainen tunne, ettei hän tainut koskaan välittää minusta tosissaan. Itselläni kesti vuosi toipua hänestä kunnolla ennen kuin edes ajattelin uusia naisia - ja olin siis se joka lopetti suhteen.
Öö, siinä tutkimuksessa nimenomaan osoitettiin naisten kokevan SUUREMPAA tuskaa erossa kuin miehet. Ja että MIEHET ne alkavat juosta laastarisuhteissa, kun taas naiset vahvistuvat ja itsenäistyvät.
"Naiset pyrkivät valitsemaan kumppaninsa huolella. Kun hyvän kumppanin kanssa tulee ero, naiseen sattuu hetkellisesti enemmän."
"Mies skippaa eron aiheuttaman surun ja porskuttaa eteenpäin.
Miehet kokevat vähemmän henkistä ja fyysistä kipua eron jälkeen kuin naiset. Miehet patoavat tunteensa, kun taas naiset käsittelevät ne ja vahvistuvat."
Lukekaa muutakin kuin otsikko.
"Naiset pyrkivät valitsemaan kumppaninsa huolella."
Kyllä. Rahaa täytyy löytyä, eihän sitä pillua ilmaiseksi anneta.
Kuka rahasta on puhunut? Mun ex oli työkyvyttömyys eläkkeellä, minä töissä. Ja niin vaan oli että hänkin sohi joka puolelle kun yks akka ei hänelle riittänyt.
Mulla romahti maailma silloin täysin, mutta tulin myös vahvemmaksi, enää en miehiä kattele ollenkaan.
Ja kyllä, ikävöin häntä edelleen useinkin vaikka siitä on jo lähes 10v aikaa. Varsinkin jos kuulen hänen nimen tai näen jonkun joka muistuttaa häntä.
Kyllä meillä naisillakin on tunteet, te miehet ette vaan välitä niistä, sohitte vaan seipäällänne joka puolelle, teille on lopulta ihan sama kenet saatte, kunhan on joku vaan ämmä koska ette kestä yksin olla.
Kyllä mä kestäisin olla yksin jos olis varaa valita. Ainakun olis tieto et jonkun saa kun haluaa. Naiselle sinkkuus on valinta ja nainen monasti valitsee yksinäisyyden juurikin kun valintaa on liiaksi. Ja kun ei halua olla yksin valitaan usein se rikas tai edes komea. Tavallisen miehen mahkut olikin sitten siinä. Ei se rikaskaan tajua lopulta mitä rahoillaan teksisi mutta köyhällä olisi heti monta suunnitelmaa mielessä. Ihan sama on asetelma miehen ja naisen parinvalinta teemassakin.
No ei se naisten syy ole, että miehistä on ylitarjontaa. Mitäs ootte niin tyrkkyjä, että vokottelette koko ajan ja kaikkialla, varatutkin miehet.
Ja sitten ihmettelette miks naiset saa tarpeekseen ja ovat vapaaehtoisesti sinkkuja. Nii-in, mistähän mahtaa johtua?
Siitä kun kaikki naiset lohkee sille 20% jännämies joukolle jotka muutenkin pyörittää panorinkiä. 80% miehistä saa ehkä joskus jämäpalat ja näistäkin ehkä puolet jää ilman mutta kun se kiltti ja kunnollinen ei kelpaa ja sitten valitetaan omia jännämies valintojaan.
nainen jätti, kun en saanut siivottua sammaleita omakotitalomme katolta.
Kunnon mies olisi kyllä siivonnut sammaleet.
Niin olisi. Laiska ei ole kovin kunnollinen.
Mulla on vaikka kuinka paljon ystävättäriä, jotka valittavat että joutuvat tekemään kotonaan kaiken yksin. Leikkaamaan nurmikon, siivoamaan, pyykkäämään jne. Mies ei tee juuri mitään. Mies on sitä mieltä, että se riittää kun hän käy töissä. Mutta kun se nainen käy töissä myös! Tienaa vain tietenkin vähemmän kuten naiset yleensäkin.
On myös niitä pareja, joissa naiset tienaa paremmin, mutta eivät ne naiset silti odota miehen hoitelevan kodin ja pihan työt yksin.
Miehet on ihan uskomattoman itsekeskeisiä ja naista alistavia, kaikkialla ympäri maailmaa.
Tämäkin tutkimus oli tehty lähes 100 maassa, joten se kertoo kyllä paljon miehistä ja naisista. Ja siitä, miten nainen mieluumin lähtee pois suhteesta vaikka rahallisesti kannattavampaa olisikin olla miehen kanssa ja kestää vain hampaat irvessä kaiken.
Jos vaivautuisitte lukemaan kyseisen jutun,ja tutkimuksen, iltalehden sivuilta,sen sijaan että samantien aloititte naisten haukkumisen,ja vielä ymmärtäisitte lukemanne,mikä olis kommentoinnin kannalta toivottavaa,huomaisitte että siinä sanottiin että miehet siirtyy nopeasti eteenpäin suhteen jälkeen,ilman että käsittelevät eroa mielessään,ja sitten käsittelemättömät asiat exän suhteen jäävät vaivaamaan miehiä jopa loppuelämäksi.Naiset taas käsittelevät mielissään eron loppuun ennen uutta suhdetta ja vahvistuvat kun eivät enää entisiä mieti.En ymmärrä miten tämänkin saitte käännettyä niin että kaikki on naisten syytä,kun tutkimus käsitteli vaan sitä miten miehet ja naiset,noin yleensä,eroa käsittelivät,ja sen yli pääsevät.
No selitäppä sitten miten on mahdollista että suurimmalla osalla naisista on uusi suhde viikko tai kaksi entisen jälkeen ja miehillä kuukausien päästä? Miten nainen käsittelee eron päivissä kun mies kuukausissa? Ennenkun sinä käännät kaikki miesten syyksi niin vastaa nyt noihin ensin!
Mistä sen olet saanut päähäsi, että suurimalla osalla naisista on uusi suhde viikon tai kahden päästä? Nyt pikkuisen voisi olla kriittinen omien asenteidensa kanssa.
Mielestäni en kääntänyt mitään miesten syyksi, ihmettelin vaan että miten tollasestakin eron yli pääsemis-tutkimuksesta jotenkin saadaan tällä palstalla väännettyä että kaikki on aina naisen vika.Tiivistin ton iltalehden jutun miten itse ymmärsin sen, tutkimuksessa on selvitetty yleisesti miesten jättävän käsittelemättä edellisen suhteen asiat jotka jäävät vaikeuttamaan eteenpäin menemistä(,ja sitten myös uuden suhteen löytämistäkin).Ei kukaan halua olla laastarisuhde. Tän ketjun exät ilmeisesti ovat nopeasti eteenpäin siirtyneet,ja selkeesti ei yli ole vielä päästy kun täälä niitä haukutaan.Millanen aikamääre suhteen ylipääsemiseen sitten pitäisi olla,kaikille väh.kuukauden suruaika vai mikä?
Sinkkuelämässä sanottiin, että suhteen jälkeen pitäisi olla sinkkuna puolet siitä ajasta kun oli suhteessa. Eli kahden vuoden suhteen jälkeen pitäisi olla sinkkuna vuoden.
kun nainen eroaa miehestä, nainen on käsitellyt asian jo etukäteen (nainen haluaa päästä matalantason luuserista eroon), ja näinollen kiimavittu on valmiina heti eron jälkeen uusiin seikkailuihin. Kun matalantason luuseri tulee jätetyksi kiimavittuisen naisen toimesta ei luuseri tajua mitä on tapahtunut. Koska luuseri on rakkaudesta unelmoiva ääliö, ei kiimavitun tyydyttäjä.
Naiset käsittelivät mielessään = todistelevat itselleen ja tuttavapiirilleen, että mies oli kaikin puolin huono ja syyllinen eroon, kun taas nainen itse on viaton uhri ja enkeli.
naista on turha moralisoida omien käsitystensä vankilasta. Nainen on kiimavitun viemä, ei ätmin ihannoiman rakkauden hamuaja.
tälläkin palstalla kyllä huomaa miten miehet todellakin pohtivat omaa osuuttaan asioihin, eivätkä missään olosuhteissa syytä siitä naisia, vaan kypsästi pohtivat sitä mitä he voisivat tehdä paremmin ja miten parantaa itseään ihmisenä.
Jaa ihan Sinkkuelämässä? Mitä Salkkareissa sanottiin?
kiimavitulla ei ole moraalia, joten turha sitä on kenenkään pohtia. Valitettavasti ätmit eivät tajua asioiden tilaa vaan ovat takertuneet hollywood maailman syöttämään rakkauteen, joka on siis pelkkä fiktio.
Minä kerron. Nainen on vatvonut asiaa itsekseen jo pitkään, ja lopulta on löytänyt joitakin sopivia uusia miehiäkin. Hän ei ole pettänyt, hän on vain käsitellyt asian mielessään ja puntaroinut jatkoa. Sitten hän eräänä päivänä ilmoittaa, että tämä on nyt loppu meidän välillämme. Mies ihmettelee, että mitä helvettiä, mutta nainen pistää ison vaihteen päälle, heittää pois fb-frendeistä, eikä yhtäkkiä vastaa enää viesteihin, sitten vaihtaa numeron. Viimeinen viesti häneltä "mitä sitä nyt enää vatvomaan, kun asia on jo selvä".
Näin minulle kävi. Olisin halunnut huutaa että "EI SE MINULLE OLE SELVÄ" mutta yhtys oli jo lopullisesti poikki.
Sillä logiikalla tulisi 20 vuoden yhteiselon jälkeen pysyä sinkkuna 10 vuotta. Molempien. Sinkkuelämää-sarja on muutenkin aikalailla huuhaata (kevyttä viihdettä kyllä jos sen ottaa huumorilla).
Mistä tuon olet saanut päähäs? Vai puhutko jostain teineistä, niillä se voikin noin mennä, mutta ei jos on aikuinen nainen ja varsinkin jos on lapsetkin kintuissa pyörimässä.
Nainen voi olla yksinkin jonkun aikaa tai vaikka lopun ikänsä.
Miehille se on liian suuri statuksen menetys, täytyy vaikka joku vaan pölypää hankkia tyhjyyttä täyttämään, sitten samalla mielessä parutaan exän perään.
Eipä ole tuollaista statusta mitä menettää koska olen koko ikäni ollut sinkku vaikka naisia olen jatkuvasti yrittänyt. Minkäs teet jos naama ei kelpaa. Mulle kelpais se joku vaan pölypääkin mutta kun hekin valitsevat seuransa pinnallisesti.
nainen hakee kiimavittuunsa täytettä ja kyrvän ryminää, mies hakee jotain epämääräistä rakkautta. Siinä se ero on.
Tässä on taas näitä ätmien loistavia tutkimustuloksia linkkeineen päivineen.
Taannoin palstalainen helka opetti tieteellisten julkaisuiden avulla, että naisen kiimavittu kiihottuu mistä tahansa paneskelusta, myös eläimien.
Nainen etsii uuden jännämiehen kun edellinen on hakannut naisen.
Itsekeskeinen ja itserakas ihminen ei tarvitse muita kuin itsensä ja peilin.
Jos mies ei toivu erosta ikinä, niin olisikohan miehen syytä hakea psykiatrista apua?
Minulla on takana kolme vakavaa parisuhdetta. Pisimmästä toipuminen vei pari vuotta ja näistä lyhyemmistä toipuminen on vienyt vähän lyhemmän aikaa eli noin vuoden. Pisimmästä suhteesta erottuani mies meni heti seuraavalla viikolla kihloihin. Oman kokemukseni mukaan sanoisinkin, että kyllä se on mies, joka kovemmin sitä uutta suhdetta etsii.
Se on totta, että moni nainen pohtii eropäätöstä jopa vuosia. Silloin parisuhteesta henkisesti irrottautuminen ja uuden sinkkuelämän miettiminen voi olla pitkällä, vaikka vielä asuttaisikin teknisesti yhdessä. Ulkopuolisen silmissä sellainen voi näyttää siltä, että nainen pomppaa välittömästi uuteen suhteeseen. Ulkopuolinen ei voi tietää, että millainen parisuhde on ollut. Taustalla voi olla pitkään jatkunutta seksittömyyttä, henkistä väkivaltaa, rajuja riitoja ym. jotka ajavat pariskuntaa väkisin erilleen.
Erosta on helppo toipua, jos vertaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kiusaamisesta toipumiseen. Kaiken tuon kokeneena, vaikein on juuri ollut hyväksikäytöstä toipuminen. Ei ole uskaltanut hakeutua toisten seuraan varsinkaan miesten. Pelkään saavani ns. vääränlaista huomiota. En ole mikään ruma, joten saan aivan tarpeeksi miehiltä huomiota. En ole uskaltanut elää moniin vuosiin hyväksikäytön jälkeen. Ihmiset ovat pitäneet minua hulluna, kun olen tukahduttanut persoonani. Tuo hyväksikäyttö sai myös aikaan sen, että minua alettiin haukkua huoraksi ja muuta lokaa. Jokainen katseeni, puheeni, kiinnostukseni, hymyni ja naurahdukseni tulkittiin huorailuksi. Elämäni oli silloin todella epäreilua. En luultavasti koskaan anna kiusaajilleni anteeksi. Kostaminen on käynyt mielessä, mutta en halua vajota kiusaajieni tasolle. Unohtaminen on niin hirvittävän vaikeaa. En ole päästänyt ketään lähelleni vuosiin. Minua on käytetty kaksi kertaa seksuaalisesti hyväksi, toinen kerta johtui osittain kiusaajistani ja heidän levittämistä juoruista.
Täällä taas kilpaa miehet uhriuttavat itseään. Kuin perussuomalaiset konsanaan. "Minun herkkää sisintäni ovat nuo vitun ämmät taas loukanneet" (huuli väpättäen)
ei kukaan panomies loukkaannu kiimavitun juoksuista.
Niinkö? Ensin femakot vuosikausia vaativat miestä muuttumaan mm. herkemmäksi ja tunteellisemmaksi ja sitten kun merkkejä siitä alkaa näkyä, ei sekään kelpaa.
varsin ikäviä kokemuksia tuntuu sinulla olevan. Olen siitä pahoillani.
Nainen saa uuden mieen 5 minuutissa jos haluaa. Mieheltä voi mennä vuosia.
ei ne miehet nyt ihan noin helppoja ole...
Oletko kokeillut? Vai oletko poikkeuksellisen ruma ja ärsyttävä läski?
Ettekös ole kuulleet, että nainen on kuin apina, se ei päästä oksasta ennen kuin on uusi oksa otteessa.
Eli tämähän tarkoittaa sitä, että naisilla on usein jo uusi kaveri katseltuna ennen sitä eroa....Vielä useammin se on myös syy eroon.
Näitä tapauksia olen nähnyt useitakin omin silmin.
On noitakin tapauksia, miehissä ja naisissa. Mutta kyllä naiset huomattavasti miehiä useammin päättävät suhteen ihan ilman, että on ketään uutta katsottuna koska naiset osaavat kyllä yksinkin olla.
Juuri näin. Kyllä se paaaljon useammin miesten synti on, että uusi pitää olla valmiiksi katsottuna (ja kokeiltuna) ennen kuin entisestä uskaltavat erota.
Kun kamunainen erosi yhdestä miehestään parin vuoden suhteen jälkeen, niin hän alkoi heti vehdata muiden miesten kanssa ja seuraava mies löytyi sitten työpaikalta, toki sekin suhde on nyt jo historiaa ollut vuosia ja kamunainen on tämän jälkeenkin ollut kihloissa ja eronnut ja (tietääkseni)viimeeksikin oli joku mies joka on ollut samassa työpaikassa. Hän myös kävi panettamassa itseään tuossa naapurikaupungissa vajaa vuosi sitten, väitti olevansa puutteessa vaikka nainen ei voi olla puutteessa koska panijoita olisi jonoksi asti
Ei noissa kamunaisen mieskuvioissa pysy perässä pirukaan.
Sen sijaan se mies josta hän erosi sen parin vuoden jälkeen pysyi pitkään sinkkuna, eikä tykännyt yhtään kun kerroin hänelle kamunaisen touhuista heti heidän suhteen päätyttyä. Hän oli raivonnut tästä kamunaiselle ja kamunainen pelkäsi exänsä hajottavan hänen omaisuuttaan, joka oli vielä heidän yhteisessä kodissa, Mies ei kertonut kamunaiselle keneltä kuuli tämän touhuista, koska käskin olla kertomatta. Valehtelin sitten kamunaiselle, etten ole kertonut mitään, onneksi meni läpi koska niistä jutuista ei kovin moni tiennyt.
Kamunainen siis alkoi vehdata muiden miesten kanssa jo ennen kuin oli edes siirtänyt kaiken omaisuutensa pois hänen ja entisen miehen yhteisestä kodista.
"Ei noissa kamunaisen mieskuvioissa pysy perässä pirukaan."
No, onko pakko? Ei ketään oikeasti kiinnosta, paitsi jos olet ollut siinä jonossa etkä kelvannut kamunaiselle....
Nainen voi käsitellä eroa mielessään ja samalla olla mukana markkinoilla. Passiivinen, erosta toipuva nainen kun ei eroa juuri mitenkään seuraa hakevasta naisesta. Miehen pitää yleensä tehdä valinta suruajan ja yrittämisen välillä. Aika helposti se lipsahtaa yrittämisen puolelle, vaikka se ei fiksua olisikaan. Lipsahtaisi se monilla naisillakin jos heille ei kaikki tipahtaisi syliin yrittämättä.
Typerä tutkimus. Fiksu ihminen tyhjentää "kuppinsa" edellisen suhteen seurauksista, ennenkuin ryntää seuraavaan. Tämän pitäsi päten molempiin sukuouoliin. Ei uuden kumppaninhomma ole toimia terapeuttia tai rebound projektina. Jos sellaiseksi ryhdyt vapaaehtoisesti. Se onoma valintasii.
Saa sitten myös kärsiä seuraukset. Ei niinkuitenkaan saa kestävää suhdetta luotua. Tämän pitäsi olla fiksulle ihmiselle selvää jo alusta lähtien.
Ei aina voi valita. Minkäs teet, jos törmäät sopivaan ihan sattumalta, vaikka etsit vain kertapanoa? Pitääkö sanoa, että muuten kyllä, mutta kun minulla on meneillään tämä suruaika. Että vuoden päästä sitten voidaan jo harkita uusintaa.
Ätmin ei tarvitse toipua erosta. Ei ole suhdetta, joten ei tule eroakaan!
No sittenhän asiat on helkkarin hyvin. Ole kuule tyytyväinen vaan.
No mä en luottaisi Iltalehden tutkimuksiin. Opiskeliaikana luin paljon oman oppialan tieteellisiä lehtiä ja niiden tutkimukset olivat paljon laadukkaampia kuin Iltiksen.
Ei se mikään iltalehden tutkimus ollut, iltalehti vain kertoi siitä.