tajusitte, että voitte kohdella miestä mitenhaluatte?
Missä iässä
Tröllli
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Minut tunteneet naiset eivät ole tuollaisia oppineet.
Joku taas heijastaa omaa vääristynyttä maailmankuvaansa muihin.
En missään iässä. En ikinä voisi olla miehen kanssa, joka antaa kohdella itseään huonosti. Rakastaminen edellyttää, että voin "katsoa miestä ylöspäin", siis arvostaa ja ihaillakin. Se taas edellyttää, että miehellä on niin vahva itsetunto, ettei hän suostuisi turhanpäiväiseen kiukutteluun, oikutteluun tai muuhun huonoon kohteluun.
Missä iässä tajusitte, että voitte kohdella miestä miten haluatte?
`
Noin kaksi vuotiaana, niin mulle on väitetty. En muista itse neljännes vuosisadan taakse...muut sisaruuksista kyllä muistavat.
Olin hänen lellikkinsä...olen ilmeisesti vieläkin jossain määrin.
Vahinko ett mies on alkanut ikääntyä ja selvästi yrittää irtautua mun otteestani.
`
Hän kun on ainoa miespuolinen koko maailmassa; jota olen pystynyt hypyttämään oman mieleni mukaan edes jotenkin koko elämäni ajan.
Hän kyllä sanoo ett hänen sanansa on LAKI. Onneksi lakeja voi muuttaa tarpeen mukaan ja annetut tuomiotkin voivat aina muuttua lopulta ehdonalaisiksi.
Ja ihan oikeesti, minä rakastan tätä miestä; tyttären rakkaudella.
Yhtä armollinen olen häntä kohtaan, pienet ja suuremmatkin virheet hänessä ovat lopultakin inhimmillisiä kauneusvirheitä. Hän on isäni, mun Faija!
Mitä te luulitte....
Monilla naisilla on tosiaan isäkompleksi.
Siis mikä? Viitsitkö avata mulle mitä oikein tarkoitat?
Hyvin kompleksinen suhde omaan isäänsä.
Saatat olla oikeass,en oikein aina tiedä pidänkö hänet jalustalla.(aina ei olis syytä)
Toisaalta tiedän myös ett aina voin pyytää apua ja saan sitä taatusti.
Kaksi palstatotuutta taas todistettu!
1. "katsoa miestä ylöspäin" = hypergamia
2. "niin vahva itsetunto, ettei hän suostuisi turhanpäiväiseen kiukutteluun, oikutteluun tai muuhun huonoon kohteluun" = pitää olla jännämies, tai jos ei ole niin ainakin pitää esittää tylysti ettei muka välitä naisesta (koska jos välittäisi niin yrittäisi varmistaa että nainen on tyytyväinen eikä jätä, eli sietäisi naisen käytöstä)
Surullista, jos olet kotoasi saanut parisuhdemallin, jossa ei ole molemminpuolista arvostusta ja kummallakin vanhemmalla tervettä omanarvontuntoa. Vain tosi vinksahtaneissa vuorovaikutussuhteissa kasvanut voi nähdä jotain outoa siinä, että rakastamaansa ihmistä arvostaa ja ihailee ("katsoo ylöspäin"). No, toivottavasti löydät itsellesi naisen, joka ei arvosta sinua ja pitää itsestäänselvyytenä, että sinua saa kohdella miten tahansa, jos se kerran sinulle kertoo ettei nainen ole hypergaminen.
Haloo, maa kutsuu helkaa! Kuuleeko helka? Todellisuudessa mikään ihmissuhde ei koskaan ole niin täydellinen kuin mitä sinä vaadit. Se on normaalia, ei vinksahtanutta.
turhaa änkyttää helka on oikeassa ihan normi juttua ja kumpikin katsoo toisiaan ylös päin jos aidosti rakastaa silloin tosiaan kunnioittaa ja arvostaa toista
Kiitos, muru ;)
En vaadi täydellisyyttä, mutta en myöskään ymmärrä miksi yksikään ihminen (mies tai nainen) haluaisi olla sellaisen ihmisen kanssa, jota ei pysty arvostamaan. Jos mies antaisi minun olla itseään kohtaan bitch, niin en todellakaan voisi arvostaa häntä. Se ei tarkoita, etteikö meilläkin tulisi aika ajoin riitoja, väärinkäsityksiä, loukkauksia ja loukkaantumisiakin puolin ja toisin, mutta jos mies esimerkiksi hyväksyisi nöyrästi nalkuttamisen, nolaamisen, erolla uhkaamisia tai jopa lämäreitä, niin eihän sellainen mies arvostaisi itseään. Miksi siis muutkaan arvostaisivat häntä?
Tuossa helka juuri myönsi hypergamian. Että se siitä "normi jutusta".
Samoin typerä tuo "itte oot"-defenssi, jossa väitetään että myös mies katsooo ylöspäin.
Eihän se voi katsoa, jos on naista korkeammalla tasolla.
HELKAN ensimmäinen vastaus ketjun alussa..
"Joku taas heijastaa omaa vääristynyttä maailmankuvaansa muihin....jne."
´
Allekirjoitan sen 100%:sti, samoin ajattelen itse.
´
Samoin Helkan vastaus nikkellä 4139 kirjoittavalle;
on hyvin muotoiltu vastaus ja täysin mun ymmärrettävissä ainakin.
En vastannut 4139:lle, (tietystä syystä)
koska en olisi osannut muotoilla vastaustani niin; etten olisi tehnyt ns. henkilöhyökkäystä!
´
Oma vastaukseni heti Helkan jälkeen on tarkoitettu esimerkiksi siintä,
miten voimakastahtoinenkin mieshenkilö voi joutua joskus heikkoon asemaan ...
Siinä on kysymys isän rakkaudesta lapseensa, suojelun halusta,
pitkämielisyydestä ja anteeksi annosta.
Ainoastaan lapsi voi kohdella miestä huonosti "typeryyttään"
ja saada sen lopulta aina anteeksi.
´
Se mitä tarkoitin sanomalla;
"Vahinko ett mies on alkanut ikääntyä ja selvästi yrittää irtautua mun otteestani."
...Mä olen viimein kasvanut aikuiseksi, ja käsitän myös ettei mun oikuttelut menis enää läpi!
Ihan oikeesti ei voi kumppaniiaan rakastaa, jos häntä ei kunnioita!
En ainakaan minä.
"Ihan oikeesti ei voi kumppaniiaan rakastaa, jos häntä ei kunnioita!"
Amen ja tattis.
Tuleeko sulla Helka mieleen ett tässä me puhutaan tyypin kanssa;
joka ei ole koskaan aidosti rakastunut?
Kuvittelee ehkä hetken ihastusta rakkaudeksi, kunnes putoaa maanpinnalle ja se siitä.
Ihastuksia tulee ja menee,kohteet vaihtelee...ihan normaalia.
Ne vaan ei kestä kovin pitkään, enkä minä ainakaan halua mitään vakavampaa suhdetta heihin luoda.
Toisin on jos ihastus alkaa muodostua rakkauden suuntaan, kun toiseen on ensin tutustunut ja haluaa tutustua vielä syvemmin.
Mun kokemuksella en kovin herkästi enää tule yhteiseen osoitteeseen muuttamaan.
Jos toinen katsoo ylöspäin, toinen katsoo alaspäin. Jos a < b niin b > a. Oma parisuhdeihanteeni on tasaveroisuus eli a ~ b ja se ettei tarvitse murehtia tai kisata kumpi on parempi.
Kiukuttelun ym. sietäminen ei liity hypergamiaan vaan sovun etsimiseen ja miellyttämiseen. Parisuhde toimii paremmin, jos molemmat sietävät toistensa huonoja puolia eivätkä ala tapella takaisin. Koska ps-markkinoilla on naisten määräävä markkina-asema, yleensä se on mies, joka joutuu joustamaan ja suvaitsemaan enemmän.
Arvostaminen on eri asia kuin ylös katsominen.
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miten miehet ymmärtävät tasa-arvoisen suhteen päälle, naiset (feministi) eivät.
Helka tarttee miehen, tai muute se sekoo lopullisesti.
Repesin tälle ääneen. :D
Kävitkö jossain paikkauttamassa itsesi kun repesi vai korjasitko vaan MacGyver-teipillä?
Ka-ching! ;D
Joskus alta 30-kymppisenä seurasin vierestä kauhistuneena muutamankin kerran, mitä kaikkea mies ottaa vastaan naiselta, kun nainen hymyilee ja flirttailee samalla. Siis p*llunkipeälle saa todellakin sanoa mitä vaan, ei ne kuuntele sanoja. Katselevat vain lupaavasti keinuvaa lannetta, pehmeää povea ja kuulevat hunajaisen äänen.
Yök. Molemmille.
Siinä taas nähdään miten vääristynyt naisen maailmankuva on. Todellisuus nimittäin on, että miehellä ei ole varaa nirsoilla, vaan naiselta on pakko sietää lähes mitä tahansa, jos naisen haluaa saada ja pitää. Nainenhan tunnetusti saa miehen helposti, joten naisen vääristyneissä käsityksissä miehelläkin on varaa olla hankala.
No empä ole vanhemmiltani kunnon mallii saanu, ko ovat kuolleet, ko olin lapsi.
miksi naiset tuotatte miehen sydämmeen tuskaa esim rakkaus asioissa tai kun mies luottaa teihin ja arvostaa ja kunnioittaa teitä mutta ei vaan sydän suruja nainen tuo tullessaan miksi näin
Syy on varmaan ihan sama, mikä miehilläkin on, heidän tuottaessaan tuskaa naisille.
Kakka valuu ylhäältä alaspäin. Jo armeejas alikekkulit simputti alokkaita, ko ylemmät herrat niit moitti.
Sama se on siviilis naistenkans.... Ei monikaa itseäänkunnioittava mies lähe naista hakkamaan, kun nainen vittuilee tai lyö. Ylikekkulit tulee väliin.
En ole koskaan kohdellut miestä "miten sattuu" vaikka pojat kiusasivat ja potkivat minua nimitellen koko peruskoulun ajan. Pelkäsin ja itkin päivittäin tuolloin. Nykyään suhtautumiseni miehiin on ok, aika neutraali tosin.
Ai niin, ei tähän varmaan minun kommenttejani haluttu, en ole kaunis enkä kovin nuori. Sori.
19v ku muutin kotoa...siitä alkaen aina on löytyny joku joka vaikka nuolee perseeni jos sitä toivon...tekee siis MITÄ tahansa. Ja näitä miehiä ei ole ympärilläni yhtä tai kahta vaan kymmeniä.
Arvatkaas mitä...seurustelen nytkin miehen kanssa joka Ei tee mitä tahansa. Hän tuossa esim ilmoitti ettei hän nuole kenenkään naisen pillua...johon vastasin "kunnon alfa" ;)
Nämä naisten miellyttäjät jäävät ilman parisuhdetta, koska jos suinkin mahdollista, naisen haluavat sellaisen miehen kainaloon joka ei hypi naisten käskyjen mukaan vaan jolla on SELKEÄSTI oma tahto johon nainen voi luottaa. Jos mies on kaikesta samaa mieltä kuin nainen....tai näyttelee olevansa....niin nyyh nyyh...eihän sellasta miestä voi ottaa edes tosissaan joka on aina samaa mieltä kuin nainen.
No niinpä niin. =)) Osasin kyllä odottaa tätä, väänsit asian sitt taas väkisin päälaelleen. Sen sinä osaat, ala poliitikoksi! Siellä niitä on kaltaisiasi...
`
En kyllä ole tätä mieltäkään. Koen yhä omistavani aivot ja kyvyn käyttää niitä.
Koska nikkes ei nyt ollut se tietty "##-###" jonka nikkeä en edes mainitse,
niin olkoot vaikka "kunnon epsilon" , jos edes ymmärrät mitä tarkoitan.
Taidan lähteä maille ammuskeleen lintuja...sensijaan ett "kypsyn" täällä.
Mies kirjoittaa..
Nnnaiiiinnneennn = Ex--------PUA = Naisasialuuseri = 1212 = miljoona muuta trolliia jne...
no huvinsa on hulluillakin
kyllä moni nainen toivoo et mies tekis jotai mitä hän tahtoo. eikä tule turhii riitoi suhtees.
Tottakai kaikki ystävyyssuhteet vaatii vastavuoroisuutta. Kiltit miehet eroaa vaan siinä että ovat AINA kaikesta samaa mieltä naisen kanssa. Jos nainen ehdottaa että mennään takahikiän pitseriagrilliin 100km päähän, mies ei sano omaa mielipidettään vaan suostuu miellyttämään naista.
entä jos mies haluu tehdä kaiken mitä akka haluu, iha rakkaudesta.
Rakkaus ei ole oman tahdon uhraamista.
Olin 14v kun aikuiset miehet alkoivat lähentelemään minua seksuaalissävytteisesti. Pari kertaa jopa heiluteltiin setelitukkoa naaman edessä, että "mites, haluaako tyttö oppia naimaan?"
Minulla on onneksi aina ollut turvallisia aikuisia, joiden kanssa naiseksi kehittyvä tyttölapsi pystyi iljettävistä ja ahdistavistakin kokemuksista puhua.
Tajusin siinä samalla, että jotkut miehet näkevät minut lähinnä yksittäisenä elimenä, johon haluavat työntyä. Minut on kasvatettu kohtelemaan muita niinkuin itseäni haluaisin kohdeltavan, ja miehen kohdellessa minua pilluna tai muutoin ala-arvoisesti, olen oikeutettu hyötymään siitä.
"ja miehen kohdellessa minua pilluna tai muutoin ala-arvoisesti, olen oikeutettu hyötymään siitä." = huora
Huonolla käytöksellä voi olla varma, että pillua ei lohkea.
Ei ehkä sinulta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.
En ole tajunnut vieläkään. Huonosti kohtelen jos kohtelen vain niitä, jotka ensin kohtelevat minua huonosti.