Toisessa ketjussa nimimerkki "Jappervokkki" lausahtelee seuraavaa:
"Toki tuohon kysymykseen voisi vastata, mutta omassa, myönteisesti otsikoidussa ketjussaan. Täällä ei kannata palkita huonosta käytöksestä. Koirankouluttajatkin tietävät, että se johtaa vain hankaluuksiin."
Vapaa-ajattelijoiden keskustelukyky on tasan nolla heidän tavoitteisiinsa negatiivisesti suhtautuvissa keskusteluissa. Mitä asiallisempi, sen varmemmin vapaa-ajattelijat pysyvät pois, mikä väistämättä johtaa siihen ajatukseen, ettei vapaa-ajattelijoiden tavoitteista keskustella. Tavoitteet on lyöty lukkoon pienen porukan voimin eivätkä he keskustele niistä. Ajanpuutteesta ei voi kyse, sen huomaa kun katsoo tätä palstaa. Trollaaminen ja kiusaaminen on vapaa-ajattelijoiden huvia palstalla, kuten "Jappervokkki"-nimimerkin lausahduksestakin hyvin huomataan, siihen riittää kyllä aikaa ja halua.
Vapaa-ajattelijat eivät sitä ilmeisesti joko itse huomaa tai eivät välitä, mutta he käyttäytyvät kuin pieni sisäänpäin kääntynyt ahdasmielinen uskonnollinen ryhmä. Lapsellista ja kehittymätöntä käytöstä, jonka yhteydessä ei kannata puhua humaanisuudesta.
"Toki tuohon kysymykseen voisi vastata, mutta omassa, myönteisesti otsikoidussa ketjussaan. Täällä ei kannata palkita huonosta käytöksestä. Koirankouluttajatkin tietävät, että se johtaa vain hankaluuksiin."
Vapaa-ajattelijoiden keskustelukyky on tasan nolla heidän tavoitteisiinsa negatiivisesti suhtautuvissa keskusteluissa. Mitä asiallisempi, sen varmemmin vapaa-ajattelijat pysyvät pois, mikä väistämättä johtaa siihen ajatukseen, ettei vapaa-ajattelijoiden tavoitteista keskustella. Tavoitteet on lyöty lukkoon pienen porukan voimin eivätkä he keskustele niistä. Ajanpuutteesta ei voi kyse, sen huomaa kun katsoo tätä palstaa. Trollaaminen ja kiusaaminen on vapaa-ajattelijoiden huvia palstalla, kuten "Jappervokkki"-nimimerkin lausahduksestakin hyvin huomataan, siihen riittää kyllä aikaa ja halua.
Vapaa-ajattelijat eivät sitä ilmeisesti joko itse huomaa tai eivät välitä, mutta he käyttäytyvät kuin pieni sisäänpäin kääntynyt ahdasmielinen uskonnollinen ryhmä. Lapsellista ja kehittymätöntä käytöstä, jonka yhteydessä ei kannata puhua humaanisuudesta.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Humaanisuus taitaa jo käsitteellisestikin olla vähän ristiriidassa vapaa-ajattelun kanssa. Keskustelukulttuuri on kaikkea muuta kuin humaania.
Lisään sen, että vaparien asioista saa vaparien mielestä keskustella, jos kehuu heitä estoitta. Pienikin kritiikki synnyttää massiivisen vastareaktion. Erityisesti talous on heidän pyhä lehmänsä.
Voi sitä, joka kyselee loistohotelleissa pidettyjen kokousten hintoja! Voi sitä, joka kysyy, onko oikein kritisoida muiden suhdetta valtioon, kun itse elelee valtion rahalla enemmän kuin mikään järkevä verrokkiryhmä tms.
Joka tällaiseen erehtyy, saa tuta tuntea tuollaisten Jappervokkien ylimieliset ja alatyyliset kommentit.
"Vapaa-ajattelijoiden keskustelukyky on tasan nolla heidän tavoitteisiinsa negatiivisesti suhtautuvissa keskusteluissa."
upeaa! täällähän on oma ketju, jossa nimenomaan voi tuulettaa niitä vapaa-ajattelijoiden pahimpia tavoitteita, sellaisia joita vastustaa eniten.
ehkä luin tuota ketjua huolimattomasta, mutta en nähnyt yhtään kommenttia vapaa-ajatteluun negatiivisesti suhtautuvilta sieltä, yhtään kritiikkiä niitä kamalimpia tavoitteita kohtaan. miksiköhän siellä ei sitä kritiikkiä näy?
"täällähän on oma ketju, jossa nimenomaan voi tuulettaa niitä vapaa-ajattelijoiden pahimpia tavoitteita, sellaisia joita vastustaa eniten."
Sorry vaan, mutta taidanpa valita itse mitä kirjoitan ja mihin. Niin vaparitkin tekevät ja minä taas olen oikeasti vapaa-ajattelija, toisin kuin te.
Miksi se kritiikki pitäisi kirjoittaa juuri tuohon aloitukseen? Jotta se voitaisiin kuitata pornoksi? Säälittävää...
Tähän voitaisiin oikeastaan kerätä vaparein pahimmat palstaoksennukset...
Hyvä idea. Aina kun näkyy oksennus, tänne vain.
Kirkkomielisenä yhdistyksenä VAL on omaksunut ihan uusia piirteitä.
Vaparit ovat poistattaneet yhden ketjun, jossa heidän ala-arvoiset kommenttinsa olivat silmiinpistäviä. Ei varmaan ollut vaikea osoittaa ylläpidolle, että se ketju oli asiaton!
Jo toinen ikioma vihaketju! Tämä tekee gutaa, varsinkin kun aloitusviestissä vääristellään totuutta minkä keritään. Muuta en teiltä onnettomilta antivapareilta odotakaan. Koska totuus ei ole teidän puolellanne, turvaudutte valheisiin ketjusta ja viestistä toiseen.
Ainoa faktuaalinen osa aloitusviestistä oli lainaukseni, joka oli suunnattu Rahista vastaan, mutta joka pätee teihin kaikkiin muihinkin. Se, että vertaan teitä koiriin, on toki julmasti ja epäreilusti sanottu. Niinpä haluankin tässä pyytää nöyrimmästi anteeksi kaikilta koirilta ja niiden omistajilta. Yhdelläkin koiralla on enemmän hyviä luonteenpiirteitä kuin teillä kaikilla antivapareilla yhteensä.
Sinähän se vihaat lapsia, kun viet niitä pervosaunoihisi.
Vastalauseen avaimet:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13632486/aika-liittya-vapareihin
Taustatietoa ennen liittymispäätöstä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13704469/va-liiton-valtionavustus-supistunee-edelleen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13730068/vapari-vakivaltajarjeston-muistomerkkijuhlassa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13506253/tampereen-vaparien-pornorahat
Ei aloituksessa mitään vääristellä. Se on sinun kirjoituksesi, koetahan katsoa sitä tarkemmin: kirjoituksesi on asiaton. Kyllä sinuakin voidaan kouluttaa jos tarve vaatii. Suosittelen siis asialinjan suosimista jatkossa.
Istu, anna tassua, hiljaa.
Aioin antaa esimerkkiä asiattomista ketjuista, mutta niitä näyttää olevan hyvin vähän pinnalla tällä hetkellä. Taisivat pahimmat rääkkyjät säikähtää yhden pornoketjun poistamisesta. Se on hyvä se. Täällä pitäisi olla nollatoleranssi ketjuille, jotka eivät tänne kuulu. Pornoketjut kuuluvat pornopalstalle. Siellä voisivat alan miehet ja naiset hymähdellä ajatukselle, että vapaa-ajattelijat olisivat joitain erityisen ansioituneita pornoilijoita. Yksi epäonnistunut kampanja vuosien takaa ja entisen toimiston vuokraaminen aikuisviihdealan yrittäjille eivät kelpaa meriiteiksi sillä alalla.
Taannoin ehdotin boikottia asiattomille ketjuille ja se toimikin jonkin aikaa, mutta kuivui sitten itsestään kokoon. Ehkä se toimisi, että asiallista keskustelua harjoitettaisiin vain asiallisesti ja myönteisesti otsikoiduissa ketjuissa ja asiattomuudet säästettäisiin solvausketjuihin. Niinpä toivoisin, että jos Kaisa Robbins ilmestyisi tänne selvittämään Uskonnottomat Suomessa -yhdistyksen taustoja, niin hän pysyisi kaukana tyhmistä ketjuista. Never feed the Trolls.
Noh, sinä voit aloittaa sen asiakirjoittelun itsestäsi. Toki aina on helpompaa vaatia sitä muilta, kuin itseltä. Mutta harjoitus tekee mestarin.
Vaparisonnan kukkasia, Jappervokki:
"Me olemme valikoitunut joukko. Olemme älykkäitä ja kriittisiä ja näemme helposti tällä palstalla harjoitettavan mustamaalaamisen läpi. Jotkut onnettomat ottavat sen tosissaan, eivätkä liity vapaa-ajattelijoihin, mutta heidänlaisiaan taulapäitä me emme tarvitse joukkoihimme. "
Kiitos totuuden toistamisesta. Näin ihmisoikeuksien toteutumisen vastustajien keinot kääntyvät heitä itseään vastaan ja hyvyyden&oikeudenmukaisuuden lopullinen voitto on yhä lähempänä!
Kiitos, että rupeat laittamaan näitä oksennuksiasi suoraan tänne. Ei tarvitse kopsata.
Onnittelen sinua siitä, että kuulut 1576 hyvän ihmisen joukkoon. Loput n. 5,5 miljoonaa suomalaista onkin sinun mukaasi sitten taulapäitä.
Kiitos onnitteluista, mutta, kuten tavallista, onnistuit sotkemaan näinkin yksinkertaisen asian. Nimimerkkisi osui siis oikeaan. Tai sitten teit sen tarkoituksella, mikä ei sekään ole hyvä juttu.
Jotta pääsisi luetuksi taulapäiden joukkoon, pitää täyttää muutama kriteeri. Ensinnäkin täytyy tutustua kaikkeen siihen roskaan, mitä tällä palstalla valehdellaan vapaa-ajattelijoista. Onnekseen suurin osa suomalaisista ei ole joutunut sitä tekemään. Toisekseen pitää uskoa siihen ja kolmanneksi pitää mielessään todeta: "Yäk yäk yäk! Tuollaisten pornahtelijoiden yhdistykseen minä en ainakaan liity!" Vasta sitten ansaitsee oikeuden kantaa rintamerkkiä, jossa lukee:
TAUL-
APÄÄ
Kiitokset postaamisesta tähän ketjuun. Postauksesi puhuvat omaa, vastaansanomatonta kieltään vaparien ylimielisyydestä.
On vaikeaa olla vaatimaton, kun on niin hyvä. Ainakin tässä tapauksessa ylimielisyydelle oli selkeät perusteet. Nimimerkki "typerykset" oli syyllistynyt joko vakavaan luetunymmärtämisen puutteeseen tai tahalliseen väärinymmärtämiseen. Molemmat ovat leimallisia palstan antivapareille. Se tekee heidän tyrmäämisestään lapsellisen helppoa.
Toisaalla väitit ettette halua taulapäitä joukkoonne, mutta siitä huolimatta pornokohu on totta ;) Kai sinä kohta kerrot ettei Hesan vaparit olekaan oikeita vapareita vaan niin sanottu vaparien wannabe-ryhmä ;]
"antivapareille"
Mahdatkos sinä edes tietää mitä "anti" tarkoittaa? Antikristus onb henkilö, joka esiintyy kristuksena muttei sitä ole. Koska kaikki kristukset ovat jonkun mielestä vääriä, se tarkoittaa että kaikki ovat antikristuksia. Saatanalla ei ole asian kanssa muuta tekemistä kuin se, että totta kai "väärin" ajattelevat kristittykin on toisen kristityn mielestä saatanan asialla.
Tämän logiikan mukaan sinä siis esität, että paltalla on vapareita, jotka eivät ajattele ja toimi kuten vaparin tulee, siis me olemme antivapareita, vääriä vapareita, false freethinkers ;)
Sääli nyt vähän tuota Jappervokki-Fuckifuuta äläkä haasta häntä liikaa. Koska vapari ei voi ratsastaa suurella suosiolla, hän murtuu henkisesti ellei saa pitää yllä fantasiaansa yliälyllisyydestään. Fantasia auttaa häntä selittämään, miksi niin ylivoimainen enemmistö ihmisistä ei pidä vapaa-ajattelusta. Heidänhän täytyy olla taulapäitä.
Wikipedian mukaan anti on etuliite sanoissa, joilla viitataan jonkin estämiseen. Näin ollen antivapari pyrkii estämään vapareita toimimasta tavoitteidensa edistämiseksi. Minä ne ole lanseerannut termiä tällä palstalla, ainakaan muistaakseni, mutta se tuntuu varsin sopivalta.
No true Scotsman, eh? Luulitko, että sortuisin noin alkeelliseen ansaan? Kampanjan järjestäjät olivat selviytyneet taulapäätestistä puhtain paperin, eli he olivat ymmärtäneet liittyä vapaa-ajattelijoihin kaikesta negatiivisesta propagandasta huolimatta. Toisin kuin väitetään, ei Liiton jäsenyys automaattisesti aiheuta miljoonaa lisävuotta kiirastulessa. He tekivät virhearvion, siinä kaikki. Jokaiselle tekeväiselle sattuu sellaista joskus. Jos istuu mykkänä käsiensä päällä kaiket päivät, ei tee suuria mokia, muttei saa hyvääkään aikaiseksi.
Kun vapari tekee tyhmyyksiä, Jappis toteaa, että tekevälle sattuu.
Kun joku muu tekee tyhmyyksiä, hän on taulapää.
Totean vielä, että "pornokohu" on totta, mutta vain tällä palstalla ja pelkästään teidän aikaansaannoksenanne. Me olisimme ajat sitten kuitanneet kampanjan vähän heikommin ajateltuna proggiksena ja jättäneet sen taaksemme, mutta te antivaparit väen vängällä jauhatte siitä jatkuvasti sen sijaan että keskittyisitte tärkeämpiin ja olennaisempiin asioihin, kuten Liiton tavoitteisiin ja keinoihin niiden toteuttamiseksi. Me katsomme tulevaisuuteen, te pieneen osaan menneisyyttämme. Hyvin pieneen ja vähäpätöiseen osaan.
Jos kyse olisikin vain yhdestä tapauksesta...
Jotkut ihmiset vain jäävät menneisyyden vangeiksi. Kun on takerrettu johonkin ajatukseen, sitä eivät mitkään faktat kaada. Päin vastoin, yleensä tälläiset ihmiset alkavat keksimään mitä mielenkiintoisempia kuvitteellisia selityksiä, että voisivat jatkaa tässä omassa kuvitelmassaan.
Tämä estää heitä kasvamasta henkisesti ihmisenä ja antaa hieman yksinkertaisen kuvan tästä ihmisestä.
Mutta itse "harrastan" tälläisten ihmisten mielen tutkailua. On mielenkiintoista tutkia miten tälläisten ihmisten mieli toimii :)
Jaa, noh kai sillä sitten on monta merkitystä.
Tuo antivaparit on tällöin monitulkinnallinen ja lukijan merkitys voi olla hiukan eri kuin kirjoittajan. Ja kun kyseessä on kuitenkin alue, jossa on kyse uskonnoistakin, niin ensin siinä mieleen tulee antikristus, joka tietysti on myös messiaan vastustaja, mutta kuten aiemmin mainitsin, niin sehän riippuu taas uskonlahkosta kuka on oikea ja kuka vastustaja.
Niin, läytetäänhän sitä myös merkityksessä antibakteerinen. Kummallista ettei se tullut mieleeni, kun katselin tämän palstan vaparien kirjoittamia herjauksia.
Hee, eli vapareiksi halutaan juuri taulapäitä.
Sry nyt vaan, mutta olen kokeillut asiakommentointia ja asia-aloitusta, kumpaankaan en saanut ainoaltakaan vaparilta kommentin kommenttia. Sen sijaan teikäläiset viihtyvät erittäin hyvin aloituksissa, joilla ei ole yhteiskunnallista merkitystä.
Jos pornokohulla ei kerran ole mitään merkitystä, niin miksi sitten niin suuri kiusaantuminen.
Minä olen huomannut palstalla vaparien vetäytyvän norsunluutorneihin, joista sitten koettavat heitellä ihmisiä mädillä tomaateilla. Onneksi pitävät sentään vaatteet päällä.
Annapa yksi asiallinen aloitus malliksi.
Sorry, en ole täällä kerjäämässä huomiota. Jos ei silloin kelvannut, eikä tietenkään kelvannut koska sävy oli tavoitteitanne vastaan, niin sitten ei. Kirjoittelen sitten jatkossa sellaista mihin teikäläiset pullahtavat paikalle satavarmasti.
Itse en ole tuollaista huomannut, mutta tämä liittyykin noihin sinun fantasioihin ja kuvitelmiin. Kuvittelet asioita mitä ei ole olemassa. Tai kun et saa sellaista vastausta kun haluaisit, keksit tilalle paremman selityksen.
Mutta kuten sanoin, käytöstäsi on mielenkiintoista seurata. ;)
Eli et pysty antamaan esimerkkiä. Eipä yllätä.
Ehkä sinun kannattaisi seurata muitakin kuin minua. Avaa silmäsi.
Vastaukseni ei yllättänyt piiruakaan. Kuten sanoin, ei kiinnostanut silloin, ei tarivtse kiinnostaa nytkään.
Piti olla "vastauksesi ei yllättänyt piiruakaan."
Mitä se on se asiallisempi keskustelun avaus uskovaisten suunnalta. Eipä ole juuri silmiini osunut.
Kyllä minusta on varteenotettaviin avauksiin vastattu. Se mikä on uskovaisen mielestä vartenotettava ei välttämäti ole sitä atesitin mielestä. Ja siitä uskova vetää oman johtopäätöksen että ateisti välttelee.
Ateisti välttelee vakavaa osallistumista kavaukseen jossa ei hänen milestään ole järkeä. Niin erilaisia ovat ateistin ja uskovan näkemykset että se mikä toisen mielstä on asiallista ja varteenotettavaa keskustelun avausta ei sitä toisen mielestä ole.
Mistä se kertoo että uskovaiset kokee että atet on ylimielisiä. Siitä että uskovat eivät pärjää väittelyssä. Silloinhan juuri tuntuu että vastapuoli on ylimielinen.
Mitä ylimielisyyttä siinä on että tietää olevansa oikeassa, ja olevansa parempi tietoon perustava argumentoija ja väittelijä ja sanoo sen ääneen.
Tosiasioden tunnustaminen on viisauden alku.
Kyllä uskovaisten vastaukset ateistien asiallisiin avauksiin ovat vielä heikompia. Miten vastata tolkuttomiin uskomuksiin? Se on turhaa ajanhukkaa kun itse pohjaa tietoon ja järkeen. .
Miksi oletat kaikkien niiden olevan uskovaisia, jotka eivät kannata vaparien aloitteita tai eivät tykkää katsella asiatonta käytöstä?
Sinä luulet ateisteista liikoja, samoin itsestäsi. En ihmettele että joudutte itkemään koko ajan kiusallisista aloituksista. Kyllähän se sattuu kun joku ei hyväksy kaikkea automaattisesti tai saattaa vielä nostaa esiin asioita joista vaparit eivät halua julkisesti keskustella.
"Ateisti välttelee vakavaa osallistumista kavaukseen jossa ei hänen milestään ole järkeä."
Tämä on täyttä sontaa, sen näkee sekä tällä palstalla että ateismi-palstalla. Täytyy olla täysi idiootti, joka tuollaisia heittelee.
Luulen, ettei täällä ole yhtään kristittyä keskustelemassa. Tämän palstan touhu on kaukana toisen posken kääntämisestä. Shaitanin asialla kaikki uskikset täällä ovat.
Sillä asialla vaparitkin?
Emme, sillä me emme usko mielikuvitusolentojen olemassaoloon. Kristityt sen sijaan uskovat ja heidän tulisi ymmärtää, että heidän oman uskomusjärjestelmänsä periaatteiden mukaan he ovat persoonallisen pahuuden palveluksessa trollatessaan täällä. Heidän tulisi tehdä parannus trollaamisesta tai heidän kuolematon sielunsa on vaarassa käristyä ikuisesti helvetin tulessa – mihin me vapaa-ajattelijat emme myöskään usko, mutta se on meidän valintamme.
"...kun joku ei hyväksy kaikkea automaattisesti..."
Mutta joistain kumman syystä te uskovaiset hyväksytte kaiken raamatun järjettömän soopan tosta vaan ja sellaisenaan.
Jaa. Mutta hetkonen, eikös se ole se mielikuvitushahmo, joka on syypää kaikkeen, kun asiat menevät pieleen. Siinähän olisi oiva syntipukki vapareillekin.
Olet syntymäateisti, joka uskovaiseen kotiin syntyessään paasaisi tällä palstalla Jeesuksesta ja tulevasta tuomiosta ilman minkäänlaista kykyä kriittiseen ajatteluun. Pelkäisit niin paljon uskosi menettämistä, että selaisit palstaa toinen silmä kiinni ja postaisit varovasti sillöin tällöin jonkin mainoslauseen tai raamatunpaikan, koska pitäähän sinun kertoa toisille että sinulla on totuus ja muilla ei. Olisit myös käsittämättömän ylpeä omasta uskostasi ei mihinkään ja odottaisi tulevasi temmatuksi tai mitä sitten lieneekin, lähiaikoina, ihan pian jo muutaman sata vuotta, ei kun parituhatta vuotta.
Et vaan pärjää väittelyssä ja se sua kiukuttaa.
Taidat olla tosi tyhmä.
Et vaan edelleenkään pärjää väittelyssä ja se sua edelleenkin kiukuttaa. Siitä kenkäsi puristaa ei muusta.
(Sinä oot tosi VIISAS.)
No mikä sinun ongelmasi sitten on, jos kerran olet todennut etten pärjää väittelyssä? Eikä sinun tulisi olla tyytyväinen tilanteeseen. Vai kaivertaako sittenkin pienen pieni epäilys...
Jotenkin on ilmeistä, että tämä ketju vahvistaa aloituksen.
Jotenkin ilmeistä että sinä uskot satukirjaan, raamattuun.
tunnuslauseesi: En mä mitää tiedä, mä vaan uskon raamattuun ja mielikuvitusolentoon."
Nyt en kyllä ymmärrä, mikä tuossa lyhyessä kommentissa implikoi sen, mitä siitä luet.
No en yhtään ihmettele ettet ymmärrä.
Tuo on hyvä veto tuo "implikoida". Löytyykö se raamatun sanastosta? Jos ei niin ei sitä saa tosiuskonvainen käyttää. Mikä lie ateistinen kielitiedemiehen keksintö.
Totta turitset, se vahvistaa myös vapaa-ajattelijoiden ylimielisen asenteen uskovaisia kohtaan yleensä. Ei se ihme ettei kukaan ota heidän juttujaan tasa-arvoisesta kohtelusta tosissaan. Teot kertovat enemmän kuin sanat.
Edustatko vapaa-ajattelijoiden yleistä asennoitumista uskovaisia kohtaan?
Jos huomosta käytöksestä ragaistaan niin ei ole epäilystä minne sinä lopulta päädyt. Siihen paikkaan johon sinäkin muiden uskovaisten tavoin uskot, ja jonne päätymisestä kuvittelet välttyväsi.
Sultya on argumentit ja keskustelutaito täysin hukassa. Koeta kestää, täytyyhän muidenkin kestää sinun kommenttejasi.