Suomen johto tekee emämokan ostaessaan maailman kalleimmat F-35-hävittäjät.
Jälleen on vuotanut julkisuuteen F-35:n tarkastusraportti, jossa todetaan, että F-35 ei sovellu laajoihin taistelutoimiin koneen lyhyen lentomatkan, huonon kantomatkan, huonojen lento- ja aerodynaamisten ominaisuuksien, huonon kiihtyvyytensä, muita hävittäjiä huonomman aseistuksen vuoksi ja sen vuoksi, että F-35 näkyy tutkissa.
Niinistö, Kanerva, Lindberg, J. Niinistö joutuvat käyttämään Suomen F-35:ia etupäässä USA:n ja NATO:n kaukomaan sotiin, joihin ne eivät selvästikään sovellu.
Kun Niinistö, Kanerva, Lindberg, J. Niinistö luulevat taistelevansa Suomen F-35:lla Venäjää vastaan, raportti tekee haaveet turhiksi:
F-35 ei sovellu maa- ja panssarivoimia tukemaan eikä F-35:llä voi iskeä vihollisen tukikohtiin eikä asekeskittymiin. F-35 ei sovi "jyrkkiin" peittoisiin maastoihinkaan. F-35 häviää Venäjän iäkkäämmillekin hävittäjille Mig-29:lle ja SU-27:lle Venäjän uudemmista SU-35S:stä ja FA PAK T-50:stä puhumattakaan.
Jälleen on vuotanut julkisuuteen F-35:n tarkastusraportti, jossa todetaan, että F-35 ei sovellu laajoihin taistelutoimiin koneen lyhyen lentomatkan, huonon kantomatkan, huonojen lento- ja aerodynaamisten ominaisuuksien, huonon kiihtyvyytensä, muita hävittäjiä huonomman aseistuksen vuoksi ja sen vuoksi, että F-35 näkyy tutkissa.
Niinistö, Kanerva, Lindberg, J. Niinistö joutuvat käyttämään Suomen F-35:ia etupäässä USA:n ja NATO:n kaukomaan sotiin, joihin ne eivät selvästikään sovellu.
Kun Niinistö, Kanerva, Lindberg, J. Niinistö luulevat taistelevansa Suomen F-35:lla Venäjää vastaan, raportti tekee haaveet turhiksi:
F-35 ei sovellu maa- ja panssarivoimia tukemaan eikä F-35:llä voi iskeä vihollisen tukikohtiin eikä asekeskittymiin. F-35 ei sovi "jyrkkiin" peittoisiin maastoihinkaan. F-35 häviää Venäjän iäkkäämmillekin hävittäjille Mig-29:lle ja SU-27:lle Venäjän uudemmista SU-35S:stä ja FA PAK T-50:stä puhumattakaan.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Venäjä ampuu sekunneissa miljardit alas taivaalta,sen verran pätevämpää rautaa löytyy kasoittain naapurista.Koko rahalla miinoja tai rakennetaan oma tsar-bomba 100 megatonnia vähintään.
Itärajan takana on tosiaan pelkkiä ihmeaseita. Hävittäjät siellä lentää melkein valonnopeudella, radioaallot eivät kuulu vihollisen laitteisiin, tietokoneiden laskentateho sekunnissa on melkein yhtä suuri kuin maailmankaikkeuden alkeishiukkasten lukumäärä. Venäjällä on aina osattu panostaa laatuun, oli vain onnetonta sattumaa, että turkkilaisten harhaluoti pudotti venäläisten superhävittäjän Syyriassa pari vuotta sitten.
Mutta,eihän ne pienet puutteet mitä haittaa,päinvastoin merkittävä peruste saada hintaa tiputettua.Ei Suomen ilmavoimilla muutenkaan mitään sotia koskaan voitettaisi,oli kone mikä hyvänsä.Niitä nyt pidetään vain pelote vaikutuksen ylläpitämiseksi ja tunnistelentoja varten, koneiden hinnalla olisi mahdollista rakentaa järeä ilmapuolustus maasta ohjuksin,mutta se suunta ei ole lyönyt läpi armeijan tyypeissä. sama on merivoimissa ja maavoimissa,kalliit partoveneet ja panssarivaunutkin ovat periaatteessa turhia,kaikki tarvittava puolustus voitaisiin järjestää tehokkain ohjuksin pelkästään.Niitä olisi helppo varastoida suuret määrät,jolloinka suuretkaan armeijat eivät tähän maahan kykenisi tunkeutumaan.
"Ei Suomen ilmavoimilla muutenkaan mitään sotia koskaan voitettaisi,oli kone mikä hyvänsä."
Ostetaan sitten balsaliidokkeja!
Kyllä vihulainen niitäkin pelkää, kun niitä on riittävän paljon.... nyt kaikki pojat ja tytöt liidokkeja rakentamaan! Kädentaidot karttuvat, nuorten vapaa-ajan ongelmat loppuvat ja vanha kunnon harrastus tukee taas maanpuolustuksen tarpeita, niinkuin se teki 30 -luvulla.......
”Elon Musk keskusteli USA:n ilmavoimien Kenraali John F. Thompsonin kanssa United States Air Force Association -tapahtumassa nyt helmikuussa. Hän sanoi siellä jotakin shokeeraavaa:
Taistelusuihkukoneiden aika on ohi. Taistelusuihkukoneiden aika on ohi. Kyllä. Jatkossa on vain droneja”.
Siinä hän on enemmän kuin oikeassa. Kenraalien on kuunneltava osaajia.
Dronet, kamikazeeeee!
Musk on Kremlin kätyri kuten iso osa tämänkin saitin boteista.
Poliitikoista kukaan ei uskalla asettua USA:ta, NATO:a, presidentti Niinistöä vastaan ellei sitten SDP:n Rinne ja Heinäluoma yhdessä Ruotsin demarien mm. Löfvenin kanssa.
Ei suomessa tarvita noita pikkupoikien leluja. Tai menisihän ne ilmatorjunnan harjoituskohteina, mutta muuten niillä ei puolustuskäytössä tee mitään.
Lentävä kalkkuna, jossa on kompromissin kaikki huonot ominaisuudet
http://www.hs.fi/kotimaa/a1434077485446
.....jaa balsaliidokkeja? Monellako pikkupojalla olet sellaisen nykyään nähnyt? Kännykät ja playsationit niillä nykyään on......
Lennokit ja pienoismallit oli aikanaan suosittu ja kehittävä harrastus, onneksi vieläkin on harrastajia. Se pelasti monet nuoret liimanhaistelulta ja vasemmistolaisuudelta, kuten partiokin. Voi niitä aikoja.
https://www.cnbc.com/2019/03/06/the-british-army-is-to-invest-44-million-in-a-fleet-of-tiny-drones.html
Mini-drone ja vihollisuudet loppuvat kuin seinään .. yhden tavan hävittäjän hinnalla niitä saa tuhansittain - autonomisesti maaliin hakeutuvina sellainen tuhoaa sotilaslentokoneen jo kentälle - turbiinin ilmanotosta sisään ja terminen räjähde tekee loput - ja sitä on mahdoton torjua.
Suomen johdolla on ne housuissa. F-35-kauppa on vaikea purkaa.
Suomi on ostanut F-35:t samanlaisella salasopimuksella kuin Kanada. Pentagon paljasti Kanadan salasopimuksen kun maa meinasi purkaa F-35-kaupat ja ostaa ruotsalaiset JAS Gripenit.
Suomen johtajat kokoomuksen Häkämies ja Kanerva uskoivat 2008 ja 2009 Pentagonin ja USA:n ulkoministeri(ö)n sekä Lockheed Martinin mainospuheita eivätkä uskaltaneet palaveressa USA:ssa sanoa "No Thanks" vaan ilmoittivat pitävänsä huolen siitä, että Suomi ostaa F-35:t.
Heidän jälkeen Suomen F-35-kauppaa ovat edelleen valmistelleet ja vahvistaneet presidentti Niinistö, puolustusministeri Haglund, komentaja Lindberg ja nyt viimeisenä puolustusministeri J. Niinistö.
Kas, jollain on parempaa tietoa. Minä kun luulin, että Arevan kautta sovittiin ydinvoimalan lisäksi hävittäjäkaupoista Ranskan kanssa.
Demarit on ainoa toivo.
Sipilä ei uskalla tehdä mitään eikä Arhinmäki. Soini on jo ostettu mies.
100 Jas Gripeniä ja 20 Super Hornettia samalla rahalla. Pohjoismainen yhteistyö Jasien avulla ja yhteys jenkkkeihin Hornetien kautta.
Huoltohommatkin luistavat.
Noin se pitääkin mennä!
Molemmat ovat tarjolla olevista hävittäjätyypeistä halvimpia ja täydentävät sopivasti toisiaan.
Lisäksi huolto on halvempaa kun molemmat koneet käyttävät samaa moottorityyppiä.
Gripenit torjuntahävittäjiksi ja Super Hornetit rynnäkkökoneiksi.
Super Hornetien mukana tulee yksi erikoisuus jota millään muulla hävittäjätyypillä ei ole.
Super Hornetin erikoisversio "EA-18G Growler" elektronisen sodankäynnin kone. (ELSO)
http://www.northropgrumman.com/Photos/pgL_EG-10012_003.jpg
Konetyyppi kykenee häiritsemään vihollisen radiotaajuuksia ja turkalaitteita pimentäen ne täysin.
Growlerin siipien alla olevat häirintälaitteet voivat skannata suuren määrän taajuuksia ja löytää vihollisen tutkien käyttämät taajuudet ja viestiliikenteen ja aloittamaan niiden häirinnän.
http://gallery.military.ir/albums/userpics/f_20.jpg
Boeing EA-18G Growler. Electronic warfare aircraft, a specialized version of the two-seat F/A-18F Super Hornet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_EA-18G_Growler
Silloin meillä olisi ylivoimaisesti iskukykyisimmät ilmavoimat pohjoismaista.
Jopa sellaista tekniikkaa jota muilla ei täälläpäin maailmaa ole.
Monipuolisuutta lisää myös se että Super Hornet on ainoa tarjolla oleva konetyyppi johon on saatavissa oma ilmatankkauslaitteisto.
Super Horneteista tulee tällä laitteistolla pienimuotoinen ilmatankkeri joka voi jakaa polttoainetta kaikkien muiden konetyyppien kanssa.
http://www.defensemedianetwork.com/wp-content/uploads/2014/09/E-2-Hawkeye-aerial-refueling-system.jpg
http://www.ausairpower.net/USN/000-Super-Bug-TankrRefl.jpg
http://www.cobham.com/media/847317/buddy store banner.jpg
https://goo.gl/0H08yF
Liian halpa, liian luotettava kaksimoottorisena, liian suuri aseiden kantokyky ja liian monipuolinen suomelle!
Me ostetaan sen sijaan kallis kalkkuna....
Hävittäjillä ei sotaa voiteta, mutta pannaan rahat turhaan. Ohjuksia ja tykistöä Suomessa tarvitaan. Turha ostaa ohjuksia hävittäjään, kun maasta laukaistavia saa kymmeniä samaan hintaan ja kantomatkaa 300 km:iin saakka. Hävittäjä ei kauaksi lennä ilman tankkausta ja se ammutaan alas helposti.
Me ostamme Ranskan ydinaseet. Dassault Rafale kaikilla herkuilla.
Kaikki jo käytössä olevat asejärjestelmät sopivat alustaan.
Mitenniin kallis?
Siinähän ne tärkeimmät perustelut tulivatkin. Liian järkevä vaihtoehto suomelle.
Suomihan tekee parhaillaan hävittäjähankinnasat selvitystä ja siinä ovat mukana mm. Dassault Rafaele, Jas-39 Gripen, Super Hornet, Eurofighter Typhoon, Su-27 Flankerin jatkoversiot ja Sukhoi Pak-Fa ja F-35.
Saa tehdä, mutta kleptokraattifasistiselta Natsi-Venäjältä ei osteta yhtään mitään.
Siis edes harkittaisiin ostaa ainoalta mahdolliselta ja odotettavissa olevalta hyökkääjältä hävittäjiä, ei hyvää päivää sentään...
Sukhoit ja Migt oli jo tippuneet pois kilpailusta.
Ne oli mukana vielä, kun tehtiin valintaa teknisten ja sotilaallisten asioiden perusteella.
Mutta kun paperia käytettiin politiikoilla. Katosi nuo listoilta, eli poliittisista syistä eivät ole enää niiden koneiden joukossa, joista Suomen seuraava kone valitaan.
Tällä tavalla, kun tuota kilpailutusta hoidetaan, niin tarjouskilpailuun kun oli tarkoitus saada vähintään viisi vaihtoehtoa.
Tulevat ne olemaan. F35, F35, F35 , F35 ja F35.
Noista saa sitten sotilaat valita mieluisimman.
Saahan niitä selvityksiä tehdä mutta F-35:t on luvattu ostaa.
Ei ole. Hävittäjähankinta kartoitetaan laajalla skaalalla ja katsotaan se paras vaihtoehto Suomelle. Jas Gripen on ilmeisen vahva kandidaatti.
On luvattu. Suomen kokoomus-RKP-johtajat ovat tehneet samanlaisen F-35-salasopimuksen kuin Kanada niin että eduskunnalle ja kansalle ei kerrota.
Nyt presidentti Niinistöllä, kansanedustaja Kanervalla, puolustusministeri J. Niinistöllä, kokoomuksen YLE:llä, Helsingin Sanomilla, Ilta-Sanomilla, Uudella Suomella, MTV:llä ja valtion nettitrollilla on jonkun verran töitä 1) saada kansa hyväksymään F-35-hävittäjät 2) saada eduskunta/riittävä määrä kansanedustajia päättämään F -35-kaupat.
Suomen kansalta leikataan F-35-rahat eikä kukaan tajua mitään.
ostanut maailman sivun paskaa. suomalaisten kauppamiesten typeryydestä kertoo parhaiten umts ostot takavuosina, kreikan "tuottavat lainat", sotakalusto ostettu aina vanhaa mallia, jne jne.
täällähän osaamisen taito on huippua kaikilla aloilla, kuulemma.
Ja mistähän nyt Suomi ostaakaan F-35 hävittäjät tällä kertaa?
joo liian halavalla ostettiin käytettyjä panssareitakin hollannista kai sitä ny olis kalliimpiakin löytyny
Kannatan ajatusta. Hirvittävä rahareikä Suomelle. Mieluummin Jas Gripen Ruotsista. Edullisempi ja 110%:n vastaostot taattu. Todennäköisesti osa kokoonpanosta ja huollosta myös Suomeen. Nyt on valinnan paikka. Onko Kepusta, PS:stä ja demareista kokoomuslaisten pysäyttäjäksi? Mitä tekee RKP? Entä kommunistit?
F-35 on huippukone häivetekniikkansa vuoksi, mutta se mikä häivetekniikalla voitetaan muissa ominaisuuksissa menetetään. JAS ei painota häivetekniikkaa vaan niitä muita ominaisuuksia. Suomessa tarvitaan juuri niitä JAS:in vahvuuksia hävittäjätorjunnassa. Rynnäkkökoneeksi riittää paljon halvempi Super Hornet.
Suomi ei ole lähdössä minnekään salaiseen pommitukseen, jossa tutkassa näkymättömyys on A ja O. Kun tutkien tekninen taso kehittyy, F-35 menettää tämän etunsa.
Silloin F-35:stä jää jäljelle vain kalliimpi hinta. Sama poliittinen viesti saavutetaan pienellä määrällä Super Hornetteja JAS:ien lisäksi.
Jussi Niinistö ei pysty estämään F-35-kauppaa kun se on jo sovittu.
Jos totta puhutaan niin ei Suomen kannata mitään hirveää aseistusta ylläpitää. Mitä jos Suomella olisikin uskottava puolustus ja massiivinen hyökkäyskalusto niin Venäjällä kasvaisi tietysti paineet tuoda lisää rautaa Suomen rajalle. Ruotsi saisi muutenkin kustantaa osan Suomenkin puolustuksesta ja sen ylläpidosta, ollaanhan me Ruotsille kilpi ainutta potentiaalista vihollista vastaan. Rakennetaan helvetin iso muuri itärajalle ja miinoitetaan parinkymmenen kilometrin säteeltä. Samoin rannikot merimiinoja täyteen. Sitten tuhansittain hyviä it-ohjuksia ja pari ydinpommia kremliin suunnattuna kokoajan pitänee Venäjän varpaillaan.
.....no mistäs noihin muureihin, miinoihin ja pommeihin se raha otetaan? Olisiko halvempaa pitää hyvät välit siihen ainokaiseen potentiaaliseen hyökkääjään, kun ollaan aika hyvin sen kanssa viimeiset 75 vuotta toimeen tultu.....?
Koneita hankittaessa tulisi ottaa huomioon se tosiasia, että lennolla moottoristaan vikaantuva yksimoottorinen hävittäjäkone on jonkinlaisella todennäköisyydellä menetetty. Siksi olisi järkevintä valita kaksimoottorinen vaihtoehto, mitä niitä listalla nyt onkaan. Tämmöinen on myös nykyinen F-18 Hornet.
F35 soveltuu jenkkien omaan elektroniikan maailmaan. Suomen korpeen on naurettavaa ostaa moista keskeneräistä sössöä
Kaksimoottorinen Super Hornet on paras! Kestäväksi todettu maantietukikohtiin soveltuva ja halpa.
Sinne tienvarteen pitäisi saada se huoltokin .. ja huolto on se, mikä ensimmäisenä tuhotaan.
Siellä se on nykyistenkin hävittäjien huolto.
Niin ja SE on se mikä tuhotaan. Aukeaako?
Sodankäynnin kulmakivi on HUOLTO ja joukkojen siirto ..
Lentokentällekö huolto pitäisi mielestäsi laittaa, juhlavalaistuna?
Mitä mahtanette ymmärtää sotimisesta? Ette mitään.
autetaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Huolto_(sodankäynti)
Yhdysvaltojen laivasto ostaisi mieluummin lisää Super Hornetteja, kuin ottaisi heille väkisin työnnettyjä F35C:tä. Canada ja Australia ovat avaamassa tarjouskilpailun uudestaan, koska F35 ei ilmeisestikään ole sitä mitä on alunperin luvattu.
Suomi tarvitsee hävittäjäkoneita ilmavalvontaan, johon hidas ja lyhyen kantaman F35 soveltuu huonosti. Gripen ja Super Hornet olisi erinomainen yhdistelmä (varsinkin jos saisi myös muutaman Growlerin ostettua, tosin niitä jenkit eivät välttämättä myy).
Kyllä myyvät Growlereita. Ovat jo tehneet tarjouksen niistä ja Pirkkalassa oli alkuvuodesta testilennoilla yksi Growler.
Miksi ei vain osteta niitä Gripeneitä ja tuo häirintäpodi jenkeiltä ja integroida se joihinkin Ruotsin koneisiin? Sehän on itsenäinen podi eli siinä on omat ohjelmat ja valikot integroitu muiden systeemien kanssa jollekin ruudulle näytettäväksi . Ei kai se sen vaikeampi olisi asentaa virtapiuhan lisäksi.
Sen jälkeen ei stealthiä edes tarvitse joka nykyisin on jo menettänytkin tehoaan monesta suunnasta samaan aikaan peilaaville uuden sukupolven tutkille joita venäläisilläkin on jo jonkun verran ja muilla mailla.
Australia on tykännyt Super Horneteistaan joita ostivat 22kpl (joista 12 Growlereita) muutamia vuosia sitten ja aikovat ostaa toisen erän lisää, jolloin F-35 hävittäjiä vähennetään tilauksesta sama määrä.
Osoittautuivat hankintahinnaltaa ja lentotunneiltaan halvaksi ja kykeneväksi koneeksi. Tässä kuvassa Australialaisia Super Hornetteja Irakin taivaalla yötankkauksessa. https://i.imgur.com/LE6xyRu.jpg
Siinä+se+olisi+kokonaisuudessaan+paras+konetyyppi+suomelle!
Ainoa lentokone, jonka voi maksaa Euroilla on Dassault Rafale.
Mietippä nyt viisauksissasi myös nimeä Eurofighter.
Aivan höpö hankinta.
Muutaman vuoden kuluttua dronet kantaa pommit maaliin.....
Kyllä ne hornetit senaikaa pysyvät ilmassa.....
Dronet ovat edelleenkin niin alkeellisia että täysimittaisen hävittäjän korvaajiksi niistä ei ole ainakaan seuraavaan 20-vuoteen.
JSOW tai JASSM ei mahdu yhteenkään droneen. Ovat moninkertaisesti itse dronen painoisia joten se ei lentäisi mihinkään.
”Elon Musk keskusteli USA:n ilmavoimien Kenraali John F. Thompsonin kanssa United States Air Force Association -tapahtumassa nyt helmikuussa. Hän sanoi siellä jotakin shokeeraavaa:
Taistelusuihkukoneiden aika on ohi. Taistelusuihkukoneiden aika on ohi. Kyllä. Jatkossa on vain droneja”.
Siinä hän on enemmän kuin oikeassa. Kenraalien on kuunneltava osaajia.
Samat korruptoituneet kokoomusrikolliset ovat salaa sopineet nämä kaupat, jotka ovat lahjoittaneet lahjusia vastaan Suomen kansan luonnonaarteet maailman sijoittajille, järjestäneet sähköverkon samoille riistäjille, ja tuhonneet valtiota kaikin mmahdollisin tavoin omaa etua tavotellen.
Pelottaa ... hra alikersantti. Kallis kone, tosin kehityskelpoinen. Soveltuuko suomen tarpeisiin ?
Locheed Martin palkkasi konsultiksi Lindbergin kesken tarjouskilpailun, ja tällä on tiedot kilpailijoiden ennakkotarjouksista. F35 on tästä syystä pakko hylätä kilpailusta sen tarjoajan epärehellisyyden vuoksi.
Ei siinä epärehellisyyttä ole ainakaan Lockheed Martinin puolelta jos Lindbergillä on konsulttifirma ja häneltä ostavat konsultointia.
Lindberg on äijä.
Olennainen kysymys on: mihin meillä on varaa?
Lindbergiltä oli huono veto, kenties kultturieroista tai vain ymmärtämättömyydestä johtuen Lockheed Martinilla ollut käsitystä että yhteistyö Lindbergin kanssa onkin epäedullista heille.
Valtio myönsi juuri sata tonnia avustusta konsullttifirmalle joka lobbaa Suomeen JAS Gripeniä työskennellen ruotsalaiselle Saabille
Suomella on huono tuuri, että nykyiset hävittäjät vanhenevat piakkoin. F35 on ainut uudenaikainen hävittäjätyyppi maailmalla (pl. jotkut kiinalaiset ja venäläiset purkkaviritelmät). F35 on törkeän kallis varmaan osittain siksi, ettei ole kilpailijoita. Jos Suomen on tarkoitus hankkia hävittäjäkalustoa, joka on käyttökelpoista vielä 2060-luvulle saakka, niin F35 taitaa olla ainut vaihtoehto. Eräs eläkeläiskenraali totesi, että F35 on ainut, johon on silloinkin todennäköisesti saatavilla uusinta aseistusta. (Kun se pelkkä hyvä kone ei riitä, jos ei ole kunnollisia aseita koneeseen.)
"Suomen johto tekee emämokan ostaessaan maailman kalleimmat F-35-hävittäjät."
Perustele, että ovat maailman kalleimmat F-35 -hävittäjät.
Buffalo f2a myytiin meille romumetallina ja osina. F35 kaupat voitaisiin tehdä samaan tapaan.
Ensimmäisestä joku laivastokenu totesi, että jokainen komentaja, joka lähettää sotilaan tehtävään ko. Konetyypillä, pitää haastaa sotilasoikeuteen maanpetturina. Kumma kyllä Suomessa konetyyppi saatiin toimimaan tsaikkoja vastaan menestyksekkäästi.
Brewster Buffalo oli Yhdysvaltain laivaston hylkäämä lentokonetyyppi, ja ne myytiin meille talvisodan aikana, johon ne eivät enää ehtineet, romumetalli-nimikkeellä, F-35 sensijaan ei ole tällainen.
saksalaisetkin tyytyivät "vanhaan malliin".
Jo vuosia sitten - 15? - totesin, että tavallisen flunssaviruksen matkaan kapseloidaan täsmätappaja, joka laukeaa vasta kun vastaanottajan genomi on oikeanlainen - toimii massa- tai yksilötuhoajana.
Koska se on tehtävissä, niin se myös tehdään.
Korona on esimakua tulevasta..
Ei sitä kehtaa mennä Nato:n poikien kanssa leikkimään ilmasotaa millään vanhoilla lelulla, uudet ja kiiltävät ne pitää olla.
Pietarissa katkeria?
Naapurin leluja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Venäjän_ilmavoimien_kalustosta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Venäjän_laivaston_ilmavoimien_kalustosta
Venäjä on ainoa valtio, minkä lentokoneet toimivat höyrykoneella.
F-35 on lentävä sianpaska!!!
F-35 testaus siirtyy ainakin vuoteen 2022. Tässä linkki:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-14/crucial-f-35-combat-test-could-be-delayed-until-late-in-2022
Ehdottomasti paras
F-35tOstetaan
2015-08-12 21:55:23
Saahan niitä selvityksiä tehdä mutta F-35:t on luvattu ostaa.
F-35:t olivat avainpelaajia kun Irania käytiin kuriinpalauttamassa.
Häivehävittäjillä raivattiin reitti muille hävittäjille tuhoamalla ilmatorjunnat.
Menestyksen salaisuudessa oli osansa tietojärjestelmin luodulla hyvällä tilanekuvalla.
Tarjouskilpailut ilman "kotimaisuuspaineita" F-35 yleensä parhaana voittaa,
Ainakin Sveitsi ja Norja ostivat parhaan mitä rahalla saa
Asiantuntija: Jalkaväkimiinoista Ukrainalle ehkä enemmän apua kuin ohjuksista.
Tronet ja jalkaväkimiinat pitävät kyllä ryssän loitolla ja halvalla.
Espanja luottaa eurooppalaiseen hävittäjään, eikä osta Hornetteja.