Minulla oli nelisen vuotta sitten sinkkuna seksisuhde työkaverini kanssa. Kesti kuukauden parin päivät. Se loppui todella tylysti ja jätti silloin haavat, koin tulleeni hyväksikäytetyksi tilanteessa. Nyt vuosia taaksepäin olen yhdessä maailman upeimman miehen kanssa ja työpaikkamme sattuu olemaan sama. Ja tämä entinen seksikumppanini tekee satunnaisesti työpaikallani töitä ja kurjuuden kurjuus mieheni ja tämä seksikumppani ovat hyviä työkavereita. Olemme sopineet mieheni kanssa molempien omista tahdoista ettemme puhu tarkemmin toistemme seksikumppaneista, määristä jne, ainakaan yksityiskohtaisesti. Hän tietää, että minulla oli neljä vuotta sitten seksisuhde ja sen, että koin tulleeni tilanteellisesti hyväksikäytetyksi, mutta hän ei tiedä henkilöä. En ole salannut mitään muuta kuin tämän mieheltäni ja nyt mietin pitäisikö kertoa vai ei? Olen sen ahdistavan tilanteen takia halunnut olla muistelematta koko seksisuhdetta koska se nyt oli lopulta aivan h**** turhaa ja per****stä ja kadun koko tilanneta. Mieheni sattui kyselemään todella paljon pari päivää menneistäni ja tuosta tilanteesta. En kertonut henkilöä, mutta muuta.. Annanko vain olla? Voi olla, että tulevaisuudessa mieheni ja tämä toinen pelle saattavat viettää iltaakin yhdessä ja kyseinen pelle on humalassa erittäin hölösuu ja varmaan tiedätte mitä ajan takaa.. Mutta voi olla, että kyseinen mies jää myös kokonaan taakse mieheni vaihtaessa parin vuoden päästä työpaikkaansa.. Kertoisitteko te vai toivoisitte, ettei se mies ikinä möläyttäisi ja omanne ei koskaan saisi tietää, vai kertoisitteko sillä uhalla, että miehenne ei luota enää, koska olen salaillut asioita ja hän ei enää haluaisi tehdä töitä kyseisen toisen miehen kanssa vaikka se ei onnistu vaan on pakko. Ja tilanne riistäytyisi aivan kamalaksi..
kertoisitko omalle kumppanille jos kokisit saman?
tahvonainen
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koska miehesi on kaverustunut tuon toisen äijän kanssa, niin kertoisin. Sanoisin että "mehän olemme sopineet, ettei existä puhuta yms, mutta koen että on asiallista mainita, että se vuosia sitten mennyt seksisuhde oli tuon tyypin kanssa."
Sitten riippuen miehen suhtautumisesta uutiseen jatkat juttua. Vakuuta ettei ainakaan ole syytä mustasukkaisuuteen, jos sellaista ilmenee.
Yksityiskohtia sen enempää sun ei tartte kertoa.
Ja voi olla että asia ei edes liikuta. Olen minäkin ihan hyvissä väleissä mieheni yhden ex-vaimon kanssa. Kyläilläänkin toisinaan.
En kertoisi. Miksi kertoisin, kun vielä kaiken lisäksi olisi sovittu, ettei kerrota? Jos tuo seksisuhdemies on niin pöljä, että möläyttää asian miehellesi, niin so what? Asialla ei ole mitään merkitystä nykyisen suhteen kannalta. Mennyt on mennyttä.
Vastaan vielä: myös työnantaja toivoisi, ettei kukaan kerro. Se voisi haitata työskentelyrauhaa ainakin jotenkin.
"Mieheni sattui kyselemään todella paljon pari päivää menneistäni"
Minulla on sellainen tunne, että joku on taas keksinyt ihan omasta päästään tänne muutaman keskusteluketjun helteen pehmittämänä, ja tämä on yksi niistä. Ensin on muka sovittu, ettei puhuta menneistä, ja sitten yhtäkkiä onkin kysytty niistä.
Hanki elämä.
Tämä on Helka taas "todiste" juuri siitä, mistä olemme aikaisemminkin keskustelleet ja vääntäneet peistä.
Vaikka miehet ovat kuin kumppanin historia heitä ei kiinnostaisi tai jopa sanovat niin johtuu se siitä , että he luulevat/tietävät, että niin kuuluu sanoa. Loppupeleissä sillä kuitenkin on monille merkitystä.
Itse olin erään tapailemani naisen kanssa eräissä firman bileissä. Nainen oli jo aikaisemmin kertonut, että hänellä oli ollut epäonnistunut rakkaustarina yhden entisen työntekijän kanssa, joka olisi saattanut tulla sinne (mutta ei tullut) . Meillä oli mahtava ilta ja yö.
Jos asia olisi mennyt niin päin, että olisin saanut tietää illan aikana tuolta mieheltä asiasta, olisi ilta ollut pilalla ja ehkä kaikki mahdolliset tulevatkin jutut olisivat olleet mahdottomia.
Ensinnäkään en edellä ottanut kantaa siihen, pitäisikö aloittajan kertoa, vaan totesin että hänen tekstissään on ristiriita, joka tekee sen epäuskottavaksi.
Toiseksi: silloin jos menneisyydellä on merkitystä ja jotain haluaa tietää, sitä pitää kysyä. Sitä on _lupa_ kysyä. Puolin ja toisin sitten on mahdollisuus pohtia, onko toinen sellainen ihminen, jonka kanssa haluaa olla yhdessä.
Panit ukkomiehen kanssa silloin aikoinaan? Se nyt ei varmasti kerro kellekään mitään ettei mene vaimon korviin. Ihan turhaan huolehdit. Kun olette sopineet, ettei puhuta menneistä niin pitäkää sopimus ja eläkää tätä päivää. Vai haluaisitko sä kuulla tarkasti sun miehen entisistä panoista? Minä en ainakaan.
Parempi, että mies kuulee asian kumppaniltaan asiallisesti ja maltillisesti kerrottuna kuin kaverin kännissä möläyttämänä. Eihän siinä tarvitse mitenkään ylenmäärin tilittää omia tuntemuksia asian suhteen, toteaa vain tapahtuneen. Minusta kaverin möläyttelytaipumus on erittäin hyvä peruste kertoa asia itse ensin - eri asia, jos voisi luottaa siihen, että kaveri ymmärtää pysyä asiasta vaiti.
Eikun juuri toisinpäin. Antaa möläyttäjän möläyttää. Juuri se osoittaisi, ettei asialla ole mitään merkitystä.
Käsittääkseni miehet ei kamalan kovasti tykkää siitä jos sinkkunainen on ollut ukkomiehen patjana. Älä kerro.