Apple Watch Arvostelu

Kannattaako kello ostaa? Mitä hyvää, huono, yllättävää laitteessa on?

Vastaukset näihin:
http://virtuaalipaivakirja.blogspot.com/2015/08/apple-watch-tiivis-arvostelu.html
18515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Apple watch on ylikallis turhake jota ei tarvitse mihinkään, kuten ei mitään muutakaan Applen tuotteita. Applen tuotteet on pintaliitäjä idiooteille tarkoitettuja leluja. En omista yhtään Applen tuotetta enkä koskaan tule mitään Applelta hankkimaankaan. Applen tuotteita ostavat pappa betalar-rantaruotsalaiset joilla on rahaa törsätä turhuuksiin. Muut ostavat järkevämmän hintaisia laitteita paremmilla käyttöjärjestelmillä.

Äänestä
  • En minäkään ostaisi mitään Apple-puhelinta, enkä mitään "älykelloa". Kello ei saa olla yhteydessä mihinkään satelliittiin tai puhelimeen. Pitkän harkinnan jälkeen ostin Casio G-Shockin jossa on radio-kontrolloitu ajan tarkistus, mutta se on edelleen "tyhmä" kello, eikä sen perusteella mikään pysty paikantamaan tai seuraamaan minua.

    Äänestä

  • Samoin olen itsekin päätynyt Casio G-Shockin käyttäjäksi. Aivan lyömättömän hyvä ja kestävä käyttökello, jonka kanssa voi yhtä hyvin olla työpäivän töissä kuin lähteä metsään eräilemään tai tehdä ihan mitä tahansa.

    Äänestä

Applen tuotteet eivät välttämättä teknisiltä ominaisuuksiltaan ole yhtä hyviä kuin kilpailijansa, mutta muotoilussa Apple vie, siitä ei ole kysymystäkään. En koe itse lukeutuvani "papa betalar rantaruotsalaiseksi", enkä usko että Applea ostaisibaat vain "elitistiset typerykset", kannattaa ottaa hieman ennakkoluulottomampi asenne ja testata joskus ko. tuotteita (vaikkapa Watchia).

Äänestä

Onko kellään muulla kokemuksia Applewatchista?

Äänestä
  • Ei, koska kukaan ei halua sellaista kallista lelua ostaa, jossa akku ei kestä edes yhtä täyttä päivää.

    Äänestä

Nippelivammaisten leluja tuollaiset elektroniikka härpäkkeet joilla ei oikeasti tee yhtään mitään.

Äänestä

Tag Heuer julkaisee tänään 9.11. paljon paremman uuden älykellon:
http://www.tagheuerconnected.com/
Tällä hetkellä sivulla näkyy vasta laskuri, jonka mukaan julkaisuun aikaa 3 tuntia 42 minuuttia.

Äänestä
  • Frederique Constantin:lta löytyy vielä upeampi kello verrattuna tuohon Tagiin, jos noista teknoleluista tykkää.
    Minä itse kyllä tiedän ilman lelujakin, olenko nukkunut huonosti tai olenko liikkunut tarpeeksi. Toiset ne tarvitsee ihan kaikkeen jonkun vempaimen kertomaan itsestään selvyyksiä.

    Äänestä

  • FC:n tekele on pelkkä mikrokontrollerilla ohjattu aktiivisuusranneke, ei tietokone tai älykello. Eli lelu jolla ei tee mitään kuten itsekin totesit.

    Tag Heuerin älykello sen sijaan vastaa henkilökohtaista tietokonetta. Siinä on tarkka kosketusnäyttö, mikrofoni, tehokas 1,6GHz Intelin prossu, giga rammia ja 4 gigaa muistia, ja siihen löytyy jo tuhansia sovelluksia joita sillä voi käyttää.

    Äänestä

  • Voihan sen noinkin ajatella, mutta minulle juuri tuollainen teknologialelu kuin TAG on mitä suurimassa määrin turha lelu joka vetoaa elektroniikkaan hurahtaneeseen.
    Noilla ominaisuuksilla ei oikeasti tee mitää, mutta ilmeisesti on kiva leikkiä jotain "Mission Imposible" ja vastaavia jutuja. No makuasioitahan nuo. Tarvitaanko luurin lisäksi vielä lisää leluja?

    Äänestä

  • Nuo älykellot tosiaan ovat turhakkeita pahimmasta päästä. En ymmärrä älykellovillitystä sitten ollenkaan. "Älykkäin" kello jota itse suostun pitämään on Casio F-91W, joka on digitaalikello ilman erikoisempaa älyä kellon toiminnoissa. Yksinkertainen ja simppeli peruskello, jonka viehätysvoima on sen terrorismikytköksissä. Jos Osama piti Casio F-91W:tä niin se kelpaa minullekin!

    Äänestä

  • Eivät älykellot sen turhempia ole kuin tietokoneet tai älypuhelimetkaan.
    Sinulla varmaankin on edelleenkin lankapuhelin, koska et ymmärrä hi-teknisistä älyluureista mitään. Lisäksi omistat ainakin 100€ hintaisen mustekynän ja muistilehtiön, mutta et minkäänlaista tablettia, läppäriä tai tietokonetta koska nehän ovat turhia tekniikkaleluja. Pelikonsoliakaan ei ole vaan sen sijaan käyt joka viikko jalkapalloharjoituksissa.
    Eläkeläiset yleensä ovatkin tuollaisia, mutta työelämässä ei ole edustavaa olla tuollainen jälkeenjäänyt ja kärryiltä tippunut juntti suoraan 80-luvulta.
    Työelämään ja business asustukseen sen sijaan kuuluu 100€ mustekynän sijasta läppäri, tabletti tai phabletti, ja sitäkin enemmän käyttäjästään kertoo älykello jonka kuuluu olla uusin ja hienoin malli. Vanhanaikaisella kellolla viestität olevasti takapajuinen ja kykenemätön oppimaan mitään uutta, epäluotettava ja huono business kumppani.

    Äänestä

  • En tosiaan tarvitse töissäni älypuhelinta yleensä, vanha kunnon peruskännykkä toimii niin paljon varmemmin kaikissa keleissä ulkona. Enkä edusta sitä bisnes-maailmaa muutenkaan vaan olen työtä tekevän luokan edustaja ihmisenä. Tablettia käytän vain kotona ja vain viihdekäytössä.

    Äänestä

  • tietokoneet_hyödyllisiä kirjoitti:

    Eivät älykellot sen turhempia ole kuin tietokoneet tai älypuhelimetkaan.
    Sinulla varmaankin on edelleenkin lankapuhelin, koska et ymmärrä hi-teknisistä älyluureista mitään. Lisäksi omistat ainakin 100€ hintaisen mustekynän ja muistilehtiön, mutta et minkäänlaista tablettia, läppäriä tai tietokonetta koska nehän ovat turhia tekniikkaleluja. Pelikonsoliakaan ei ole vaan sen sijaan käyt joka viikko jalkapalloharjoituksissa.
    Eläkeläiset yleensä ovatkin tuollaisia, mutta työelämässä ei ole edustavaa olla tuollainen jälkeenjäänyt ja kärryiltä tippunut juntti suoraan 80-luvulta.
    Työelämään ja business asustukseen sen sijaan kuuluu 100€ mustekynän sijasta läppäri, tabletti tai phabletti, ja sitäkin enemmän käyttäjästään kertoo älykello jonka kuuluu olla uusin ja hienoin malli. Vanhanaikaisella kellolla viestität olevasti takapajuinen ja kykenemätön oppimaan mitään uutta, epäluotettava ja huono business kumppani.

    Hehee, mikä nörtti. Ihan turhia ja väkisin keksittyjä vehkeitä "teknologia harjalla" ratsastaville. Markkinamiehet ovat osanneet tehdä turhasta lähes välttämättömän ja teknoteini lentää verkkoon kuin sokea lepakko.
    Ehkä on kuitenkin kehittävämpää ja terveempää käydä pelaamassa jalkapalloa ihan oikeasti kuin istua levittämässä persettä ja olla pelaavinaan konsolilla jalkapalloa.
    Katsele poika noita elämässään menestyneitä , niin huomaat että heillä on poikkeuksetta "vanhanaikaiset mekaaniset arvokellot" ranteissaan, olivat sitten iäkkäämpiä tai nuorempia, esim. räppäreitä tms.

    Äänestä

  • En minäkään ole nähnyt yhdelläkään parempituloisella tai muuten menestyneellä ihmisellä mitään älykelloa. Kyllä niillä on niitä tuhansien eurojen hintaisia perinteisiä rannekelloja mm. Rolexia ja Omegaa ranteissaan.

    Äänestä

  • Perinteisiä kelloja käyttävät lähinnä ne, jotka eivät tietokoneista ja tekniikasta mitään ymmärrä. Esim. joku kalastaja tai kokki, ihan turha sellaisen onkin hankkia hienoja älykelloja kun ei niitä kuitenkaan osaa edes käyttää.
    Myös toimistotyössä olevilla ja yllättävän usein johtotehtävissä olevillakin tietokoneiden ja puhelinten käyttötaidot ovat todella heikot.

    Äänestä

  • kuka tahansa osaa käyttää noita kuluttajille suunniteltuja ja valmistettuja "tietokoneita", mutta kaikkia ne lelut vaan ei todella kiinnosta.
    En keksi ensimmäistäkään syytä tai sovellusta jota oikeasti tarvitsen tai edes kiinnostaisi. Markkinamiehet yrittävät keksiä ja kehitellä ihmisille tarpeita ja vempaimia ja näin on ollut aina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JRSjrs kirjoitti:

Kannattaako kello ostaa? Mitä hyvää, huono, yllättävää laitteessa on?

Vastaukset näihin:
http://virtuaalipaivakirja.blogspot.com/2015/08/apple-watch-tiivis-arvostelu.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu