Eräs palstatotuus liittyen naisten hypergamiaan om, että naisille miehen status on hyvin tärkeä. Ehkä tärkein kaikesta. Naiset ovat leimanneet sen mielipuolisten palstamiesten kuvitelmaksi.
Huomioni kiinnitti iltalehden artikkeli ja tässä suora lainaus siitä
"Kun naiset tapaavat miehen ensimmäistä kertaa, yhtenä ensimmäisistä asioista he haluavat tietää, mitä mies tekee työkseen. Tämä kuulostaa siltä, että aivan kuin naiset arvostaisivat miehen saavutuksia enemmän kuin sitä, millainen hän on ihmisenä."
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015081220172352_lz.shtml
Eli jos tämä on julkisessa mediassa huomattu seikka ei kyse voi olla vain muutaman hullun mielikuvituksen tuotteesta.
Huomioni kiinnitti iltalehden artikkeli ja tässä suora lainaus siitä
"Kun naiset tapaavat miehen ensimmäistä kertaa, yhtenä ensimmäisistä asioista he haluavat tietää, mitä mies tekee työkseen. Tämä kuulostaa siltä, että aivan kuin naiset arvostaisivat miehen saavutuksia enemmän kuin sitä, millainen hän on ihmisenä."
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015081220172352_lz.shtml
Eli jos tämä on julkisessa mediassa huomattu seikka ei kyse voi olla vain muutaman hullun mielikuvituksen tuotteesta.
Vastaukset 75
Vanhimmat
HAH!
Ja näin se taas paljastui.
Punainen pilleri korvasi sinisen.
Sen verran monta naista ja deittiä on takana, että tuon voi täysin vahvistaa; valtaosa naisista kyselee tuota statustasi.
Ja koska naiset ovat pinnallisia ja ahdasmielisiä, hypergamisia huoria, he myös leimaavat sinut tuon perusteella. Ylimielisesti seksuaalisen valtansa norsunluutornista, he TUOMITSEVAT sinut täysin pinnallisin ja keinotekoisiin perustein.
Tää kaikki tapahtuu ainoastaan sun ahdasmielisessä päässäsi.
Totuus on tuolla ulkona ;D
Totta tosiaan siinähän suoraan sanottiin, että naiset kysyvät mieheltä mitä he tekevät työkseen ihan sen takia, että mies olisi mahdollisimman rikas. Tuhannen tulimaista ahneet naishuorasiat! Eläköön miehinen suoraselkäisyys ja rehellisyys!
Olipas tyhmä ja epätoivoinen vastaus.
Vituttaako? :D Olin taas oikeassa, ja se on todistettu jälleen.
Teitä hypergamisia kurppia riepoo että teidän huoramainen luonne tulee esille.
Sun mielestä tyhmä, ku et edes tajunnut mut tarkoitin :(
Totta helvetissä kysyvät, tyhmäkö sinä olet?
Johan täällä on sanottukn että naiset haluavat miehessä statusta ja rahaa.
Minulta on nainen jopa kysynyt "mistä saat rahaa", eli se skippasi täysin jopa kiertelyn.
Toiselta taas on kysytty että paljonko sillä on palkkaa ja omaisuutta.
Nainen on hypergaminen huora ja se on taas kerran todistettu.
Miten puolustaudut?
Totta helvetissä se on tyhmä vastaus, kun sanot että jokin asia on vain minun päässäni, vaikka tässä ketjussa juuri on todistettu miten se nimenomaan on maailmalla havaittava ilmiö.
Vain täydellinen idiootti on sen luokan valehtelija, että valehtelee jokaiselle seinän olevan musta, vaikka kaikki näkee sen olevan valkoinen.
Mutta sinä olet. ;)
Hypergamia on ottanut sun aivot valtaansa, joten olet itse hypergaminen hölmö.
Et edes itse halua tavallista naista itsellesi.
Mitä oon lukenut näitä sun juttujasi.
"itte oot"-defenssi in action.
Voi herran isä! Kyllä minä ainakin olen kysynyt uudelta tuttavuudelta mitä hän tekee työkseen. Ilman ett kartoittaisin omaisuutta tai statusta missään muodossa, siitä saa enkä montakin keskustelun aihetta ja parempi aihe kuin sää!
On se ilmoja pidellyt!
Eiköhän se kysymys ilmaise myös mielenkiintoa kyseistä miestä kohtaan?
Viimeeksi oli kysymyksessä mies joka oli kansimiehenä aluksella, joka seilas isoilla merillä. Sillä miehellä oli paljon mielenkiintoisia elämän kokemuksia maailmalta.
Nähtiin seuraavana päivänä lounaalla, KauppaHallissa. Jälkkärit ostimme torin hedelmä valikoimasta ja syötiin Aurajoen rannassa nurmikolla.
Mulla oli iltavuoro alkamassa... joten sanottiin hyvästit! Hänen laivansa kun lähti seuraavana aamuna mies mukanaan. Ihan mukava tuttavuus.
Mistä sitt pitäisi omasta mielestäsi keskustella..lähdenkö ½ tunnin sisällä luoksesi jatkoille vai?
Tulis kuule lyhyt keskustelu! Mittaisin sunt katseellani pariin kertaan ja kääntäisin selkäni, siis jo en ole kovin ilkeällä tuulella.
Tarpeeksi ärsyyntyneenä saisit enemmän huomiotani kuin koskaan halusitkaan.
Peri miehekkäästi voisit sitt huitaista vaikka poskipääni sinelmille!
Olethan mielestäsi oikeutettu siihen: syynä naisten hypergaminen käytös ja feminismin erimuotoisuus, johon sinä luet myös häirikkö käytöksiset "ponitytöt",ne pellet! Aihettahan ollaan täällä pariinkin kertaan käsitelty, joten tiedän vastauksesi.
Katsoitko, mistä tuo juttu on peräisin? Amerikkalaiselta sivustolta. Onko suomalaisessa ja yhdysvaltalaisessa yhteiskunnassa jotain eroa, mikä vaikuttaisi naisten käytökseen?
Luin joskus artikkelin, jonka mukaan amerikkalaiset naiset ovat paljon enemmän miehen koulutuksen, työpaikan, palkan ja varallisuuden perään eikä sitä ujostella kysyä. Tosin onko ihmekään, kun verrataan sosiaaliturvaa, lastenhoitoa, naisten työssäkäyntiä jne.
Palstaätmit sitten kuvittelevat omakohtaisten kokemusten puuttuessa, että sama pätee Suomessakin. Vai kuinka monelta palstalaiselta on ensitapaamiselta kysytty palkkaa tai varallisuutta? Joskus on ohimennen sivuttu, millä alalla työskentelen.
Minä kyllä ihmettelen naisten kiinnostusta kysellä ammattia heti ensimmäisenä. Sanoisin, että yli 50% todennäköisyydellä tuota kysytään heti alussa. Ehkä kyse on kuitenkni vain siitä, että halutaa kysellä jotain ja tuo on helppo kysymys. En kuitenkin itse oikein ymmärrä, mitä informaatiota siitä saa.
Ehkäpä se on naisen yritys olla vastavuoroinen ja kysellä miehelle tärkeistä asioista. Me miehethän usein puhumme mielellämme työstämme, harrastuksistamme ja leluistamme. Ehkei se siis olekaan pelkkää gold-diggeröintiä.
Tuntuisi muuten hullulta, jos nainen alkaisi kysellä, millaisista sohvapyynyistä pidän ja että leivonko mielelläni sultsinoita.
Ainoa asia mikä naisia kiinnostaa tietää on se että onko miehellä korkea status eli paljon rahaa. On jo aiemmin tullut selväksi että vaikka mies tekisi tärkeää työtä esim hoitaja niin sillä ei ole mitään merkitystä koska se on matalapalkattu ala.
En nyt oikein osta tuota ajatusta. Jos tosiaan olisi noin, että naiset sisustavat ja leipovat ja miehet tekevät töitä, niin ei olisikaan ihme miksi naiset ovat työelämässä pienemmässä roolissa. Aika seksistinen lähtökohta mielestäni.
Minä pidän seksistisistä vastakkainasetteluista tällaisella keskustelupalstalla. Komppaus ei johda keskusteluun. Oikeassa elämässä asiat eivät tietenkään ole niin mustavalkoisia. Kyllähän moni nainenkin tuntee olevansa unelma-ammatissaan, pyrkii olemaan siinä hyvä ja puhuu siitä mielellään.
Kyllä kuule tapahtuu Suomessakin.
Olen käynyt ulkona, treffeillä, tutustunut jne. lukemattomien naisten kanssa, ja on pieni vähemmistö, jota tuollainen ei kiinnosta, tai joka esim. kyselee noita vasta seksin jälkeen tai kun on tutustuttu.
Se on suoraan verrannollinen sen asian kanssa, että kummasta nainen kiinnostunut ihmisestä, vaiko siitä mitä tältä voi pummia (raha ja status - status tarttuu ja rahat nainen ryövää tietysti viimeistään avioerossa).
Sinun kokemustesi mukaan gold-diggerit ovat suuri enemmistö naisten joukossa ja minusta pieni vähemmistö. Molempien kokemus on epäilemättä oikea. Ehkä se kertoo enemmän meidän eroistamme. Siitä, missä käymme ja millaisia ihmisiä tapaamme.
Väittäisin, että valtaosa, kuten artikkelikin antaa ymmärtää, on tullut siihen tulokseen että kyseessä on naisten valtaosa.
On erittäin harvinaista tavata tuosta poikkeavia naisia, niitä kyllä on, mutta ne ovat vähemmistö.
Siis tuo Yhdysvaltalainen artikkeli. Minua aina huvittaa, kun iltapäivälehtien toimittajat kääntävät jenkkiläisiä artikkeleita ja antavat ymmärtää, että sama pätee Suomessakin. Vai uskotko sinä niiden paikkansapitävyyteen myös Suomessa?
"Vai kuinka monelta palstalaiselta on ensitapaamiselta kysytty palkkaa tai varallisuutta?"
Ei suoraan ole kysytty, mutta sellaisia kysymyksiä, joiden perusteella ne asiat voi päätellä. Naisilta kuultua: asutko vuokralla vai omistusasunnossa? mikä on ammattisi? oletko edennyt uralla vai vielä samoissa hommissa kuin heti valmistuttua? onko kesämökki sinun oma, jossa käyt? omistatko auton/minkälaisen auton omistat?
Ei kaikki tuollaisia kysele. Mutta etenkin yh-äidit ja lapsettomat vauvakuumeiset naiset ovat tuollaisista asioista kiinnostuneita.
Vältä siis kyseisiin ryhmiin kuuluvia naisia. Minulta tosin nuokaan eivät ole kyselleet moista ensi tapaamisella, harvoin toisellakaan.
"Vai kuinka monelta palstalaiselta on ensitapaamiselta kysytty palkkaa tai varallisuutta?"
Ei ole koskaan kysytty suoraan, eikä kautta rantain.
Kyllähän noita kysytään. Tuskin kukaan kysyy suoraan, mutta ammattia kysytään lähes aina. Sitten kautta rantain tiedustellaan myös asumismuotoa.
Pitäisikin joskus tehdä koe, että ihan loppuun asti kiertelisi vastauksia noista aiheista.
Samuli Putro joskus laittoi asian näin:
"Yy-kaa-koo
mitä sä oot?
mitä sä teet?
saako siitä palkkaa?
miten on illat?
miten on aamu?
onko sulla aikaa?
tavataanko joskus?
Yy-kaa-koo
miten sä oot?
onko sulla aatteita?
onko sulla rahaa?"
"Tuskin kukaan kysyy suoraan, mutta ammattia kysytään lähes aina. "
Minusta tuo on hyvin hedelmällinen keskustelun aihe. Koska yleensä ei kysytä ammattia vaan tyyliin "mitä teet" tai "mitä teet työksesi". Ja tuostahan voi kertoa melkein mitä vaan jopa valehtelematta, kun valitsee jonkin näkökulman tai rajauksen aiheeseen. Samalla voi kysellä toiselta kaikenlaista, mistä ehkä selviää paljon ajatuksista ja asenteista.
MItä merkitystä sillä on? USA on länsimaita, länsimaat ovat USA:a.
Hypergamialle ei niinkään ole ominaista se, että naisen tarvitsisivat siihen liittyviä voittoja elääkseen, vaan kyse on puhtaasti hyväksikäytöstä.
Esim. kaverini feministityttöystävä (nykyinen vaimo) tapasi kaverini yhteisellä työpaikalla, sitten olivatkin hänen rahat ja miehen rahat (naisen piti säästää kerran hevosta varten, osteli mies kiltisti kaiken), sitten otettiin loparit, ja sen jälkeen mentiin opiskelemaan ja sama jatkui. Sitten lisäännyttiin, ja sama jatkuu. Tuo kyseinen kaverini on hyvin avokätinen ja hyväsydäminen mies, joten tietysti täydellinen kupattava, koska naiselle sellainen on heikkouden osoitus ja täten lupa kiskoa irti minkä saa, muille taas hyvä jonka ryöstöviljelystä tulisi huono omatunto.
Tämä klassinen aisuriviritelmä, eri variaatioissaan on se miten se on valtaosassa suomalaisia perheitä. Joissakin nainen on tosin niinkin röyhkeä, että voi käydä toki töissä, mutta me tiedämmme kuka on suhteen lompakko.
Itse olen tosiaan näihin törmännyt, mutta siinä ei auta kuin kova linja. Totta kai osa karsiutuu pois, jo ihan senkin mahdottomuuden vuoksi, että minä en tarjoa, vaan pikemminkin jaan. Minulla on jopa sääntö, että kun tänne tulee joku hoito, niin hän tuo jonkun tuliaisen. :D Tai ainakin omat juomansa (toki, kyllä olen tarjonut, ruokaa ja juomaa, mutta periaate on tässä olennainen, nainen on tuossa suhteessa kuin kuka tahansa muu vieras).
Eräskin ensin koitti että maksan hänen junaliput, sanoin että ei, ja kun siitä oltiin toettu, tultiiin tänne kiltisti. Jopa niin että minua auteltiin ruuanlaitossa, tosin siten että nousuhumalainen, parikymppinen adhd saattoi lähteä "käymään pikaisesti tupakalla" ja jättää kiehuvat padat oman onnensa nojaan. Ja ulkooven auki. Jumalauta!
Totta kai sillä on aivan helvetisti merkitystä. Ensinnäkin Jenkeissä on miestenkin soveliasta kysyä toistensa palkkoja tosin kuin Suomessa.
Naiset jäävät yleensä kotiin lasten synnyttyä ja menevät myöhemminkin korkeintaan puolipäivätyöhön. Ei ole äitiysrahoja, kotihoidontukia, tai kunnallisia elatusmaksuja. Sosiaaliturva on huono, joten totta helvetissä isäehdokkaan rahatilanne merkitsee enemmän kuin Suomessa. Suurin osa naisista kun seurustelun aloittaessaan kuitenkin toivoo suhteen jatkuvan aikanaan avioliitolla ja lapsilla.
Suomessa sinkkunainenkin voi aika huoletta tehdä lapsen ja yhteiskunta maksaa. Tai jos äijän naama ei miellytä, sen voi potkaista pihalle, eikä elintaso ratkaisevasti laske. Vieläkö väität, että suomalaisten ja jenkkinaisten statuksen metsästys on samalla viivalla?
naisille kelpaa hyvin maahantuodut kela-asukit.
Tuota taustaa vasten niitä on aika turhaa haukkua hypergamiseksi tai gold-diggeriksi. ;-)
Aivan!
Kyllä väitän. Hypergamialle ei niinkään ole ominaista se, että naisen tarvitsisivat siihen liittyviä voittoja elääkseen, vaan kyse on puhtaasti hyväksikäytöstä.
Esim. kyllähän jenkeissä naisilla on nyt paremmin asiat kuin koskaan aiemmin, mutta samalla sugar daddy-deittailut ja hypergamia kukoistaa.
(Gold digger ei välttämättä nai rahasta, mutta eroaa siitä kyllä!)
Sinulla on vissiin runsaasti kokemusta yhdysvaltalaisista parisuhdemarkkinoista muutenkin kuin telkkarista ja netistä opittuna?
Yllätä minut! ;-)
No eikö se ollut sinun argumenttisi, että koska tuo pätee Jenkeissä, se ei voi päteä täällä?
Kyllä, mutta sinä olit ymmärtääkseni eri mieltä.
"On erittäin harvinaista tavata tuosta poikkeavia naisia, niitä kyllä on, mutta ne ovat vähemmistö."
-Herttinen, onko joku lainannut sun nikkeäsi? Onko sulla kaikki ihan OK?
Just ryöpytin sua ja itsepäisyyttäsi; laittaa kaikki naiset yhteen nippuun. Samassa ketjussa kuitenkin myönnät ettei kaikki ole ihan sitä miltä se on sinusta aluksi näyttänyt!
Tämä ketju on jo viimevuoden elokuulta...minä en ole lukenut ketjua aikaisemmin!
Sorry, tämän ketjun alkupuolen ryöpytyksestä!
Parempi ett häippäsen tästä nukkumaan, mulla on VRK-rytmi hieman sekaisin vielä.
Hyvää yötä!
Artikkelissa mainittiin myös asia, josta aiemmin tällä viikolla oli puhetta: arvostus ja arvostuksen tärkeys. "Monet parisuhteessa elävät ihmiset ovat saattaneet huomata, kuinka iso asia se voi olla, jos ei koe olevansa arvostettu omassa suhteessaan."
Tämän palstan käyttäjille arvostus vaikuttaa olevan kirosana. Mikä ei tietenkään ole ihme, jos he itse ensin haukkuvat ja halventavat naisia mutta sitten kuitenkin itkevät, kun eivät sellaista saa. Jos haluaa jotain, mitä sisimmässään halveksii, niin onhan se vaikea ymmärtää, että toiset haluavat arvostaa ja tulla arvostetuiksi ja edellyttävät sitä parisuhteelta.
Miksi haukut ja halvennat naisia?
helka oikeassa olet mutta kai täällä leikillään kiusataan naisia ja oikeasti jokainen arvostaa ja kunnioittaa kumppaniaan ja vastakkaista sukupuolta
Helka itse on myöntänyt oman hypergamiansa, ja toisaalta mitä tulee arvostukseen, myös sen että haluaa itse olla jännämiehen kanssa epätasa-arvoisessa suhteessa, joten nämä saarnat nyt ovat vähäsen korneja tässä yhteydessä.
Minusta sinulta on kornia paapottaa epämiehekkäästi omia mielipiteitäsi yrittäen sillä tavalla jyrätä toiset.
Sinä nyt et kurppa päätä mikä on miehekästä ja mikä ei, mutta shaming languagen ja henkilöhyökkäyksen perusteella se mitä sanoin osui ja upposi. Sinä et vaienna minua vaan tulen ilmaisemaan mielipiteeni myös jatkossakin.
Muuten tässä taas nähdään ämmien tyhmyys ja itsekkyys: Asiaan ne eivät pysty vastaamaan, ja logiikkaa niillä ei ole.
sinun vaientamisestasiko luulet että haaveilen. En todellakaan. olisi todella kiva käydä sinun kanssasi asiallinen keskustelu edes joskus, missä et turvautuisi nimittelyyn, leimaamiseen, ylimielisyyteen ja ainoastaan oman mielipiteesi jääräpäiseen puolusteluun. olisit valmis myöntämään jos olet ollut väärässä. mutta pelkäänpä että se toive on aivan turha.
Minä haaveilen expullan hakkaamisesta vähintään sairaalakuntoon.
Kyllä haaveilet, sillä tuon totuuden ilmi.
Vastaan et pysyt sanomaan asiallisesti, vaan siirryt ennalta-arvattavasti shaming languageen ja henkilöhyökkäykseen, ja sitten poraat kun annan korvapesun - ansaitusti.
Kerro yksikin asia, missä minun pitäisi myöntää olleeni väärässä?
Näytä se yksikin asia, missä olen ollut väärässä.
Ooh, internet tough guy.
Ehkä kannattaisi haaveilla edelleen niistä hakkaamisista joihin pystyt, kuten tattiiin hakkaamisesta eläinpornon äärellä?
nainen saa aina miehen ilman mitään arvostuslausekkeita.
onhan jaajo linnoinmaallakin vientiä taitaisi kelvata monelle sinkku naiselle täältäkin ja on vissiin raha mies
tarkoitin jos ei olisi kuuluisa ja raha mies niin näöllisesti ei luulisi olevan naisten mieleen mutta tiedä sitten en ole nainen
Hauskoille, sosiaalisille miehille on aina kysyntää vaikkei olisikaan julkkis eikä rahamies.
Tämän asian voi kyllä vahvistaa helposti, nettideitissä tai livenä naiset kysyy ensimmäisenä mitä tekee työkseen ja nimenomaan haluavat selvittää sillä tulotason eikä esim miehen luonnetta tai kiinnostuksenkohteita. Jos mies vastaa olevansa matalapalkka-alalla niin nainen todennäköisesti antaa pakit.
Jos minä listaisin entiset opiskelukaverini kauneuden (naiset) ja tulojen (miehet) mukaan, niin kyllähän tuossa olisi melkoinen korrelaatio. Etenkin jos kauneus katsottaisiin sillä perusteella miltä naiset näyttivät tavatessaan miehensä.
Olen aina uskonut, ja tiede on kanssani samaa mieltä, ettei nainen oikeasti rakastu mieheen ikään kuin objektina ("millainen hän on"), vaan kokemukseen ja tapahtumaketjuun kokonaisuutena. Siihen ketjuun kuuluu olennaisesti miehen rahalliset ja sosiaaliset resurssit. Näin nainen on ohjelmoitu, etsimään miestä joka pystyy tarjoamaan hyvän elämän.
Toinen huomattava asia on halo-efekti. Nainen ei välttämättä ajattele rakastuvansa rahaan tai statukseen, mutta se mihin nainen kuvittelee rakastuvansa saa ympärilleen rahan ja statuksen sädekehän. Siksi Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää mutta sinun tavallisuutesi ei, siksi vaihtamalla ammatti parempaan miehen ulkonäkö paranee naisten silmissä radikaalisti.
Siitä vaihteeksi puhdasta viihdettä, totuuden jyväsellä maustettuna:
https://www.youtube.com/watch?v=k224gY7Tn-Y
"Näin nainen on ohjelmoitu, etsimään miestä joka pystyy tarjoamaan hyvän elämän."
Ja siksi täällä ollaan katkeria, kun "kaikki" naiset haluavat pakolaisena maahan tulleen mustan miehen?
kela-asukit kelpaa hyvin naisille, tosin ei ylemmän tason naisille.
Taidankin olla aika poikkeava nainen kun en ole ihan perillä poikaystäväni ammatista, meillä on mielenkiintoisempaakin puhuttavaa. Muutenkin jos joku mies lähestyy minua vaikkapa baarissa teen katoamistempun jos mies puhuu työjuttuja tai kyselee minun työstäni. Vapaa-aika on vapaa-aikaa ja työ on työtä, ja vapaalla haluan rentoutua ja pitää puheenaiheet leppoisina. En muutenkaan innostu pukumiehistä vaan käsillä töitään tekevät miehet on kyllä niitä sexyimpiä! ;)
Minä tiedän, mitä miesystäväni tekee työkseen, mutta en todellakaan tiedä paljonko hän ansaitsee, enkä näe miksi edes pitäisi. Asialla olisi merkitystä ehkä siinä vaiheessa, jos alkaisimme suunnitella yhteistä asuntolainaa, mutta se taas ei ole ajankohtaista nyt eikä ehkä koskaan.
"Minä tiedän, mitä miesystäväni tekee työkseen, mutta en todellakaan tiedä paljonko hän ansaitsee, enkä näe miksi edes pitäisi."
Vanha kurppanainen ei pysty hypergamiaan vaikka kuinka tahtoisi.
Puhuimme kerran kaverini kanssa siitä millaisesta miestyypistä pidämme. Hän kertoi, että ei ainakaan haluaisi korkeasti koulutettua miestä. Hän koki heidän maailmansa itselleen vieraaksi ja kertoi etsivänsä ihan tavallista miestä.
Ainahan on rahanahneitakin ihmisiä, mutta avioliitto on niin iso juttu, että pelkkä raha ei lämmitä niin paljon, että toista jaksaisi pitkään katsella jos muuta mielenkiintoista ei löydy.
Jaa.. ilmeisesti raksamies ja työtön ovat kunnon statusammatteja kun tunnen useammankin naistenmiehen, jotka menevät noilla.. :p
Olen ruma mielenterveysongelmainen ätmi, enkä saa kaunista järjissään olevaa naista. -> Naisten hypergamia!!!!
Eiköhän ainakin nuorilta miehiltä kysellä asumisjärjestelyä ihan sen takia, että haluaa tietää, että asuuko vielä kotona. Ainakin yhden yön viritykset jää tekemättä, jos mies asuu vielä vanhempiensa luona. Tuommoisilla alle 22-23 -v ikäisillä se on vielä ihan jees, että asuu äidin luona, mutta jos ikää on 10-v tuohon, niin silloin se jo saattaa olla negatiivinen asia.
Miksei ammattia saisi kysyä? Tai sitä, että opiskeleeko, onko töissä vai työttömänä? Ainakin minulle naisena työ on tosi tärkeä ja kun siellä tulee vietettyä kuitenkin se vähintään 40 h/vko, niin totta kai juttelen työstäni, vaikkei minulla mitään huippuhienoa uraa olekaan. Baarissa juttelen paljon muutakin kuin ammattiasiaa. Tuloista tai omaisuudesta en kysele koskaan.
Olen seurustellut esim. putkiasentajan, autokauppiaan ja rekkakuskin kanssa. Nuo ovat tavallisia ammatteja ja moni tavallinen nainen hyväksyy sellaiset ammatit ihan luonnostaan. Naapureinani nuorista ihmisistä, joiden kanssa olen jutellut, on esim. autonasentaja kauppatieteiden maisterin kanssa, opettajapariskunta, lehdenjakaja lastenhoitaja. Gold diggereitäkö? Tavallisen oloisia, -tapaisia ja -näköisiä he ovat.
Mielestäni ei olekaan kysymys siitä, ettei saisi kysyä ammattia. Kyse on siitä, että sit kysytään heti aluksia. Normaalisssa kanssakäymisessä jutellaan vähän kaikenlaista ja tunnustellaan sitä, millainen toinen on ja olisiko molemminpuolista kiinnostusta. Jos kyselee heti aluksi ammattia, asumista tms. niin silloin kyse on miehen esineellistämisestä. Karrikoiden voisi sanoa, että miehet esineellistävät naisia keskittymällä vain ulkonäköön henkilön sijaan. Naiset taas tekevät samaa, jos keskittyvät miehen persoonan sijaan tämän statukseen ja varallisuuteen.
Kauppatieteiden maisteri ei ole ammatti vaan koulutus.
No eikö vastauksesi todistanut kutakuinkin sitä mitä palstatotuudet koittavat väittää, tosin hiukan kaunisteltuna.
Joidenkin mielestä kotona asuminen on huono, jonkun mielestä vuokralla asuminen on huono, jonkun mielestä Varissuolla asuminen on huono. Eli tehdään päätelmiä miehen parisuhdekelpoisuudesta hänen asumismuotonsa perusteella.
Mitä jos sen ammatin kysymisenkin jättäisi vaikka toisille tai kolmansille treffeille. Harva fiksu kyselee heti ekoilla treffeillä seksistäkään vaikka se on monille tosi tärkeää
Viime viikonloppuna oltiin kutsuilla ja kyllä siellä uusien tuttavuuksien kesken puhuttiin hyvin pian myös työstä. Ilman pienintäkään parisuhdeintressiä. Ja koulutuksista ja asuinpaikoista.
paskoissa bileissä puhutaan työasioista ja koulutuksesta.
Kyllä tuo ihan normaalia on. Usein ammateista viriää sitten uusia keskusteluaiheita. Olen käynyt erittäin mielenkiintoisia keskusteluita esim. vanginvartijan kanssa sekä toisaalta esim. erään baarituttavuuden kanssa, joka kertoi ison osan työstään olevan naisten bikinirajojen vahauksia.
Olen jutellut myös reissutyötä tekevien kanssa ja jotkut ovat olleet ulkomailla töissä jne. On mielenkiintoista kuulla sellaisten ihmisten tarinoita, kun itsellä ei ole reissutyökokemusta eikä ulkomailla työskentelystäkään.
Ammatin kysyminen pitäisi jättää toisille tai kolmansille treffeille? Oletetaan että eka treffit ovat normaalit kahvittelut joilla vierähtää muutama tunti toisin kuin moterneillä panotreffeillä, joilla sännätään heti sänkyyn. Niin kysyisin, että mistä herra BEM puhuu tuon pari-kolme tuntia jos ei ammattia, työtä tai koulutusta voi ottaa puheeksi? Peruspuheenaihe samoin kuin lapsiluku, asuinpaikka, kauanko on ollut sinkkuna jne.
Ai kauhee, kun oleminen ois raskasta, jos joutuis jatkuvasti miettimään mitä voi kysyä ja mistä voi jutella miehelle. Vielä raskaampaa mahtaa olla tulkita ja analysoida kaikki naisten kysymykset sellaisiksi, että niissä mitataan ja arvostellaan miehen parisuhdekelpoisuutta?
Kyllähän naiset hyvin nopeasti kyselevät ammattia, mutta en näkisi sitä statuksen tai rahan perässä juoksemisena. Ennemminkin kyse on mielestäni siitä että naiset näkevät miehen hyvin yksiulotteisena olentona jonka ammatti määrittää samalla myös kaikki luonteenpiirteet.
Kielletyt totuudet julki, ja hyvä niin.
No mistä helvetistä sitä sitten saa tai voi keskustella? Säästä? Miehen varvassilsasta? Vaikeasta äitisuhteesta? Mun kiinnostus lopahtaa ainakin saman tien, jos tyyppi on tuppisuinen umpio, jonka kanssa juttu ei luista edes tavallisista, arkisista asioista. Työ nyt sattuu olemaan aika arkista monille ja sitä paitsi myös melko turvallinen puheenaihe, kun yrittää tutustua lähemmin. Mutta joo, meni perille tämäkin. Ei miesten kanssa kannata edes yrittää mitään keskustelua, koska kaikesta saadaan hirveät kilarit saman tien. Vetäkää vaan edelleen käteenne.
Juuri näin. Minusta on ainakin mielenkiintoista kuulla toisen työstä ja harrastuksista, kun lasten edesottamukset eivät ole ykköspuheenaihe lapsettomalla. Olisi muuten kiva, jos miehetkin joskus kyselisivät treffikumppaninsa elämästä enemmän. Tulisi sellainen olo, että kiinnostaa muukin kuin tuhero.
Kysymys on lähinnä siitä, kohtaavatko ajatusmaailmat. Esim. rekkamiehet hämmentyvät ja ahdistuvat tällaisen idealistikeijukaisen seurassa.
Ammatin kysyminen on normaalia small talkia. Se ei ainakaan automaattisesti tarkoita mitään statuksen selvittämistä (laskelmoivia naisia myös varmasti löytyy).
Itse kysyn mieluummin esim. "mitä teet". Saa mielenkiintoisempia vastauksia.
Mitä teen työkseni, liittyy suoraan siihen, millainen olen ihmisenä (ja siihen paljon puhuttuun intohimoon, myös elämänarvoihini).
En haluaisi olla suhteessa ihmiseen, jota ei työni yhtään kiinnostaisi. Palkan kyselijät on sitten ihan eri juttu.