Antikristus todennäköisesti on hintti

Miksi?

Ei vaan se on paaviin viittaava sanoma. Se saa vetää vain käteen, mutta ei saa tunnustaa sitäkään.

Kyllä tuokin johtopäätös voi olla oikea. Se tuli minullakin ensin mieleen.
Toinen vaihtoehto on Hab.1: 11 "Sitten se tuulena kiitää ja hyökkää, mutta joutuu syynalaiseksi, tuo, jolla oma voimansa on jumalana." (VK) tai " Sitten he kiitävät eteenpäin kuin tuuli, rientävät kohti uusia rikoksia. Omaa voimaansa he pitävät jumalana." (UK)
Tästä UK:n käännöksestä tulee helposti mieleen muslimiterroristit, ei siis muslimit. Esim ISIS yms murhaajat. Heidän jumalansa on heidän pelolla ja väkivallalla ja islamin uskontoon pakottamisella saatu voimansa, jota he käyttävät pestatessaan saadaksene ihmisiä puolelleen ja uusia itsemurhaajia joukkoonsa .

Kolmas vaihtoehto on ympäri maailmaa koskeva, uskontoja ja elämänkatsomuksia käsittävä humanismi ja siihen liittyvät rituaalit kaivaa itsestään jumalaa. Tämä ei myöskään välttämättä tarvitse olla meditaatioihin tai uskontoihin liittyvää, vaan sitä on jopa liian ylenmääräinen itsensä ihailu ja hoitaminen liiallisella kuntoilulla, hemmotteluilla, vitamiineilla monilla kauneusleikkauksilla, tatuoinneilla ja ruoalla mässäilyllä. Tarkoitan näillä siis liiallista enkä normaalia itsestään huolehtimista tai virkistäytymistä. Rajoja en aio määritellä ne osaa jokainen tehdä itse itselleen.

Epäilen Obamaa. Saanut palestiinalaiset aktiivisemmin vaatimaan maan jakoa, käyttänyt jotain tunnusta jossa on muslimitekstiä, kuitenkaan ei ole koraanin mukainen muslimi , ajanut homoliittolakia läpi. Youtubista löytyy kohtia jotka valaisevat asiaa.

Antikristus on sellainen, joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi Apostoli Johannneksen kirjeiden mukaan!

Kalliomoskeijassa muhamettilaisilla on teksti sisä- ja ulkoseinillä: Jumalalla ei ole poikaa! Ja tuostahan voi selväst päätell antikkrituksen oevan muhamettilaisuus!!!