Ainakaan mitään maailmanlaajuista, ydinsodasta nyt puhumattakaan, tuo pienten ja heikompien kiusaaminen nyt vaan on pelkkää öykkäröintiä ja huonoa slaavilaista huumoria.
Oikea sota onkin sitten ihan eri juttu, kannattaa muistaa että Putin on yksi maailman rikkaimpia miehiä jos ei rikkain, joten enitenhän sillä on menetettävää, ja varmasti tietää sen ettei sitä omaisuuttaan saa mukaan helvettiin.
Niin että ei sitä nyt niin vakavasti kannata ottaa varsinkin kun sillä itsellään on pääharrastuksena juuri tuon omaisuuden kerääminen.
Ja kuitenkin NATO:on kannattaisi liittyä ihan vaan kannanottona että kuulumme länteen, eikä sen takia että pelkäisimme naapuria.
Oikea sota onkin sitten ihan eri juttu, kannattaa muistaa että Putin on yksi maailman rikkaimpia miehiä jos ei rikkain, joten enitenhän sillä on menetettävää, ja varmasti tietää sen ettei sitä omaisuuttaan saa mukaan helvettiin.
Niin että ei sitä nyt niin vakavasti kannata ottaa varsinkin kun sillä itsellään on pääharrastuksena juuri tuon omaisuuden kerääminen.
Ja kuitenkin NATO:on kannattaisi liittyä ihan vaan kannanottona että kuulumme länteen, eikä sen takia että pelkäisimme naapuria.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Määrittele länsi?
Kyllä ne opettajat sitten siellä koulussa kertoo, viimeistään 'toka luokalla' maltat nyt vaan odottaa.
ERommel .....
Nicci "kaimasi" Marsalkka Erwin Rummel ei turhaan ansainnut lempinimeään "Erämaan Kettu". Loistava hyökkäyksen ja puolustuksen taktikko, kun oli. Ts. fiksu mies. Sinusta ei valitettavasti voi sanoa samaa, kun kommenttisi ovat tasoa "Määrittele Länsi".
Pyydä nätisti hoitajaa täyttämään dosettisi, äläkä kiukuttele. :)
Länsi ainoastaan lypsää meidät kuivaksi, ettei sitä kannattaisi kovin korostaa.(EU)
Se mihin me kuulumme onkin jo toinen juttu?
Määrittele ITSE länsi!
Ei meitä mihinkään lypsetä. Olemme EU:n myötä saaneet monenlaista etua:
- iso ja vakaa kauppa-alue
- matala inflaatio
- halvat ja vakaat lainojen korot
- tunnettu ja vahva valuutta (olisipa ilman Kreikkaa)
- kuulumme vakaasti länteen
- lopetti suomettumisen
Ei EU meitä lypsä vaan auttaa Suomen taloutta.
Tässä kommentissa mainituista asioista ei pidä oikein mikään paikkaansa ja nekin, jotka pitävät poaikkansa, ovat nimen omaan Suomelle vahingollisia ilmiöitä.
Kauppa-alue ei ainakaan Suomen näkövinkkelistä katsoen ole vakaa, koska Venäjän kauppa on pakotteiden haalistamaa ja aaltoilee USA:n pakotemielialan mukaan. Valuutta voi olla vahva, mutta sehän ei ole Suomelle etu vaan vahinko, kun valuutan arvon muutokseen perustuvaa kaupan elvytysmekanismia ei ole käytettävissä.
Lännestä ei edes tiedetä, mistä se alkaa ja mihin loppuu. Jos ilmansuuntien mukaan orientoidutaan, niin mieluummin kuulumme pohjoiseen kuin länteen, koska suurin osa lännestä on 8000 km:n päässä, mutta pohjoinen on siinä, missä Suomi sijaitsee. Suomettumisesta ei kannata paljon puhua, kun nyt katsotaan vaikka tuota ETYJ-kokouksen jälkeistä anteeksipyyntöprosessia.
EU-jäsenyydestä saatuja etuja ei kukaan vielä ole pystynyt numeroina osoittamaan, enkä usko, että lähitulevaisuudessa pystyykään. Se on mitä suurimmassa määrin uskon asia ja monen mielestä tyhjä väite. Ainakaan eurosta meille ei ole kertynyt muuta kuin haittaa.
On jo aloittanut.
USA aloitti heti kun Neuvostoliitto katosi!
Mikhail Gorbachev: America needs a Perestroika
https://www.youtube.com/watch?v=5ZgBKc78zMI
Tahdot siis liittää, itsenäisen, riippumattoman, puolueettoman maamme puolustusvoimat, vieraiden valtioiden muodostamaan sotilasliittoon?? poliittisena ja ideologisena, kannanottona johonkin?????
Tuo kuulostaa melkein maanpetturuudelta. Itsenäisen kansallisvaltion kantavana ideana kun on, muiden tunnustaman itsenäisyyden kautta saavutettava omavaltaisuus omissa asioissa, eli riippumattomuus vieraiden käskyvallasta.
No niin, ja mitähän se sinä mahdat haluta, vai eikö sitä ole sinulle vielä selitetty?
''melkein maanpetturuudelta'' äly hoi!!!!
Taisi tuon sinun käyttämäsi mantran parasta ennen päiväys olla joskus 1800 luvulla, nykyaika nyt vaan on sellaista että itsenäisyyden paras tae on olla osana maailmanlaajuista puolustusliittoa.
Kerro nyt vielä että olisiko NATO-jäsenyys ideologinen vai poliittinen kannanotto, vai kenties molempia?
Ja jos et ole sitä vielä huomannut, niin katsoo suomesta mihin suuntaan tahansa niin aina löytyy niitä vieraita valtioita ja jotainhan ihmisen olisi pitänyt historiastakin oppia.
Jaa'a, monenlaista "nykyaikaista" selitystä on kuultu, mutta itsenäisyyden määrittely vanhanaikaiseksi on kyllä ihan uutta. Ilmeisesti käsitämme kansallisvaltion ja itsenäisyyden aivan eri tavalla?
Onhan suomi valtiona nimenomaan syntynyt EROAMALLA suuresta monikansallisesta valtiorakennelmasta, joka pitkälle määräsi mitä saimme tehdä mitä emme. Miksi nyt siis pitäisi palata takaisin sellaiseen? Toisten määräysvallan alle? Sekö on sinun "nykyaikainen" valintasi?
Mainospuheet on aina mainospuheita, mutta vapauden käsite on ikiaikainen samoin orjuuden. Kulttuurimarxistit ovat kyllä toki kovia saastuttamaan em. käsitteitä, joten moni siinä eksyy, jos ei pidä varaansa.
Meillä on kyllä aiempaa kokemusta siitä, millaista on joutua sotaan ilman vierasta apua! Ne kokemukset eivät olleet hyviä!
Suurint maanpetturuutta on olla naiivi ja työntää pää pensaseen!
Et ilmeisesti aivan käsittänyt, tai et tahtonut käsittää, mitä eroa on tehdä jotain ideologisena kannanottona johonkin, tai sitten tarkoituksenmukaisuuden, ja tai pakon sanelemana.
Viime kerralla jouduttiin vielä loppukaneetiksi ajamaan "apulaiset" voimakeinoin pois Suomesta, ennen kuin päästiin neuvottelemaan rauhasta.
Apuakin on monenlaista ja avun potentiaali saattaa ratkaisevasti muuttua prosessin aikana, josta pahimmoillaan tulee se seuraus, että olisi ollut parempi kokonaan ilman sellaista apua.
Tämäkin viime kertainen "apu" oli Suomen mielestä varma voittaja, mutta kuinkas kävi, kun aika kului, niin varmasta voittajasta tuli häviäjä. Sic transit gloria mundi.
Kyllä Saksan häviö oli selvä jo siinä vaiheessa kun sekä USSR että USA olivat vastassa.
Suomella vaan ei ollut vaihtoehtoja liittolaisten suhteen.