Kovasti hän nyt vakuuttaa, että moskeija ei saa ilmaista tonttia Hgiltä., mutta heti perään sanoi että yleishyödyllisille ja uskonnollisille toimijoille voidaan antaa alennuksia ja erityisetuja, erityiskohtelua.
Erotteli sentään puheessaan yleishyödylliset ja uskonnolliset toimijat, jälkimmäisethän eivät ole yleishyödyllisiä vaan itsekkäitä. Toki Anni mielessään rinnastaa uskonnolliset toimijat yleishyödyllisiin toimijoihin, niin kuin verottajakin tekee, ja antaa sillä perusteella evlut. kirkolle huomattavia veroetuja.
(On noissa yleishyödyllisissä toimijoissa, esim. rakennuttajissa, uskonnollisten huijareiden, Esim. Diakonissalaitos ym., lisäksi muitakin esim., SATO, jotka saavat huikeita tukia yhteiskunnalta rakennuskohteisiinsa - korkotukia, ARA-investointitukia, eivät maksa varaisiirtoveroa. Eivät taida maksaa myyntivoittoveroakaan ainakaa evl. kirkko, mutta se ei juurikaan hinnoissa, vuokrissa näy.
Yhteiskunnan tuet yleishyödyllisille toimijoilla voivat erään syrjityn - ei kilpailutusta, vaan asunnottomien asuntolan rakentamisprojekti kaupungilta suoraan Hgin seurakuntayhtymälle - yksityisen rakentajan mukaan olla jopa 40% kokonaiskustanuksista!)
Tuntuupa tutulta esim. Kampin rukouspömpoelkin osalta. Ensin kirkko vaati tonttia nollavuokralla, kun siitä syntyi kohu päädyttiin, nimelliseen vuokraan, reilut 5000e VUODESSA, mikä on käytännössä yhtö kuin nollavuokra.
Lisäksi Hki sijoittaa täysin vastoin omia etujaan ja tarpeitaan pömpeliin muutaman sos.tt:nsä, vain ja ainoastaan sen takia, että saadaan "perustelu" antaa 40 000 euroa Hgin veronmaksajien rahoja tuon pömpelin toiminnan tukemiseen.
Siellä ei ole edes työskentelytiloja Hgin sosiaalityöntekijöille. Siellä ei voida käydä luottamuksellisia keskusteluja. Kontakteja potentiaalisiin asikkaisiin saadaan minimaalisesti , vain sadoissa se liikkuu vuositasolla, ja silloinkin asikkaat vain ohjataa iekisiin sos.toimstoihin saamaan palvelua.
Vieressä, n. 50 metrin päässä, olisi Laituri, entinen Linja-autoaseman rakennus, jossa Hgin kaupunkisuunnittelun näyttelytiloja. Seilä olisi paremmin tiloja sijopitaa muutama sos.tt. ja ilman lisäkuluja Hgille.
Sitten vielä tuon kirkon pömpelin vartiointi. Aluksi se piti maksettman puoliksi kirkon ja Hgin kesken. Kun ihmeteltiin miksi Hki maksaisi kirkon työntekijöiden, kirkon vahtimestareiden, eli suntioiden pakkoja, niin päätettiinkin ostaa vartiointi Palmialta. Ja kas - nyt heidän palkkansa maksaakin kokonaisuudessaan Helsinki!
Tämä on sitä yhteisöllisyyttä ja yhteisvastuuta, josta kirkko niin kauniisti aina juhlapuheissaan muistutta, sen tärkeydestä. Tuollaisessa muodossa se onkin KIRKOLLE elitärkeää, elijnehto.
Ja tätä meininkiä, sen jatkamista, Sinnemäki ilmeisestikin ainakin TV-uutisten puheistaan päätellen kannattaa.
Ilmeisesti pitää sanansa ja moskeija ei saa tontti Hgiltä ilmaiseksi - vaan muodollisella pilkkahinnalla, vaikkapa 6.66e per vuosi. Ja varmaankin kalliilta paraatipaikalta, joka tontti kelpaisi siitä käyvän hinnan maksavillekin.
Erotteli sentään puheessaan yleishyödylliset ja uskonnolliset toimijat, jälkimmäisethän eivät ole yleishyödyllisiä vaan itsekkäitä. Toki Anni mielessään rinnastaa uskonnolliset toimijat yleishyödyllisiin toimijoihin, niin kuin verottajakin tekee, ja antaa sillä perusteella evlut. kirkolle huomattavia veroetuja.
(On noissa yleishyödyllisissä toimijoissa, esim. rakennuttajissa, uskonnollisten huijareiden, Esim. Diakonissalaitos ym., lisäksi muitakin esim., SATO, jotka saavat huikeita tukia yhteiskunnalta rakennuskohteisiinsa - korkotukia, ARA-investointitukia, eivät maksa varaisiirtoveroa. Eivät taida maksaa myyntivoittoveroakaan ainakaa evl. kirkko, mutta se ei juurikaan hinnoissa, vuokrissa näy.
Yhteiskunnan tuet yleishyödyllisille toimijoilla voivat erään syrjityn - ei kilpailutusta, vaan asunnottomien asuntolan rakentamisprojekti kaupungilta suoraan Hgin seurakuntayhtymälle - yksityisen rakentajan mukaan olla jopa 40% kokonaiskustanuksista!)
Tuntuupa tutulta esim. Kampin rukouspömpoelkin osalta. Ensin kirkko vaati tonttia nollavuokralla, kun siitä syntyi kohu päädyttiin, nimelliseen vuokraan, reilut 5000e VUODESSA, mikä on käytännössä yhtö kuin nollavuokra.
Lisäksi Hki sijoittaa täysin vastoin omia etujaan ja tarpeitaan pömpeliin muutaman sos.tt:nsä, vain ja ainoastaan sen takia, että saadaan "perustelu" antaa 40 000 euroa Hgin veronmaksajien rahoja tuon pömpelin toiminnan tukemiseen.
Siellä ei ole edes työskentelytiloja Hgin sosiaalityöntekijöille. Siellä ei voida käydä luottamuksellisia keskusteluja. Kontakteja potentiaalisiin asikkaisiin saadaan minimaalisesti , vain sadoissa se liikkuu vuositasolla, ja silloinkin asikkaat vain ohjataa iekisiin sos.toimstoihin saamaan palvelua.
Vieressä, n. 50 metrin päässä, olisi Laituri, entinen Linja-autoaseman rakennus, jossa Hgin kaupunkisuunnittelun näyttelytiloja. Seilä olisi paremmin tiloja sijopitaa muutama sos.tt. ja ilman lisäkuluja Hgille.
Sitten vielä tuon kirkon pömpelin vartiointi. Aluksi se piti maksettman puoliksi kirkon ja Hgin kesken. Kun ihmeteltiin miksi Hki maksaisi kirkon työntekijöiden, kirkon vahtimestareiden, eli suntioiden pakkoja, niin päätettiinkin ostaa vartiointi Palmialta. Ja kas - nyt heidän palkkansa maksaakin kokonaisuudessaan Helsinki!
Tämä on sitä yhteisöllisyyttä ja yhteisvastuuta, josta kirkko niin kauniisti aina juhlapuheissaan muistutta, sen tärkeydestä. Tuollaisessa muodossa se onkin KIRKOLLE elitärkeää, elijnehto.
Ja tätä meininkiä, sen jatkamista, Sinnemäki ilmeisestikin ainakin TV-uutisten puheistaan päätellen kannattaa.
Ilmeisesti pitää sanansa ja moskeija ei saa tontti Hgiltä ilmaiseksi - vaan muodollisella pilkkahinnalla, vaikkapa 6.66e per vuosi. Ja varmaankin kalliilta paraatipaikalta, joka tontti kelpaisi siitä käyvän hinnan maksavillekin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei tiiä itkiskö vai naurais.
"Valittakaa vaan kirkon suosimisesta Hgin päätöksissä, niin me muutamme päätöstä vielä enemmän kirkkoa suosivaksi!" Noin ne kai ajattelee.
Vittaan tällä siis tuo hiljentymispömpelin vartioinin maksamiseen, maksajaan.