Haluaisitko olla vapaa kaikista harhaopeista, eksytyksistä ja valheista ja rakastaa totuutta salatumpaan saakka?
Haluaisitko olla vapaa kaikista harhaopeista?
xxpppuu
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En halua ja trollaukseai vastaus kyllä tiedetään!
Minähän olen sitä jo. Raamatussa ei ole vähäisintäkään harhaoppia, eksytystä eikä valhetta. Jumala myös näkee totuuden minusta salaisimpaan saakka, ja sen takia onkin puolestani kärsinyt ja kuollut, että minä voisin siitä totuudesta huolimatta päästä Hänen yhteyteensä. Miten voisin olla Hänen ilmoitustaan rakastamatta.
ihanasti sanottu.
Mitenkä suhtaudut tietoon, että Jumalan kymmenen käskyä ovat Raamatussa erilaiset kuin katekismuksessa?
xxpppuu sanoi :
Mitenkä suhtaudut tietoon, että Jumalan kymmenen käskyä ovat Raamatussa erilaiset kuin katekismuksessa?
______________________
Sekundapapit ovat olleet asialla :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58
Katolinen kirkko poisti toisen käskyn (kuvainpalvelukielto) ja jotta
käskyjen lukumäärä olisi pysynyt samana , jaettiin kymmenes käsky "puoliksi" kahteen suurinpiirtein
samamerkityksisiin osiin , ja muita käskyjä siirrettiin pykälän verran ensimmäisen käskyn suuntaan - kas
simsalabim - kuvainpalvelukielto hävisi,mutta käskyt ensimmäisen ja 10:nnen välissä ovat luterilaisilla
ja katolisilla eri järjestyksessä kuin muilla kirkkokunnilla.
Tämä tuottaa luonnollisesti hankaluuksia , kysyttäessä katolilaiselta ,
luterilaiselta , ortodoxilta tai anglikaanilta esim. toista käskyä.Luterilainen kirkko
sanoo toisen käskyn sisältyvän ensimmäiseen käskyyn - tosin Jumala sanoi toisin - eli käskyt oikeassa
muodossaan ovat tuolla lopussa.
Ortodoxeilla ja anglikaaneilla tuo käsky on oikein.
Luther ei uskaltanut mennä lisäämään kuvainpalvontakieltoa - paavi
olisi todennäköisesti heti ruvennut keräämään rovioaineksia.
Käskyt ovat periytyneet ev.lut.tytärkirkolle , joka on "lahkoutunut " katolisesta
kirkosta ja jatkaa täten katolisten väärän evankeliumin julistamista.
Ortodoxeilla tuo 2. käsky on oikein.
Älä tee huorin on nykyään --> Älä tee aviorikosta - huorata saa siis niin paljon kuin sielu sietää ,
kunhan sitä ei tee avioliitossa.
Käskyn muuttaminen tuohon toiseen merkitykseen oli suuri synti!!
Naimattomia ja avoliittolaisia ei siis koske enää tuo seitsemäs käsky!!!
Katekismuksen ensimmäinen käsky on myös sisällöllisesti muutettu mooseksen lakiin verrattuna.
"Älä tee huorin on nykyään --> Älä tee aviorikosta - huorata saa siis niin paljon kuin sielu sietää ,
kunhan sitä ei tee avioliitossa."
Tuo on väärä tulkinta. Tässä tulee ymmärtää oikein sanan "aviorikos" sisältö. Se tarkoittaa kaikkinaista avioliiton pyhyyden ja tarkoituksen rikkomista. Avioliitton pyhyyteen sisältyy myös kaikkinainen ihmisen seksuaalinen kanssakäyminen. Tuota kanssakäymistä on tarkoitettu harjoitettavaksi vain ja ainoastaan keskenään avioliitossa olevien yhden miehen ja yhden naisen välillä. Mikä tahansa poikkeama tuosta tarkoituksesta on aviorikos - siis myös kokonaan naimattomien ihmisten keskinäinen seksuaalinen kanssakäyminen. Vaikka he eivät olekaan naimisissa, he kuitenkin seksuaalista kanssakäymistä harjoittaessaan riistävät itselleen pelkästään avioliittoon tarkoitetun asian, ja näin rikkovat avioliiton pyhyyttä, ts. tekevät aviorikoksen.
Minusta sana "aviorikos" on tässä "huorinteko" -sanaa parempi, sillä se kiinnittää paljon paremmin huomion nimenomaan avioliittoon ja sen pyhyyteen, jota tuota käskyä vastaan rikkomalla nimenomaan hyökätään.
Ei tarvitse kuin lukea selvää tekstiä - ei ollut mitään syytä mennä muuttamaan
huorintekoa aviorikokseksi , sillä se teki avioliiton ulkopuolisista suhteista joka
tapauksessa ei huorintekoa koska se sana poistettiin repertuaarista.
Haureutta nuo au-suhteet ovat taas Raamatullisesti , mutta sen merkitys on
taatusti useimmille epäselvä.
Minusta taas huorinteko on vanhahtavaa kieltä, joka ei tämän päivän Raamatun lukijalle aukea samalla tavalla kuin aviorikos. Näin on tilanne ainakin omalla kohdallani. Sinä ehkä ajattelet toisin, ja toki saat ajatellakin.
Oli miten oli, siitä voidaan kinata vaikka tuomiopäivään saakka, mikä sana kenenkin mielestä missäkin tilanteessa on parempi. Tosiasia on se, että Jumala huolehtii sanastaan, ja Hän on valmis myös avaamaan sen merkitystä jokaiselle vilpittömälle etsijälle. Raamatun ymmärretyksi tuleminen ei näin ollen koskaan ole yksinomaan sen kääntäjien vastuulla, vaan ensisijaisesti sen jokaisen lukijan omalla vastuulla. Jos joku kuvittelee saavansa 1992-käännöksen nojalla Raamatusta luvan huorinteolle, se ei ole tuon käännöksen ongelma, vaan kyseisen lukijan oma erehdys. Kukaan Raamattua tosissaan lukenut ei voi väittää sitä Raamatun nojalla sallituksi.
Edellä sanotun pohjalta väitän, että Raamattua ei ole edes mahdollista kääntää niin yksikäsitteisin ilmaisuin, että niiden merkitykset aukeaisivat kaikille samalla tavalla. Kyllä sen "haureus" -sanankin merkitys aukenee hänelle, joka sitä tosissaan haluaa ymmärtää.
... sillä sen merkityksen aukeneminen ei ole kiinni siitä, mitä sanoja sen selittämiseen on käytetty, vaan siitä, onko ymmärrystä haluava etsinyt sitä Jumalan Pyhältä Hengeltä vai pelkästään omista aivoistaan/toisilta ihmisiltä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13749681#comment-80345376
On kysymys myös kirjoitusten ja niitten merkityksen muuttamisesta ja tuon
tiimoilta taistelua käydään kaiken aikaa.
Kuvainpalvelukieltoa ei esimerkiksi ole katekismuksen kymmenen käskyn joukossa koska se oli katolisille ja luterilaisille "hieman" kiusallinen.
Tuossa kohden kirkko on itse luonut ne "ymmärrettävyysongelmat."
Jumalankuvia ja epäjumalanpatsaita saa siis vapaasti tehdä vaikka niiden
palveleminen onkin ensimmäisen käskyn nojalla kiellettyä.
Siitä huolimatta paavit ovat rähmällään Neitsyt Marian patsaan edessä
ja "taivaan kuningatar" on eksyttänyt suurimman osan katolisista ja marialla
on jonkinlainen rooli myös ev.lut. kirkossa.
http://www.kristitynfoorumi.fi/kaikkienkuningatar.htm
Katoliset maksavat siis jo Raskasta hintaa Käskyjen ylenkatsomisesta ja onko ev.lut. kirkonkin välttämätöntä uhitella Korkeinta vastaan??
Käskyt ovat käskyjä eivätkä toivomuksia.
Haluan.
Totuudesta en tiedä muuta kuin että ainakaan rakastettavaksi siitä ei ole. Totuudenpuhujat ovat yksisilmäisiä, ahdasmielisiä ja kyllästyttäviä.
Harhaoppisi voit pitää ihan omanasi!
Noin siinä käy, kun ei pidä Jeesusta rakkaana! Luther säilytti Raamatun ja Katteksmus oli vain avustava opas! Luther kehoitti lukemaan Raamattua ahkerasti ja sentähden käänsi sen kansankielelle, jonka keksitty kirjapainotaito nopeasti saattoi levitykseen!!! Pitivät Lutherin käännöstä erittäin onnistuneena!!!
Mielestäni kristityt käyttävät aivan liikaa aikaa aikaa ja energiaa toistensa kanssa riitelyyn ja toistensa haukkumiseen. Jeesuksen elinaikana fariseukset koittivat saada Jeesusta ansaan siteeramalla sanaa mutta jäivät aina toiseksi. "Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut. (Joh. 17:21)" Tätä Jeesus rukoili ennen kuin hänet naulittiin ristiin.
Tämä ykseys ei tarkoita sitä että ollaan kaikista opillisista asioista samaa mieltä vaan sitä että suhtaudumme toisiimme kunnioittavasti ja rakkaudella ja vedämme yhtä köyttä. Kristinusko on se päällimmäinen asia eikä se mihin seurakuntaan kuulumme. Me kaikki kristityt kuitenkin turvaamme Kristuksen tekemään sovitustyöhön ja ylösnousemukseen.
Kristuksen rauhaa!
Epäjumalain kuviankummalluskiellon poistaminen liittynee pedon kuvan kumartamiseen.
Myöskin kehottaisin kaikkia teitä jotka koette seuraavanne Jeesusta miettimään miten se näkyy ja toteutuu teoissa ja sanoissa omassa arkielämässänne kun olette kanssakäymisissä muiden ihmisten kanssa.
USKONPUHDISTUKSEN LUTERILAISUUS ON TODELLA TUOLLAISTA. SELLAISTA LÖYTYY RAUHANYHDISTYSELTÄ!
Tarkkaan haluan olla selvillä siitä mikä on syntiä ja mikä ei. Ja kilvoitella Herralta apua anoen.
Daavid oli Jumalan tahdonmukainen uudestisyntynyt ihminen jolla oli Pyhä Henki. Ikävästä lankeemuksestaan huolimatta hänellä oli kuitenkin oikea asenne kaikkea väärää kohtaan. Daavid sanoo psalmissa 119:163.
"Valhetta minä vihaan ja inhoan, mutta sinun lakiasi minä rakastan."
Kun Pyhä Henki paljastaa uskovan sydämelle sellaisen totuuden, että Jumalan kymmentä käskyä on paavinvallan taholta väärennetty ei hän missään tapauksessa hyväksy sitä vaan ojentaa elämäänsä oikeiden käskyjen mukaan jotka löytyvät Raamatusta 2.Moos.20
Pertsa toi hyvin esille tuon 2-käskyn poistamisen joka kieltää kuvien palvomisen. Monelle on kuitenkin tullut kompastukseksi sapattikäskyn väärennöksen paljastuminen he eivät yksinkertaisesti vain ole rakastaneet totuutta, eli Jeesusta niin paljon, että olisivat lähteneet lepopäivää sen tähden muuttamaan.
Samalla he ovat menettäneet ne valtavat siunaukset jotka rehellisyys ja uskollisuus Jumalan käskyille olisi heille tuonut.
Vaikka paavinvalta muuttikin sapatin sunnuntaille, Jumala ei kuitenkaan, sen johdosta asetuksiaan muuttanut. Yhdysvalloissa tehtyjen tutkimusten mukaan se on havaittavissa ihmisen kehossakin joka toiminnat menevä lepotilaan perjantai auringon laskusta lauantai (sapatti) auringonlaskuun saakka.