Tällä palstalla miehet itkee päivästä toiseen "masentaa kun en saa naista", "haluan kauniin nuoren naisen", "miksi naiset ei tykkää musta", "miksi naiset ei kiinnostu", jne. Naisista koituu miehelle paljon kustannuksia ja resursseja, ja nykyaikana mies ei edes tarvitse naista mihinkään. Elämän voi hyvin elää yksinkin, ja aina on kaverit tai sukulaiset, sekä netti jos tarvitsee sosiaalista seuraa elämässään.
Mihin naista edes tarvitsee?
blalalaa
4855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Otsikossahan tuo kiteytyi. Hyvä kysymys. Vaihtoehtoisia elämisen muotoja sekä viihdykkeitä on nykyään tarjolla yllinkyllin. Voisiko olla sitten se perinteinen kasvatusoppi. Kun se suomalainen mies pyritään muokkaamaan ympäristön avulla jo varhaisessa vaiheessa parisuhteeseen, kun niin on aina sukupolvet aiemminkin tehneet, joten eihän sinun odoteta poikkeavan ruodusta. Annetaan ehkäpä sanattomasti ymmärtää, että se on vähän kuin velvollisuutesi. Ja sitten kun naista ei saa, niin nähdään itsensä jonkinlaisena epäkelpona yksilönä, kun nyt ei näyttäisi toteutuvankaan se, mitä ympäristö mieheltä perinteiden mukaan ikäänkuin odottaa. Ainahan voidaan syyttää naisten varsinkin nykyään suurempaa riippumattomuutta mutta se on se valinnanvapaus. Muutenhan tämä olisi jokin P-korea.
Mä tarvitsen naista onanoinnin ja pallieni tyhjennyksen välikappaleeksi.
Runkkaaminen olisi tosi pervoa, typerää ja vastenmielistä. Miksi tumputtaa kun maailma on tussua solkenaan.
Juu. Kyllä olen saanut, en ole puutteessa.
Käy huorissa? Sinunlaiselle kusipäälle ihan oikeanlainen ratkaisu.
Naista tarvitsee rakkauteen, kukaan kaveri ym ei voi tuoda samaa tunnetta.
sellaisia naisia mitä voi rakastaa, on vain muutama sadasta ja nekin takuuvarmasti jo varattuja. Rakkaus on onni joka arpoutuu hyvin harvalle.
Samaa mieltä.
No ainakin itse olen elänyt jo ihan riittävästi yksinään.
Naisen kanssa voi käydä tapahtumissa ja ehkä ulkomaillakin, jonne ei viitsi yksinään lähteä ja tietysti ottaa syliin ja rutistaa. Ei näitä yksinään koe kukaan. Mies ja nainen kuuluu yhteen. Tähän tulemaan olen päätynyt.
hanki halinalle tai kissa
Pussientyhjennysastiaksi.
OLE HILJAA!!!!!!!!!!!
täl paltal ei ole yhtään MIESTÄ!
HaLUAN MIEHENKOKOISEN MIEHEN! EI OLE YLIPAINOA MULLA VITTU EI OLE! USKOKAA JO EI OLE! ei muuten oo
täl paltal?
Ei uskota :)
Tää palsta on miehii täynnä, kunnon miehii
Hyviä ajatuksia. Joillain on tietysti hyvät parisuhteet, mutta sellaisen naisen löytäminen on todella hankalaa. Miettikää nyt mitä järkeä on yrittää vuodesta toiseen löytää joku kiukutteleva ja traumatisoitunut läski, joka on kanssanne enimmäkseen hyötyäkseen teistä jotenkin.
Lopettakaa se naisten jalustalle nostaminen ja heidän tekeminen muka tärkeiksi ikuisesti jatkuvalla iskelmisillä ja kehumisella. Kyllä ne oman elämänsä prinsessat putoavat pilvilinnoista maahan vähitellen kun suosio laskee ja ikää tulee.
Mielummin ilman naista kuin aisurina jonkun hypergamisen parisuhdehuoran kanssa.
nii just
Kunnon mies menee vaan pilalle jonkun parisuhdehuoran kanssa.
100% real talk!
Mitkä ihmeen kaverit? Sukulaiset voi painua vttuun.
pillua
saa kaupasta. muovinen toimii hyvin.
Ei välttämättä mihinkään.
Ei mihinkään. Pari kertaa olen ollut naisen kanssa lyhyessä suhteessa, ja yhtä helvetin säätöä koko ajan. Todennäköisyys, että tällainen hieman hankalampi/erikoisempi luonne löytäisi sielunkumppaninaisen on olematon. Ja kun tarkemmin miettii, ajatus jostain parisuhdearjesta on loppujen lopuksi aika ahdistava.
Lisätään vielä, että syy siihen miksi naisystävää kuitenkin joskus kaipaa, ei ole niinkään se, että yksinäisyydestä kärsisi, vaan juuri tuo sosiaalinen paine, eli kun itsellä ei ole ketään ja "kaikilla muilla on", niin sitä miettii mitä vikoja itsessä mahdollisesti on. Näin ainakin itsellä.
Ei varmaankaan ole mitään sosiaalisia paineita! Ei ainakaan minulla yksinäisenä naisena ole sellaisia. Joka toinen on sinkku ja paineita voi pikemminkin tulla siitä, kun ympäristö ihmettelee, miten joku jaksaa yleensä elää elämänsä yhden puolison kanssa väljähtyneessä ja huonossa liitossa.
Vakimieskaverin ottaisin, jos hyvän sellaisen löytäisin, mutta kun niitä ei ole. Miehet eivät halua oman ikäisiään kumppaneita ja minä taas haluaisin oman ikäiseni kunnon miehen. Näin ollen en huoli ketään tyrkyllä olevaa raakkia. Mieskaveri tai puoliso ei ole itseisarvo.
Elän mieluummin yksin ja itsenäisenä. Minulla on aikuisia lapsia, lapsenlapsia, ystäviä ja harrastuksia. Asiat ovat hyvin ja olen tyytyväinen näin.
"Ei varmaankaan ole mitään sosiaalisia paineita!"
No kiva jos sinulla ei ole. Minä sen sijaan olen saanut kyllä kuulla ihmettelyä, että miksei minulla ole naista/perhettä. Jopa koulutetut ammattilaiset, esim. lääkärit joiden kanssa olen asioinut, ovat kysyneet sitä ihmeissään, jos on elämäntilanne tullut puheeksi.
Ehkä asut isossa kaupungissa? Sellaisessa asenteet ovat yleensä vapaamielisempia kuin ummehtuneissa tuppukylissä, jollaisessa minä asun.
Sinkkuus on todennäköisesti naisilta muutenkin "hyväksytympää". Kyllähän sanasta "sinkku" jo assosioituu mieleen sellainen itsenäinen kaupunkilaisnainen, joka viettää vauhdikasta cityelämää harrastuksineen, kavereineen ja irtosuhteineen. Miehen kohdalla sinkku on synonyymi sanalle aikamiespoika/luuseri/peräkammarinpoika.
Toisaalta, helvettiäkö minä siitä välitän.
Elämäs pitää kokeilla kaikkee ja haluan kokeilla seksiä ja seurustelua.
Itse naisena uskon että sosiaalinen paine ajaa ihmisiä parisuhteisiin vaikka henkilö jonka kanssa suhteeseen mennään ei olisi juuri sitä mitä ollaan hakemassa.
Meille myydään jo pienestä pitäen kaikenlaista tuotetta sillä peruspaketilla "äiti, isä, vanhempi poika, nuorempi tytär, omakotitalo, volvo ja kultainen naoutaja" ja voi sitä onnellisen perheen hymä :)
Myös myydään seksillä ja läheisyydellä ja sillä kuinka olisit haluttavampi jonkun toisen silmissä ja tuotteen avulla sitten löydät paremmin sen jonkun..tämä on systemaattista ja pitkäjänteistä länsimaisen median aivopesua josta hyötyvät rikkaat pamput..
Toisaalta ajateltuna eihän se lopulta edes olisi ok että jokainen löytäisi jonkun ja että jokainen olisi ok omana itsenään, eihän silloin menisi tavara kaupaksi eivätkä pamput rikastuisi.
Meni ehkä hiukan jo asian vierestä mutta menköön :)
Voi olla noinkin, mutta kyllä ihmiset useimmissa primitiivisissä kulttuureissakin elävät parisuhteissa, vaikka siellä ei sitä heille markkinoidakaan. Totta kai me sosiaalisina ihmisinä lajityypillisesti olemme myös sosiaalisen paineen alaisena ja se vaikuttaa aina meihin kaikkiin ainakin jossain muodossa.
Totta puhut, miehen kulutus kasvaa huomattavasti pariuduttua.
Useimmiten se on vaimo, joka vaatii ja haluaa talon, matkoja, elintasoa, tavaroita jne. Mies tyytyisi vähempiin ja halvempiin hankintoihin. Naisille ei riitä mikään.
Avioliittomarkkinat ovat tuottoisia kulutusmarkkinoitten kannalta.
Ja ajatellaampa vaikka jo häitä. Useimmiten se on tuleva vaimo, joka vaatii ne kalliit prinsessahäät ja kalliin ylellisen häämatkan siihen päälle.
"Toisaalta ajateltuna eihän se lopulta edes olisi ok että jokainen löytäisi jonkun ja että jokainen olisi ok omana itsenään, eihän silloin menisi tavara kaupaksi eivätkä pamput rikastuisi."
Sitten alettaisiin markkinoimaan salarakassuhteiden saamista edistäviä tuotteita, ja kun on tarpeeksi suhteita saatu hajalle, ruvetaan taas markkinoimaan normaalin parisuhteen saamista edistäviä tuotteita ja niin edelleen.
Kaunis nuorempi nainen on statussymboli. Toisten miesten harmiksi nostaa miehen tasoa ja laskee toisten tasoa kuten uusi hieno auto tai uusi hieno virka ja roima palkankorotus.
Eli miehen on ok haluta kaunista nuorta naista, mutta jos nainen haluaa varakkaan/korkean statuksen miehen, niin hän on hypergaminen huora?
Mutta kun sitä pillua pitäis saada tai muuten ei pysy mielenterveys kasassa. Ei runkkaaminen auta yhtään. Siitä tulee vain säälittävä olo.
Ei tarvitse naista ei ihan niin mihinkään..olin nuorena poikana kovakin runkkaamaan, mutta nyt tässä 30v hujakoilla ja yhä neitsyenä niin ei naiset enää pyöri edes mielessä. Viikossa saatan kerran täs sängyl pötkötelles vedellä kätöseen, mut emmä mitää naisia samal mieti..saatan kuunnella linnun viserrystä ja samal runkkaamisen aikana pohtia et mitä ruokaa tänää vaik tekis
Ei seksi mitään syntiä ole vaan maailman luonnollisin asia ja perustarve mistä liian moni mies jää kokonaan paitsi.
Tiedän, että moni täällä jonkin sorttista vallankumousta pariutumiseen, mutta sitä odotellessa voisin neuvoa teitä kokeilemaan esimerkiksi meditaatiota tai lenkkeilyä.
Ei se varmasti naista - tai siis seksiä korvaa, mutta parempia aikoja odotellessa omaa mielenterveyttä voi kohentaa näiden avulla.
Moni varmaan haluaa jakaa ilot ja surut sekä pullanmurut yhdessä jonkun ihmisen kanssa jota voi myös rakkaseen kutsua ja saada rakkautta, antamalla takaisin rakkautta. Ei se sen ihmeellisempää tarvitse olla, se syy.
Hyvin varmasti pärjää yksikseenkin, jos ei kaipaa kainaloa missä nyhjätä ja ihmistä jonka kanssa jakaa kaikki mitä elämä eteen tuo. Kaverit on kivoja, mutta ne ei anna sitä mitä hyvä kumppani voi antaa.
Haudassa ei tarvii naista. Ainakaan sellasta, joka vihaa sua ja kertoo sen monin eri tavoin.
Juuri näin. Monelle kuolema antaa helpotuksen päästä eroon helvetillisestä elämästä, jota on sietänyt vain sosiaalisen paineen vuoksi.
Kunhan erotiikkarobotit yleistyvät niin naisten arvo tulee romahtamaan radikaalisti. Erotiikkarobotin hinta lienee perustasolla jotain 3000-5000 euroa, tietenkin jotain leluja saa alle tonnillakin, mutta siis puhutaan nyt sellaisesta vempeleestä joka antaa oikeasti tyydytyksen.
Väitän että seuraavan 10 vuoden kuluessa juuri machinerotics tulee nousemaan valtavirtaan ja siitä tulee uusi seksuaalisuuden muoto niin että hetero/homo/biseksuaalisuuden rinnalle tulee koneseksuaalisuus. Tätä on pedannut hyvin esim. tietokonepelien fantasiamaailmat joissa "kyborgimuijat" ovat arkipäivää. Emotionaalisessa mielessähän meillä on jo montakin robotiikkaa lähentelevää tuotesarjaa jotka toimivat jo ihmisten emotionaalisella akselilla, esim. Furbyt jotka ovat "aitoja mekaanisia lemmikkejä" luonteeltaan ja ovat alkaneet rikkomaan lelun ja lemmikkieläimen rajaa. Aikuispuolella ollaan vielä ns. fyysisessä kontekstissa - kuten esim. passiiviset realdollit ja seksilelut joissa ei ole interaktiota, mutta siis roboerotiikan alalla seuraava juttu on interaktiivisuus ja tietenkin virtual reality. Juuri virtual reality machinerotics tulee olemaan helvetin iso juttu seksialalla ja juuri läsnäolon takia voidaan alkaa rikkoa juuri emotionaalista linnoittoutumista. Väitän että esim. terapia ja syrjäytymisenehkäisemisessä nämä tulevat olemaan ihan lääketieteellisessä käytössä, kenties jopa valtionavusteisia (heh. robohuoria vaihdettavilla henkilökohtaisilla aukoilla).
Juuri konerotiikka rikkoo modernin naisen viimeisen linnoituksen; kun ämmät ovat tehneet itsestään seksiobjekteja niin "palkkion" saaminen koneilta vie naisilta kaiken voiman samantien. Tottakai traditionalistit tulevat pilkkaamaan roboerotiikkaa harrastavia, mutta koska roboerotiikasta saa riittävän vasteen niin "aitouden" käsite hämärtyy nopeasti; onhan se jo traditionaalisissa ihmissuhteissa kadonnut monessakin mielessä jo nyt.
Kenties Machineroticsin kautta puntit vihdoin tasoittuvat ja miesten ylitarjonta markkinoilla vähenee koska miehet saavat koneelta sen mitä ennen piti hakea naiselta tavalla tai toisella. Samoin tekoälyjärjestelmien kehittyessä väitän että todelliset syvälliset human-machine relationshipit alkavat 20 vuodessa kilpailla ihan ihmistenvälisen kommunikaation kanssa. Miksi kuunnella sitä oikkuisaa kaveri-ämmää mamuongelmineen jos voi keskustella syvällisiä virtual realityssä sivistyneen tekoälyn kanssa? - Tekoälyn joka on täysinb mukautuva mutta ei "kontrolloitavissa" niinkuin klassiset tietokoneohjelmat. Kovin kummoista skriptiä ei edes tarvita ylittämään perus-tyhjäpääblondin volinat laadullisesti.
Onnea vain valitsemallesi tielle. Näin pari vuotta sitten dokumentin tuosta aiheesta, minusta ne ohjelmassa esiintyneet tyypit olivat jotenkin pervoja. Koko ajatus roboseksistä tuntuu sen verran pervolta, että minä en siihen ainakaan lähde.
Kun oma markkina arvoni laskee iän myötä niin alas etten kelpaa enää kenellekään niin olen mieluummin täysin naiseton kuin nussin konetta.
En usko olevani tuntemusteni kanssa yksin joten epäilen vahvasti teoriasi toteutumista.
No siellähän ensimmäinen traditionalisti ilmoittautuikin, käyttäeen itseään ja yksinäisyyttään ihmiskilpenä kuten kunnon sosiaalisen ISIS-taistelijan tuleekin.
Traditionalistit ovat sikäli hiukan yksinkertaisia että eivät ymmärrä oman traditionsa myötä kasvaneen ja varttuneen sosiaalisen eriytymisen olevan juuri traditionalismin äpärälapsi. Traditionalistit vaalivat "naisen pillun arvoa" vaikka kyseinen elastinen kuppi on jo teknisesti korvattavissa fleshlightilla. Jäljelle jää vain naisen potentiaalinen sosiaalinen arvo - mutta tätä arvoahan moderni nainen on jo toistuvasti puukottanut niin että se on jo käytännössä kuollut. Traditionalisti on se yksinäisin palikka kuviossa - hän ei hyväksy käypäisää substituuttia ja "sitä aitoa" ei enää ole siinä muodossa mitä traditionalisti arvomaailmassaan varjelee.
Kun naiset ovat eriytyneet omaksi rodukseen - Homo Feminus Irritum - jäljelle jää vain tekniikka funktionaalisesti toimivana kontekstina suhteissa. Suhteen koneeseen mahdollistaa empatia joka ei ole koskaan rajoittunut - eikä sen ole tarkoituskaan - koskea vain "vastakkaista sukupuolta". Lisäksi tekninen ratkaisu on jatke nykyaikaiselle individualismille ja tekniikka vastaan ihmisen yksilö-tarpeisiin paremmin kuin toinen ihminen. Toisen ihmisen kanssa oleminen on kompromissia, nykyihminen ei halua tehdä kompromisseja joten jäljelle jää...
"nykyihminen ei halua tehdä kompromisseja joten jäljelle jää... "
Tuossahan se tosiaan on vahva ajuri kuvailemaasi suuntaan. Kun vain paras on kyllin hyvää, niin toinen ihminen ei voi tarjota sitä mitä ihminen haluaa.
Jos palataan alkup. kysymykseen " Mihin naista edes tarvitsee? " sen vastauksen voinee jakaa muutamaan osaan:
- kumppanuuteen
- seksiin
- täyttämään sosiaalinen normi
Jos viimeisestä päästään eroon ja uskon että päästään, koska sinkkuna asuminen ja eläminen jatkuvasti yleistyy niin vähitellen kasvetaan siihen, ettei parisuhdetta ja ydinperhettä enää nähdä edes tavoittelemisen arvoisena.
Kun sosiaalisen normin tarpeesta on vapauduttu, niin kumppanuuden ja seksin tarpeet voidaan pyrkiä täyttämään toisistaan riippumattomina ja kumpaankin teknologia voi tuoda ratkaisuja.
Kirjoituksestasi muistui mieleen se parin vuoden takainen Braunin partakonemainos, missä kaunispiirteinen robottinainen ojensi koneen suihkussa olevalle miehelle. Mainokseen oli saatu tunnelataus ja loppuun "ooh".
Mitä nuorempi ja nätimpi tuo tason nostaminen ja egon pönkittäminen.
Sitä kalliimmaksi se tulee ja ero seuraa ennepitkää, sillä ei nuori nainen jaksa katsella pappaa koko ikäänsä. Miksi pitäisikään. Parempi vaihtaa taas ja kerätä näin omaisuutta ulkonäöllä.
Yksi syy on, että miehen ja naisen seksuaalisuus on kovin erilaista. Miehen kivekset täyttyvät ihan fyysisestikin ja samalla myös halut kasvavat. Naisen halut taas syttyvät, jos mies vaikka murhaa jonkun. Jos naapurustossa ei kuitenkaan ole murhaajaa, nainen voi elää loppuelämänsä tyytyväisenä a-seksuaalina.
Nainen voi siis laittaa seksuaalisuutensa horrokseen, kuten torakat menevät silloin kun verta ei ole imettäväksi. Miehen seksuaalisuus taas ei voi horrostaa.
Mä tarviin joka sormelle ja jalalle kiitos :)