Lisien ja lomakorvausten periminen

Olen ollut tuntipalkalla töissä. Palkka on ollut tessin minimiä parempi. Nyt kun en enää ole töissä kyseisessä firmassa ja vaadin maksamattomia lisiä niin työnanataja väittää minun olleen esimiesasemassa ja perustelee sillä ettei tarvitse maksaa lisiä. No työsopimuksessa eikä työtodistuksissa ei ole mainintaa esimiestehtävistä. Eli työnantaja väittää jälkikäteen minun olleen esimies jotta palkkani olisi sisältänyt lisät vaikka mitään todistetta asiasta ei ole. Ja vaikka esimies olisinkin ollut niin silti pitäisi eritellä sekä työsopimuksessa että palkkakuiteissa mikä osa on tuota lisien korvausta ja mikä peruspalkkaa. Ainoassakaan palkkatodistuksessa ei ole kuin pelkkä peruspalkka mainuttu samoin työtodistuksessa ja työsopimuksessa ei ole mainintaa esimiesasemasta. Voiko työnantaja vain väittää jälkikäteen että olen ollut esimies ja näin kiertää maksuvelvoitteen? Lisäksi työsuojeluviranomainen teki tarkastuksen jossa todettiin että en ole saanut pitää ainoatakaan vuosilomaa kolmen vuoden aikana eikä myöskään lomakorvauksia ja lomarahoja ole maksettu. Eikö tällaiset asiat ole päivänselviä ja ne kannattaa viedä oikeuteen? Työnantajallahan on näyttövelvoite asioista jos minulla on mustaa valkoisella asioista ja työsuojelutarkastajakin on tehnyt rapostin jossa työnatajan laiton toiminta tulee esiin. Eli eikö tässä kohtaa ole parasta viedä asia vaan oikeuteen koska työnantaja ei suostu vaatimuksista huolimatta maksamaan maksamattomia lomakorvauksia ja lisiä? Miten tällaisissa jutuissa nuo oikeudenkäyntikulut menee? Jos palkkasaatavat ovat täysin selviä kuten tässä tapauksessa ovat niin eikö työnantajalta voi vaatia myös oikeudenkäyntikulujeni korvaamista?
054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Tietoakiitos kirjoitti:

Olen ollut tuntipalkalla töissä. Palkka on ollut tessin minimiä parempi. Nyt kun en enää ole töissä kyseisessä firmassa ja vaadin maksamattomia lisiä niin työnanataja väittää minun olleen esimiesasemassa ja perustelee sillä ettei tarvitse maksaa lisiä. No työsopimuksessa eikä työtodistuksissa ei ole mainintaa esimiestehtävistä. Eli työnantaja väittää jälkikäteen minun olleen esimies jotta palkkani olisi sisältänyt lisät vaikka mitään todistetta asiasta ei ole. Ja vaikka esimies olisinkin ollut niin silti pitäisi eritellä sekä työsopimuksessa että palkkakuiteissa mikä osa on tuota lisien korvausta ja mikä peruspalkkaa. Ainoassakaan palkkatodistuksessa ei ole kuin pelkkä peruspalkka mainuttu samoin työtodistuksessa ja työsopimuksessa ei ole mainintaa esimiesasemasta. Voiko työnantaja vain väittää jälkikäteen että olen ollut esimies ja näin kiertää maksuvelvoitteen? Lisäksi työsuojeluviranomainen teki tarkastuksen jossa todettiin että en ole saanut pitää ainoatakaan vuosilomaa kolmen vuoden aikana eikä myöskään lomakorvauksia ja lomarahoja ole maksettu. Eikö tällaiset asiat ole päivänselviä ja ne kannattaa viedä oikeuteen? Työnantajallahan on näyttövelvoite asioista jos minulla on mustaa valkoisella asioista ja työsuojelutarkastajakin on tehnyt rapostin jossa työnatajan laiton toiminta tulee esiin. Eli eikö tässä kohtaa ole parasta viedä asia vaan oikeuteen koska työnantaja ei suostu vaatimuksista huolimatta maksamaan maksamattomia lomakorvauksia ja lisiä? Miten tällaisissa jutuissa nuo oikeudenkäyntikulut menee? Jos palkkasaatavat ovat täysin selviä kuten tässä tapauksessa ovat niin eikö työnantajalta voi vaatia myös oikeudenkäyntikulujeni korvaamista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu