....tasa-arvoisesta avioliitosta kun sillä viitataan syntisallivuusarvoiseen syntiliittoon.
Avioliitto-sanaa voi käyttää vain miehen ja naisen välisestä avioliitosta.
Miehen ja miehen välisestä syntiliitosta ei voi käyttää sanaa avioliitto.
Toivon uskovilta asian suhteen enemmän skarppiutta, kiitos! Ei erehdytä puhumaan avioliitosta kun kyse on syntiliitosta.
Avioliitto-sanaa voi käyttää vain miehen ja naisen välisestä avioliitosta.
Miehen ja miehen välisestä syntiliitosta ei voi käyttää sanaa avioliitto.
Toivon uskovilta asian suhteen enemmän skarppiutta, kiitos! Ei erehdytä puhumaan avioliitosta kun kyse on syntiliitosta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sittenhän eduskunnan äänestys oli ihan huuhaata. Eduskuntahan äänesti tasa-arvoisesta avioliitosta tarkoittaen kuitenkin avioliiton kuulumista kahdelle miehimykselle, Jumalan tahdosta piittaamatta tai ainakaan antamatta sen valintaansa vaikuttaa.
Oikeasti olisi pitänyt tehdä äänestys syntihyväksyntäliitosta, homosteluliitosta, syntiliitosta, syntiarvoisesta liitosta, eikä avioliitosta. Herra eduskuntaa muistakoon! Herra, sinä tiedät Suomen tilanteen! Mitä annant Suomelle tapahtua seuraavaksi? Herra, puutu tilanteeseen!
Anna voimaa vanhurskaille kestää tätä sietämätöntä tilannetta, Herra!
kyllä, eduskunnan äänestys on lainvastainen, koska lain mukaan avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. ihmiset eivät vain oivalla tätä asiaa, koska suurin osa ihmisistä on älyllisesti....miten sen sanoisi....autuaita....tai sitten ei =)
eduskunta ei voi äänestää asiasta, joka ei voi täyttää lainvoimaisuutta. silti eduskunta teki niin.
Suomen laki sanoo yksiselitteisesti oman sanansa avioliitosta, ja se ei kuulu millään tavalla kahden miehen välille. Avoliitto sen sijaan taitaa olla ilmaisuna oikea, syntiliittoa vastaava. Homosteluäänestys eduskunnassa ei ole lainvoimainen ja kaiken lisäksi kyseessä on sama asia kuin rikoksen tekeminen lainvoimaiseksi.
Synti = Rikos
Hitsi että sulla on jännä todellisuus. Ei juuri mitään yhtymäkohtia tähän tavalliseen – siihen ei eläin pysty.
Ja sinä irvikuva itsellesi ja ympäristöllesi
Ja millä saisimme kaikki avioliitot synnittömiksi? Olisiko hyvä. että jos esteettömyystukimusvaiheessa pitäisi selvittää onko kumpikin parin osapuoli täysin synnitön. Jos ei ole, niin avioliittoa ei voi solmia.
Ihan tiedoksi että Suomessa eduskunta päättää laeista, halutessaan eduskunta voi muuttaa mitä tahansa lakia, jatkossa avioliitto tarkoittaa myös kahden samaa sukupuolta olevan liittoa eikä se ole millään lailla laitonta.
Tiedoksi myös että Suomen laissa ei ole kohtaa missä synti määriteltäisiin rikokseksi.
Lisäksi huomauttaisin, että koska avioero on Raamatun mukaan lähes kaikissa tapauksissa kielletty, niin tämän johdosta melko suuri osa nykyisistä avioliitoista olisi kirjoittajan tulkinnan mukaan syntiliittoja, haureusliittoja, tai millä nimellä niitä nyt voisikaan kutsua.
Olisi kiva tietää kutsuuko kirjoittaja, mikäli hänen tuttavapiirissään on eronneita ja uudelleen avioituneita, tuttaviensa liittoja syntiliitoiksi :-)
Kiitos. Avioliitto on Jumalan perustama miehen ja naisen välille.
Tämä oli hulluin käsitys tästä. Eihän Jumala ole mitään avioliitoa perustanut. Onko avoliiton perustamista, että nainen on miehelle apu, ja mies ja nainen vallitsevat taivaan lintuja ja meren kaloja, ja lisääntyvät?
Avioliitto-termi on varattu miehelle ja naiselle. Eikä homot voi tällaista liittoa keskenään mitenkään solmia.
Sama asia kuin sana musta on varattu mustalle värille. Jos joku haluaa väkivaltaisesti kutsua valkoista väriä mustaksi, niin se on sitten vain hänen asiansa. Ei auta vaikka tehtäisiin laki, että tästedes valkoinen väri on sitten musta :)
>Avioliitto-termi on varattu miehelle ja naiselle. Eikä homot voi tällaista liittoa keskenään mitenkään solmia.
Ei niin, mutta odotapa maaliskuuhun 1917...
No nyt se on lopullisesti seonnut. Lopeta se ryyppääminen keskellä päivää!!!!
Tai paremminkin 2017. Helmi-maaliskuussa 1917 sortui Jumalan ikiajoiksi säätämä Venäjän pyhä tsaarinvalta.
:) :)
Vuoden 2017 jälkeenkään homot eivät voi solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa.
No mutta jatkuvastihan te olette jankanneet, että homot voivat solmia miehen ja naisen välisen avioliiton yhtä hyvin kuin heterotkin.
Voivat mutta eivät halua. Siksihän vaaditte homoille "avio"liittoja. Tajuuks Reettuli?
Missä se niin on, että se termi on varattu miehelle ja naiselle?
Taidat siis tuomita värisokeita, kun näkevät värit eritavalla kuin sinä ne näet. Enkä ole kyllä vielä kuullut aikaisemmin, että joku tosiaan haluaisi valkoisten pukeutuvan vain valkoiseen ja mustien pukeutuvan vain mustaan. Itse valkoisena pidän mustasta ja yleensäkkin tummista väreistä kovasti.
Missä on niin, että termi mies on valittu niille joilla on pippeli ja termi nainen niille joilla on pimppi
Sen sijaan, että antaisit minkäänlaista järjellistä vastausta esitätkin vähä-älyiselle vaikuttavan vastakysymyksen. Ansaitset pienet aplodit.
Lapset päiväkodeissa puhuu jo pippeliäidistä ja tissi-isistä. Kyllä siinä pienokaisten päät menee lopullisesti sekaisin.
Ei kannata aina uskoa ihan kaikkea, mikä sopii omaan korvasyyhyyn.
Lasten suusta kuulee totuuden ne ei ole homottajia.
Sinä mitään ole kuullut kuin toisen käden juttuna. Sopii vain niin hyvin korvasyyhyysi että on kiva uskoa.
Odotellaan mitä Herramme on päättänyt sallia tapahtuvaksi.Homoliitot ovat kuitenkin saa'tanan keksintöä eivät Kaikkivaltiaan.Kirotut saavat puuhastella kunnes heidän aikansa on ohitse.
On se teidän herranne aika hidas liikkeissään, kun homoavioliitot ovat olleet jo vuosia sallittuja ja mitään herran kostoa ei ole tullut. Eli näyttäisi olevan sillekkin asia ihan ok ;)
Sinä mietit hinttarina mitenkä voisit puolustella tekojasi nimenomaan itsellesi , mutta haluaisit siis nopeampia tuomion täytäntöönpanoja??
Kyllä se nopeampi tuomion täytäntöönpano kertoisi Kaikkivaltiaan aktiivisuudesta. Taitaa olla jossain muualla tyypillä tekemistä, kun ei ole moneen vuoteen asia hetkauttanut minkäänlaista jättiluokan katastrofia niissä valtioissa joissa spn-avioliitot ovat sallittuja.
Hänen aikansa ja sinun eivät ole samat , kuten ei myöskään ymmärryksensä - miksi sinulla on siis kiire tulla tuomituksi , kun voit vielä kääntyä katuen Jumalan puoleen anoen anteeksi homoilujasi?
Tuossa se asia kerrotaan :
Markus :
10:6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
10:7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
10:8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
10:9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
________________________
Siis mies liittyköön vaimoonsa eikä mieheensä :-)
Ja näin lähti taivaspaikka sinulta. Luulin että jumalasi ei pidä valehtelijoista. Eikä minun tarvitse homouttani keneltäkään pyytää anteeksi, koska olen hetero :)
Ja väität että jumalasi ymmärys ei ole sama, joten sinäkään et voi tietää jumalasi tahtoa. Nyt vähän näyttää siltä että jumalaasi ei edes kiinnosta koko asia...
"1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Sinä puolustelet kauhistusten tekijöiden tekoja ja siitäkään ei koidu mitään positiivista.Hyväksymisen osoittaminen homoiluille ei ole myöskään sallittua.
" Helmi-maaliskuussa 1917 sortui Jumalan ikiajoiksi säätämä Venäjän pyhä tsaarinvalta."
Heh, ei kunnon nykyuskovainen jaksa noin vanahasta kamasta välittää, miten suuri synti tuo toinen juttu oli silloin uskovaisten mielestä. Ts. se on vai nyky syntikäsittykset jotka heillä rulettaa.
Ei osaa tai halua vetää mitään johtopäätöksiä sadan vuoden vanhoista synneistä, ei ne heille mitään merkkaa, ei sittenkään vaikka mukään ei koskaan ikinä muuttua saa kuulemma näissä synti- asioissa.
Niihin synteihin he vain uskovat nyt mitkä nykysaarnaajat esiintuo. :) Onhan se veikeää.
PERTSA laittaa toistuvasti esimerkiksi jonkinlaisen harvinaisuuden. Jossain on joku sellainen hetero, joka Jumalan hylkäämänä on kiimoissaan alkanut olemaan suhteessa oman sukupuolensa kanssa.
Noin ei kukaan homo toimi; eivät ole olleet ylipäätään kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta.
Joten helvetin grillibileissä tavataan! Mä tuon juomat.
Kyllä se Kaikkivaltias tietää, että minä en tule omia mieltymyksiäni muuttamaan, joten melko turhaan täällä odottelen sitä iänkaikkista tuomiota, joka on kuitenkin osakseni tulema. Olettaen tietenkin, että Kaikkivaltiasta edes hetkauttaa minun mieltymykseni.
Taas joku pässi aloittaja !! Tarkoitusperät ovat kyllä selvillä. Itsekäs hihhuli joka esiintyy ylituomarina. Kyllä näitä surkimuksia tuntuu riittävän.turha vedota raamatguun kun oma käytös on irvikuva itse kirjalle .sairaita nämä uskonhihhulit
Näin juuri, puhuu vielä syntisallivuudesta niinkuin tietäisi mitä se on. Pelkkää malkan kaivamista toisten silmistä ja uskottelua, että on ylituomarin paikalla synnittömänä ja oikeaoppisena.
Sinäkin voit lukea Raamatusta mitä synti on. Se on ihan julkista tietoa.
Kyllä saa Jumalan tahdon kertoa ja se on suotavan lisäksi jopa eräänlainen velvollisuus tai oikeuskin tänä pimeänä aikana olla ymmärryksen valoa suovana lähimmäisilleen jumalattomille.
>> Avioliitto-sanaa voi käyttää vain miehen ja naisen välisestä avioliitosta. <<
Käytä sinä avioliitto-sanaa mistä haluat koska siihen sinulla on täysi oikeus, mutta tässä yhteiskunnassa tuo sana sulkee sisäänsä 1.3. 2017 alkaen myös mies-mies - ja nais-nais-parin välisen avioliiton. Kuten se tekee yhä useammassa maassa.
Jos se ei sulle käy, niin saa olla käymättä. Moro.
Homostelu ei ole avioliittoa vaan syntiä.
Nooan aikana Jumala oodotti ihmisten mielestä kauan aikaa josko ihmiset tekisivät parannusta. Nooan aikana ihmiset elivät varmasti kauhempaa elämää kuin ehkä kykenemme arvioimaan. J
Joskus ihmiset tekivätkin parannusta kuten Joonan evankeliointityö Ninivessä sai aikaiseksi, kansa teki parannuksen.
Kyllä tuomionkin aika tulee jmaailmalle, viimeistään vihan maljojen vuodatuksessa. Se onkin sitten sellaista rankaisua synneistä ettei parannuksenteko muuta sitä etttä Raamatun ilmoittamat vihan maljat joka ikinen vuodatetaan maan päälle.
Auttaakko silloin enää parannuksenteko? Nyt on vielä armon aikaa, vielä on mahdollisuus ilmoittautua pelastettavaksi, Jeesuksen pelastastettavaksi.
Kyllä vaan. Nooan aikana "maa on tullut täyteen väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset ovat vain pahoja". Ja niin Jumala "katui luoneensa ihmisen".
Eli "ihmiset elivät varmasti kauheampaa elämää kuin ehkä kykenemme arviomaan".
Älkää nyt viittikö jauhaa paskaa kun kaikki tietää että minä oon aina oikeessa ja kaikkien muitten vastaukset on päin vitt eiku siis, iha väärin. Jaajaajaaaaaaa älkää kakkiko housuun housuttomat pissivaikakkasontiaiset. Jaaaa sinä kolme metrinen kake joka luet tämän niin voit tulla tänne mun luokse niin mietitään kahestaan miltä tuntuu olla paskapaperiarkki. Notta ei mulla muuta.
Onko Raamatunvatasesti uudelleen avioituneiden heteroidenkin liitto "syntiliitto"? Ole siis looginen tuossa Raamattu- uskossasi.