Iltalehteen oli kerätty kommentteja niiltä lukijoilta, joilla on ollut paljon seksisuhteita:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015081620187150_lz.shtml
Tuosta jutusta pisti silmään se, että varsinkin miesten kommenteissa miehet kirjoittavat hyvinkin positiivisesti naisista. Ei siellä ole ollenkaan semmoista vihapuhetta ja lutkittelua kuin mitä täällä Sinkut-palstalla näkee.
Luulenpa, että jos ATM:t lähestyvät baarissa naisia viha-asenteella, niin eipä tietenkään naiset haluaa olla sellaisen miehen kanssa, joka halveksii kaikkia naisia.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015081620187150_lz.shtml
Tuosta jutusta pisti silmään se, että varsinkin miesten kommenteissa miehet kirjoittavat hyvinkin positiivisesti naisista. Ei siellä ole ollenkaan semmoista vihapuhetta ja lutkittelua kuin mitä täällä Sinkut-palstalla näkee.
Luulenpa, että jos ATM:t lähestyvät baarissa naisia viha-asenteella, niin eipä tietenkään naiset haluaa olla sellaisen miehen kanssa, joka halveksii kaikkia naisia.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Kertokaahan nyt sitten naiset, onko kovinkin yleistä että miehet baareissa lähestyvät teitä viha-asenteella?
Minä en tiedä, kun en käy paljon käy baareissa. Miten se viha-asenne ilmenee?
Minut on kerran toisessa ravintolapöydässä istunut mies haukkunut. Väitti, että esittelen itseäni jne. Kummallista, sillä oikeasti olin paikalla sosiaalisesta pakosta ja istuin miettimässä koska kehtaisin lähteä kotiin. Äimistyin kyllä kovasti kun minua äkkiseltään ruvettiin haukkumaan. Kaipa sekin oli lähestymistä, vaikkakin aika vihamielistä.
Viimeisin hyvin epämiellyttävä kohtaaminen oli totaalisessa kännissä oleva neljääkymppiä lähentelevä mies, jolla oli sormus sormessa. Pyysin häntä pitämään näppinsä kurissa, jonka jälkeen alkoi huorittelu. Minun kaltaiseni prinsessa ei tule ikinä saamaan miestä, enhän ole edes baarin ainoa nainen. Ruma vanha huora. Ja läski. *huoh*
Kylläpä on ollut runsaasti ätmejä liikenteessa hyvin ikävällä asenteella, jotkut jopa sormuksella naisraukkoja huijaten. Toivottavasti on vastapainoksi joku mies sentään ollut iloisella mielellä ja hyvällä asenteellakin.
Että sun mielestä on ihan ok sormus sormessa(tai vaikka ilman) vongata naisia ja jos ei seura kelpaa niin voi surutta haukkua viereisissä pöydissä olevia naisia vieläpä alatyylisin ilmauksin.
En ihmettele että jouduit valitsemaan yksinolon ja joudut jättämään naisen etsimiset väliin.
"Että sun mielestä on ihan ok sormus sormessa(tai vaikka ilman) vongata naisia ja jos ei seura kelpaa niin voi surutta haukkua viereisissä pöydissä olevia naisia vieläpä alatyylisin ilmauksin."
Pointti on se, että nimimerkki sincyan luulee itsestään liikoja. Ei rupikonna prinsessaksi muutu vaikka kuinka niin kuvittelisi. Toki on tyhmää baarissa toisia nimitellä.
"En ihmettele että jouduit valitsemaan yksinolon ja joudut jättämään naisen etsimiset väliin."
En ole joutunut mitään, vaan kaikki on täysin harkittua ja oma valinta.
Ei tuo nimimerkki sincyan mikään ruma ole, koska miehet lähestyvät. joten ei luule itsestään liikoja. Mistä ihmeestä oikein saat näitä "tulkintojasi" ja mistä päättelet, että ihan rupikonna?
Hän on kuitenkin alle 30, joten vaikka olisi ulkonäöltään ruma, niin miehet lähestyvät häntä. Se tekee naisesta ylimielisen ja töykeän.
Lähestyn naisia aina hyvin ystävällisesti tuolla ulkona mutta naiset näyttää nyrpeetä naama eivätkä anna mahdollisuutta vaan sanovat ei kiitos.
Jospa he ovat löytäneet sinun kiltteytesi palstalta ;)
Luuletko todellakin, että tässä hysteeristen femakkojen maassa siihen oltaisi laitettu moisia kommentteja?
Miten selität sen, että panen naisia vaikka asenteeni on hyvin tiedossa myös palstalla? Missä naisten "kuudes aisti" minun kohdallani on?
Esität tarpeeksi hyvin muuta kuin olet.
Kerrot palstalla satuja.
Voi olla. On tietty totta etten pläjäytä näitä juttuja ulkomaailmassa päin naamaa, mutta tarvittaessa voin sanoa suorat sanat. Samoin tyyliini kuuluu olla pikemminkin brutaalin rehelli,en, kuin feikata jotain (pua-ajat toki oli lukunsa erikseen, mutta niistä on alettu pääsemään).
Heikko vastaus. Sama kuin pistäisit pääsi puskaan jotta välttyisit totuudelta.
Olet se jännämies ähkimässä. Olet itse sellainen joita miehiä vihaat. Vihaat myös naisia ja alistat heitä visvaisella nakillasi. Kun salaisuutesi paljastuu onkin syy naisissa kun et kelpaakaan. He ovat vain lutkia sulle.
Ehkä olen lähimpänä jännämiestä, mutta myönteisellä tavalla. En tiedä. En silti lukeudu heidän kohderyhmäänsä, sillä en omaa rikosrekisteriä enkä käytä huumeita. Nuorempana olin aika tempperamenttindn suhteissa, jolloin naisen draaman tarve varmasti täyttyi. Nyttemmin näytän naiselle ovea jos ei osaa olla. Puoleni siis pidän, niin tekee tietty jännämieskin, joskin jännämies on yhtälailla se aggressoija kuin nainenkin. Minä taas pohjimmiltani kiltti ja kunnollinen.
Itse syytön pääsääntöisesti naisia. Ei se ole miehen vika, että nainen on luonut nämä säännöt, vaan naisen vika. Nainen itse haluaa tiettyä käytöstä, jonka myös säännönmukaisesti palkitsee seksillä. Mies vain hoitaa roolinsa ja tekee minkä kuka tahansa mies tekisi;naisen tehtävänä on olla portinvartija, ja hänen vastuusta on kyse.
Nainen valitsee.
Hassua kyllä, mutta punainen pilleri vähentää miesten välistä vihaa ja kateutta, siinä missä sininen pilleri sitä lisää. Nainen tietää tämän, mutta moni mies ei. Siksi on erinomaisen tärkeää tehdä punaisen pillerin valistustyötä, ja saada miehet yhdistämään voimansa. Se tietää 100% varmaa voittoa!
Ei kai kukaan oikeasti usko pullan satuihin. Se on setämies, jolla on poikuus tiukasti tallessa. Lapsellista uhoamista, eikä ihan tervejärkistäkään.
Ja taas sama heikko vastaus, ja puskista totta kai.
Noh, totuus sattuu ja kurpparaivo nousee.
Jossain viestissä pulla kerran totesi jotain sinne päin, että on tapaillut lukemattomia naisia. Hassua, lukematon määrä naisia, eikä silti mitään oikeaa suhdetta muistuttavaa. Miehessä on jotain vakavasti valheellista, muutakin kuin hänen juttunsa.
Vain aisuri tarvitsee parisuhteen saadakseen naiselta seksiä. Minä en, vaikka olen myös ollut sellaisissa naisten kanssa. Tämän vuoden puolella olen pääasiassa ollut naisten kanssa seksuaalisissa suhteissa, joissa nainen on halunnut siitä vakavampaa.
Tätä kutsutaan lyhyesti "tapailuksi" johon lasken treffailun, ja säädöt, ehkä myös hoidot jos ne ovat venytettyjä.
Muuten taas tuo palvelee naisen intressejä, että mies saataisi vangittua suhteeseen, samalla kun nainen voi jatkaa hypergamiaansa. Joten hyvä yritys.
Oletko sinä puolestasi hypergaminen parisuhdehuora?
"Hassua kyllä, mutta punainen pilleri vähentää miesten välistä vihaa ja kateutta, siinä missä sininen pilleri sitä lisää."
Mitäs tämä käytännössä tarkoittaa?
Suomeksi siis et ole kelvannut kenellekään, tuskin edes panoksi. Eipä ihme, että tekstisi ovat melkoista myrkynkylvämistä. Siitä puhe mistä puute.
Punainen pilleri on mm. Se fakta että nainen valitsee, sekä asiaan kuuluvat, vaietut lieveilmiöt.
Sininen pilleri puolestaan meinas sitä että nainen ei valitse, tai että kumpikin valitsee. Tähän kuuluu käsitys siitä ettei nainen ole hypergaminen, tai koe sairaalloista kiinnostusta statukseen, rahaan, "jännyyteen" ja muihin pinnallisiin seikkoihin kuten ulkonäköön.
Jälkimmäisessä tapauksessa nainen onkin aina jonkun uhri, oli se sitten peli- tai jännämiehen, vaikka kaikki on tapahtunut naisen haluamalla tavalla, ilman mitään sattumaa.
Haa. Heikot vastaukset vain jatkuvat.
Vastaa nyt siihen kysymykseeni, äläkä vääristele sanojani: Oletko sinä puolestasi hypergaminen parisuhdehuora?
Yleensä kun mies saa, niin loppuu tuo angsti, kitinä ja katkera valitus. Vaan ex-pulla jutut on palstalla siitä katkerimmasta päästä.
Ok, mutta miten tuo sitten vähentää miesten välistä vihaa ja kateutta?
"Minä taas pohjimmiltani kiltti ja kunnollinen."
Eli ei parisuhdeainesta.
Lue tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13752285#comment-80360924
Se, mikä ei kanssani muutu on se, että jos joku vittuilee, minä vittuilen takaisin. Teen se jopa sille naiselle jota olen pannut.
Aisurit ja valkoritarit tietysti ovat lukunsa erikseen. Niille nainen ja seksi on kuitenkin se kaikkein tärkein asia elämässä.
Koska miehet eivät enää hauku väärää puuta.
Se on naisen syy, jos jännäjörnijä saa.
Naiset toki rakastaisivat sitä, että miehet jatkossakin taistelevat heistä. Joskus nuorempana, sinipilleröitynä, saatoinkin istua kyseiseen jännämiesprofiiliin, mutta en enää. Nyt olen viisaampi.
Jos se ennen oli että kiskaisen kuonoon jotain kilpakosijaa, niin nyt pikemminkin sanon naiselle, että jos hänestä tuntuu että hänen täytyy valita minun ja jonkun toisen kohdalla, niin sitten poistun itse. Kauas pilvet karkaa, niin minäkin.
Tepsiko se kilpakosijaa dunkkuun vetäminen iskemistilanteessa?
Eiköhän kyseessä ole ihan puhdas reviiritilanne jos joku sälli ihan vasiten änkeää siihen suolaamaan kun sulla on jotain kesken?
Sellaiset voi hoitaa hyvällä pelisilmällä.
Sinä olet palstakirjoituksinesi hysteerisimästä päästä.. naiset ei lähelläkään sinun maniahysterioitasi..
"Hassua kyllä, mutta punainen pilleri vähentää miesten välistä vihaa ja kateutta, siinä missä sininen pilleri sitä lisää."
Pulla käyttää siis viagraa?
Sä vittuilet kun joku on eri mieltä. Sä vittuilet kun joku hengittääkin suhun päin.
Parisuhteeseen kannattaa valita sellainen, joka ei ota joka asiaa itseensä, osaa keskustella rakentavasti (ei niin että lähtee joka asiasta vittuilukierteeseen) ja osaa osoittaa ristiriitojenkin hetkellä, että ollaan samalla puolella. Osaa sen "asiat riitelevät, eivät ihmiset" -homman. Mut sen moni nainen tajuaakin, joten ex-pullan kaltaiset aggressiosykkyrämykkyrät saa valittaa keskenään.
Naiset ovat niitä, jotka tekevät shaming languagen ja henkilöhyökkkäyksen, kun jäävät alakynteen asiakysymyksissä. Se on lapsellista käytöstä. ja merkki erittäin matalasta henkisestä kehitystasosta.
Se, että sinä puolustelet heitä, ja syytät heidän viosta muuta, todistaa sinun kohdalla samaa, sekä on myös todisteena naisten kanamaisesta hyväsiskotoiminnasta.
Muuten taas huomaa, että olet niitä ämmiä jotka eivät kestä vahvaa miestä, vaan tarvitset heikon vässykän joka ei uskalla vittuilla takaisin kun alat hyppimään tämän silmille. Toisaalta, samalla haluat hirveästi sitä alfaa mitä muutkin ämmät.
Ei ihme että olet sinkku. Ja sellaiseksi vielä jäät jos et saa päätäsi kuntoon.
No kylläpäs oli hauskaa, mutta tuonkin shaming languagen ja henkilöhyökkäyksen pilasi se, että olit ilmeisesti liian tyhmä; olen punaisen, en sinisen pillerin miehiä.
En ole joutunut vetämäänn dunkkuun, mutta on toki ollut läheltä piti tilanteita ollut.
Mitä meinasin, oli niitä tilanteita että missä etenkin kyseessä on jo nainen jonka kanssa on jotain, mutta on selvää että nainen koittaa vaikka tehdä mustasukkaiseksi tai muuten heittäytyy avuttomaksi.
Tietysti jos kyseessä on reviiritunkeutuminen, niin se on taas eri juttu, mikä edellyttää sitä että nainenkin on vastustanut sitä.
"Eiköhän kyseessä ole ihan puhdas reviiritilanne jos joku sälli ihan vasiten änkeää siihen suolaamaan kun sulla on jotain kesken?
Sellaiset voi hoitaa hyvällä pelisilmällä."
Hmm, mielennkiintoista.
Mitä meinaat? Esimerkkejä?
Nimittelet kanssakirjoittajia vaikka itse et tule tuolla menneisyydelläsi kelpaamaan kenellekään kunnolliselle. SInä itse olet lopulta se hypergaminen.
Pelimiehille pelinainen.
White trash haiskahtaa..sekä kirjoituksistasi että miksi tuollaisena tyyppinä saat naisia.
Nainen joka koittaa saada miestään provosoitua väkivaltaisiin tilanteisiin.. on sitä tyyppiä joka ei paljoa kiinnosta. Samoin jos on tyhmä tai vailla omaa tahtoa.
Reviiritilanteet ei aina tosiaankaan ole mustavalkoisia, ihmiset osaa olla mulkkuja tai tahdittomia.
Käänteispsykologia on aina hyvä keino pelata tilanteita. Rivien välistä pullistelu (tyylillä) joskus pakollista. Toisen päihittäminen tämän omassa pelissä se parhain, ja vaativin.
"itte oot" jyllää.
Jos minua nimitellään, minä nimittelen totta kai takaisin.
Toisaalta jos joku on hypergaminen parisuhdehuora, kutsun häntä hänen oikealla nimellä.
Muuten taas kokemus naiselle häpeä, ja miehelle kunnia.
Olen hyvinkin samaa mieltä mitä tuossa sanoit.
Sellaisiakin naisia on. Ikävä kyllä, olen nähnyt sivusta ja on myös omalle kohdalle osunut, ne kun tunnistaa, on aika näyttää ovea.
Mutta ihan mielenkiintoinen juttu tuo loppuosakin.
Onko mitään esimerkkiä, mihin olet joutunut tai mitä meinaat?
Tiedän hyvin esim. sellaisen missä erään kaverini bändin ollessa keikalla, eräs varsin aiheellisesti piti huolta ettei soittajat innostu hänen bändärityttööystävään turhia, vihjaamalla että heillä päin tavataan ampua muiden miesten naisia naivat miehet. :D Et varmaan ihan tuollaista meinannut?
Kurpparaivoisesta henkilöhyökkäyksestä päätellen, olet niitä kurppia jotka ovat myös hypergamisia parisuhdehuoria.
Noo.. hienovaraisemmin psyykkaamalla yleensä menee viesti perille.
Esimerkkejähän löytyis vaikka miten, valitettavasti..
Hyvin totta. Paska asenne kyllä paistaa läpi jotain kautta.
Vihamieliset lie elävät unelmissaan ja ovat pettyneitä kun ideaalit eivät vastaakaan todellisuutta.
Ex-puasta paska asenne paistaa niin täällä kuin irl. Paska on paska vaikka voissa paistaisi. Pullapoju pitäisikin paistaa elävänä rasvassa. Kääriä ensin taikinaan ja sitten paistaa. Nam...
Itse olen ollut 37 eri naisen kanssa ja silti äksyilen täällä ja vittuilen naisille, kun kohtelevat näitä naisettomuutta potevia miehiä kuin kakkosluokan kansalaisina. Ihan kuin naisettomuus tekisi heistä syntipukkeja, joihin voi purkaa vihansa. Siksi jopa ymmärrän miksi täällä on ainainen sotatila päällä sukupuolten kesken. On se parempi yläluokka ja se muka huonompi alaluokka jotka taistelevat, kuin pahimmissa sodissa konsanaan keskenään. Ja luuletko todella, että menen viha asenteella naisia iskemään? En luule sitä edes palsta ätmeistä. Joillain on ihme kuvitelmia, kun täällä lyödään keskustelijoille jo diaknoosi valmiiksi muutaman lauseen perusteella "ilmankos et naisia saa"
Tämä! Tämä olisi voinut olla minun kirjoittamani.
Meikäläisten kanssa naisilla on erittäin kiusalliset oltavat, koska olemme asia jota ei pitäisi olla. Elävä esimerkki siitä, miten shaming language ja feminismi on valhetta.
Hyvin kirjoitettu. Suurin osa naisista ei täällä osaa jutella keskustelunaiheista, vaan melko nopeasti alkaa vittuilla "ätmeille" ja keskittyy nimittelemään miehiä, jotka ovat jääneet enimmäkseen ilman naista.
Sadisti, sadistimpi, nainen.
Sanoo nimimerkki joka negaa toisiksi eniten palstalla naiskirjoittelijoita(expulan jälkeen)usein juttelematta keskustelunaloituksista vaan menemällä henkilökohtaisuuksiin..
Yleensä menen henkilökohtaisuuksiin vasta kun joku lutka on ensin alkanut vittuilla minulle.
Feministien mielestä se on tietysti väärin, koska heidän mielestään naiset saavat vittuilla miehille niin paljon kuin haluavat ja miesten pitäisi kuunnella ja olla vastaamatta samalla mitalla takaisin.
"Yleensä menen henkilökohtaisuuksiin vasta kun joku lutka on ensin alkanut vittuilla minulle. "
Alla kommenttisi "sincyanille", jonka kommentti ei koskenut sinua millään tavalla, saati että hän olisi vittuillut.
"Ehkäpä olet ihan vaan oman elämäsi "prisessa" omissa ajatuksissasi ja oikeasti olet ruma ja vanha läskihuora."
Ex-pulla on palstan fanaatikko. Sotahullu kuin isis-soturi, mutta ottanut naiset vihollisekseen paremman puutteessa. Eli ihan sama mitä naiset sanoo tai tekee, kaikki nähdään osana Suurta Sukupuolten Sotaa.
Ex-pulla menee sekaisin jo naisen näkemisestäkin (tai siitä että olettaa jonkun kirjoituksen palstalla olevan naiselta) ja alkaa ampua tuntemillaan ammuksilla: "Läski! Huora! Kurppa! Paskahousutäti! Parisuhdehuora!"
Amerikassa tuo olisi asehullu punaniska. Vaaratonta touhua tuo siihen verrattuna on. Että ihan hyvä, että suomessa ei ole vastaavasti aseita saatavilla.
Käytin sanaa "yleensä", en "aina". Siinä on iso ero. Sincyan on osoittanut olevansa sen verran mielenvikainen feministi, että on paskat niskaansa ansainnut.
sincyan on melko lailla terveemmän oloinen kuin sinä. Sinä olet vihasi vanki ja aikapommi, jota on syytä varoa.
"sincyan on melko lailla terveemmän oloinen kuin sinä."
Sincyan alkaa olla kurppaiässä ja nuoruuden suosion menetettyään hädissään yrittää selittää miten hänen ja muiden naisten markkina-arvo ei muka laske iän myötä. Ei feminismi ja hypergamia ole terveyttä.
"Sinä olet vihasi vanki ja aikapommi, jota on syytä varoa."
Noin sanoo ainoastaan feministi miehestä, jolla on omia mielipiteitä.
"Noin sanoo ainoastaan feministi miehestä, jolla on omia mielipiteitä."
Höpö höpö. Tavallisen palstatallaajan maalaisjärki riittää näkemään sellaista mitä sinä et näe, koska et halua nähdä.
Teidän femakkojen lempiloru on ettei miehet kestä "vahvaa naista jolla on omia mielipiteitä", mutta kuten näkyy on se vain projisointia, sillä asia on juuri niin kuten superi sanoo. Te olette narsistisia ja useimmiten vielä tyhmiä mielipidetyranneja, jotka aloitatte kurpparaivonne heti jos joku sanoo poikkeavan mielipiteensä.
Vaikka tuo vihasta syyttäminen onkin klassinen shaming language ja henkilöhyökkäys, on se myös jotain mistä teillä ei ole varaa puhua kyllä yhtään mitään. Feminismi on täysin järjestäytynyttä miesvihaa.
Hampaaton setämies voi mennä lässytyksineen sinne mistä tulikin.
Osu ja uppos. :D
Ja olit vielä tarpeeksi tyhmä todistamaan pointtini tuolla sinun kurpparaivollasi.
On se niin kamalaa kun ei muut suostuu olemaan sinun hovinasi.
Osu ja uppos. :D
Mikä osu ja mihin?
Ja olit vielä tarpeeksi tyhmä todistamaan pointtini tuolla sinun kurpparaivollasi.
Millä raivolla ja minkä pointin? Kehoitin vain sinua menemään sinne mistä tulitkin, minkä tapasi mukaisesti ylitulkitsit raivoksi.
"On se niin kamalaa kun ei muut suostuu olemaan sinun hovinasi."
?
Sinuun osu ja upposi.
Se mistä Super syytti sinua, osoittautui todeksi raivoavan reaktiosi perusteella.
Jos se ei ollut raivoa, niin ihmettelen onko sinunlaisella hermokimpulla minkäänlaisia sosiaalisia suhteita oollut koskaan, normaaliti ihmiset eivät toimi noin kun heitä ojennetaan.
Naiset näkee heti että en ole jännämies joten pakit tulee. Lyhyys ja rumuus on kans sellaisia juttuja että en voi tehdä vaikutusta naisiin.
Uskon että parisuhteissaan naisten jännämies poikaystävät lutkittelee ja huorittelee ja alistaa naisiaan päivittäin eikä naista haittaa.
Uskotko myös Joulupukkiin? Tai kaikkeen mitä isot pojat sanoo?
Minusta olisi kovin kummallista jos seksiä paljon harrastaneet miehet puhuisivat negatiivisesti naisista, kaikesta päätellen he rakastavat naisia joten miksipä eivät saisi naisia.
Naiset pitävät rakastamista kaiken alkuna varsinkin seksin alkuna
Lutkan logiikkaa.
Tuossa on taustalla se, että miehen arvo määritellään siltä pohjalta miten monen naisen kanssa hän harrastaa seksiä.
Toisaalta, jos olet tuota mieltä joudut myöntämään että naisen puute sairastuttaa miehen ja naisviha mikä johtuu naisettomuudesta on hyväksyttyä.:D
Busteeed!
Helpostihan sitä saa, jos seksistä tykkää eikä ole turhan kranttu, oli sitten mies tai nainen. Jos taas juuri kukaan ei kelpaa, vastakkaisen sukupuolen ihmiset on kauheita ja ajatuskin irtopanosta ahdistaa (tauteja vaikka!), niin semmoiset jää ilman.
Palstalla pitää vuodesta toiseen valittaa, että saamattomuuden syy on muka muussa kuin omassa asenteessa.
Eipä ole löytynyt maapallolta sellaista naista joka olisi minusta kiinnostunut seksuaalisessa mielessä.
Tottakai irtosuhteisiin positiivisesti suhtautuvat antavat positiivisia kommentteja irtosuhteista. Vastaavasti tiukan monogamiset antaisivat positiivisia kommentteja kaltaisistaan. Mikä tässä on rakettitiedettä?
Minä en harrasta irtosuhteita, enkä sellaista naista huoli suhteeseen, jolla sellaisia takanaan on. Elän sitten yksin, jos sellaisia naisia ei kerta kaikkiaan ole.
"Tuosta jutusta pisti silmään se, että varsinkin miesten kommenteissa miehet kirjoittavat hyvinkin positiivisesti naisista. Ei siellä ole ollenkaan semmoista vihapuhetta ja lutkittelua kuin mitä täällä Sinkut-palstalla näkee. "
Onhan se selvä että aisuriluonteinen panojantteri mielistelee lutkia kirjoittaessaan niistä koska on itse osa koneistoa. Jos semmoinen mies on hankkimassa vaikka autoa se voi ostaa jonkun ihan huonon, se itsekin tietää että se on huono mutta kun ei ole varaa parempaan sen itsetunto ei salli myöntää totuutta vaan se kehuu sitä huonoa autoa kaikille yrittäen vakuuttaa muut sen hyvyydestä vaikka kaikki tietää mien surkea esitys se on. Objektiivisesti asioihin suhtautuva mies taas muodostaa mielipiteen tosiasioiden pohjalta ja kykenee myöntämään että ehkä hänen oma autonsa ei ole paras mahdollinen, parhaanhan hän haluisi ja osaa nimetä ominaisuudet jotka siihen parhaaseen kuuluu. Ihan sama se on naisissakin ja joillekin vain paras on kyllin hyvää, ei ne huonoja ala mielistelemään.
Sulle voi tulla ihan uutena asiana, et ihmiset voi oikeesti tykätä toisista ihmisistä (myös siitä toisesta sukupuolesta) ja seksistä. Että elämä voi olla kivaa ja mukavaa, ei katkerovalitusta.
Tietenkin naisista tulee miehelle positiivinen kuva jos flaksi käy jatkuvasti. Jos taas ei ketään saa niin alkaa vähitellen vihaamaan vastakkaista sukupuolta, kun ei kelpaa sellaisena kuin on ja muuttuminen ei ole mahdollista. Atm on atm vaikka voissa paistaisi.
Sun tarvii inspiraatioksi katsoa Scarface ja miten pikkumies Pacino kantaa siinä itsensä.
Olen tuntenut elämässäni aika pitkälti samankaltaisia ihmisiä, joten hahmo ei tunnu lainkaan liioitellulta.
Joo puhuvat positiivisesti, mutta kuinkahan moni näistä pelimiehistä ottaisi tuollaisen "helpon"naisen jolla on esim 50 kumppania, vaimokseen.
Miksei, jos itsellä on ollut riittävästi naisia myös?
Ja miksi pitäis ottaa vaimoksi? Eikö rakastajatar riitä? Kaveripano? Tyttöystävä? Nykyaikana ei oo enää pakko mennä naimisiin. Monet ei mee.
Siksi, koska miehet vaan pääsääntöisesti haluavat naisia, jotka eivät ole jakorasioita. Se että itsellä on ollut paljon kumppaneita ei mitenkään muuta tuota asiaa vaan luulen, että päin vastoin.
Ainakin itse ajattelen, että, että jos toinen on niin sanottu pelinainen, niin tuskin sitä uudet miehet lakkaa kiinnostamasta, kun pappi on sanonut aamen, paitsi ehkä korkeintaan hetkeksi.
Ei ole pakko mennä naimisiin. Monilla ihmisillä vaan tulee tarve tehdä lapsia tai vanhemmiten vakiintua
Miehet jotka tykkää seksistä, haluaa yleensä myös naisia jotka tykkää seksistä. Se, miten nainen suhtautuu seksiin miehen kanssa on tärkeämpää kuin eksien määrä. Näin siis, jos seksi kiinnostaa. Jos kiinnostaa puritaanin ideaalin toteuttaminen, niin sit tietty eksien määrä kiinnostaa. Mut sit on vaan hyvä, että tietää mitä välttää.
Ja tosiaan, monilla tulee tarve vakiintua ja lisääntyä. Onneks ei kaikilla. Tietty jos ite on siveän pikkuvaimon ja satukirjan lapsiperheidyllin tarpeessa, niin kyllähän aikuisten ihmisten oikea elämä sit vituttaa.
No onko pois suljettua, että ihminen, joka ei palstakieltä käyttäen ole ollut kullikarusellissa mukana, ei tykkäisi seksistä?
Tämä pohjoismainen liberaalius on aika ainutlaatuista koko maailmaa ajatellen. Enkä usko, että vain pohjoismaiset ja britit tykkäisivät seksistä.
"Se, miten nainen suhtautuu seksiin miehen kanssa on tärkeämpää kuin eksien määrä"
Elä rauhassa tällaisessa ajatuksessa. Juuri äsken törmäsin naiseen, joka ei saanut uuden miehensä kanssa puhua entisistään edes me-muodossa.
http://fundamentti.blogspot.fi/2015/05/naisten-vaara-dilemma.html
Minun tuntemani pelimiehet eivät ainakaan ota kumppaniksi naisia joilla on paljon historiaa. Panevat kyllä, mutta ovat seurustelleet ja menneet naimisiin ihan erilaisten naisten kanssa.
Tässä tunnetun pelimiehen mielipide kokeneista miehistä vs kokeneista naisista:
https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/
Tuo on aivan totta.
Naisilla on kummallinen ajatus että kaiken pitää mennä tasan (paitsi niiden asioiden joissa naisilla on etu). Että jos naisille kelpaa ympäriinsä paneskellut mies, miehillekin on kelvattava ympäriinsä paneskellut nainen. Tai että jos rahakas ammatti nostaa miehen suosiota, on sen nostetteva myös naisen suosiota.
Ei se noin mene. Pelimiehet harvemmin syyllistää jakorasioita, mutta harvemmin myöskään haluavat suhteeseen niiden kanssa. Munkin kaverilla on ollut varmaan yli sata panoa, ja se antoi pakit naiselle josta muuten piti, koska se oli paneskellut aiemmin kahden sen tunteman tyypin kanssa.
Suurin osa miehistä on tavallisia kohteliaita miehiä, joille naisen huoritteleminen ja lutkitteleminen on kauhistus ja huonoa käytöstä. Heille nainen on tärkeä ja kunnioituksen arvoinen. He myös saavat naisilta pääosin kunnioitusta ja arvostusta. Tämän palstan propaganda osasto haluaa tämän asian piilottaa ja uskotella, että suurin osa ihmisistä vihaisi vastakkaista sukupuolta. Se on vähän sama ilmiö kuin maahanmuuttokeskustelussakin.
Miten se on millään tavalla "saavutus" kummallekaan jos kiimainen nainen panee kiimaista miestä? Miten tuo lasketaan "suhdeosaamiseksi"? Osaa olla mokaamatta yhden yön juttua? (Eli suomeksi: Osaa olla vittuilematta ja loukkaamatta, kenties jopa kehua! Goddamnit, menipäs vaikeaksi!)
Tuohan on luokkaa : "JIHUUU! OSASIN RUUVATA RUUVIN MUTTERIIN!" ...
Millaisia nämä ihmiset ovat esim. kahden viikon päästä parisuhdetta? Mitä todellisia ihmissuhdetaitoja sarjanussijat ovat itselleen kehittäneet nussimisellaan?
Osaa hankkia nussimispartenreita ja nussia. On siinäkin huomattavasti enemmän taitoja kuin keskivertoätmillä.
Jos joku hakee yhden yön suhdetta, niin yleensä kai siinä jonkinlaista puhumista vaaditaan esim. tervehditään, kysytään että oletko yksin, voinko tarjota juoman, mitä kuuluu, käytkö täällä usein, onpa sulla nätit sillmät ja oho suloinen hymykin löytyy jne.
Nimenomaan jotakin ne miehet ja naiset tekevät oikein, että heiltä käy helposti uuden partnerin löytäminen. Mielestäni monia seksikertoja saaneilla miehillä ja naisilla on jollakin tasolla mutkaton ja kunnioittava suhtautuminen ihmiseen, jotta he saavat luottamusta aikaiseksi ja saavat alkujuttelun jälkeen toisen innostumaan myös seksuaalisesti. Jos näin ei tapahdu, niin eihän se mies tai nainen lähde mukaan kämpille. Se hurmaaminen tehdään housut jalassa.
"Nimenomaan jotakin ne miehet ja naiset tekevät oikein, että heiltä käy helposti uuden partnerin löytäminen"
Oletko ikinä käynyt baarissa? Keskiverto tai sitä paremman näköisen naisen naisen ei tarvitse tehdä muuta kuin olla, miehiä pyörii ympärillä kuin herhiläisiä.
"Mielestäni monia seksikertoja saaneilla miehillä ja naisilla on jollakin tasolla mutkaton ja kunnioittava suhtautuminen ihmiseen"
Mutkton voi oll, mutt ei kunnioittava. Ainakin naiset nähdään usein välineinä ja palkintoina, ei ihmisinä, joita pitäisi kunnioittaa.