Olen ollut jo. Ei olisi kannattanut olla. Jos olisin sensijaan ollut kotosalla puntaroimassa pitkänvedon kohteita, taloudellinen tilanteeni voisi nyt olla parempi.
Työnhaussa se kaikkein tärkein tarvittavasta informaatiosta: "Kuinka löytää ja tulla valituksi työpaikkaan jota ei ole olemassa - jota ei ole ollutkaan olemassa - ja jota ei tule olemaankaan olemassa?" nimittäin jäi sillä työnhakukurssilla saamatta.
Ilman juuri tuota nimenomaista informaatiota työnhaku nykyään yleensäottaen on pelkkää ajanhaaskausta.
0Äänestä
kertauskurssillemars
Ikävää, kun joku ei viitsi edes yrittää. Tammi-kesäkuussa ollut yli 300 000 työpaikkaa haussa PELKÄSTÄÄN mollin kautta.
0Äänestä
KunnanMatikanmaikka
kertauskurssillemars kirjoitti:
Ikävää, kun joku ei viitsi edes yrittää. Tammi-kesäkuussa ollut yli 300 000 työpaikkaa haussa PELKÄSTÄÄN mollin kautta.
Nolla liikaa. Taidat olla varsinainen matematiikan nero
0Äänestä
kertauskurssillemars
KunnanMatikanmaikka kirjoitti:
Nolla liikaa. Taidat olla varsinainen matematiikan nero
Kyllä olen. Mutta millä perusteella KunnanMatikanmaikka epäilee luvussa olevan nollan liikaa?
0Äänestä
Vihainens
Joo minäkin kävin, äijä puhu kovaan ääneen lähes huutamalla oulussa perseensä pohjasta asti pelkkää paskaa. Tämmöset työnhakukurssit on vain ja ainoastaan näiden yli-innokkaiden tyhjäntoimittajien työllistämiseksi, ei oikeita työnhakijoita varten
0Äänestä
letmetellyoubaby
kertauskurssillemars kirjoitti:
Ikävää, kun joku ei viitsi edes yrittää. Tammi-kesäkuussa ollut yli 300 000 työpaikkaa haussa PELKÄSTÄÄN mollin kautta.
Ettäkö yli 300 000? Mutta jos tuosta luvusta vähennetään lääkärin ym oikein lailla meiltä tavallisilta kuolevaisilta suljetut työpaikat Suomen Puhelinmarkkinoijat KRY:n eli Suomen Telekommunikaatio-ISIS:ksen tarjoamat työpaikat niin saamme lopputulokseksi että tarjolla on ollut -17536 työpaikkaa josta palkattomia -18 000.
0Äänestä
sdfdsfgsdfgs
"Työnhaussa se kaikkein tärkein tarvittavasta informaatiosta: "Kuinka löytää ja tulla valituksi työpaikkaan jota ei ole olemassa - jota ei ole ollutkaan olemassa - ja jota ei tule olemaankaan olemassa?" nimittäin jäi sillä työnhakukurssilla saamatta."
Mainiosti sanottu!
0Äänestä
fhetheth
Aloittaja trollaa myös köyhyys-palstalla.
0Äänestä
LoisiaJakkaa
50v. työttömät ovat tottuneet löysäilyyn työpaikoilla, siksi heitä ei kukaan palkkaa. Muinoin oli työvoimapula niin nämä hylkiöt otettiin töihin, nyt laman ollessa työnantajien vaatimukset ovat kasvaneet ja nämä juopot sairastelijat potkittiin TE keskuksien riesaksi.
Suurin osa ei edes halua kuntouttavaan työtoimintaan vaan loisivat yhteiskunnan tuella hautaan saakka. Edes kadunlakaisijaksi eivät kykene.
0Äänestä
PummiyrittäjätLoisii
LoisiaJakkaa kirjoitti:
50v. työttömät ovat tottuneet löysäilyyn työpaikoilla, siksi heitä ei kukaan palkkaa. Muinoin oli työvoimapula niin nämä hylkiöt otettiin töihin, nyt laman ollessa työnantajien vaatimukset ovat kasvaneet ja nämä juopot sairastelijat potkittiin TE keskuksien riesaksi.
Suurin osa ei edes halua kuntouttavaan työtoimintaan vaan loisivat yhteiskunnan tuella hautaan saakka. Edes kadunlakaisijaksi eivät kykene.
Palkatta työllistäminen on aivan yhtälailla "loisimista" kun palkattomista töistä kieltäytyminen. Työttömän syy loisimiseen kieltäytymällä palkattomista töistä on vaan aina pätevämpi, kuin työnantajan päätös loisia hakemalla sanktion uhalla palkatonta työvoimaa töihin. Siinä tulee se ero.
Muuten palkatta työllistävä yrittäjä loisii yhtälailla yhteiskunnan tuilla - palkaton työvoima, jonka "korvauksen" (pahasti alipalkatun semmoisen, kiertäen TES:it härskisti) yhteiskunta maksaa, ja yrittäjä ei maksa itse penniäkään palkasta - eli toisinsanoen "loisii".
0Äänestä
saunakauha
Jep, köyhän pitäisi myydä vain ikivanha tietokoneenraatonsa, niin sehän auttaakin.
0Äänestä
ihmetellen
LoisiaJakkaa kirjoitti:
50v. työttömät ovat tottuneet löysäilyyn työpaikoilla, siksi heitä ei kukaan palkkaa. Muinoin oli työvoimapula niin nämä hylkiöt otettiin töihin, nyt laman ollessa työnantajien vaatimukset ovat kasvaneet ja nämä juopot sairastelijat potkittiin TE keskuksien riesaksi.
Suurin osa ei edes halua kuntouttavaan työtoimintaan vaan loisivat yhteiskunnan tuella hautaan saakka. Edes kadunlakaisijaksi eivät kykene.
Missäs näitä kadunlakaisijoiden paikkoja on?
0Äänestä
Huvittavaa
Mun viimeisen työhakukurssin vetäjä oli asunnoton työkokeilija. Se akka itse luuli olevansa vakituisessa työssä. Mä epäilinkin sen asuneen sellaisessa hullujen tukiasuntolassa. Lopulta se paljastui todeksi. Kaikkien edellisten työnhakukurssien ns. kouluttajat ovat samassa kunnossa. Eikä ne osaa edes katsoa sitä mitenkään epänormaaliksi. Sellaisia pitäisi kuunnella tosissaan. Niihinkin kursseihin käytetyt verovarat voisi käyttää hyödyllisemminkin.
0Äänestä
nyt-lusmut-töihin
Nyt heti selittätte miksette mennyt työnhakukurssille tänään. Kuulitteko, heti selityksiä pöytään.
0Äänestä
jaduvit
Selitys on jo annettu. Nimimerkki "kuumioitunastaja" kertoi jo sen sinulle. Miksi tinkaat selvään asiaan lisää selityksiä?
Luonnonsuojelullinen perustelu: Enempihän avoin työpaikka kaipaa tekijää kuin työtön työpaikkaa, etsiköön se työpaikka tekijänsä. Työkkäri toki neuvoo tarkkaakin mistä sellainen ehkä löytyy. Näin pienenee hiilijalanjälki/täyttyyvä työpaikka, kun se joka joka tapauksessa tekee päätöksen siitä kenet ja milloin palkkaa suorittaa myös etsinnän. Se on tärkeä näkökohta näinä lämpenevän ilmaston päivinä.
Taloudellinen perustelu: Sitäpaitsi työnantajilla on enempi rahaa etsiskellä mitä ikinä etsivätkään. Työttömän aika ja varat menevät peruselämiseen. Ei ole varaa eikä aikaa etsiskellä semmoista mitä ei ole olemassakaan. Varsinkin kun leipäjonot ovat aina toisella puolen kaupunkia kuin mitä työtön on.
0Äänestä
self-evident_truth
Jos ei hae aktiivisesti töitä, se ennustaa työttömyyden pitkittymistä. Tutkittu tämäkin asia (Aho&Virjo,2001).
0Äänestä
lain_kohtia_lisää
Jos ei tarjoa aktiivisesti töitä työttömille, se pidentää työttömien työttömyysjaksoa. K.A & L.V, 1985. Tämän perusteella on mm. laki, joka on velvoittava työnantajaa kohtaan ja pakottaa tämän käytännössä palkkaamaan työttömän uhkasakon uhalla. Uhkasakko ei tietenkään ole "sakko", vaan viranomaiskieleen piilotettu, mutta kyllä se sieltä löytyy edelleen.. ei yritys kannata ennen, kuin työttömyys on saavuttanut määritellyn odotusarvonsa - sen se varmistaa! Voi olla, ettei Suomesta tulekaan kannattavaa maata yritystoiminnalle juuri koskaan.
0Äänestä
fdgdfghfgh
Yritykset potkivat jatkuvasti työntekijöitä pihalle, vaikka tekevät voittoa. Ne siirtyvät ulkomaille. Tietävätkö niiden omistajat jotain, mitä me emme? Ollaanko Suomeen järjestämässä sotaa?
Sen ymmärrän jo, että nwo-tavoite on romahduttaa entiset teollisuusmaat ja tehdä kaikista maailman ihmisistä köyhää paariaa. Mutta onkohan lähitulevaisuudessa tosiaan jokin tulossa Suomeen, jonka takia yritykset häippäsevät? Ympäristökatastrofi?
0Äänestä
suoraansanoenvitutti
Kävin sellaisen vapaaehtoisesti ja halusin päivittää osaamista, tiedot ja cv:n. Nämä kurssille pakotetut työtä välttelevät pilasivat sen häiriköimällä, kulkivat milloinka sattuu, yksi kävi nukkumassa, yksi katseli pornoa koneelta, osa valitti koko ajan niinä harvoina kertoina kun ei mukamas olleet sairaina jne. Kun ei kahta viikkoa pystytty lyhyttä työnhaku kurssia käymään niin mitenkä he edes perseensä osaisivat pyyhkiä? Mitä järkeä tämmöistä sakkia on pakottaa sinne kurssille?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Nyt menette heti työnhakukurssille"
Olen ollut jo. Ei olisi kannattanut olla. Jos olisin sensijaan ollut kotosalla puntaroimassa pitkänvedon kohteita, taloudellinen tilanteeni voisi nyt olla parempi.
Työnhaussa se kaikkein tärkein tarvittavasta informaatiosta: "Kuinka löytää ja tulla valituksi työpaikkaan jota ei ole olemassa - jota ei ole ollutkaan olemassa - ja jota ei tule olemaankaan olemassa?" nimittäin jäi sillä työnhakukurssilla saamatta.
Ilman juuri tuota nimenomaista informaatiota työnhaku nykyään yleensäottaen on pelkkää ajanhaaskausta.
Ikävää, kun joku ei viitsi edes yrittää. Tammi-kesäkuussa ollut yli 300 000 työpaikkaa haussa PELKÄSTÄÄN mollin kautta.
Nolla liikaa. Taidat olla varsinainen matematiikan nero
Kyllä olen. Mutta millä perusteella KunnanMatikanmaikka epäilee luvussa olevan nollan liikaa?
Joo minäkin kävin, äijä puhu kovaan ääneen lähes huutamalla oulussa perseensä pohjasta asti pelkkää paskaa.
Tämmöset työnhakukurssit on vain ja ainoastaan näiden yli-innokkaiden tyhjäntoimittajien työllistämiseksi, ei oikeita työnhakijoita varten
Ettäkö yli 300 000?
Mutta jos tuosta luvusta vähennetään lääkärin ym oikein lailla meiltä tavallisilta kuolevaisilta suljetut työpaikat Suomen Puhelinmarkkinoijat KRY:n eli Suomen Telekommunikaatio-ISIS:ksen tarjoamat työpaikat niin saamme lopputulokseksi että tarjolla on ollut -17536 työpaikkaa josta palkattomia -18 000.
"Työnhaussa se kaikkein tärkein tarvittavasta informaatiosta: "Kuinka löytää ja tulla valituksi työpaikkaan jota ei ole olemassa - jota ei ole ollutkaan olemassa - ja jota ei tule olemaankaan olemassa?" nimittäin jäi sillä työnhakukurssilla saamatta."
Mainiosti sanottu!
Aloittaja trollaa myös köyhyys-palstalla.
50v. työttömät ovat tottuneet löysäilyyn työpaikoilla, siksi heitä ei kukaan palkkaa. Muinoin oli työvoimapula niin nämä hylkiöt otettiin töihin, nyt laman ollessa työnantajien vaatimukset ovat kasvaneet ja nämä juopot sairastelijat potkittiin TE keskuksien riesaksi.
Suurin osa ei edes halua kuntouttavaan työtoimintaan vaan loisivat yhteiskunnan tuella hautaan saakka. Edes kadunlakaisijaksi eivät kykene.
Palkatta työllistäminen on aivan yhtälailla "loisimista" kun palkattomista töistä kieltäytyminen. Työttömän syy loisimiseen kieltäytymällä palkattomista töistä on vaan aina pätevämpi, kuin työnantajan päätös loisia hakemalla sanktion uhalla palkatonta työvoimaa töihin. Siinä tulee se ero.
Muuten palkatta työllistävä yrittäjä loisii yhtälailla yhteiskunnan tuilla - palkaton työvoima, jonka "korvauksen" (pahasti alipalkatun semmoisen, kiertäen TES:it härskisti) yhteiskunta maksaa, ja yrittäjä ei maksa itse penniäkään palkasta - eli toisinsanoen "loisii".
Jep, köyhän pitäisi myydä vain ikivanha tietokoneenraatonsa, niin sehän auttaakin.
Missäs näitä kadunlakaisijoiden paikkoja on?
Mun viimeisen työhakukurssin vetäjä oli asunnoton työkokeilija. Se akka itse luuli olevansa vakituisessa työssä. Mä epäilinkin sen asuneen sellaisessa hullujen tukiasuntolassa. Lopulta se paljastui todeksi. Kaikkien edellisten työnhakukurssien ns. kouluttajat ovat samassa kunnossa. Eikä ne osaa edes katsoa sitä mitenkään epänormaaliksi. Sellaisia pitäisi kuunnella tosissaan. Niihinkin kursseihin käytetyt verovarat voisi käyttää hyödyllisemminkin.
Nyt heti selittätte miksette mennyt työnhakukurssille tänään. Kuulitteko, heti selityksiä pöytään.
Selitys on jo annettu. Nimimerkki "kuumioitunastaja" kertoi jo sen sinulle. Miksi tinkaat selvään asiaan lisää selityksiä?
Luonnonsuojelullinen perustelu:
Enempihän avoin työpaikka kaipaa tekijää kuin työtön työpaikkaa, etsiköön se työpaikka tekijänsä. Työkkäri toki neuvoo tarkkaakin mistä sellainen ehkä löytyy.
Näin pienenee hiilijalanjälki/täyttyyvä työpaikka, kun se joka joka tapauksessa tekee päätöksen siitä kenet ja milloin palkkaa suorittaa myös etsinnän. Se on tärkeä näkökohta näinä lämpenevän ilmaston päivinä.
Taloudellinen perustelu:
Sitäpaitsi työnantajilla on enempi rahaa etsiskellä mitä ikinä etsivätkään. Työttömän aika ja varat menevät peruselämiseen. Ei ole varaa eikä aikaa etsiskellä semmoista mitä ei ole olemassakaan. Varsinkin kun leipäjonot ovat aina toisella puolen kaupunkia kuin mitä työtön on.
Jos ei hae aktiivisesti töitä, se ennustaa työttömyyden pitkittymistä. Tutkittu tämäkin asia (Aho&Virjo,2001).
Jos ei tarjoa aktiivisesti töitä työttömille, se pidentää työttömien työttömyysjaksoa. K.A & L.V, 1985. Tämän perusteella on mm. laki, joka on velvoittava työnantajaa kohtaan ja pakottaa tämän käytännössä palkkaamaan työttömän uhkasakon uhalla. Uhkasakko ei tietenkään ole "sakko", vaan viranomaiskieleen piilotettu, mutta kyllä se sieltä löytyy edelleen.. ei yritys kannata ennen, kuin työttömyys on saavuttanut määritellyn odotusarvonsa - sen se varmistaa! Voi olla, ettei Suomesta tulekaan kannattavaa maata yritystoiminnalle juuri koskaan.
Yritykset potkivat jatkuvasti työntekijöitä pihalle, vaikka tekevät voittoa. Ne siirtyvät ulkomaille. Tietävätkö niiden omistajat jotain, mitä me emme? Ollaanko Suomeen järjestämässä sotaa?
Sen ymmärrän jo, että nwo-tavoite on romahduttaa entiset teollisuusmaat ja tehdä kaikista maailman ihmisistä köyhää paariaa. Mutta onkohan lähitulevaisuudessa tosiaan jokin tulossa Suomeen, jonka takia yritykset häippäsevät? Ympäristökatastrofi?
Kävin sellaisen vapaaehtoisesti ja halusin päivittää osaamista, tiedot ja cv:n. Nämä kurssille pakotetut työtä välttelevät pilasivat sen häiriköimällä, kulkivat milloinka sattuu, yksi kävi nukkumassa, yksi katseli pornoa koneelta, osa valitti koko ajan niinä harvoina kertoina kun ei mukamas olleet sairaina jne. Kun ei kahta viikkoa pystytty lyhyttä työnhaku kurssia käymään niin mitenkä he edes perseensä osaisivat pyyhkiä? Mitä järkeä tämmöistä sakkia on pakottaa sinne kurssille?