Kävin viikonloppuna Flow Festivaaleilla ja hämmästelen sitä kun täällä jauhetaan että naiset ovat ylipainoisia tautuoituja siiderivalaita. Siellä 70 000 ihmisen joukossa tuli vastaan lähes poikkeuksetta sekä nuoria että keski-ikäisiä hoikkia, hyvännäköisiä, tyylikkäitä naisia koko ajan. Ylipainoisia oli korkeintaan 1% luokkaa. Tatuointeja ja lävistyksiä toki näki, mutta yllättävän vähän. Kaikki muut naiset olivat varmasti kauniita jodenkin mielestä ja sopusuhtaisia. Sen sijaan kaljamahoja miehiä näki enemmän, vaikka suurin osa miehistäkin oli hoikkia tapauksia.
Palstapuheet siiderivalaista kummia
silmätseisoo
5656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Flow ei ole edustava otos, koska sinne kerääntyy etupäässä mustaa makkaraa himoavat naiset.
Kiitos näistä tärkeistä havainnoista. Olisi kuitenkin hyvä muistaa että Flow on suomalaisista tapahtumista kenties se pinnallisin ja ykköspaikka näyttäytyä, eikä täten edusta välttämättä parasta havainnointiympäristöä.
Kaduilla kun kulkee niin itse ainakin näen enemmän pullukka nainen&normaali mies- komboja mitä päinvastaisia, mutten toki tiedä miten objektiivisia kulkemani kadut ovat. Tosin miehillä jutiloituminen taitaa alkaa myöhemmin kuin sidukkaa lipittävillä nuorilla naisilla.
Mutta mitä väliä millään oikeastaan edes on kunhan kemiat vain kohtaa!
läskit ja siat makaa kotona ja lähiökuppilassa. käyppä katsomassa sitä flowta joskus.
Muistetaan nyt edelleen, että miehistä vähintään ylipainoisia on 2/3, naisista vajaa 1/2. Lihavia molemmista noin 20 %. (https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/kansallinen-lihavuusohjelma-20122015/lihavuus-lukuina/lihavuuden-yleisyys-suomessa).
Vuonna 2000 lihavia miehiä oli 70 prosenttia ja naisia 30 prosenttia enemmän kuin vuonna 1980. Samassa ajassa nuorten lihavuuden määrä on 2–3-kertaistunut. (http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00042)
Mikään ei tue väitettä siitä, että lihavia naisia olisi missään ikäluokassa enemmän kuin miehiä. Päinvastoin, nimenomaan nuoret miehet ovat lihoneet, kuten edelläkin todetaan.
Kiitos Helka taas realiteettien esille tuomisesta näihin helposti fantasioihin lähtevissä keskusteluissa. :)
Kun ätmit möyhöttävät, faktat ovat vain tiellä.
Pitää paikkansa. Miesten kaljamahoistahan on puhuttu kauan. (Suomalaisia) Miehiä on muutenkin pidetty aina huonosti pukeutuvina ja rumina, joten ero entiseen ei ole niin räikeä.
Sanoisin, että nuo ns. siiderivalaat ovat uusi ilmiö viimeisen 10-20 vuoden sisään tulleita, kuten tuosiidereitten ja erimakuisten lonkeroiden juominenkin laajemmassa mittakaavassa. Samaan aikaan on naisille tulleet myös nuo iki ihanat tatuoinnit. Aiemmin naiset lihoivat enemmän pullasta ja liikunnan puutteessa ja myöhemmällä iällä
Sopii yhdeksi palstatotuudeksi, mikä suorastaan ja poikkeuksellisesti pitäisi paikkansa :D
Niin, ja sopisi 'naulattavaksi' (mikä oikea sanonta on?) kiinni niin, että olisi ketjun alussa aina näkyvissä...
Palsta-slogan! :D
Kiitos Helkalle järjen äänestä. Saamattomien miesten fantasioissa normaalipainoiset naiset ovat suohirviöitä ja miesten omat läskinsä atleettisuutta.
Otetaanko tässä huomioon myös se, että miehet treenaavat isot lihakset itselleen joka nostaa painoindeksiä ja jotkut naiset usein jopa odottavat miehiltä "karhumaisuutta" jolloin paino on yleensä yli normaalirajojen. Naisilta odotetaan hoikkuutta enemmän jolloin lihavuus naisessa huomioidaan helpommin ja sitä kritisoidaan.
Sehän se suomalaisten miesten painoindeksiä nostaa, kun joukossa on niin paljon Bull Mentuloita :D
Miesten läski näyttää lihaksilta omassa peilikuvassa. Se ei tarkoita, että se olisi sitä.
Itse asiassa, nuoremmissa ikäluokissa aika moni käy salilla. Ulkonäön merkitys on kasvanut entisestään ja nuoret pojat tietävät ettei kisassa top 50% naisista pärjää ellei ole timmissä kunnossa.
Ja sekin pitää muistaa ettei kyse ole vain kiloista, vaan siitä turvotuksesta minkä hiilarimättö kuten siiderit ja roskaruoka aiheuttaa.
Vanhemmissa ikäluokissa miehet ovat vain lihavia, samoin kuin naisetkin.
Niin, nuorten miesten kohonnut kuntohan näkyy mm. armeijan kutsunnoissa ;)
Tässäkin langassa lihavat naiset taputtelevat toisiaan selkään, ja hyllyvät kuin hyytelöt.
Sen sijaan minä, ja hyvä ystäväni BEM, emme ole lihavia naisia.
"emme ole lihavia naisia."
Eli olette vain lihavia.
Vaikka naiset näkevätkin meidät makkaroina, joilla on jalat, ei sillä tarkoiteta lihavuutta, vaan ihan jotain muuta. ;)
voihan sitä sinun prinssin nakkia makkaraksikin sanoa :)
Kyllä tuon kokoisella pillulla. Se on kuin heittäisi HK:n sinisen metrotunneliin, ei siinä silloin erota onko nakki vai makkara, eikä sillä mitään väliäkään olisi.
Sen siitä saa kun jakaa itseään. ;)
Olitko sinäkin Ikiksen kanssa samaa mieltä, että seksin harrastaminen naisella väljentää paikkoja? :o
Olitko sinä niitä kieltämisen tilassa olevia ämpäripilluisia lutkia?
Mene seksivalistukseen, koska sitä tunnut tarvitsevan.
Onneksi me ätmit emme möyhötä vaan kerromme faktoja. Kuten vaikka että naisille ei kelpaa kunnon mies.
Ylipainoisuutta on huono mitata painoindeksillä, joka on kehitetty aikoinaan mittaamaan alipainoisuutta aikana jolloin ravintoa ei ollut saataville.
Naisten ja miesten kehot ovat erilaisia, mutta tuolla tavalla mittaamalla painon pitäisi olla sama, jos pituus on sama, esim. 175cm mittaisella miehellä ja naisella. Onko tosiaan näin?
Miksi se ei olisi sama? Käsittääkseni painoindeksi on sukupuolesta riippumatta toimiva väline kertomaan yli- tai alipainosta ja sehän sen tehtävä on. Ulkonäkömieltymykset ovat sitten oma lukunsa.
BMI on hyvin yksinkertainen systeemi, jota on juuri siksi helppo käyttää. Miesten ja naisten kehon koostumus on erilainen; naisilla on enemmän rasvaa, miehillä enemmän lihasta. Lihas painaa enemmän ja saman pituinen mies on ei -ylipainoisena ekskimäärin isompi kuin nainen.
BMI ja pituus : "BMI exaggerates thinness in short people and fatness in tall people" - http://www.medicalnewstoday.com/articles/265215.php
Rasvaprosentit 33 (naiset) ja 25 (miehet) johtivat yhdessä tutkimuksessa tällaisiin BMi-rajoihin: "So, to summarize that last table, a BMI of 27.7 for men, and BMI of 26.3 for women, could be suitable BMI thresholds to define obesity ( although sensitivity and specificity might need adjusting)." - http://halls.md/race-body-fat-percentage/
Ja tuon muutoksen jälkeenkö ätmit voisivat oikeutetusti öyhöttää naisissa olevan enemmän ylipainoisia kuin miehissä? I don't think so. Väitän, että edelleen miehistä suurempi osa menisi ylipainoisten ja lihavien luokkaan.
Ei vaan tuo muutos kertoo mielestäni siitä, että linkittämäsi tutkimus (jota käytetään aika usein lähteenä) on aika pintapuoleinen ja sitä ei voi mielestäni käyttää kovin perustellusti sanomaan, että Suomessa miehet olisivat enemmän ylipainoisia. Ei joka asiaan tarvi sotkea suosikkiaihettasi eli ätmejä.
Flow on feastareista elitistisin. Siellä käyvät Kallion, Vallilan ja Punavuoren huipputrendikkäät hipsterit, jotka eivät todellakaan ole ylipainoisia. Meneppä tarkkailemaan naisia esim. Järvenpäähän tai Vuosaareen. Joka toinen nainen on reilusti ylipainoinen ns. tavallisen kansan keskuudessa.
Kallion, Vallilan ja Punavuoren nistipaskat valtion kustanteisesti?
Kattele myös miehiä, niin huomaat että 2/3 on ylipainoisia. Eikä mitään lihasta.
Toisaalta jos elämän tarkoitus on toisten läskein vahdinta, niin onko se kovin hyvä elämä?
Hipsterit eivät ole nistejä. Nisti löytyvät kyllä sieltä paskasakin asuttamista lähiöistä.
"Meneppä tarkkailemaan naisia esim. Järvenpäähän tai Vuosaareen. Joka toinen nainen on reilusti ylipainoinen ns. tavallisen kansan keskuudessa."
Ei sekään varmasti kovin realistinen otanta ole tuokaan. Miksi ihmeessä pitäisi mennä sinne naisia tarkkailemaan? Sama kuin sanoisi, että jos haluat alkoholisteja nähdä niin mene keskikaljakapakkaan katsomaan. Silti ei kaikki ihmiset ole alkoholisteja. Ehkä te olettekin väärästä paikasta niitä naisia hakemassa. Flowassahan teidän kannattaisi olla, mutta mukavampihan se teidän on lähiöissä pyöriä ja mennä sitten kotiin runkkailemaan netin äären.
Meneppä muuten kirjoitetaan yhdellä p:llä eli menepä suomen kielessä.
Kirjakieli ei ole ainoa versio suomen kielestä.
Miksi kannattaisi käydä jossain tyhmillä festareilla, joissa käy tyhmää festariporukkaa ähisemässä tungoksessa ja pilaamassa korvansa melussa? Etsin fiksua naista, ja fiksu nainen kuuntelee kotonaan rauhassa mitä musiikkia haluaa ja sopivalla volyymillä.
Fiksu nainen pitää miehistä jotka eivät nimittele toisia tyhmiksi vain sen takia että he toimivat eri tavalla kuin se mies. Siinä mielessä mahdollisuutesi voi olla aika heikot.
Fiksu ymmärtää, että jos joku haukkuu tiettyä porukkaa tyhmiksi, syy ei välttämättä ole se, että ko. porukka toimii eri tavalla kuin haukkuja, vaan syy voi olla myös se, että ko. porukka toimii... tyhmästi. Johan tuossa oli perusteltukin lyhyesti, miksi festareilla käynti on tyhmää.
Mjeh. Suurin osa mimmeistä ja kundeista on ihan taviksia. Roikkuvine pyllyineen ja pottunokkineen. Mutta onneksi luonto on järjestänyt niin, että netin ulkopuolella taviksetkin pitävät toisiaan haluttavina. Joten ei ongelmaa... Jos ei nyt kansanterveydelliseltä kannalta tarkastella sitä, että suomalaiset nyt ovat melko läskiä kansaa.
"Netin ulkopuolella taviksetkin pitävät toisiaan valittavina."
Amen. Ja siksi kehotan jättämään netin ja etsimään seuraa livenä, jos flaksi ei netissä käy. Mutta aina on niitä, joille se ei käy, vaan päätä pitää hakata seinään jopa vuosikausia. Heidän perusteluistaan ("en käy baareissa eikä muualla voi tutustua") tulee mieleen vanha vitsi miehestä, joka etsi avaimia lampun alta. Eivät ne olleet siihen pudonneet, mutta siitä oli helpompi etsiä.
Kun oma maha roikkuu, "se nyt on vaan sellaista pikku turvotusta ja en mä mikään tikku haluaisi ollakaan". Kun näkee toisen mahan roikkuvan, "vittu, mikä läski paska!"
Palstan miehiä lähestyy ainoastaan heidän tasoisensa nainen, eli siiderivalas. Muille naisille nämä palstan miehet ovat täysin ilmaa, eikä niitä ole olemassakaan. Siiderivalas on myös hyvin hypergaminen, sillä siiderivalas tietää, että palstaa vastaavia miehiä löytyy useampi ja mikäli ensimmäiselle ei kelpaa, niin toiselle kyllä.
Viimeksi kun kävin kesätapahtumassa niin 95% naisista oli huomattavan ylipainoisia, ja 2-3 naista koko paikassa oli siroja. Sirot olivat toki varattuja.
Olisit mennyt jonnekin muualle kuin Painonvartijoiden kesäjuhliin.
Ylipainoiset ovat useimmiten naimisissa, kun on kala jäänyt koukkuun, ei tarvitse enää pitää huolta itsestään. Sirot varatut odottaa vielä kosintaa.
Eivät ihmiset pidä huolta itsestään vain saadakseen parisuhteen. Kyllä oma hyvinvointi, jaksaminen ja liikkumisen ilo ajavat ihmisiä lenkkipoluille vielä parisuhteessakin.
Kyllä, varsinkin niitä miehiä, kun ei jaksa katsoo kulahtanutta ylipainoista morsiantaan 10-vuoden yhteiselon jälkeen ja siellä lenkkipolulla on juuri niitä nuoria ei vielä kodinkoneita tiukoissa trikoissa.
Lihava voi olla naisten mielestä vaikka nostelee puntteja tulee painoa lisää. Bodarit ja Bullit on kaikki lihavia jotka lasketaan tilastoihin vaikka ne on lihaksikkaita. Tiedän salilla tyyppejä jotka on 173 cm pitkiä ja painoa yli 110 kg ja Bmi n mukaan olisivat vaikeesti lihavia. Nostavat 250 penkistä. Naiset tuijottaa Bmi tä ihan liikaa. Naisilla ei ole lihaksia vaan läskiä koska ne ei nostele puntteja.
Painoindeksin mukaan ylipainoisiksi luokiteltavat lihaksikkaat miehet vääristävät tilastoja. Sehän on ihan ok, jos "ylipaino" on lihasta eikä läskiä. Lihaksikkaista naisista päin vastoin varmasti tosi harva on painoindeksin mukaan ylipainoinen, koska he eivät tavoittele massaa. Ylipainoinen nainen on lähes aina läski.
Itsenikin luokitellan ylipainoiseksi, mutta läskiä ei juurikaan ole.
Mies, joka nostaa yli 60 kg, on mielenvikainen. Älykäs käyttää aikansa johonkin fiksumpaan kuin sairaalloiseen treenaamiseen.
Kyllä kai miehen pitäisi pystyä nostamaan oman painonsa? Jos ei pysty on liian lihava tai heikko.
Lihavat ei edes uskalla näyttäytyä missään. En ole nähnyt salillakaan lihavia naisia treenaamassa.
Minä olen ja arvostan todella paljon, että he uskaltavat tulla salille. Se on todellista rohkeutta. Aivan toisin kuin täällä palstalla pelkurimaisesti läskitellä ja lutkitella.
No tuo naisten kelpaamattomaksi haukkuminen on ätmien epätoivoinen puolustus itselleen, mukamas ovat naisettomia koska suurin osa naisista on huonoja.
Festareilla käyvillä on älyssä jotain vikaa.
Ei siis ollut valaita siellä, mutta oliko paljon rottia?