Noin raflaavasti kirjoitti Marko Laitela Tekniikka & Maailma .verkkolehdessä /1/ , kun Suomen politiikot eivät vielä olleet puliveivanneet Fennovoiman ydinvoimalahanketta huonoimpaan mahdolliseen ratkaisuun. Tässä voikin vähän muistella aikoja ennen Suomen energiamafian /2/ sekopäisiä käänteitä.
"Fennovoima haluaa uuteen ydinvoimalaansa joko Toshiban ABWR-kiehutusvesireaktorin taiArevan EPR-painevesireaktorin. Yhtiön eilen julkistama ratkaisu oli täysin odotettu ja nyt seuraa kova kilpailu siitä, kumpi saa toimituksen itselleen. Japanin Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen kun ydinvoimaloiden suosio ja myyntimahdollisuudet melko lailla romahtivat.
Suomen voimalaprojektia halutaan takuulla tosissaan kummassakin yhtiössä. Toshiban voisi olettaa olevan enemmän kuin halukas saamaan kaupan, sillä sen ABWR-projekti Yhdysvaltoihin jäädytettiin viime vuonna Fukushiman seurauksena. Myös Areva haluaa varmasti myydä Suomeen voimalan edes jonkinlaisella katteella, sillä epäonnisesta Olkiluoto 3:sta tulee varmasti takkiin raskaasti. "
"Arevan EPR on painevesireaktorien viimeisintä ja moderneinta tekniikkaa. Se on myöskin kovaonnisen Olkiluoto 3-projektin myötä toteutettu Suomessa jo kerran, joten valmius uusien laitostoimitusten tekemiseen on Suomessa olemassa. Se varmasti helpottaa seuraavienkin voimaloiden suunnittelua ja rakentamista."
"Toshiba haluaa varmasti kovasti Fennovoiman laitostoimittajaksi, koska sen viimeisin projekti Yhdysvalloissa jäädytettiin viime vuonna. Ydinvoimalamarkkinoilla on Fukushiman jälkeen hiljaista eikä tarjouspyyntöjä varmasti ihan pilvin pimein satele, kun Japani harkitsee ydinvoimasta luopumista ja Saksa päätti ajaa ydinvoimalat alas. "
Mikähän minu rupes tuota juttua lukiessani naurattamaan? :D
/1/ http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-02-01/Suomi-on-ydinvoimakiiman-ytimessä-3306976.html
/2/ "Energiantuotanto ja mafia"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13752582/energiantuotanto-ja-mafia
(ellei linkki toimi, kokeile etsiä profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet linkki keskusteluun.
"Fennovoima haluaa uuteen ydinvoimalaansa joko Toshiban ABWR-kiehutusvesireaktorin taiArevan EPR-painevesireaktorin. Yhtiön eilen julkistama ratkaisu oli täysin odotettu ja nyt seuraa kova kilpailu siitä, kumpi saa toimituksen itselleen. Japanin Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen kun ydinvoimaloiden suosio ja myyntimahdollisuudet melko lailla romahtivat.
Suomen voimalaprojektia halutaan takuulla tosissaan kummassakin yhtiössä. Toshiban voisi olettaa olevan enemmän kuin halukas saamaan kaupan, sillä sen ABWR-projekti Yhdysvaltoihin jäädytettiin viime vuonna Fukushiman seurauksena. Myös Areva haluaa varmasti myydä Suomeen voimalan edes jonkinlaisella katteella, sillä epäonnisesta Olkiluoto 3:sta tulee varmasti takkiin raskaasti. "
"Arevan EPR on painevesireaktorien viimeisintä ja moderneinta tekniikkaa. Se on myöskin kovaonnisen Olkiluoto 3-projektin myötä toteutettu Suomessa jo kerran, joten valmius uusien laitostoimitusten tekemiseen on Suomessa olemassa. Se varmasti helpottaa seuraavienkin voimaloiden suunnittelua ja rakentamista."
"Toshiba haluaa varmasti kovasti Fennovoiman laitostoimittajaksi, koska sen viimeisin projekti Yhdysvalloissa jäädytettiin viime vuonna. Ydinvoimalamarkkinoilla on Fukushiman jälkeen hiljaista eikä tarjouspyyntöjä varmasti ihan pilvin pimein satele, kun Japani harkitsee ydinvoimasta luopumista ja Saksa päätti ajaa ydinvoimalat alas. "
Mikähän minu rupes tuota juttua lukiessani naurattamaan? :D
/1/ http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-02-01/Suomi-on-ydinvoimakiiman-ytimessä-3306976.html
/2/ "Energiantuotanto ja mafia"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13752582/energiantuotanto-ja-mafia
(ellei linkki toimi, kokeile etsiä profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet linkki keskusteluun.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toimittaako Areva vai Toshiba Fennovoimalle ydinreaktorin?
Sitä yhdessä jännitämme tässä ketjussa.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-02-01/Suomi-on-ydinvoimakiiman-ytimessä-3306976.html
" Fennovoima haluaa uuteen ydinvoimalaansa joko Toshiban ABWR-kiehutusvesireaktorin taiArevan EPR-painevesireaktorin. Yhtiön eilen julkistama ratkaisu oli täysin odotettu ja nyt seuraa kova kilpailu siitä, kumpi saa toimituksen itselleen"
Lainauksesi oli avausviestini linkistä /1/, päivätty 1.2.2012, minkä tietenkin älykkäänä ihmisenä huomoit.
/1/ http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-02-01/Suomi-on-ydinvoimakiiman-ytimessä-3306976.html
Suomalaist uutistoimistot on Tepcon tapauksesta ihan hys hys, siitä kun Tepcoa palautetaaan yksityiseen omistukseen. Niitä taitaa vähän hävettää suomen älytön ydinvoimakiima?
Päinvastoin. Viherkiimaiset tässä tukiaisten takia häpeävät ilman tukiaisia toimivaa ydinvoimaa. Päinvastaistakin vihreää valhetta tyrkyttävät ilman todisteita. Minkään ministeriön maksumomenttia ei näy pyynnöistä huolimatta.
Muistelin, että Rosatom ei ollut mitenkään noussut vaihtoehdoksi tuossa vaiheessa, eli käytännössä se oli poissuljettu. Kun Fortum haki lupaa Loviisa kolmoselle, muistaakseni Stuk jotenkin karsasti juuri Rosatomia.
Mitä sitten tapahtui? Tuliko Rosatomista Fennovoiman viimeinen oljenkorsi, vai oliko politiikka hivuttautunut mukaan jo tässä vaiheessa. Russovoiman tarjouksessa oli houkutteleva "sudenkuoppa", eli edulliset rahoitusehdot, mutta riittikö se takinkääntöön ja innostukseen?
Kyllä STUKin lausunto periaatepäätöksestä oli puoltava myös Rosatomin vaihtoehdon suhteen, eli että se voidaan saada täyttämään turvallisuusvaatimukset, vaikka ei välttämättä esitetyllä konseptilla.
Niin kauan kun EON oli Fennovoimassa mukana oli venäläinen vaihtoehto varmaan poissuljettu. EONin lähdettyä varmaan hinta tuli ratkaisevaksi seikaksi ja siinä suhteessa Rosatom pystyi tarjoamaan muita edullisemmin.
Viherkiimainen aloittaja laittoi linkiksi vihreän valheen. "sivua ei ole löytynyt".
"EONin lähdettyä varmaan hinta tuli ratkaisevaksi seikaksi ja siinä suhteessa Rosatom pystyi tarjoamaan muita edullisemmin."
Jep, keväällä 2013 oli Russovoima ensimmäistä kertaa vaihtoehtojen joukossa. Eli yli viisi vuotta yhtiön perustamisen jälkeen. Miksi sitten hinta tuli yhtäkkiä keskipisteeseen? No se johtui siitä, että Fennovoiman osakkaat alkoivat vähitellen heräilemään todellisuuteen ja osakaspako oli jo alkanut.
Joku veivaus tuossa tapahtui. Laaksonen oli vähän aiemmin ostettu Russovoimaan ja kohta Russovoimaa ylistävät lausunnot alkoivat täyttää Suomen median palstatilaa. Yhtiön korruptiosta sekä Intian ja muiden maiden ongelmista Rosatomin kanssa vaiettiin tiukasti. Venäjä pelasi kieltämättä aika tyylikkäästi ja vei Suomea kuin pässiä. Lopulta osakkaille tarjottiin sellaiset sopimuspaperit, joita ihmeteltiin vielä vuosi allekirjoitusten jälkeen, että mihinkähän tässä on ryhdytty. Mitä oikein tuli allekirjoitettua? Tuskin kukaan tietää vieläkään?
Pahin tapahtui siinä, että Suomi allekirjoitti sopimuksia ministeritasolla, kun vastapuolella oli allekirjoittajana Rosatomin johtaja. On pelottavaa ajatella, mihin Suomi lopulta valtiona sitoutui - kun taas Venäjä valtiona ei oikeastaan sitoutunut yhtään mihinkään. Sen lisäksi Suomi kävi vielä ministeritasolla neuvottelemassa Fennovoiman jatkosta, Siperia opetti ja Fennovoima sai jatkon.