Yllättävän moni tekemäni pikagallupin perusteella suhtautuu myötämielisesti pakolaisten vastaanottamiseen. Hyvä asia.
Pakolaiset tervetulleita Lappajärvelle
martten
75<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
25-vuotiaat parrakkaat poikalapset on kyllä hyvä sijoitus. Onneksi en asu Lappajärvellä.
On hyvä asia ottaa pakolaisia. Edistysmieliset kunnat niin tekevät.
Kuten voit havaita, edistysmielisyys ei kuvaa tätä takapajulaa, ja juuri siksi NIITÄ ei voi tänne ottaa. Niiden on täällä paha olla.
Älä valehtele
Onko perkö pakolainen?
Jos on niin lummukkaan heti.
Sinne kuuluu ja sieltä kotoisin.
Piiloon ettei kukaan näe.
Joo mäkin kysyin naapurin akalta, sellaiselta 55-vuotiaalat vanhaltapiialta, että otettaisiinko tänne pakolaisia. Se sano, että hänelle vaikka kaksi, sellaista, jotka hän voisi lähettää takaisin, jos eivät lämmitä häntä tämän sängyssä kunnolla.
Eli kyllä, gallupin mukaan lappajärvelle halutaan 200% pakolaista lisää...
Aloittaja on unohtanut ottaa lääkkeensä.
Kyllähän rutiköyhät kunnat ottaa pakoloisia, kun valtio maksaa velkarahalla, mutta mitä tehdään siinä vaiheessa kun avustus kunnalle lakkaa ja joutuu elättämään satoja työttömiä mamuja kunnan laskuun.
Kyllä se korpee hiljaisempaakin miestä, kun sompuille rakennetaan pikavauhtia sijoituspaikat ja rahaa lyödään käteen, ettei vain raukka joudu puutetta kärsimään täällä ulkolaisten hallitsemassa maassa. Toista on kantaväestön vähävaraisten ja tosi köyhien kanssa, he saavat tulla toimeen miten pystyvät. Muttä onhan heillä somput, joilta voi anoa almuja, jos hätä tulee.
Jos pakolaisaialla voidaan tehdä rahaa joka hyödyttää kaikkia kuntalaisia, niin miksei. Humanitäärinen ajattelu on kyseenalaista. Maahanmuuttajatkin ajattelee että kun kotimaassa ei onnistunut niin kohdemaassa kaikki mahdolliset edut pois.
Tukea saa vain muutamaksi vuodeksi. Sen jälkeen kaikki hauskuus menee lappajärveläisten piikkiin.
Käytännössä lämmittää hetken mutta sitten tulee kylmä, eli sama kuin kusisi housuihin talvipakkasella että tulisi lämmin.
Aloittaja on joku hullu.
Kehitys lähtee voimalla eteenpäin, kun otamme pakolaisia. Tulee uusia ajatuksiam ja uusia geenejä. Monenlaista hyötyä luvassa pakolaisten ottamisesta.
Ota mömmösi ja mene vällyihin horisemasta.
Meille kalvakkaille sukusiittoisille huonohiuksisille tekee vaan hyvää kun siihen sekoittuu hieman tummahkoa geeniä. Kohta mennä vilistää kikkarapäitä lapsia sivukylilläkin. Tekee vaan hyvää.
Ai tämännäköisiä?
http://lh5.ggpht.com/-hks7lzIrWug/UBAVNpf9t6I/AAAAAAAAA8c/t-ENPNSAqko/s9000/lustiger neger.jpg
Enemmistö on myötämielisiä uusilla asukkaille. Uusia asukkaita tarvitaan.
älä valehtele
Ilkassa oli tänään, että Lappajärvelle tulee uusia asukkaita 120-150. Oli tieto enää * vaille. Onnittelut teille kaikille lappajärveläisille hyvästä valinnasta. Niin sitä pitää.
Kiitos.
Kusessa ollaan.
Koko saatanan sakki.
Älä valehtele olmi.
Mitä jos Intiasta tulee pakolaisia. Esimerkiksi maan lämpenemisen takia.
Heillä on myös oma "kulttuuri" jota jotkut tuovat esille.
Esim. oma kyläneuvosto jossa päätöksiä tehdään ja rangaistuksia jaetaan.
Alla uutisista pätkä heidän "kulttuurissaan" toimitaan. Eli ilmeisesti tätä jotkut haluaa tuoda tännekin.
Kyläneuvosto tuomitsi 15- ja 23-vuotiaat kastittomat tytöt raiskattaviksi Uttar Pradeshin osavaltiossa Pohjois-Intiassa.
Maailmaa kuohuttaa järkyttävä uutinen Intiasta.
23-vuotias Meenakshi Kumari ja hänen 15-vuotias siskonsa tuomittiin raiskattaviksi Uttar Pradeshin osavaltiossa Pohjois-Intiassa heinäkuun lopulla. Pelkistä miehistä koostuva kyläneuvosto määräsi nuoret naiset lisäksi marssimaan alasti kyläläisten eteen kasvot mustattuina. Kumaria ja hänen siskoaan rangaistaan, koska heidän veljensä karkasi kylästä mennäkseen naimisiin korkeampaan kastiin kuuluvan naisen kanssa.
Kyse ei ole pakolaisista, vaan siirtolaisista, jotka halajaa rahaa lähettääkseen sitä synnyinmaahan vanhemilleen, siksi sieltä lähetetään parhaimmassa iässä olevia miehiä.
itäkylän julkisiin tiloihin olisi suotavaa sioittaa 20-40 pakolaismiestä, jotka työllistyisivät kylän kettutarhoille, olemme kyläläisten keskuudessa käyneet asiasta keskusteluja, ja havainneet asukkaiden myönteisen suhtautumisen asiaan.
Ei kylästä niin tyhmää ihmistä kyllä löydy, joka on kanssasi samaa mieltä. Turkistarhatkin työllistävät ihan omatoimisesti haluamiaan henkilöitä. He haluavat nimenomaan työntekijöitä, joille palkan maksavat.
Metsäperällä,kerrotaan olevan yli kaksikymmentä tyhjää asuntoa,siksi onkin hyvä laittaa asumattomat talot tuottamaan.Kiinassa ja Venäjällä on talous hurjassa nousussa,siksi ketun nahkoilla tulee olemaan ikuisesti kasvava kysyntä ja hinnat jatkavat nousuaan.Pakolaisista saisi halvempaa työvoimaa mitä Venäjältä on saatavissa,kyllä Itäkylässä tämä ymmärretään ja tartutaan kunnanjohtajan ideoimaan tarjoukseen
Älä valehtele, Kukaan ei halua pakolaisia naapuriinsa. Eikä venäjä ole nousussa, vaan romahtamassa ja kiinassakin pörssit laskee huimaa vauhtia.
taidat olla se KELAn bisnesmies. Aina pistämässä pystyyn firman kun siihen saa tuet ja joka kaatuu sitten kun tuet loppuu. Ei ihme, kun lukee noita tekstejäsi.
Turkistarhausta tulee nyt lisätä kun saadaan sopivia työntekijöitä nahoitukseen ja paritukseen tarhoille. Maanomistajat sijoittamaan nyt tarhaukseen. Turkistarhauksen säännöksiä pitää lieventää, ei tarvita niin suuria häkkejä. Tehostetaan nahantuotantoa. Ympäristölupa säännöksiä pitää lieventää. Lappajärvelle 100-150 uutta turkistarhaa a 1000 emoa. Kurssituksia maahanmuuttajille turkistarhaustyöntekoon.
Ette te niitä talvella ulos saa siellä ,lisälämmittimiä pitää olla joka paikassa, vaikka sisällä olisi 25C lämmintä. Sisäruokintaan joudutte ,jos talvi tulee.Ne karkaa Seinäjoelle ,ovat tottuneet liikkumaan.
Otetaampas järki käteen, ei sitä vastaanottokeskusta voi ihan mihin vain sijoittaa, olettaisin että ihan samat paloturvallisuusmääräykset, sisäilmavaatimukset yms koskee ihan samalla lailla maahanmuuttajaakin kuin muitakin kansalaisia, ei liene kenenkään etu että henkilökunta ja asiakkaat oireilee samantien, kyllähän esimerkiksi vanhojen koulujen wc- ja pesutilat ovat täysin riittämättömät lyhyempäänkään ympärivuorokautiseen majoitukseen ja asiointikäynnit palvelujen ääreen kuten esimerkiksi hammaslääkäriin tai terveyskeskukseen muodostuu hankalaksi.
Järkevintä olisikin samantien tehdä päätös erillisen vastaanottokeskuksen rakentamisesta mikäli pakolaisia aijotaan ottaa vastaan, perustarpeet tyydyttävä talo varmasti näin hiljaisen rakentamisen aikana muodostuu edullsimmaksi ratkaisuksi kun pidetään tilojen muunneltavuus muuhunkin käyttöön mielessä.
Ai että kunnan pitäisi vielä ottaa velkaa että pieni kunnan eliitti saisi pakolaisbisneksensä pyörimään?
Mikä helvetin into sinulla on muiden kukkarolle?
70-luvulla vastuttiin myös pienteollisuuden tuloa. Ei olisi saanut tehdä teollisuustiloja. "Tämä on niin syrjäinen paikka ja ei ennenkään täällä ole sellaisia ollut. Ja tulee vasemmistolaisia." Samanlaista kirjoitusta teollistamista vastaan olisi ollut 70-luvulla kuin nyt pakolais ja siirtolaiskysymyksestä käydään. Ei mikään ole muuttunut.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/kuvagalleria-kosilta-olen-häpeissäni-sivistyneen-euroopan-puolesta-1.1893959
Kyllä pitäisi ottaa oppia kreikkalaisista, oman todellisen kurjuuden ja hädän keskellä tavalliset ihmiset auttaa toisiaan, mikä siinä on että meille yltäkylläisyydessä kieriskeleville auttaminen on niin vastenmielistä???
Helle on sekoittanut pääsi. Ehkä teollisuus nyt on pikkusen eri juttu kuin iphone-elintasosurffaajien majoittaminen.
Sinä ja jutun tehnyt toimittaja varmaan hyppäisitte kaivoon koska joku toinen hyppää ensin?
Todellisuudessa nämä "hätää kärsivät" ovat niitä jolla on ollut varaa maksaa tuhansia matkasta tänne. Kännykköinä on iphonet ja päällä muotivaatteet
http://arrekougappi.blogspot.fi/2015/08/kirkkonummen-vastaanottokeskus-missa_17.html
Kouluihin tulee värikkäitä oppilaita. Jamille paljon lisää venäläisten ja virolaisten seuraksi.
Tänne ei rättipäitä tule sehän täysin selevä asia, turha haikailla eres
Ei niihin ole varaa nykyisessä taloustilanteessa koska valtio ei edes korvaa niiden aiheuttamia kustannuksia täysimääräisesti koska korvaussummat ovat jääneet jälkeen kustannnuskehityksestä eli suomeksi sanottuna persnettoa tulee kuntaveronmaksajille rankasti.
En myöskään hyväksy rättipäätä,kunnassa on tuumattu,annetaan tulijoille tervetulolahjaksi karvalakki,oikein kunnon hevosmiehen karvalakki.
Pitää ajatella järkevästi, maahanmuuttajien myötä raha alkaa liikkumaan ja se on ensiarvoisen tärkeä seikka alkutuotantovoittoisessa kunnassa, jokainen maahanmuuttaja tuo merkittävästi liikevaihtoa, hyvin nopeaa he tarvii ajokortteja, oman auton, koulutuspaikkoja, perheitä syntyy tarvitaan omia asuntoja jne jne...
Ei liene kaukana totuudesta kun sanon että vastaanottokeskuksen perustaminen taitaa olla viimeinen oljenkorsi ammatillisen koulutuksen säilymiseen Lappajärvellä!
Saa panna koulut kiinni! Kuka laittaa oman tyttärensä mutiaisten kans samaan kouluu?
Et ole tullut ajatelleeksi että valtion menoja kun nyt leikataan niin tähtäimessä on myös mamujen ajokortit ja sossutuet?
Ei muutama sata sossun asiakasta lisää tuo kuntaan muuta kuin kurjuutta, varsinkin kun tuki loppuu parin vuoden kuluttua mamun saapumisesta
Entä jos lapsesi innostuukin ihan mahottomasti uusista kavereista, näin tuppaa käymään, etenkin kun maahanmuuttajalapset ovat erittäin taitavia joukkuehenkeä ja sosiaalisia taitoja vaativissa peleissä kuten esimerkiksi koripallossa ja jalkapalossa .
Älä satuile.
80% tänne tulevista on nuoria sotimassa olleita miehiä. Haluatko sinä näitä parrakkaita "pakolaislapsia" omien lapsiesi lähellä.
Tottahan he sanovat iäkseen vaikka mitä, jotta pääsisivät käsiksi sossun rahoihin.
Liian myöhäistä enää keskustella pakolaisista, sillä ne tulevat Lappajärvelle, jos ministeriö hyväksyy Lappajärven tilat. Kunnanvirkamiehet tekivät päätöksen ottaa pakolaisia, eikä kellään ole enää sananvaltaa asiaan. Päätös on tehty ja nyt kaikki asukkaat vain hyväksymään asia. Kuntalaisten on vain totuttava elämään uusien asukkaiden rinnalla, vaikka se kovalta tuntuukin. Näin se joskus menee, päättäjät tekevät virheitä, joilla on pitemmän ajan seuraukset.
Niin ne "lapsukaiset" voi sitten opettaa lappajärven lapsille parranajoa heillä kun on jo kokemusta. iältäänhän he ovat jotain 13 ja risat................
Valehtelet. Mitään ei ole päätetty.
Ei taida voihellanlestaksella olla lapsia eikä aivoja! Kyllä julmaa hommaa kunnalta jos noin vaan ottavat tuon kummemmin kyselemättä nuppineulapäitä tänne hääräämään! Mitenköhän käy kun täällä sattuu eka raiskaus? Soitetaanko poliisille? Uutisoidaanko siitä ollenkaan? Mitäs sitten kunnanjohto tuumaa? Onko se taas yksittäistapaus?
Mitenhän ne pakolaiset tulee juttuun kesämökkiläisten kanssa. Mökkiläisten takapihoilla alkaa kuljeskella muhamedeja ja Rashoja ym. Siinä rentoutuu aurinkoa ottaessa kun arabian kieltä kuulee.
NO hätä! Kaikki mamut suuntaavat perköön talleille kauhavalle joka on SeTHE THING.
Riittää perköölle hommia kun muuten on patalaiska peruskauhavalaiseksi.
Lyhyt matka lummukan kautta suurlentokentälle-tosin tyhjä nyt.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa, Lappajärvi on saanut nauttia alkutuotantovoittoisena kuntana mittavista yhteiskunnan ja valtion tuista ja tulonjaosta, teollisuutta on hävettävän vähän naapurikuntiin verrattuna.
Nyt sitten valtio tarvii vain väliaikaista apua tämän pakolaisongelman kanssa ja Lappajärvellä olisi mahdollisuus auttaa ja hyötyä itsekkin siinä sivussa taloudellisesti niin onko meillä moraalisesti minkäänlaista oikeutta kieltäytyä auttamasta???
Persnettoa tulee ja rankasti pakolaisista. Se on nähty jo sata kertaa muualla Suomessa.
Eikä tule, vaan pakolaiset hyödyttävät kuntaa.
Vejä sinä vi**u päähäs ja pakene!
sitten sun on helppo sanoa yksikin suomenkielinen kunta jota pakolaiset ovat hyödyttäneet.
Kunnassa on viisaat ja valistuneet päättäjät,turha urputtaa äänestäjänä,sitä saa mitä tilaa.
Ne teköö kuten Lieksassa, rahastavat ja kun jäävät pois kunnan töistä tai bisnes kuihtuu, muuttavat muualle ja jättävät kuntaan jäävät elämään aiheuttamansa ongelman kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082720250905_uu.shtml
Evijärveläinen akka tällä saitilla horisee omiaan :D
Tervetuloa Lappajärvelle!
Ei tänne jää kuin ne jotka iän, sairauden tms. vuoksi viitsi/voi vaihtaa maisemaa. Täysjärkiset pakenee. Ei takuulla verotulot kasva, jos kunta sen varaan laskee.
Kyllä ne ihan ihmisen näköisiä ovat ja kävelevät kahdella jalalla jotta ei nyt tarvitse seinille hyppiä vaikka muutama yön timo sinne lappajärvellekin tulee.Kyllä ainaskin naiset niistä tykkää kun ne on niin sieviä ja ainakin mitä puhutaan ne on erittäin hyvin varustettu kunnoltaan ja niillä on paljon pitemmät raajat ja se no kyllä sä nyt tiedätjoten ruokkikaa niitä oikein hyvin että jaksavat viihdyttää teitä.
voi mirja rukka. ei ne sua huali vaikka kuinka olis syli lämpöinen.
Kun maahanmuuttajat ovat olleet muutaman vuoden ja loppuu valtion antama tuki, mitä sitten?
Hakevatko he Suomen kansalaisuutta ja menevät työkkäriin työpaikanhakojoiksi?
Koska he eivät ole olleet töissä näinä vuosina mitä ovat olleet Suomessa, kuinka suuri päiväraha heillä on?
Nyt he saavat 1600 euro kuussa, mutta sitten kun tämä loppuu, alkaa kunnan osuus työllistää työttömät työnhakijat. Jos työllistäminen ei onnistu, kunta saa sakkoa.
Eli kunnan veronmaksajat maksaa nämä sakot.
Pitää muistaa että ISIS on luvannut valloittaa Suomen. Tälläistähän uutisoitiin aikaisemmin tänä vuonna. Ovat sellaisia höyrypäitä että voivat yrittääkin sitä. Uskontonsa nimissä.
Oletteko selvittäneet miksi maahanmuuttajat tulevat Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta? Esim. linkki http://paavotajukangas.com/2015/07/07/miehet-jattavat-perheitaan-syyriaan-ja-pakenevat/
Kaikille asiaa miettiville kartta siitä mistä pakolaiset tulevat. Linkki https://paavotajukangas.files.wordpress.com/2015/08/skc3a4rmbild-531.png Kannattaa vaikka tulostaa pirtin seinälle.
Ongelma on koko Eurooppaa koskeva. Pakkohan tuota pakolaisvirtaa on tietenkin rajoittaa. Euroopan rajat ovat liian löysiä. Tällä hetkellä ei ole viisasta matkailla välimeren alueelle. Niin paljon siellä on epämääräistä sakkia. Ja nyt ne on alkanut rantautua Suomeenkin. Ja Lappajärvelle. Ei hyvä.
Saatte Lappajärveläiset ilomielin Kauhavankin muualtatulleet nuoretmiehet teidän asukaslukua vahvistamaan.Poonuksena voimme lähettää lakkautetulla lentokentällä häärivän bisnesgurun kehittämää Lappajärven elinkeinoelämää.Näytti lehden sivuilla nostelevan kattilankansia,ainakin jotain keittiöpuolen ideaa on tulossa.
Asanomaisella on jo näyttöä rehuteollisuudesta,sivuaa myös kettutarhausta,eli Lappajärvelle mitä sopivin henkilö.
Saittehan jo meiltä palautuksena kunnanjohtajan,eiköhä tuta hyvää linjaa voisi jatkaa.
Räyhäkkää on meininkin pitäjässä joka pysyy hengissä valtionavuilla :)
Ensin pitää myöntää itselle tosiasiat ja sitten miettiä onko varaa vastustaa apua tarvitsevia.
Suurin osa turvapaikahakijoista tulee Albaniasta, venäjältä ja Somaliasta. Somalien suurin motivaatio 87% on suomen parempi elintaso, joten mitä apua nuo nyt tarvitsee?
voi Keijo kun ne on ne valtionavut ja pakoilaisille jaettavat rahat sitä samaa saakelin verokertymää jo minä palkansaajana, perjantaipullonostajana, tupakoitsijana, autolijana kerrytän. (luultavasti ymmärrän kuollakin ennen eläkeikää), joten kai minä nyt vähän saan määrätä minne ne hassataan.
Muun Suomen näkökulmasta Lappajärven julkisten palvelujen tuottaminen on just sitä loisimista minkä kustantaminen vituttaa ja pistää kysymään onko meillä varaa järjestää terveydenhuoltoa niille nurkkakuntaisille itkijöille.
Turvapaikan hakijoita tulee Suomeen, se on fakta, ja kansainvälisten sopimusten mukaan heille täytyy suoda turvapaikka käsittely. Mikä etuoikeus lappajärvisillä on kieltäytyä? Edelleen - Suomen mittakaavassa olette jo valmiiksi siellä hassaaja-osastossa. Nyt on paikka olla hyödyksi valtiolle - vähän niinkuin vastapalveluksena - joten rööki huuleen ja lakki kouraan.
MIstä sä revit noi sun prosenttisi?
Ja ei noi maatkaan ihan oikein nyt menneet.
Tämä on vasta alkua tuleville ihmisten siirtyessä maan lämpenemisen johdosta.
Lainaten osaa YLE:n uutista.
"Ilmastonmuutos synnyttää jo nyt ympäristöpakolaisuutta. Sellaisena voi ainakin osittain pitää Afrikan kuivuutta pakoon lähteviä pakolaisvirtoja, jotka Etelä-Euroopan maiden on otettava vastaan. Tutkija Norman Myers Oxfordin yliopistosta arvioi, että vuoteen 2050 maailmassa on 150 miljoonaa ilmastopakolaista. Lisääntyvää ympäristöpakolaisuutta pidetään jopa maailmanlaajuisena turvallisuusriskinä, joka voi olla tulevaisuuden sotien syy."