Poliisi julkaisi kuvat valtionvarainministerin kotona riehuneista ilkivallantekijöistä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081820198406_uu.shtml
Ähäkutti persut, taisivat riehujat olla ihan kantasuomalaisia joutojulleja, vaikka monet rasistit toivoivat että maahanmuuttopolitiikka olisi iskenyt nyt päätäjiä omaan nilkkaan.
Ähäkutti persut, taisivat riehujat olla ihan kantasuomalaisia joutojulleja, vaikka monet rasistit toivoivat että maahanmuuttopolitiikka olisi iskenyt nyt päätäjiä omaan nilkkaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos noista saat raavittua suomalaisia, niin olet houdini.
Että jatkj sinä hyysäri mutiaisten perseenuolemista.
Jos mamut olisivat ryöstäneet ja pahoinpidelleet perheen, maahanmuuttopolitiikka olisi saanut uuden käänteen.
Jos valvontakameroiden kuvat on aina tuota luokkaa, niin eipä ole rikollisilla pelkoa kiinnijäämisestä.
Vihervasuri-anarkisti-hyypiöiden tekoset sataa persujen laariin siinä missä mamujenkin rötökset. Missäs viipyy "suvaitsevaisten" konsertti tapauksen johdosta?
Kantasuomalaisia rättipäitä....
Luultavasti (viher)vasemmiston innoittamina pahanteossa. Eikös anarkistitkin ole vasemmistoliiton hyvä kaveri?
Minkä takia mamut olisivat kokoomusta vastaan? Ihmeellinen kuvitelma, sehän tukee mamutusta. En ole kuullut vielä että kukaan epäilisi muita kuin vasemmisto- ja anarkistinuoria. Vasemmisto ja anarkistit sitä vihaavat. Persuista pieni osa jopa kannattaa kokoomusta.
Kognitiivista dissonanssia haistettavissa anarkistien suunnalta http://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=35651&mode=&show=20&page=2
"Yhyy, iltalehden kommentoijat ei tykkää anarkisteista ja laittaa tänkin automaattisesti anarkistien piikkiin. Voi ei, ihan tässä kohta itku tulee."
Miksi joku epäilisi mamuja? Kokoomushan kannattaa mamutusta, ja kiertelevien tuontimustalaisten ryöstelyretkistä ei saa saa sanoa sanaakaan eduskunnassa Stubbin mukaan.
Kaikki joilla on vähänkin järkeä, ovat jo heti alkuun arvanneet tekijät kantasuomalaisiksi vasemmisto- ja anarkistinuoriksi.
Itse en oikein osaa tulkita mihin etniseen ryhmään ihminen kuuluu ulkonäön perusteella (tietenkin mustan erottaa jauhonaamasta, mutta en ymmärrä miten voi sanoa että joku on esim. venäläisen näköinen), joten voisiko joku visuaalisesti lahjakas kertoa vaikuttavatko nuo anarkomarkot pottunokkia vai mamuja. Kovin tummaihoisia eivät ainakaan ole.
Olisivat ennemmin kivittäneet sokkelia. Vähemmillä vaurioilla olisi selvitty.
Tuolla toisella puupäällä näyttäis olevan LED-valo kantapäässä!
Stubido HERÄTYS !
Ehkä Stubido hetkeksi pysähtyy miettimään mitä on tullut tehdyksi.
Odotahan vaan, kyllä se monikulttuurisuus iskee vielä monia kertoja päin pläsiäsi ja on sitä tehnyt miljardeilla euroilla sekä sadoilla ellei tuhansilla raiskatuilla, pahoinpidellyillä ja ryöstetyillä.
Eihän se tuollaisia aloittajan kaltaisia Nöökäleitä purista, koska olette niin tyhmiä vaan, haluatte olla tyhmiä.
Iltasanomat: Isku Stubbin kotiin vaikuttaa suunnitellulta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439880657701.html
Stubista joko pidetään, tai sitten ei. Stubb ei ns. jätä kylmäksi, harva suhtautuu niin että siinähän se, keskiverto huomaamaton tyyppi.
Itse en pidä. Kokoomusta inhoan, lähes yhtä paljon kuin uutta vihavasemmistoa ja vihreitä jotka ovat luopuneet köyhien suomalaisten ja luonnon suojelun puolesta aatteista.
no varmaan ei suurin osa pidä, mutta tuollainen ilkivalta kääntyy aina itseään vastaan. ei sillä mitään saavuta.
Ei saavuta, ei. Mutta kyllä tekijät ovat sata kertaa varmemmin anarkistivasemmistoa, kuin mitään muita.
Noista ei paljos selvää saa, vihervasurit koettaa tietenkin saada jotenkin syyn persuihin.
Sitä saa,mitä tilaa.
Suomalaisten pitäisi järjestää virallisia mielenosoituksia Stubidon pihalla hyysärien mamutusta ja EU-nuoleskelija Stubidoa vastaan.
Westend ja Stubidon piha on "avointa vapaata suvaitsevaa" Stubidon "maailmaa joka kuuluu kaikille".
toivottavasti kukaan ei mene laulamaan
Harjajäbät taas asialla??
Niin, sehän se on punikin ykkössääntö elämässä: kaiken voi tuhota, kaiken voi varastaa, ketä tahansa voi pahoinpidellä vallankumouksen toivossa...ja snitch ei saa olla suuren aatteen toteuttamisessa.
En ymmärrä miksi jotain Takku-organisaatiota ei voisi julista terroristijärjestöksi?