kysyn

vaan

jos jumala loi maan ja ihmiset niin missä vaiheessa tuli dinosaurukset?

6

250

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Enää evoluutiota. Kirkko sanoo: Jumala on mukana evoluutiossa. Tästä ovelasta lauseesta voimme päätellä, että ihmisen alkuperä on ihan sama millanen, niin Jumala mahtuu sinne.

    • höpönassu

      miksi jonkun olisi pitänyt luodat niin mitättömän otuksen kuin ihminen äärettömään avaruuteen ajelehtimaan miljardien muiden planeettojen galaksien ja tähtien joiukkoon vailla tarkoituistya. kosmologisesti katsottuna olemme vähemmän kuin neula heinäsuovassa. Meidät on jätetty yksin omien ajatustemme ja tunteidemme kanssa ilman auttajaa, soikean evoluution tuloksena, luonnnossa ilman jumalalista tarkoitusta ja niin meidän pitäkin tulla toimeemme, ilman satuja ja lörpötyksiä jumalista, käyttäkämme henkisiä ja älyllisiä resursejamme maailmankaikkeudfen ja olioden objekjtiiviseen käsittämiseen ja sisältä päin yrittäkäämer ratkaista olevaisen arvoitusta älyymme avulla jos se tuntuu välttämättömältä, ei naurettavien uskonollisten auktoriteettien oppien avulla, joita lukevat vain sedät iltasaduksiu lapsilleen että nämä saisivat nallekarhun korvikkeen sydämeensä jumalasanasta, joka palvelee vain pikkutuhmia itseklkäitä halujamme ja torjuu pelkojamme jos torjuu. kyse on itsesuggestiosta Todellisuus ja taide ovat ihmeellisempiä mutta paljon vaativampia tutkimuskohteita. Ihminen on aina enemmän kui jumala, vaikka hän onkin täysin merkitykstön olento maailmassa muutoin kuin omasta tahdostaan.

      • Tässä käytetään eksistenssiteoriaa(vailla tarkoitusta jumalattomassa universumissa) ja humanismia(älyllisesti toimiva, hyvä olento) ja pieni viittaus satanismin perusideaan (ihminen on 'jumaluus') Hieno synkretismi.


    • 6x3

      Koska Jumala on interpretaatio maailmanhengestä ja perimmäisestä syystä.

      Tällä hetkellä käsittämämme Jumala on loogisessa mielessä ajettu plancin vakiota pienempiin mittakaavoihin mutta voi siellä oikein hyvin. Nimittäin; kvanttimekaniikan sääntöjen mukaan meidän historiamme on todellakin tapahtunut juuri äsken. Äärimmäisen kaaoksen joukosta ponnistaa hetki jonka koemme; Momentti X jonka tunnistamme loogiseksi jatkumoksi. Tarviiko sen jatkua? Tarviiko sillä olla historiaa? Se voi olla vain värähtelyaaltoliikkeen intersektio joka hajoaa tekijöikseen takaisin kaaokseen ja "me" jäämme odottamaan seuraavaa tajunnan hetkeämme ja muodostumistamme ei-mihinkään-tunnistettavaan.

      Me emme ole sama kuin olimme hetki sitten. Me olemme jo uusi. Tämä kaikkeus on 0 sekuntia vanha.

      Tämän ajatuksen kannalta: Vittuako dinosauruksista? Sehän on rajamme ongelmista kaikkein pienin kun itse olemassaolo luhistuu jatkuvasti vasemmalla ja oikealla!

      Das history. Se mitä kuvittelemme ymmärtävämme. Se maailmaa pystyssäpitävä linja jonka käsittäessämme pysymmekin energiakuopassa ja hahmollamme onkin historia tajunnassa! Ihana pitkä historia jonka matka absoluuttisesti on alkuräjähdyksestä tähän pisteeseen. Se pituus on aikayksiköissä joita käsittelemme ne miljardit vuodet mutta absoluuttisessa matkassa ihan yhtä kaukana kuin on maan keskipiste. HAHAA! Tätä ajatusta ette saa kiinni ilman pitkällistä fysiikan ja metafysiikan tuntemusta.

      Mutta siihen Jumalaan. Jumala; kompleksi. Ihminen ja ei kuitenkaan. Loi maailman seitsemässä päivässä. Hän loi sen oikeasti; kertoi elämän parametrit. Siihen meni seitsemän päivää. Kas hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa; Jumalparalla. Hän ei voinut rikkoa omaa inhimillistä olemassaoloansa vastaan vaan joutui vaivaisena ihmisenä (tai vastaavana) sanelemaan ne 7 päivää luomalleen järjestelmälle mitä sen pitäisi aikaansaada. Kenties tuo järjestelmä on transtemporaalinen; se vaikuttaa meneeseen tulevan kautta. Sekin on loogista - uskokaa pois. Riittää että jokin maailmassa viittaa itseensä ja on itsensä isä. ja sitä voi olla vain Jumala. Hitto mikä äijä.

      Näin olemme määritelleet sen miksi maailma on äärimmäisen vanha, äärimmäisen nuori ja miksi sen luomiseen menee edelleenkin "vain" seitsemän päivää.

      Kuka sanoi että vaihtoehdot olisivat TAI loogisia? NE VOIVAT OLLA MYÖS _JA_ LOOGISIA.

      • Koko maailmankaikkeuden vai...

        Siis kuvailin isän, pojan ja pyhänhengen erittäin hämärällä tavalla.

        Isä = syy poikaan (Se kausaalisuus maailmassa joka luo Jumalan ja hänen vaikutuksensa. Historialliset syyt tähän hetkeen jotka määrävät tämän hetken. Poika ei voi vaihtaa isäänsä vaihtamatta myös itseään!).

        Poika = Vähempi kuin Isänsä, jälkeläinen, kantaja (Poika merkitsee menetettyä Jumaluutta joka pitää jälleen löytää. Ihmistä, nykyhetkeä joka on konkreettista todellisuutta - ei itsessään syy vaan seuraus. Me olemme Jumalan poikia; siis Jumala itsekin. Emme vain täydellistyneitä sillä emme ole vielä ISÄ)

        Pyhä henki = Kausaalisuus ja kohtalo. Johtava voima, ei kuitenkaan vapaata tahtoa kahlitseva. "Voit vapaasti valita vapaan henkesi mukaisesti mutta et voi valita olemassaoloa vastaan rikkovaa asiaa.". Pyhä henki, ylin kaikista, huolehtii yksinkertaisesti siitä että Jumaluus on aitoa Jumaluutta ja toimii jokainen hetki. Jumala (muodossa missä hyvänsä) ei voi valita Ei-Jumaluutta ja kausaalisuuden rikkumista. Tämä on pyhä henki. Voidaan myös nähdä luonnonlakien ehdottomuutena.

        Kolminaisuusoppi ei ole mitään muuta kuin Jumaluuden tarkastelemista eri kulmista, sen eri ilmenemismuodoista jotka riippuvat toisistaan ja jotka kuitenkin näyttäytyvät meille henkisesti kolmena erillisenä "voimana" ja järjestelmänä. Kolminaisuus on tarpeen ihmiselle; emme voi nähdä pallostakaan molempia puolia ellemme käännä joko palloa tai liiku itse. Vielä vaikeampi on nähdä tai kokea Jumaluuden eri puolia; siksi joudumme käyttämään kolmitahoista Jumaluuden määritelmää jotta näkisimme edes äärimmäisen yksinkertaistuksen siitä.

        Jumala on kuitenkin yksi todellinen kokonaisuus. Jumala on koherentti vaikka hänen muotonsa vaihtuu. Me olemme aikaan ja paikkaan sidottuja; Jumala ei; olemme kuitenkin Jumalan siunaamia olemassaolollamme; tämän vuoksi se mikä me olemme ei voi kadota.

        Meidän osamme on muuttua. Joko kohti Jumaluutta tai pois siitä. Se on vain henkilökohtainen valintamme; ei Jumaluuden vaatimus. Jumaluus toteuttaa itsensä - ihminen valitsee itse (as yksilö tai as maailma) vain osittain kuinka se tapahtuu; kiitos Isän langettamien faktojen.


    • Alllaaaaaahh

      No siis dinosaurukset jumala loi aluks, koska hän halusi testaa niiden elinsietokyvyn. Se loi niille mahdollisimman paljon kylmyyttä/tappoi niitä kraatereilla, koska se sadistisesti nautti kun kaikki dinosaurukset delas. Samaan aikaan kun dinot delas, niin Jumala masturboi ja sanoi ihanaa! Senjälkee sen kokeelliset demonstraatiot jatku ja hän rupesi luomaan muuan muassa ihmisille sairauksia ja loi luonnon kierteen, koska hän halusi nähdä kun eläimet tappaa toisiaan ruuasta jne.. Eli toisinsanoen täydellisen sadistisen systeemin.

      Ethän sä voi tysäyttää pommia ilman minkäänlaista testaamista, koska ethän silloin tiedä tarkalleen miten tämä pommi saattaa ekaks käytäytyä. Dinosaurukset oli siis testi objekteja jumalalle, koska hän halusi tesmaa mihin hänen sadistiset voimat riittää.

      Ehkä jatkoa on luvassa. Ehkäpä pari kraateria ja enemmän paljon enemmän luonnonkatastrofeja, kuin ihmisiä on jo paljon enemmän.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis

      Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu
      Maailman menoa
      277
      2498
    2. Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä

      Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä
      Jälleensyntyminen
      300
      1344
    3. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      108
      1231
    4. En kadu sitä, että kohtasin hänet

      mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n
      Ikävä
      83
      1221
    5. Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..

      ...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n
      Ikävä
      58
      1175
    6. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      82
      1120
    7. Lapuan sanomissa käy rytinä

      Pistivät sitten päätoimittajan pihalle
      Lapua
      44
      1022
    8. Helena Koivu : Ja kohta mennään taas

      Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      917
    9. Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."

      Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa
      Tv-sarjat
      22
      870
    10. Oot ihana

      Toivottavasti nähdään sattumalta jonain kesäpäivänä♥️🥺🫂
      Ikävä
      33
      787
    Aihe