Raamatun jeesus on oikeasti väärennös Horuksesta. Elkää pettäkö itseänne. Horus on oikea pelastajanne.
Jeesus on väärennös
Horus-Pelastajamme
60
85
Vastaukset
Höpö pöpöä,,Jeesus On todellinen Jumalan Poika.Aamen
- ttkkl
Kyllä Jeesus on oikea persoona ja löytyy historiiastakin!
Googleta vaikka Histosriallinen Jeesus, niin löydät dokumentteja!- Lopettakaa-pelleily
Raamatun jeesus ei ole mikään historiallinen henkilö. Todisteita jeesuksen historiallisuudesta ei ole.
Jeesus on fiktio. Lopettakaa-pelleily kirjoitti:
Raamatun jeesus ei ole mikään historiallinen henkilö. Todisteita jeesuksen historiallisuudesta ei ole.
Jeesus on fiktio.Todisteita on jo vanhassa kirjassakain satoja vuosia ennen syntymää,lue kijas uudelleen niin tajuat.
- 452DF00475
Kirjoitus satukirjassa ei todista vielä mitään. Oletko lukenut Aku-Ankkaa?
- erttkk
Kyllä haku:Hostoriallinen Jeesus ,antaa dokumentteja, vaikka piru lienee pyylottanut selvimmät esitykset takka menneet ayväälle tuliksissa. Esimerkiksi seur. sivulta löytyy joitakin.: http://www.kotipetripaavola.com/historiallinenJeesus.html
MM Rooman aikakirjoitssa on maininta Jeesyksen ristiinnauliitseisesta villitsijänä, Pontius Pilatulsen kirjeissa mainittu Jeesus harmittomaksi kiihkomieliseks saarnaajaksi. Josefus mainitsee Jeesuksen Historiateoksessaan jne. Tärkeintä tietenin on Jeesuksen sanoma, jolla voi päästä iankaikkiseen elämään, josta Uusi Testamenttu todistaa! "Googleta vaikka Histosriallinen Jeesus, niin löydät dokumentteja!"
Googleta vaikka personal jeesus
- Engels-sanansaattajamme
Ateismi on väärennös. Vain marksilaisuudessa on totuus.
- mustahevonen
Jeesus ei tuu ja sit se on ihan uskontoa ja on se fiktio.
kuoleman voittaja jeesus ei ole minkään häviäjä,tuomitsse kaiken tallaa jalkoihinsa kaiken pahuuden jumalattomia myötnen kerran.
- teidänJumalanneOnHirviö
Kuulostaa aika brutaalilta ja epäoikeudenmukaiselta :(
Tosin selvä parannus isäukkoon joka monin tavoin murhasi lapset naiset eläimet ja toki myös miehet (jotka uhrataan usein muutenkin kunnian ja oikeellisuuden takia). Kuuluisassa Mooses-tarinassakin jumala lähetti tappaja-enkelit murhaamaan esikois-lapset eli useimmiten ne alle 1-2 vuotiaat... kuka tuota kehtaa puolustella? Uskon että kuten ennenkin, hyvin useat.
Mitä tuohon nyt sanomaan. Uskokaa, uskokaa, ja taivas odottaa (tai iso kasa neitsyitä mikäli kuulutte toiseen suosittuun uskontoon). teidänJumalanneOnHirviö kirjoitti:
Kuulostaa aika brutaalilta ja epäoikeudenmukaiselta :(
Tosin selvä parannus isäukkoon joka monin tavoin murhasi lapset naiset eläimet ja toki myös miehet (jotka uhrataan usein muutenkin kunnian ja oikeellisuuden takia). Kuuluisassa Mooses-tarinassakin jumala lähetti tappaja-enkelit murhaamaan esikois-lapset eli useimmiten ne alle 1-2 vuotiaat... kuka tuota kehtaa puolustella? Uskon että kuten ennenkin, hyvin useat.
Mitä tuohon nyt sanomaan. Uskokaa, uskokaa, ja taivas odottaa (tai iso kasa neitsyitä mikäli kuulutte toiseen suosittuun uskontoon).Et taida olla perillä kirjoitusestasi,Jumala ei ole tappaja enkeleiten lähettähä,muuhun kuin niitä kohtaan jota aistavat toisa eivätkä piitta toisesta mitään itsekäitä.
Uskonto ei pelasta ketään,olisi aika jo se ymmärtään,jeesus on joka tuo pelastuksen.kuulija4 kirjoitti:
Et taida olla perillä kirjoitusestasi,Jumala ei ole tappaja enkeleiten lähettähä,muuhun kuin niitä kohtaan jota aistavat toisa eivätkä piitta toisesta mitään itsekäitä.
Uskonto ei pelasta ketään,olisi aika jo se ymmärtään,jeesus on joka tuo pelastuksen.Meinaat, että vastasyntynyt aivokasvaimesta kärsivä on itsekäs ja ansainnut julman jumalasi vihan?
Kyllä tämä uskovaissakki on sairasta mieleltään!- Pysylestissäs
he-ma kirjoitti:
Meinaat, että vastasyntynyt aivokasvaimesta kärsivä on itsekäs ja ansainnut julman jumalasi vihan?
Kyllä tämä uskovaissakki on sairasta mieleltään!Sinä kyllä jaksat tolvanoida pastoilla. Sarjakuvat on sinun tasoasi, tai pelaile jotakin peliä( 1v.) vaikka, mutta älä viitsi kouhkata paskaa!
Pysylestissäs kirjoitti:
Sinä kyllä jaksat tolvanoida pastoilla. Sarjakuvat on sinun tasoasi, tai pelaile jotakin peliä( 1v.) vaikka, mutta älä viitsi kouhkata paskaa!
Sinulla tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus taas pyrkii pintaan, vaikka yrität sitä parhaasi mukaan peittää!
Oletko muuten lukenut raamattuasi siltä kohtaa, jossa kielletään väärän todistuksen antaminen? Taitaa olla sit kuoleman jälkeen kusinen paikka, kun julmasi nostaa esiin kommenttisi. Nokuehämö ja eisemunajatusollu ja olihasiinämeitämuitaki... jyrbä?.... jyyrrbäää?...- Pysylestissäs
he-ma kirjoitti:
Sinulla tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus taas pyrkii pintaan, vaikka yrität sitä parhaasi mukaan peittää!
Oletko muuten lukenut raamattuasi siltä kohtaa, jossa kielletään väärän todistuksen antaminen? Taitaa olla sit kuoleman jälkeen kusinen paikka, kun julmasi nostaa esiin kommenttisi. Nokuehämö ja eisemunajatusollu ja olihasiinämeitämuitaki... jyrbä?.... jyyrrbäää?...Totuutta on kehotettu julistamaan, se on nääs rakkautta sekin!
he-ma kirjoitti:
Meinaat, että vastasyntynyt aivokasvaimesta kärsivä on itsekäs ja ansainnut julman jumalasi vihan?
Kyllä tämä uskovaissakki on sairasta mieleltään!Ei terveys ole itsestään selävä saisa,sekin on lahja Jeesukselta kaikki mitä ihminen on saanut elämää varten on Jumalan hyvyyttä.
- Ei_pelkoa
he-ma kirjoitti:
Sinulla tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus taas pyrkii pintaan, vaikka yrität sitä parhaasi mukaan peittää!
Oletko muuten lukenut raamattuasi siltä kohtaa, jossa kielletään väärän todistuksen antaminen? Taitaa olla sit kuoleman jälkeen kusinen paikka, kun julmasi nostaa esiin kommenttisi. Nokuehämö ja eisemunajatusollu ja olihasiinämeitämuitaki... jyrbä?.... jyyrrbäää?...""Taitaa olla sit kuoleman jälkeen kusinen paikka, kun julmasi nostaa esiin kommenttisi.""
- Kuoleman jälkeen ei ole mitään ja jumalakin on vain satua ja höpötystä.
Minun on pakko todeta että uskonnot saastuttaa aivotoiminnot todistettavasti. Kukaan tervejärkinen ei ajattele noin naurettavasti kuin uskovaiset. Ei_pelkoa kirjoitti:
""Taitaa olla sit kuoleman jälkeen kusinen paikka, kun julmasi nostaa esiin kommenttisi.""
- Kuoleman jälkeen ei ole mitään ja jumalakin on vain satua ja höpötystä.
Minun on pakko todeta että uskonnot saastuttaa aivotoiminnot todistettavasti. Kukaan tervejärkinen ei ajattele noin naurettavasti kuin uskovaiset.Toki minä tämän ymmärrän, mutta uskovainen uskoo olemattomiin jumaliin ilman todisteen häivää ja pelkää helvetin tulta. Et liene ironiasta koskaan kuullut?
he-ma kirjoitti:
Toki minä tämän ymmärrän, mutta uskovainen uskoo olemattomiin jumaliin ilman todisteen häivää ja pelkää helvetin tulta. Et liene ironiasta koskaan kuullut?
Uskovat uskovat Jeesukseen joka on totinen jumala,hänen kautta vain on pelastus.
Muut jumlat ovat kuoleita. Jota häviät kuin aamusumu auringon noustessa.
Jeesus han sanoon minun sanani eivät koskaan häviä.Ei_pelkoa kirjoitti:
""Taitaa olla sit kuoleman jälkeen kusinen paikka, kun julmasi nostaa esiin kommenttisi.""
- Kuoleman jälkeen ei ole mitään ja jumalakin on vain satua ja höpötystä.
Minun on pakko todeta että uskonnot saastuttaa aivotoiminnot todistettavasti. Kukaan tervejärkinen ei ajattele noin naurettavasti kuin uskovaiset.Kuoleman jälkee on jumalattomilla ikuin pimeys,uskovien viesti on heille kuoleman tuoksu,he eivät näe koska ovat sokeita,pelkäävät valoon tuloa siinä heidän mottonsa eläinkin pelossa hyökkää sama on jumalattomilla heidän käskijän on paholainen.
- Pysylestissäs
he-ma kirjoitti:
Toki minä tämän ymmärrän, mutta uskovainen uskoo olemattomiin jumaliin ilman todisteen häivää ja pelkää helvetin tulta. Et liene ironiasta koskaan kuullut?
Sinut kuljettaa aavalle merelle apukoululainenkin. Ymmärryksen purjeita kun ei löydy, niin minkäs teet.
Pysylestissäs kirjoitti:
Sinut kuljettaa aavalle merelle apukoululainenkin. Ymmärryksen purjeita kun ei löydy, niin minkäs teet.
Argumenttejahan uskovaisilla ei tunnetusti ole, joten hän päättää rikkoa jumalansa käskyä ja antaa väärän todistuksen lähimmäisestään. Tekopyhyyttä parhaimmillaan. Jos uskot ihan aikuisten oikeasti jumalaasi, mietit loppuelämäsi sitä tuomiota, jonka saat sitten aikanaan tästä lausunnosta.
he-ma kirjoitti:
Argumenttejahan uskovaisilla ei tunnetusti ole, joten hän päättää rikkoa jumalansa käskyä ja antaa väärän todistuksen lähimmäisestään. Tekopyhyyttä parhaimmillaan. Jos uskot ihan aikuisten oikeasti jumalaasi, mietit loppuelämäsi sitä tuomiota, jonka saat sitten aikanaan tästä lausunnosta.
Et tiedä mitä kijoita,kaikea muutakuin mikä on uskon elämää todellisuudessa.
Jumala luo ei pääse kuin Jeesusen kautta.Pysylestissäs kirjoitti:
Sinut kuljettaa aavalle merelle apukoululainenkin. Ymmärryksen purjeita kun ei löydy, niin minkäs teet.
Ovat surkeita tässä elämässä,heidän ajatksensa on ovat kaikki tuuliajolla jota aallot vievät.
kuka on muslimien jumala on Jeesus kristus vai jokin muu joka on kuolut jumala.
Jos on Jeesus kristus niin hyvä asia on pelastus on hänen kauttaan,rukous taphtuma on koti alttari päivittäin hänen sanansa ääressä.
En tarvitse julkisia olla esillä,mene kammioosi ja rukoise siellä isä joka näkee kaiken vastaa myös.kuulija4 kirjoitti:
kuka on muslimien jumala on Jeesus kristus vai jokin muu joka on kuolut jumala.
Jos on Jeesus kristus niin hyvä asia on pelastus on hänen kauttaan,rukous taphtuma on koti alttari päivittäin hänen sanansa ääressä.
En tarvitse julkisia olla esillä,mene kammioosi ja rukoise siellä isä joka näkee kaiken vastaa myös.Tuon kun vielä saisi suomen,mruotsin, englannin tai saksan kielellä, voisin kommentoida enempi. Ehken tämä on uskovaiselle selkeä kommentti, autatko jyrbä?
- Mirka.Rehellinen
he-ma kirjoitti:
Sinulla tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus taas pyrkii pintaan, vaikka yrität sitä parhaasi mukaan peittää!
Oletko muuten lukenut raamattuasi siltä kohtaa, jossa kielletään väärän todistuksen antaminen? Taitaa olla sit kuoleman jälkeen kusinen paikka, kun julmasi nostaa esiin kommenttisi. Nokuehämö ja eisemunajatusollu ja olihasiinämeitämuitaki... jyrbä?.... jyyrrbäää?...Minulla ei ole raamattua. Raamattu on jokatapauksessa pelkkä satukirja, eikä todista yhtään mitään. Sinun kannattaisi tutustua Aku Ankkaan ja hakea sieltä elämän viisauksia. Voit jopa päästä Ankkalinnaan, tai voit ainakin näin kuvitella.
- historiakertoo
Jeesus eli ja kuoli noin 00-34 jälkeen Kristuksen. Siinä välissä. Hänen kuolemasta on löydetty Pilatuksen kirjoittamat Käärö ja niitä säilytetään jossain. Tämän olen lukenut. Lisäksi, jos minä uskosta saan onnen ja kaiken hyvän sekä pystyn vuosilukujenkin osalta kertomaan, että kyse oli elävästä ihmisestä ja että Jeesuksen sukupuu perusteella Maria ja Joosefin on olleet olemassa, niin mikä sinä luulet olevasi sanomaan, että minun uskoni on väärin. Jos historia monin eri tavoin todistaa Jeshua nasaretilaista olleen olemassa, niin onko se sinulta pois. Mieti, ennen kuin luot jotain, mitä et voi tietää.
Jossain mukamas säilytetään? Paskat!
Historiassa ei ole yhtään mainintaa koko jeesushahmosta, ennenkuin kymmeniä vuosia hänen olemattomuutensa väitetyn kuoleman jälkeen. Jos luet tuon väitetyn jeesustyypin väitetyistä ihmeteoista, on historiallisen materiaalin puute oikein silmiinpistävää ja osoittaa samalla koko hyypiön olevan mielikuvituksen tuotetta.
Kanna vaan käärösi tutkijoiden nähtäväksi, niin katsotaan mistä ne on tehty!
Ei kannata niellä, vaikka jeesus tuleekin, mulkku suusta ja äkkiä jeesuksen tullessa.- Suuri-Palkkio
Jesse "TODISTEISTA" on luvattu yli 1000 000$ palkkio. Kannattaisi kaivaa käärö esiin. .... HEH HEH HEH .....
Onneksi en ole uskis. "Jeesus eli ja kuoli noin 00-34 jälkeen Kristuksen. Siinä välissä."
Ei siis enään.
" Hänen kuolemasta on löydetty Pilatuksen kirjoittamat Käärö ja niitä säilytetään jossain."
Melko vakuuttavaa.
" Tämän olen lukenut."
Todella vakuuttavaa.
" Lisäksi, jos minä uskosta saan onnen ja kaiken hyvän sekä pystyn vuosilukujenkin osalta kertomaan, että kyse oli elävästä ihmisestä ja että Jeesuksen sukupuu perusteella Maria ja Joosefin on olleet olemassa, niin mikä sinä luulet olevasi sanomaan, että minun uskoni on väärin. "
Äärimmäisen vakuuttavaa.
"Jos historia monin eri tavoin todistaa Jeshua nasaretilaista olleen olemassa, niin onko se sinulta pois. Mieti, ennen kuin luot jotain, mitä et voi tietää."
Nyt kun olet todistanut, että kaikki on juuri niin kuin sanot, niin mitäs tästä enään, itsestäänselvyydestä, liikoja jankuttamaan.
- Tarkkaväännös
Kaivetaan sitten käärö esiin. Luuk.13:32. Biblia (kirjakääröt). Ja hän sanoi heille: menkäät ja sanokaa sille ketulle, katso, minä ajan ulos perkeleitä, ja parannan tänäpänä ja huomena, ja kolmantena päivänä minä lopetan.
- Ole-Rehelline
Kääröistä löytyikin pätkä jesse satua... HEH HEH HEH ..... Kääröt eivät "todista" jesseä historialliseksi henkilöksi, millään tavalla.
Laittakaa tänne faktaa, mikä todistaa aukottomasti jeesuksen historialliseksi henkilöksi.
Verratkaa jesseenne muihin historiallisiin hemmoihin. Mitä todisteita heistä löytyy. Löytyykö vastaavia todisteita jessestänne?
- catch222
Minkähän vuoksi uskotaan niin räikeään ja helposti havaittavaan valheeseen kuin evoluutioteoriaan, joka on täysin ristiriidassa terveen järjen kanssa? - luomisusko sentään vetoaa järkeen, kun kaikessa näkyy nerokas suunnittelu.
- Jr.Mäkinen
Et siis ole perehtynyt evoluutioon, kun noin typeriä kirjoittelet tänne.
- niinkiitollinen
Ite oon niin elävästi kokenut Jumalan voiman ja johdatuksen omassa elämässäni, että enää en voisi epäillä hetkeäkään, ettei Jumalaa olisi olemassa. Monesti on ollut niin vaikeita hetkiä, että ilman uskoani tuskin olisin edes selvinnyt. On vaan niin mahtavaa, kun tietää, että vaikka kaikki ystävät, perhe, maine, raha ja muu katoais niin kukaan ei voi koskaan viedä sitä rauhaa pois mun sydämestä, jonka Jeesus sinne toi :) Kun Jeesus tulee sydämeen, se tyhjä olo sydämessä katoaa. Sitä tyhjyyttä ei pysty täyttämään millään muulla vaikka monesti niin yritetäänkin. Jumalaan voi turvata tilanteessa kun tilanteessa, eikä tarvi murehtia, vaan saa luottaa siihen että Jumala pitää huolen. Ymmärrän kyllä ton epäilyn, mikä teillä joillain on, koska itelläkin oli aluksi vaikea uskoa. Monesti sitä ei uskokaan ennen kun sen ite kokee. Mut en voi kun suositella ees kokeilemaan, koska oon varma että sitä ette tuu katumaan :)
- lopettakaa-pelleily
"" Ite oon niin elävästi kokenut Jumalan voiman ja johdatuksen omassa elämässäni, että enää en voisi epäillä hetkeäkään, ettei Jumalaa olisi olemassa. ""
- Olet tulkinnut väärin. Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa, mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. - tyhjyydestäkokomaailma
Omasta mielestä kyllä evoluution ja alkuräjähdyksen todeksi uskomiseen tarvitaan paljon enemmän uskoa ja mielikuvitusta, kuin Jumalaan uskomiseen.
"Alkuräjähdys (Big Bang) teorian mukaan ei mitään (tyhjästä syntynyt aine) päätti pakkautua tiivisti yhteen, josta räjähti ulospäin vetyä ja heliumia. Tämä kaasu virtasi ulospäin avaruuteen muodostaen tähtiä, galakseja, planeettoja ja kuita. Teorian mukaan alussa ei ollut ainetta, vaan pelkkä tyhjyys. Sitten tyhjyys tiivistyi painovoiman avulla yhteen pieneen pisteeseen ja päätti räjähtää. Räjähdys sai aikaan protonit, neutronit ja elektronit, jotka virtasivat valtavalla nopeudella läpi tyhjän avaruuden, koska maailmankaikkeudessa ei ollut ainetta. Protonit ja neutronit ja elektronit sinkosivat itsensä ääntä nopeammin, jonka seurauksena ne muodostivat tyypillisen atomin rakenteen (vetyatomi - heliumatomi). Evolutionistit uskovat, että atomit ovat alkaneet muodostaa kaasupilviä, jotka ovat työntyneet yhteen muodostuen tähdiksi.
Big Bang teoria perustuu teoreettiseen olemattomaan päättelyyn. Se voi näyttää hyvältä teoreettisena matemaattisena laskelmana paperilla, mutat se ei voi koskaan toteutua käytännössä. Pieni piste elotonta ainetta ei voi synnyttää maailmankaikkeutta eikä elollista elämää. On helppo teorioida asioita paperilla, varsinkin sellaista jota ei ole koskaan nähnyt ja josta ei olemassa absoluuttisia ja varmoja todisteita, että se olisi tapahtunut. Evoluutioteoriaa voi tosiaankin verrata mielikuvituksen synnyttämään science fiction romaaniin, sillä evoluutioteoria on yhtä "totta" kuin science fiction romaani. Eli toisin sanoen se on pelkkä mielikuvituksen tuote, ei totuus.
Alkuräjähdys (Big bang) teoria perustuu teoreettiseen olettamukseen. Tämä on pelkkä teoria, jota pidetään totuutena, sitä ei kuitenkaan voida todistaa varmaksi totuudeksi, vaan se jää pelkäksi teoreettiseksi olettamukseksi. Tätä teoriaa voidaan hyvällä syyllä kutsua saduksi, koska se on syntynyt ihmisen mielikuvituksen tuotteena eikä sille ole olemassa todellisia faktoja, joihin se perustuisi. Ainoa järkevä selitys tähtien syntymiselle on se, että Jumala on suunnitellut niiden rakenteen sekä tehnyt ne, sillä tyhjyys ei voi synnyttää mitään eikä ilman älyä synny monimuotoisia rakenteita."
Perehtykääpä ihmisen anatomiaan, ja miettikää, pystyttekö sen jälkeen uskomaan, ettei Jumala ole sitä suunnitellut. Pelkästään jo ihmisen korva on niin ihmeellinen asia, ettei sellainen itsestään muodostu... - Tutki.Asioita
tyhjyydestäkokomaailma kirjoitti:
Omasta mielestä kyllä evoluution ja alkuräjähdyksen todeksi uskomiseen tarvitaan paljon enemmän uskoa ja mielikuvitusta, kuin Jumalaan uskomiseen.
"Alkuräjähdys (Big Bang) teorian mukaan ei mitään (tyhjästä syntynyt aine) päätti pakkautua tiivisti yhteen, josta räjähti ulospäin vetyä ja heliumia. Tämä kaasu virtasi ulospäin avaruuteen muodostaen tähtiä, galakseja, planeettoja ja kuita. Teorian mukaan alussa ei ollut ainetta, vaan pelkkä tyhjyys. Sitten tyhjyys tiivistyi painovoiman avulla yhteen pieneen pisteeseen ja päätti räjähtää. Räjähdys sai aikaan protonit, neutronit ja elektronit, jotka virtasivat valtavalla nopeudella läpi tyhjän avaruuden, koska maailmankaikkeudessa ei ollut ainetta. Protonit ja neutronit ja elektronit sinkosivat itsensä ääntä nopeammin, jonka seurauksena ne muodostivat tyypillisen atomin rakenteen (vetyatomi - heliumatomi). Evolutionistit uskovat, että atomit ovat alkaneet muodostaa kaasupilviä, jotka ovat työntyneet yhteen muodostuen tähdiksi.
Big Bang teoria perustuu teoreettiseen olemattomaan päättelyyn. Se voi näyttää hyvältä teoreettisena matemaattisena laskelmana paperilla, mutat se ei voi koskaan toteutua käytännössä. Pieni piste elotonta ainetta ei voi synnyttää maailmankaikkeutta eikä elollista elämää. On helppo teorioida asioita paperilla, varsinkin sellaista jota ei ole koskaan nähnyt ja josta ei olemassa absoluuttisia ja varmoja todisteita, että se olisi tapahtunut. Evoluutioteoriaa voi tosiaankin verrata mielikuvituksen synnyttämään science fiction romaaniin, sillä evoluutioteoria on yhtä "totta" kuin science fiction romaani. Eli toisin sanoen se on pelkkä mielikuvituksen tuote, ei totuus.
Alkuräjähdys (Big bang) teoria perustuu teoreettiseen olettamukseen. Tämä on pelkkä teoria, jota pidetään totuutena, sitä ei kuitenkaan voida todistaa varmaksi totuudeksi, vaan se jää pelkäksi teoreettiseksi olettamukseksi. Tätä teoriaa voidaan hyvällä syyllä kutsua saduksi, koska se on syntynyt ihmisen mielikuvituksen tuotteena eikä sille ole olemassa todellisia faktoja, joihin se perustuisi. Ainoa järkevä selitys tähtien syntymiselle on se, että Jumala on suunnitellut niiden rakenteen sekä tehnyt ne, sillä tyhjyys ei voi synnyttää mitään eikä ilman älyä synny monimuotoisia rakenteita."
Perehtykääpä ihmisen anatomiaan, ja miettikää, pystyttekö sen jälkeen uskomaan, ettei Jumala ole sitä suunnitellut. Pelkästään jo ihmisen korva on niin ihmeellinen asia, ettei sellainen itsestään muodostu..."" Pieni piste elotonta ainetta ei voi synnyttää maailmankaikkeutta eikä elollista elämää ""
- Onko sinulla todisteita tästä väitteestäsi? - puhdastamaalaisjärkeä
Tutki.Asioita kirjoitti:
"" Pieni piste elotonta ainetta ei voi synnyttää maailmankaikkeutta eikä elollista elämää ""
- Onko sinulla todisteita tästä väitteestäsi?Ihan vain jo lukion biologian pohjaltakin tietää ettei elottomasta voi syntyä elollista ilman Jumalan yliluonnollista voimaa... ;D Jos näin olisi tapahtunut, biologian teoriat kumoaisivat itsensä. "elottomasta ei voi syntyä elollista"
- Kaustisen-Hokkaaja
Raamatun jeesus on kopio Horuksesta.
- 12_13
"Raamatun jeesus on kopio Horuksesta."
Väittteelle ei ole yhtään järkevää perustelua. Yhtä hyvin voisi väittää "Kaustisen-Hokkaaja on Horuksen kopio". - Lopettakaa-Lässytys
12_13 kirjoitti:
"Raamatun jeesus on kopio Horuksesta."
Väittteelle ei ole yhtään järkevää perustelua. Yhtä hyvin voisi väittää "Kaustisen-Hokkaaja on Horuksen kopio"."" Väittteelle ei ole yhtään järkevää perustelua.""
- Et ole selvästikään perehtynyt Horuksen historiaan.
Jeesuksen historiallisuudesta ei ole mitään todisteita. Ei yhtään mitään. - tutkijattutkikoon
Ai Jeesuksen historiallisuudesta ei ole mitään todisteita?! Kukas täälä ei ole perehtynyt historiaan.... On todistettu jo aikoja sitten että Jeesus Nasaretilainen on ollut 100% varmasti olemassa. Ainoa asia mitä voi kyseenalaistaa itselleen on se, onko historian henkilö Jeesus Nasaretilainen Jumalan poika vai tavallinen kansalainen. Ei kannata kertoilla omia "faktojaan" jos ei todellakaan tiedä mistä puhuu....
- Yks.Atte
tutkijattutkikoon kirjoitti:
Ai Jeesuksen historiallisuudesta ei ole mitään todisteita?! Kukas täälä ei ole perehtynyt historiaan.... On todistettu jo aikoja sitten että Jeesus Nasaretilainen on ollut 100% varmasti olemassa. Ainoa asia mitä voi kyseenalaistaa itselleen on se, onko historian henkilö Jeesus Nasaretilainen Jumalan poika vai tavallinen kansalainen. Ei kannata kertoilla omia "faktojaan" jos ei todellakaan tiedä mistä puhuu....
Jessesta ei ole todisteita. Kaikki ei ole totta, mitä kirjoitetaan.
tutkijattutkikoon kirjoitti:
Ai Jeesuksen historiallisuudesta ei ole mitään todisteita?! Kukas täälä ei ole perehtynyt historiaan.... On todistettu jo aikoja sitten että Jeesus Nasaretilainen on ollut 100% varmasti olemassa. Ainoa asia mitä voi kyseenalaistaa itselleen on se, onko historian henkilö Jeesus Nasaretilainen Jumalan poika vai tavallinen kansalainen. Ei kannata kertoilla omia "faktojaan" jos ei todellakaan tiedä mistä puhuu....
"Ai Jeesuksen historiallisuudesta ei ole mitään todisteita?! Kukas täälä ei ole perehtynyt historiaan.... On todistettu jo aikoja sitten että Jeesus Nasaretilainen on ollut 100% varmasti olemassa."
Horus on 110% parempi ku jeesus koskaan.
" Ainoa asia mitä voi kyseenalaistaa itselleen on se, onko historian henkilö Jeesus Nasaretilainen Jumalan poika vai tavallinen kansalainen. Ei kannata kertoilla omia "faktojaan" jos ei todellakaan tiedä mistä puhuu...."
Se on Horus, nasareettilasta, päivää.- Taivaassatavataan
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Ai Jeesuksen historiallisuudesta ei ole mitään todisteita?! Kukas täälä ei ole perehtynyt historiaan.... On todistettu jo aikoja sitten että Jeesus Nasaretilainen on ollut 100% varmasti olemassa."
Horus on 110% parempi ku jeesus koskaan.
" Ainoa asia mitä voi kyseenalaistaa itselleen on se, onko historian henkilö Jeesus Nasaretilainen Jumalan poika vai tavallinen kansalainen. Ei kannata kertoilla omia "faktojaan" jos ei todellakaan tiedä mistä puhuu...."
Se on Horus, nasareettilasta, päivää.Asiaa voi tietysti väännellä ihan miten itse tykkää, eri asia mihin kannattaa uskoa... En tarkoita millään tavalla halveksia niitä jotka ei Jumalaan usko, mutta miettikääpä.. Jos Jumala ei oo olemassa, uskovaiset saa silti mahtavan elämän ja elämälleen tarkoituksen ja sisimpäänsä rauhan, sitten kuollaan ja käteen jäi mahtava elämä. Jos Jumala taas on olemassa, uskovaiset pääsee kuoltuaan taivaaseen, mutta mitäs te jotka ette uskoneet. Miten teille sitten käy? Toivon että tän lukeminen vois auttaa ees yhtä teistä uskomaan ja pääsemään ikuiseen elämään taivaaseen :)
" Miten teille sitten käy? Toivon että tän lukeminen vois auttaa ees yhtä teistä uskomaan ja pääsemään ikuiseen elämään taivaaseen :)"
Toi on tota klassista hyväntarkoittamisella kuorrutettua pelottelua.
Mutta jos logiikkaa maalailee vähän lisää, niin ei kannata maksaa kirkollisveroa, sillä se ei vaikuta taivaaseen eikä muuhunkaan.
Jos maksaa kirkollisveronsa, niin on köyhä ja saattaa päästä taivaaseen.
Jos ei maksa veroa, niin saattaa silti päästä taivaaseen, mutta elämä maan päällä on todella rikasta ja kivaa.
Lisäksi ei tarvitse kustantaa sukankuluttajien partasta G-ryhmää, eli pappeja ja muita laiskiaisia.
Piuhat
-USB-piuha tiedonsiirtoon <-->tietokone
-Kuuloke korvan taakse.
_________________________________
-Neliydinprosessori 2,2 GHz
-Kamera >= 20Mpixeliä
-Bluetooth 4.0
-USB - paikkoja - montako?
-Office valmiina - ilmainenko / kauanko?
-Pilkkunäppäin - näkyykö automaattisesti?
Näytä pilkkunäppäin, kun se on mahdollista. Voit lisätä
pilkkunäppäimen vain, jos puhelimeen on asennettu vähintään 2 näppäimistöä.- erttkkl
LuuötavastiHorus juttu on päinvastoin. Horus sanassa on yhtä monta kirjauta kuin Jesus sanassa. Eli joku on väärin kääntänyt Jeesus sanan egyptin kielelle.
Vastaavasti Honduje n Krisnala on 100 % sama histooria kuin Jeesyksella, joka on aovasn ahfotonta, eli Krisna onkin Jeesusta Kristusta tarkoittava sana. - 12_13
"Raamatun jeesus on oikeasti väärennös Horuksesta. Elkää pettäkö itseänne. Horus on oikea pelastajanne."
Horus on mitätön verrattuna Jeesukseen, koska Horukselta ei ole jäänyt mitään sanottavaa nykyihmiselle, toisin kuin Jeesukselta. Koko vertailu on siksi idioottimaisen turha. Vain Jeesuksen nimesä on ihmiselle pelastus,muuta nimeä ei taivaan alla annettu.
Kerran hän tulee pyyhimään kaiken pahuuden ja jumalattomat pois talla jalkoihinsa.- ralliaauto
Vähän niinkuin Teemu Selänne on oikeasti Lasse Viren ! XD
- Historian-Tutkija
Raamatun jeesusta ei pidetä historiallisena henkilönä. Usko jeesukseen ei muuta tilannetta mihinkään. Puuttuvat faktat kertoo totuuden.
"Puuttuvat faktat kertoo totuuden."
Aika usein myös puuttuvat johtimet estävät virran kulkemisen :-)
- dghimsh
Mistäs eaa ja jKr syntymän määritelmät peräisin
-ainakin hyvin varhain avaruus ja taivaankappaleet toimivat suunnannäyttäjinä
maailman vanhoille kansoille - mistä minulle valo tuli - ennen pistorasioiden
keksimistä. Nykyään hörkit taitaa tunkea ihmiskehojen sisäänkin ledejä sun muuta - lähinnä haittaavaa rojua. - Tavis_tallaaja
Jeesus Nasaretilainen, Josefin ja Marian avioton poika on todellinen historiallinen henkilö. Pilatuksen sanoin hän oli harmiton saarnaaja, vaikka olkin hyvin karismaattinen Juutalaismies. Jeesus eli kiertävänä saarnaajana, filosofina, opettajana ja parantajana mutta sai elantonsa puusepän työtä. Moni Jeesuksen Jumalan nimiin tekmistä ihmeteoista oli tavallisia tekoja, jotka ihmisistä tuntui ihmeiltä ja joiden ihmeellisyyttä sitten vielä korostettiin evankeliumeissa. Ikävä kyllä samaan aikaan alueella liikkui paljon muitakin saarnaavia Jeesuksia ja Joshuaita.
Hänet ainakin mainitsee...
Josephus
Plinius nuorempi
Suetonius
Tacitus
Rabbiiniset merkinnät
Pilatus kaiverrus
Ueampi kuin neljä evankeliumia
Saul Pietari kirjeissään
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 928405
- 926485
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon586314Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344991Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo593520- 453351
- 503295
- 442889
- 562862
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512836