Suomalainen nainen maailman pahin

Voi voi, taas yksi vastuunpakoilija, joka ei tajua, että elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elämiseen, myös niihin harrastuksiin ja lääkkeisiin.

Lapsi on kallis pitää ja nämä tyypit haluaisivat vierittää kustannukset ex-vaimoilleen. Pyrkikääpä lähihuoltajiksi ja katsokaa, mitä se maksaa.

Missä laissa sanotaan että lapsen pitää harrattaa jotakin ja ne harrastukset ovat ihan vapaaehtoisia ja se siitä. Kaikkeen ei pidä suostua mitä ex vaatiin .

.......................................................

Ja suomalaiset miehet tyhmiä. Tyhmyydestään saa maksaa.

Kohta on taas joku ämmä saatettu paksuksi ja hetken hyvin pyyhkii kunnes on taas lasku perässä.

Mitäs menit yhteen keittotaidottoman lahnan kanssa? Teit vielä lapsiakin?
Lapset ovat myös sinun vastuullasi ja toivottavasti ymmärrät olla lisääntymättä toista kertaa.

Siis kuinka isoja ovat aloittajan a) palkka b) elatusmaksut? Jaksatko tarkentaa?

Normaalipalkkaisen duunarin elatusmaksut ovat ~160e/kk/lapsi. Ja useammasta saa jo alennustakin. Jos palkka on pieni, pitää henkilölle jäädä käteen ~1200e/kk. Sitä enempää ei voi ottaa.

Joko tulotaso on kovin outo tai aloittajalla on pääomatuloja jotka eivät näy palkkatuloina mutta vaikuttavat elatusapumaksuihin. Mutta kaiken kaikkiaan, ei keneltäkään oteta enempää kuin laki määrää.

Onneksi tästä asiasta on nyt päätös josta voi valittaa. Jos katsot että sinua on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, teet valituksen päätöksestä ja siitä pääsee vallittamaan aina EU:n ihmisoikeustuomioistuinta myöten. Se ottaa nyt vähän aikaa, mutta sinä aikana päätös ei ole lainvoimainen. Jolloin sinun ei tarvitse maksaa tuota 60% palkastasi.

Että faktat papereineen pöydälle ja valitusta väsäämään.

No jos oikeasti olet tullut huijatuksi, aina voi valittaa ja taistella oikeuksista mutta hyvin suuressa osassa näistä itkutapauksissa on kyse siitä, että se exvaimo ennen hoiti kaikki lapsiin liittyvät asiat, teki ruuat, pyykkäsi, osti vaatteet, lelut pelit ja kirjat ja kaikki ja isäntä vaan keskittyy omiin hommiinsa. Sitten kun ero iskee, voi olla monelle ihan oikeasti järkytys, että se lasten elatus maksaa, ennen sitä ei niin huomannut..

Se ei tee suomalaisesta naisesta "maailman pahinta", jos ajaa lastensa asiaa. Voiko olla että mielestäsi tekaistut harrastukset ovatkin ihan oikeita, et ole niitä ennen vain noteerannut? Voiko olla, että ne ovat ihan oikeasti uusia harrastuksia, jotta lapset jaksavat eron myllerryksen? Jos sinun kanssa asuessa äidillä ei ollut rahaa maksaa niitä harrastuksia mutta nyt kun ei sinun elämistä tarvitse mitenkään tukea, niin hän pystyy tarjoamaan lapsilleen enemmän?

Olen toki kuullut myös sen kolikon toisen puolen, että se nainen ihan oikeasti vaan haluaa viedä kaiken ja enemmän, mutta anteeksi vaan, kyllä sinun tekstistäsi saa sen käsityksen, ettet sinä ainakaan ajattele lapsiasi ensin vaan raha se on tärkeintä. Herranjestas jos lapsesi saa mielestäsi liikaa!

No sen taitaa tietää miksi viesti on kirjoitettu keskellä yötä, kuppia on maisteltu ja kiukkua kerätty. Kauniita yleistyksiä vetelet, että kaikki suomalaiset naiset ovat samasta puusta.

Kyllä on taas tekstiä. En usko oikeuden määräävän ylisuuria elareita. Lastenvalvojatkin laskee aika pieniä summia. Kyllä näkemilläni summilla ja ansioilla kumpikin maksaa lapsen elatusta ihan omasta pussitaan. Lähes aina lähivanhempi maksaa enemmän lastensa kuluja. Elarit ei peittoa kaikkia kuluja.

Yksinhuoltajana voin vain todeta että äitinä maksan suuremman vuokran, lapsen ruoat, vakuutukset, lääkärit, vaatteet jne ja jos summa on 160 per lapsi ja kk niin se ei tule koskaan kattamaan ne todelliset kustannukset. Isät hankkii pienen kämpän ja kiukuttelee kaikesta ja äiti joutuu sen todellisen taakan kantamaan. Kyllä ärsyttää nää ihmiset jotka ovat vierantuneet todellisista kustannuksista. Maksa kiltisi ne elatusmaksut koska ne menee lapsillesi, ei äidille! Surkimus...

>jos summa on 160 per lapsi ja kk niin se ei tule koskaan
> kattamaan ne todelliset kustannukset.
Eipä 160 €/kk paljoa ole, mutta ei olekaan tarkoitus, että elatusvelvollinen maksaa kaiken yksinään.

Ap on kyllä aivan oikeassa! Tässä maassa ollaan äidin puolella ja isältä kupataan kaikki mikä irti saadaan!!

Olen itse katsonut mieheni ja hänen exänsä elatus asioita. Ex vaimon suuret perintöä ei oteta huomioon elatusasioissa, mutta mieheni kaikki mahdolliset tulot otetaan. Kun menin mieheni kanssa yhteen, lapset olivat 5 ja 13 vuotiaita. Vanhempi lapsista jäi isälle ja toinen äidille. Tässä tilanteessa olisi luullut, että kumpikaan vanhempi ei maksa toiselle, mutta mitäs tapahtuikaan.. isälle määrättiin maksamaan 300 euroa äidille!! Vaikka äiti oli saanut ison perinnön ja hänellä oli kohtalaisen hyvät palkkatulot.

Isä on siis maksanut luonaan asuvan lapsen kaikki kulut. Lapsen tultua opiskelu ikään, isä on auttanut lasta kuukausittaisilla satojen eurojen koulutus avustuksella. Äiti ei ole antanut lapselleen mitään.

Nuorempi lapsi on viettänyt kesänsä ja lomansa isällä, mutta niitä ei ole koskaan huomioitu elatusmaksuissa. Kaikkien vuosien varrella äiti on vaatinut lisä rahaa milloin pyörän hankintaan tai harrastukseen.. katos kun isän antama raha ei riitä mihinkään.

Kyllä se kuule niin on, että tässä maassa oikeus on äidin puolella!! Mieheni tapauksessa asia on niin, että mieheni exä ei ole kustantanut mitään lapsilleen, vaan kaikki kulut molemmista lapsista on kuulunut miehelleni. Äidin perinnön ja tulot eivät kuulu mihinkään, mutta mieheltä kyllä otetaan kaikki irti.

Kun nainen oikeutetusti pitää puolensa, ilmaisee tahtonsa, sanoo suoraan, ottaa oikeutensa, jne. hän onkin hankala akka! Vastaavasti miestä ei pidetä hankalana, kun mies vaatii oikeutta. Kun nainen toimii kuten mies, niin silloin hän on "maailman pahin". -Miksi Suomessa on niin,että nainen pärjää loistavasti ilman miestä, mutta mies ei ilman naista? Ai niin, se äitylihoitaja, ruuanlaittaja, siivooja, "oma" petikaveri...

NAINEN VOITTAA AINA(fakta)Koska olet hankkinut lapsia
ELÄTÄ MYÖS
NYKYÄÄN EI OLE PAKKO TEHDÄ LAPSIA!
JÄRKI HOI!