Mitä mieltä ollaan negatiivisesta tuloverotuksesta? Olisko hyvä systeemi, kun kannattaisi aina ottaa vastaan työtä, lyhyttäkin ja pienipalkkaistakin. Palkittais työnteosta, näin sanotaan, ilmaisraha olis tietysti muuten pieni, mitä niitä nyt on heitelty 500-700 euroa/kk.
Perustulo tulossa?
Taro_Verkastaja
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainakin voitais vähentää silloin reippaasti te keskusten ja kelan suojatöissä lorvivia natseja. Saisivat maistaa oikean työn hakemista ja tekemistä. Niille voisi suoraan osoittaa 9 euron paikan risunkerääjinä, koska ovat suojatyöpaikoissaa olleet niin pitkään tekemättä muuta kuin pahojaan.
Niin, mutta eikös niidenkin silloin kannattattais ottaa vastaa lyhyitäkin työpätkiä jos tulis tämä negatiivinen tuloverotus? Oletko tutustunut tuohon negatiiviseen tuloverotusmalliin, ei se ole minun keksintö, vaan löytyy yhden hallituspuolten nuorten esityksestä.
Joo, friedman, kyl se vaan toimisi ja ehdoton etu on tuo virkakoneiston purkaminen.
Että olisit sen kannalla? Sitä se saattaa hallitukselta pukata, ensin tietysti kokeiluna.
miin paljon on ongelma siinä kun ei kannata ottaa vastaan työtä kun menee tukia jos tää systeemi sen korjaa niin kai se hyvä on vissiin
ei peustulolla saa virkailijoita pois se olisi vain uusi päälikkäinen systeemi poltamaan maan rahoja. Lisäksi ihmiset lopetaisivat työn teon ja alkavat kaljoittelemaan päivät pitkät
Mutta kun se ilmaisraha olis ehkä 500 juroa. Vuokranmaksun jälkeen saa loput ryypätä vapaasti. Negatiivinen tulovero palkitsis työstä. Siivouspaikat ja muut vaikka osa-aikaset täyttyis kun sais käytännössä koko rahan itselle ilman veroja negatiivisen tuloveron ansiosta. Ei pienentäis edes sitä 500 juroa.
Toki se olisi ok, jo se sitten maksettaisiin ihan jokaiselle suomalaiselle. Kyllä se minullekin kelpaisi. Ostaisin vaikka koko rahalla sitten hattuja,