Miehista halutaan eron " Liikennemerkeissä "...

Liikenteen ohjaus asiantuntija Tuomas Österman sanoo Savon Sanomien uutisoimassa jutussa ILtalehdessä. Liikennemerkeistä pitää saada
" Sukupuolineutraaleja " merkkejä ilman sukupuolista leimautumista. Eikö noilla virkamiehillä ole mitään todellista työtä, kun jo liikennemerkitkin pitää muuttaa sukupuolineutaraaleiksi ? Nyt olisi mukava tietää minkälainen hahmo voi kuvata tietyömiestä lapion kanssa tai Lapsia tiellä merkki jossa poika ja tyttö käsikädessä kävelevät. Että silleen Hölmlandiassa tänä aamuna on uusi ongelma.
3461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Entä transut, nämä merkit loukkaa myös heitä?
Virkamiehiä on palkattava lisää, mukaan lukien liikennemerkkien ylitarkastajia ja yliylitarkastajia.

Äänestä
  • Taas joku idiootti Freudentalisti keksii kultti-marxistista jäynää kansalle. Eikö näitä hurritoopeja saada pois meidän asioita sotkemasta???

    Äänestä

  • Aloittaja

    Paljonko tuo hullutus tulee, taas maksamaan veronmaksajille ? Että silleen.

    Äänestä

  • Kyllä arviolta 100 miljoonalla kaikki merkit vaihdetaan.

    Äänestä

  • No juu, sitä luokkaahan se varmaan.. Siis tarkoitat kai, että 100 miljoonaa on suunnittelu, luonnokset, grafiikka ja valmistus.
    Sitten toiset sata, kun joka ikinen vaihdetaan fyysisesti teiden varsille!!

    Äänestä

  • 100miljoonaa kirjoitti:

    No juu, sitä luokkaahan se varmaan.. Siis tarkoitat kai, että 100 miljoonaa on suunnittelu, luonnokset, grafiikka ja valmistus.
    Sitten toiset sata, kun joka ikinen vaihdetaan fyysisesti teiden varsille!!

    Katainen voisi tilata tähän Pekka Himasen firmalta strategisen ennakkoselvityksen... sanotaanko 700 000 juoksevat kulut.

    Äänestä

  • 100miljoonaa kirjoitti:

    No juu, sitä luokkaahan se varmaan.. Siis tarkoitat kai, että 100 miljoonaa on suunnittelu, luonnokset, grafiikka ja valmistus.
    Sitten toiset sata, kun joka ikinen vaihdetaan fyysisesti teiden varsille!!

    Kilpailutetaan direktiivien mukaisesti.. lopputulema: suunnittelu tehdään Alankomaissa 100M€, valmistus Kiinassa 70 M€ ja virolaiset vaihtaa teiden varsille 100 M€.

    Äänestä

Ihmishahmot liikennemerkeissä loukkaa eläimiä!

Äänestä
  • Aloittaja

    No onhan siellä myös merkkejä " Hirviä tai Peuroja tiellä " tai Ratsastajia tiellä ".
    Että silleen.

    Äänestä

  • Eläinmerkit loukkaa ihmisiä.

    Äänestä

Ja "kuoppia tiessä" -merkki muistuttaa isoja daisareita eli loukkaa feministejä.

Äänestä

Kai niissäkin kohta muumit seikkailee ja ulkomailla nauretaan.

Äänestä
  • Nuuskamuikkunen saattaa kyllä kehottaa nuorisoa tupakkatuotteiden käyttöön. Joku muumitarkastaja tarvittaisiin THL:n palkkalistoille.

    Äänestä

Ja Aku Ankalla ei ole vieläkään housuja, vaikka jo 1970-luvulla se huomattiin virkamieskunnassa ja järkytyttiin.

Äänestä
  • Hys, ei saa puuttua kulttuuri-marxistiseen lastemme aivopesuun!

    Äänestä

Voisivat leikata vähentämällä näitä virka miehiä jotka keksivät itselleen töitä

Äänestä

Sitäpaitsi se merkin työmies on selkeästi tummaihoinen. Sitäkö on haettu, että tummat vain lapiohommiin?

Äänestä
  • Ihan pahinta on tuo rasssissstinen pelkästään mustien miesten näkyminen liikennemerkeissä.
    Jos ne ryssii tän, ja tekee vain sukupuolineutraalit, niin parin vuoden päästä pitää taas vaihtaa värineutraaleihin.

    Äänestä

  • Toisaalta luulisi naiskuskeja mielyttävän katsella hoikkia mustia miehiä ajellessaan, mutta loukkaahan se töitä tekevä musta tietysti kaikkia mustia. Saati sitten olla kaikkien ämmien kuolattavana liikennemerkissä.

    Äänestä

  • IsoPepeXXLnälkään kirjoitti:

    Toisaalta luulisi naiskuskeja mielyttävän katsella hoikkia mustia miehiä ajellessaan, mutta loukkaahan se töitä tekevä musta tietysti kaikkia mustia. Saati sitten olla kaikkien ämmien kuolattavana liikennemerkissä.

    Entä se "muu vaara" -merkki sitten...?

    Äänestä

  • No eihän se tumma mies töitä siinä tee, vaan varastaa maakaapelia!

    Törkeän rasistinen liikennemerkki.

    Äänestä

  • NeutraaliVaiNeutroni kirjoitti:

    Ihan pahinta on tuo rasssissstinen pelkästään mustien miesten näkyminen liikennemerkeissä.
    Jos ne ryssii tän, ja tekee vain sukupuolineutraalit, niin parin vuoden päästä pitää taas vaihtaa värineutraaleihin.

    Hei älä puutu asiaan, se on bisnestä että tiekyltit voidaan vaihtaa parin vuoden välein järkisyihin vedoten.

    Lenin tykkäsi tällaisesta, mikä tahansa käy kunhan kansojen rahat otetaan niiltä pois suuryhtiöille. Ja vakuutetaan että tässä ollaan kansan asialla "kaikille yhtä paljon, upea unelma"...

    Äänestä

Virkapummit ovat yhteiskunnan syöpäläisiä.

Äänestä

Homoja liikennemerkkeihin ja eläimiinsekaantujia!

Äänestä
  • o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/
    o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/ o/

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tuo merkki onkin erittäin tarpeellinen, miksi se ei ole jo käytössä Suomessa.
    Että silleen.

    Äänestä

Jos se merkki häiritsee niin sillä vois olla vähän pidemmät hiukset vaikka olkapäille, on naisia joilla on pidemmät hiukset ja on miehiä joilla on pidemmät hiukset

Äänestä

Tähän ikään mennessä ei vielä kertaakaan ole minua vastaan kävellyt suojatiemerkissä olevaa hahmoa vastaavaa miestä taikka naista. Minusta hahmot eivät nykyään ole sen enempää miehiä kuin naisiakaan. Kenties niistä merkeistä voitaisiin poistaa kaikki kaukaisestikin ihmistä muistuttavat hahmot. Suojatiemerkkiin jäisi pelkkä suojatie ja tietyömerkkiin pelkkä lapio, mikä sinänsä olisi harhaanjohtavaa, koska ei siellä kuitenkaan lapiolla töitä tehdä. Lapsista voidaan varoittaa vaikkapa tuttipullon kuvalla ja pyöräilijöistä polkupyörän kuvalla.

Eipä tarvitsisi heti uudistaa merkistöä jonkun sukupuolineutralisoijan mieltymysten mukaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Täytyy olla noissa Suomen virkamiehissä paljon noita "Avohoitopotilaita " ja niiden lääkitys ei ole kohdallaan. Kumma, kun mistään muualta päin maailmaa ei ole vastaavia liikennemerkkien aiheuttamia mielenjärkytyksiä uutisoitu Suomessa. Että silleen.

    Äänestä

  • Joo venäläisen maatuska-nuken hahmo kelpaisi?

    Äänestä

Hyvä uudistus!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


höpöhöpö kirjoitti:

Liikenteen ohjaus asiantuntija Tuomas Österman sanoo Savon Sanomien uutisoimassa jutussa ILtalehdessä. Liikennemerkeistä pitää saada
" Sukupuolineutraaleja " merkkejä ilman sukupuolista leimautumista. Eikö noilla virkamiehillä ole mitään todellista työtä, kun jo liikennemerkitkin pitää muuttaa sukupuolineutaraaleiksi ? Nyt olisi mukava tietää minkälainen hahmo voi kuvata tietyömiestä lapion kanssa tai Lapsia tiellä merkki jossa poika ja tyttö käsikädessä kävelevät. Että silleen Hölmlandiassa tänä aamuna on uusi ongelma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu