Tähän ollaan tultu ja lisää on tulossa

Sukupuolineutraalius ei ole tasa-arvoa, päinvastoin se on tasa-arvon vastaista

Sukupuolineutraalius on ihmisten homogenointia tiettyyn pirullisen eliitin valitsemaan muottiin.

Se on myös ihmisyyden laittomaksi tekemistä. Mikäs sen parempi keino orjuuttaa ihmiset kuin tekemällä kaikki ihmisyys laittomaksi ja aiheuttamalla todellisia tai valheellisia ympäristöongelmia joista syyttää tavallista ihmistä.

Olisi myös syytä jakaa lapsille koulussa sukupuolineutraaleja heijastimia, ettei vaan lapsi saa väärää käsitystä ihmisyydestä. Päiväkodin lelut ovat jo sukupuolineutraaleja. Lasta pitää varjella sukupuolitietoisuuden puhkeamiselta. Väärät ajatukset pesiytyvät lapseen helposti.

Suojatien liikennemerkki on kieltämättä paha ongelma, jota on lähes mahdotonta ratkaista. Sanoisin, että nyt ollaan tasa-arvon ja tasavertaisuuden ytimessä. Ruotsissa liikennemerkillä on hame, mutta sekään ei asiantuntijoiden mukaan ole riittävän neutraalia. Miten olisi tissit ja hameen alta vilkkuva pippeli? Musta tietä ylittävä henkilö toimii kyllä, onhan meillä paljon mustia suomalaisia. Olisihan se harmillista, jos he kokisivat suojatien ylittämisen kiusallisena.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ss-liikennemerkkien-miehista-halutaan-sukupuolineutraaleja-mieshahmoista-eroon/5276428

Sukupuolineutraalit liikennemerkit! Ei voi olla totta. Luettuani uutisen, nauroin. Sitten itkin. Liikenneviraston sedät ja tädit, neutraalimmin ilmaistuna ihmiset, ovat lyöneet viisaat päänsä yhteen. He ovat tulleet tulokseen, että liikennemerkkien hahmot ovat liian maskuliinisia. Liikennemerkkien ihmishahmo on mies. Minusta suurempi ongelma tuon ukon suhteen ei suinkaan ole kuvassa näkymätön penis vaan se että hahmo on musta! Miksei siitä ole tehty ongelmaa? Siksi, että maassamme ei ole Ruotsin tavoin rasismihysteriaa. Täällä laastarit saavat olla arjalaismallistoa. Suomi on nimittäin sukupuolikriisissä.

Suomineito on upottavan talouskriisin kurimuksessa. Valtion velat eivät pelkästään huuhdo ylitsemme. Ne tulvivat jokaisen Suomalaisen lompakon syövereihin. Ihmiset osoittavat tuhatpäisenä mieltä Arkadianmäellä, poliitikkojen koteja häiriköidään, hallitus nitisee liitoksistaan ja eläkeläiset laskevat yksin kotona muistilääkkeiden turvin riittääkö jatkuvasti laskeva asumistuki seuraavan kuukauden lääkkeisiin.

Ja mistä meidän lehdistömme uutisoi? Liikennemerkkien sukupuolirooleista. Järjen vastarinta on valloillaan. Minä olen ajatellut tämän sukupuolien häivyttämisen olevan uusi trendi lasten vanhempien keskuudessa. On sukupuolineutraalia vaatetta, neuvolakortin kantta ja sukupuolineutraalia nimeä. Ajattelin, että ääripää on siinä kun kouluista poistuu eri sukupuolille omat vessat eikä enää ole poikien ja tyttöjen liikuntatunteja. Mutta ei. Ääripää on tässä. Sukupuolineutraalius on leviämässä aikuisiin. Kun siihen tarttuu jo liikennevirastokin, ei kyse enää ole trendistä.

Kyse on siitä että virastoihmisillä on liikaa aikaa. Minä en kannata irtisanomisia. En edes säästösyistä. Joten josko nämä kaikki pukuihmiset joilla on aikaa pohtia suojatiekyltin sukupuolta, siirrettäisiin vaikkapa maalaamaan lisää suojateitä esimerkiksi kouluteiden varsille? Tosin sekin on hieman riskialtista. Tällä Trafin järjenjuoksulla saatamme huomata uusia suojateitä Helsinki-Turku moottoritien varrelta.

Minä olen kysynyt tätä ennenkin. Kysyn uudestaan; Mikä eri sukupuolissa oikein on vikana? Miksi liikennemerkessä ei saa olla mieshahmoa? Naisetko näitä uusia ideoita keksivät? Pelkäämmekö me 2000-lukua elävät aikuiset naiset maskuliinisuutta? Kuvittelemmeko mieshormonin jopa mustien elottomien hahmojen muodossa syövän paikkaamme yhteiskunnassa ja alistavan meidät takaisin hellan ja nyrkin väliin? Minä en mitenkään osaa kuvitella miespuolista insinööriä tämän uudistuksen idean taakse.

Haluammeko me ihmiset todella mennä näin pitkälle ollaksemme tasa-arvoisia? Ja onko tällä edes mitään tekemistä tasa-arvon kanssa? Me nyhdämme kyllä miehiltä munat liikennemerkeistä mutta sitten itkemme iltalehden ”kysy pariterapeutilta” -palstoilta tosimiesten olemattomuutta ja miestemme muuttumista nyhveröiksi.

Positiivinen sukupuolineutraalius on sitä, että nainen on samalla viivalla miehen kanssa. Nainen ei saa huonompaa palkkaa eikä työpaikkoja jaeta sen mukaan mitä housuista löytyy. Mies saa itkeä sekä nainen osaa vaihtaa renkaat. Mies voi tykätä kotitöistä olematta tossun alla ja jäädä hoitovapaalle. Naisen uranluonti ei ole mitenkään sen kunnioittavampaa kuin miehenkään. Negatiivinen sukupuolineutraalius on sukupuolten pakonomaista kadottamista sieltä missä niillä ei ole mitään merkitystä. Jos sukupuoli neutralisoidaan sielläkin, missä sillä ei ole mitään merkitystä, tulee neutraalista kontrasti.

Eikö munattoman miehen voisi vain antaa olla rauhassa?

http://blogit.kaksplus.fi/munakoisonijamina/2015/08/23/sukupuolineutraalit-liikennemerkit-for-real/

Jos nyt samantien laitettais liikennemerkkeihin hahmot joilla on 3 kättä, 5 jalkaa ja 4 silmää, niin eipähän tartte sitten hamassa tulevaisuudessa alvariinsa vaihdella. Mehän elämme ydinvoima-aikaa-myös tulevaisuudessa.

Tuollaisia aloitteita tekevät viranhoitajat tikulla pihalle ja tervepäisiä tilalle. Jos ei ole tärkeämpää tekemistä, kuin miettiä liikennemerkkien sukupuolisuutta, kyseisen viran voi aivan hyvin lakkauttaa.

Oli tai ei, eipä paljoa liikennemerkkien sukupuolet kiinnosta.

Liikenne- ja viestintävirasto kantaa kortensa kekoon tasa-arvon puolesta.

Tuon ekan kuvan merkki ei ainakaan käy, koska Sheffield Wednesdayn paita päällä kulkeva heppu sortaa julmalla tavalla Sheffield Unitedin kannattajia.

Ja lopulta kyse oli uutisankasta. Paljon melua tyhjästä.

http://www.hs.fi/autot/a1305979858395

Mutta jos vanhat merkit paikkansa pitää niin tämäkin legenda jää kuitenkin elämää ja liikennemerkkien muuttamisesta sukupuolineutraaleiksi kirjoitetaan vielä vuosien kuluttua.